A******** M******
InculpatM***** M******** N***
InculpatI******** T******
InculpatN****** E*****
InculpatR*** G********* A******
InculpatÎn baza art. 5 Cod penal cu referire la Decizia nr. 265 din 6 mai 2014 pronunţată de Curtea Constituţională, publicată în Monitorul Oficial al României nr. 371 din 20.05.2014, constată că legea penală mai favorabilă este Codul penal din 1969. I. În baza art. 255 alin. 1 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a şi alin. 2 Cod penal din 1969 rap. la art. 76 alin. 1 lit. e Cod penal din 1969, art. 5 alin. 1 Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă inculpata I******** T******, pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită, la pedeapsa de 2.000 lei amendă penală. În baza art. 631 Cod penal atrage atenţia inculpatei că neexecutarea cu rea-credinţă a amenzii penale poate impune înlocuirea acesteia cu pedeapsa închisorii. În baza art. 255 alin. 4 Cod penal din 1969 raportat la art. 254 alin. 3 Cod penal din 1969 confiscă suma de 500 lei dată cu titlu de mită de către inculpata I******** T******. II. În baza art. 255 alin. 1 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a şi alin. 2 Cod penal din 1969 rap. la art. 76 alin. 1 lit. e Cod penal din 1969, art. 5 alin. 1 Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă inculpata R*** G********* A******, pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită, la pedeapsa de 2.000 lei amendă penală. În baza art. 631 Cod penal atrage atenţia inculpatei că neexecutarea cu rea-credinţă a amenzii penale poate impune înlocuirea acesteia cu pedeapsa închisorii. În baza art. 255 alin. 4 Cod penal din 1969 raportat la art. 254 alin. 3 Cod penal din 1969 confiscă suma de 500 lei dată cu titlu de mită de către inculpata R*** G********* A******. Ia act că inculpata R*** G********* A****** a fost reţinută la data de 12.09.2013. În baza art. 274 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală obligă inculpatele I******** T****** şi R*** G********* A****** la plata sumei de 1.500 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de statul român. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.11.2015.
Hotarare 1896/2015 din 06.11.2015Stabileşte pronunţarea la data de 06.11.2015.
Incheiere de sedinta din 30.10.2015Pentru continuarea cercetării judecătoreşti amână cauza la data de 30.10.2015.
Incheiere de sedinta din 16.10.2015Pentru continuarea cercetării judecătoreşti amână cauza la data de 16.10.2015.
Incheiere de sedinta din 02.10.2015faţă de lipsa dosarului de fond
Incheiere de sedinta din 04.09.2015În baza art.346 NCPP constată legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriul nr.3919/P/2014 din 18.12.2014 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatele A******** M******, M***** M******** N***, I******** T******, N****** E*****, R*** G********* A******, Zuluf Ginuţa, Şerban Marina Liliana Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 20.03.2015.
Incheiere camera preliminara din 20.03.2015Asupra procedurii de cameră preliminară amână pronunţarea la data de 20.03.2015.
Incheiere de sedinta din 16.03.2015Instanţa în vederea asigurării continuităţii completului de judecată, urmează să amâne judecarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 18.02.2015TERMEN ACORDAT DIN EROARE ADMINISTRATIVĂ; SE CITEAZĂ INCULPAŢII
Incheiere de sedinta din 07.01.2015Se comunica rechizitoriu inculpaţilor, cu mentiunea că s-a stabilit un termen de 20 de zile pentru formulare cererii şi excepţii. Se va asigura apărarea inculpaţilor,
Rezolutie din 22.12.2014