P******** D* P* L**** J********** C********
ApelantJ**** I**
Apelant InculpatAdmite apelul declarat de P******** D* P* L**** J********** C********, împotriva sentinţei penale nr. 124 din data de 09 septembrie 2014, pronunţată de Judecătoria Câmpulung, în dosarul nr. 4466/205/2013. Desfiinţează în parte sentinţa penală. Rejudecând, înlătură pedeapsa amenzii penale aplicate inculpatului J**** I**, cu toate consecinţele. În baza art. 337 Cod penal actual (fost art 87 alin. 5 din OUG nr. 195/2002 modificat), cu aplic. art. 5 Cod penal, condamnă pe inculpatul J**** I** la 1 an şi 6 luni închisoare. În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei. Fixează termen de supraveghere de 3 ani. Pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte măsurile de supraveghere prevăzute de art. 93 alin. 1 lit. a) – e) Cod penal, alin. 2 lit. b) Cod penal, respectiv: a)să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Argeş, la datele fixate de acesta; b)să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c)să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d)să comunice schimbarea locului de muncă e)să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; f) să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. Pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o durată de 80 de zile, la Primăria Mioveni sau Primăria Piteşti. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi i) Cod penal, pe o perioadă de 4 ani, şi anume: - dreptul de a alege şi de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii efective publice; - dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat; - dreptul de a mai conduce autovehicule . Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale. Respinge, ca nefondat, apelul declarat de inculpatul J**** I** împotriva aceleiaşi sentinţe. Obligă pe inculpat la 500 lei cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12 februarie 2015, la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Hotarare 101/2015 din 12.02.2015Amână pronunţarea la 12 februarie 2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.02.2015Amână judecarea cauzei la 2 februarie 2015, pentru când se citează telefonic, la locul de muncă, agentul constatator Din Marius Nicolae în vederea audierii în calitate de martor. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14 Ianuarie 2015, la Curtea de Apel Piteşti – secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 14.01.2015Admite cererea de amânare formulată de reprezentantul Ministerului Public. Amână judecarea cauzei şi fixează termen la data de 14 ianuarie 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 03 decembrie 2014, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 03.12.2014Acordă termen de judecată la 03 decembrie 2014, dată pentru care se citează martora Poşircă Ana Maria. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 10 noiembrie, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 10.11.2014