L**** V***** D******
CondamnatÎn baza art. 23 din Legea nr. 255/2013 rap. la art. 595 N.C.p.p. Respinge cererea formulată de condamnatul L**** V***** D******, de?inut în Penitenciarul Drobeta Tr. Severin, privind aplicarea legii penale mai favorabile. Constată că noul cod penal nu este lege penală mai favorabilă sub aspectul pedepselor principale de: - 4 luni închisoare aplicată condamnatului pentru infracţiunea prev. 26 rap. la art. 20 cod penal rap. la art. 215 alin. 1, 2 şi 3 cod penal cu aplicarea art. 37 lit. a cod penal, art. 74 alin. 2 cod penal, art. 76 lit. d cod penal – corespondent 48 rap. la art. 32 noul cod penal rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 noul cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 rap. la art. 43 alin. 1 noul cod penal; - 6 luni închisoare pentru infracţiunea prev. de art. 26 rap. la art. 215 alin. 1, 2 şi 3 cod penal cu aplicarea art. 37 lit. a cod penal, art. 74 alin. 2 cod penal, art. 76 lit. c cod penal - corespondent art. 48 noul cod penal rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 noul cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 rap. la art. 43 alin. 1 noul cod penal, aplicate prin sentinţa penală nr. 629/15.09.2011 a Judecătoriei Sector 3 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 365/20.02.2012 a Curţii de Apel Bucureşti. - 3 ani şi 6 luni închisoare pentru infracţiunea prev. de art. 208 – 209 lit. a, e,g, i cod penal din 1968 cu aplicarea art. 75 lit,. c cod penal din 1968- corespondent art. 228-229 alin. 1 lit. b şi d noul cod penal cu aplicarea art. 77 lit. d noul cod penal, aplicată prin sentinţa penală nr. 1035/08.05.2001 A judecătoriei Piteşti, definitivă prin decizia penală nr. 641/R/20.11.2001 a Curţii de Apel Piteşti. Constată că dispoziţiile legale mai favorabile în ceea ce priveşte concursul de infracţiuni sunt cele prevăzute în codul penal din 1968. În baza art. 15 alin. 2 din Legea 187/2010 Constată că regimul anulării suspendării condiţionate a executării pedepsei este cel prevăzut în codul penal din 1968. În baza art. 275 alin. 2 N.C.p.p., Obligă condamnatul la plata sumei de 70 lei cheltuieli judiciare, urmând ca suma de 50 lei reprezentând 50% din onorariul pentru av. Ştirbu Adrian – apărător desemnat din oficiu pentru condamnat conform delegaţiei nr. 1483 eliberată de Baroul Mehedinţi la data de 07.04.2014 să fie avansată din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi 22 mai 2014, la sediul Judecătoriei Drobeta Tr. Severin.
Hotarare 1425/2014 din 22.05.2014Efectuarea unei adrese către Judecătoria Piteşti.
Incheiere de sedinta din 24.04.2014