G***** M****
ReclamantA****** N******** P***** L******* (****
PârâtM********* D********** R******** S* A************* P****** (******** Î* D********* Ş* O********** F******* M******* A* D********** R******** S* T**********
PârâtC******** L**** A* S********* 1 B********
PârâtS******* 1 B********
PârâtAdmite în parte cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost precizată, formulată de reclamanta G***** M**** în contradictoriu cu pârâ?ii Ministerul Dezvoltării Regionale şi Administraţiei Publice (succesor în drepturile şi obligaţiile fostului Minister al Dezvoltării Regionale şi Turismului), Judeţul Ilfov, Oraşul Voluntari, Distrigaz Sud Reţele S.R.L., Municipiul Bucureşti, Enel Distribuţie Muntenia S.A., Consiliul General al Municipiului Bucureşti şi Agenţia Naţională pentru Locuinţe. Obligă pârâţii Ministerul Dezvoltării Regionale şi Turismului), Judeţul Ilfov, Oraşul Voluntari, Distrigaz Sud Reţele S.R.L., Municipiul Bucureşti şi Enel Distribuţie Muntenia S.A. la plata, în solidar, către reclamantă, a sumei de 47.270 Euro, în echivalent lei la cursul BNR de la data plăţii, reprezentând despăgubiri aferente perioadei 22.12.2011-30.03.2016. Respinge cererea formulată de reclamanta G***** M**** în contradictoriu cu pârâ?ii Consiliul Jude?ean Ilfov, Consiliul Local Sector 1 Bucureşti, Consiliul Local Voluntari şi Sectorul 1 Bucureşti, pentru lipsa capacită?ii procesuale de folosinţă a acestor pârâţi. Respinge capătul de cerere subsidiar privind răspunderea contractuală a pârâ?ilor Ministerul Dezvoltării Regionale şi Administraţiei Publice (succesor în drepturile şi obligaţiile fostului Minister al Dezvoltării Regionale şi Turismului), Oraşul Voluntari, Distrigaz Sud Reţele S.R.L., Municipiul Bucureşti, Consiliul General al Municipiului Bucureşti şi Enel Distribuţie Muntenia S.A., pentru lipsa calită?ii procesuale active a reclamantei. Obligă pârâţii Ministerul Dezvoltării Regionale şi Administraţiei Publice (succesor în drepturile şi obligaţiile fostului Minister al Dezvoltării Regionale şi Turismului), Judeţul Ilfov, Oraşul Voluntari, Distrigaz Sud Reţele S.R.L., Municipiul Bucureşti şi Enel Distribuţie Muntenia S.A. la plata în solidar către reclamantă a sumei de 10.724,99 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Ia act că pârâţii Judeţul Ilfov, Municipiul Bucureşti, Distrigaz Sud Reţele S.R.L., Agenţia Naţională pentru Locuinţe, Consiliul Local Sector 1 Bucureşti şi Sectorul 1 Bucureşti şi-au rezervat dreptul de a solicita cheltuielile de judecată pe cale separată. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare. Conform art. 425 alin. 3 şi art. 471 alin. 1 din Codul de procedură civilă apelul şi motivele de apel se depun la Tribunalul Bucureşti, Secţia a VI-a Civilă. Pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei astăzi, 29 iunie 2016.
Hotarare 4040/2016 din 29.06.2016În temeiul art. 396 alin. 1 şi art. 394 alin. 2 din Cod de procedură civilă amână pronunţarea la data de 29 iunie 2016, pentru a da posibilitatea părţilor să depună la dosar concluzii scrise, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.06.2016Respinge, ca neîntemeiate, obiecţiunile la raportul de expertiză întocmit de domnul expert Danciu Cristian-George. Acordă termen la data de 15.06.2016, C8 fond, sala 147, ora 8,30, pentru când se vor cita pârâţii Ministerul Dezvoltării Regionale şi Turismului, Oraşul Voluntari, Consiliul General al Municipiului Bucureşti şi Enel Distribuţie Muntenia S.A., cu un exemplar al înscrisurilor depuse la dosar la data de 01.06.2016 de pârâtul Municipiul Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 01 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 01.06.2016pentru a se lua cunostinta de continutul raportului de expertiză şi a se formula eventuale obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 18.05.2016lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 06.04.2016administrare probe
Incheiere de sedinta din 24.02.2016Admite excep?ia lipsei capacită?ii procesuale de folosinţă a pârâ?ilor Consiliul Jude?ean Ilfov, Consiliul Local Sector 1 Bucureşti, Consiliul Local Voluntari şi Sectorul 1 Bucureşti. Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale active a reclamantei pe capătul de cerere subsidiar privind răspunderea contractuală a pârâ?ilor Ministerul Dezvoltării Regionale şi Administraţiei Publice (succesor în drepturile şi obligaţiile fostului Minister al Dezvoltării Regionale şi Turismului), Oraşul Voluntari, Distrigaz Sud Reţele S.R.L., Municipiul Bucureşti, Consiliul General al Municipiului Bucureşti, Enel Distribuţie Muntenia SA. Respinge excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive pe capătul de cerere subsidiar privind răspunderea delictuală a pârâ?ilor Ministerul Dezvoltării Regionale şi Administraţiei Publice (succesor în drepturile şi obligaţiile fostului Minister al Dezvoltării Regionale şi Turismului), Oraşul Voluntari, Distrigaz Sud Reţele S.R.L., Municipiul Bucureşti, Consiliul General al Municipiului Bucureşti, Enel Distribuţie Muntenia S.A., ca nefondată. Respinge excep?ia prescrip?iei dreptului material a acţiune, ca nefondată. Respinge excep?ia inadmisibilită?ii, ca nefondată. Acordă termen pentru continuarea judecăţii la data de 24 februarie 2016,C8 fond, sala 147, ora 8,30, pentru când se vor cita părţile, mai pu?in pârâ?ii pentru care a fost admisă excep?ia lipsei capacită?ii procesuale de folosinţă, în ceea ce priveşte cererea principală. Se vor cita Sectorul 1 Bucureşti, Consiliul Local Sector 1 Bucureşti şi terţii chemaţi în garanţie Municipiul Bucureşti, Consiliul General al Municipiului Bucureşti, Oraşul Voluntari şi Consiliul Local Voluntari în vederea discutării admisibilităţii în principiu a cererii de chemare în garanţie formulată de Sectorul 1 Bucureşti şi Consiliul Local Sector 1 Bucureşti. Soluţiile pe fond ce se vor da ca urmare a admiterii excepţiilor procesuale urmează a se pronunţa odată cu fondul. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20 ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 20.01.2016În temeiul art. 396 alin. 1 şi art. 394 alin. 2 din Cod de procedură civilă amână pronunţarea la data de 20 ianuarie 2015, pentru a da posibilitatea părţilor să depună la dosar concluzii scrise. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13 ianuarie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.01.2016Pentru soluţionarea cererii de reexaminare taxă timbru formulată de reclamantă
Incheiere de sedinta din 02.12.2015îndeplinire obligatii
Incheiere de sedinta din 07.10.2015Anulează cererea de chemare în judecată. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25 martie 2015.
Incheiere finala dezinvestire 313/2015 din 25.03.2015