G*** M**** I*****
InculpatR******** A********
InculpatW******* G***** J***
Parte vătămatăK******* A*** R*****
Parte vătămatăP******* B**** J*****
Parte vătămatăÎn baza art. 272 alin.1 şi art. 273 alin.5 C.pr.pen. dispune avansarea onorariului în cuantum de 1074 lei în favoarea doamnei traducător autorizat Nedelcu Raluca, din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.06.2015
Incheiere de sedinta din 10.06.2015În baza art. 272 alin.1 şi art. 273 alin.5 C.pr.pen. dispune avansarea onorariului în cuantum de 310 lei în favoarea doamnei traducător autorizat Nedelcu Raluca, din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.05.2015.
Incheiere de sedinta din 14.05.2015I. În baza art.386 alin.1 C.proc.pen., din oficiu, schimbă încadrarea juridică a faptei reţinută în sarcina inculpatului GUŞĂ MIHAI IULIAN din infracţiunea de furt calificat în formă continuată prev. de art.228 alin.1 raportat la art.229 alin.1 lit.d C.pen. cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen. în două infracţiuni de furt calificat prev. de art.228 alin.1 raportat la art.229 alin.1 lit.d C.pen. (faptele din 08.12.2014, respectiv 09.12.2014). II. În baza art.228 alin.1 raportat la art.229 alin.1 lit.d C.pen. cu reţinerea art.396 alin.10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul GUŞĂ MIHAI IULIAN la pedeapsa de 2 (doi) ani şi 3 (trei) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat – fapta din 08.12.2014. În baza art.67 alin.1 şi 2 C.pen. interzice inculpatului pe o perioadă de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturile prevăzute de art.66 alin.1 lit.a şi b C.pen. ce urmează a fi executată de la rămânerea definitivă a prezentei conform art.68 alin.1 lit.b C.pen. În baza art.65 alin.1 C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art.66 alin.1 lit.a şi b C.pen., urmând ca aceasta să fie executată în caz de anulare sau de revocare a suspendării executării sub supraveghere. În baza art.228 alin.1 raportat la art.229 alin.1 lit.d C.pen. cu reţinerea art.396 alin.10 C.proc.pen. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 (doi) ani şi 3 (trei) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat – fapta din 09.12.2014. În baza art.67 alin.1 şi 2 C.pen. interzice inculpatului pe o perioadă de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturile prevăzute de art.66 alin.1 lit.a şi b C.pen. ce urmează a fi executată de la rămânerea definitivă a prezentei conform art.68 alin.1 lit.b C.pen. În baza art.65 alin.1 C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art.66 alin.1 lit.a şi b C.pen., urmând ca aceasta să fie executată în caz de anulare sau de revocare a suspendării executării sub supraveghere. În baza art.38 alin.1 C.pen. constată că infracţiunile deduse judecăţii sunt concurente şi, în baza art.39 alin.1 lit.b C.pen., contopeşte cele două pedepse stabilite, 2 ani şi 3 luni închisoare, respectiv 2 ani şi 3 luni închisoare, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 3 ani închisoare pe care o sporeşte cu 1/3 din 2 ani şi 3 luni închisoare (9 luni închisoare), urmând ca inculpatul că execute în final o pedeapsă de 3 (trei) ani închisoare. În baza art.45 alin.3 lit.a C.pen. interzice inculpatului pe o perioadă de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturile prevăzute de art.66 alin.1 lit.a şi b C.pen. ce urmează a fi executată de la rămânerea definitivă a prezentei conform art.68 alin.1 lit.b C.pen. În baza art.45 alin.5 raportat la art.45 alin.3 lit.a C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art.66 alin.1 lit.a şi b C.pen., urmând ca aceasta să fie executată în caz de anulare sau de revocare a suspendării executării sub supraveghere. În baza art.91 C.pen. dispune suspendarea executării sub supraveghere pe un termen de supraveghere de 3 ani şi 6 luni conform art.92 alin.1 C.pen. În baza art.93 alin.1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, condamnatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; În baza art.93 alin.2 lit.b C.proc.pen. impune condamnatului următoarele obligaţii: a) să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa sau organizate în colaborare cu instituţiile din comunitate, în condiţiile stabilite de Serviciul de Probaţiune; b) să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanţei. În baza art.93 alin.3 C.pen. şi art.404 alin.2, pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile în cadrul SC Servicii Publice de Mentenanţă Mihail Kogălniceanu ori în cadrul Primăriei/Consiliului local Mihail Kogălniceanu, în măsura în care starea de sănătate îi va permite. În baza art.404 alin.2 C.proc.pen. şi art.96 alin.1 şi 4 C.pen. atrage atenţia inculpatului că, dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, sau dacă săvârşeşte o nouă infracţiune, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei. În baza art.404 alin.4 lit.a C.proc.pen. raportat la art.72 alin.1 C.pen. şi art.399 alin.9 C.proc.pen. scade din durata pedepsei reţinerea şi arestarea preventivă de la 13.12.2014 până la 17.12.2014 şi arestul la domiciliu de la 18.12.2014 până la 23.03.2015. În baza art.399 alin.1 raportat la art.241 alin.2 C.proc.pen. constată că măsura preventivă a controlului judiciar încetează de drept ca urmare a pronunţării prezentei condamnări. III. În baza art.228 alin.1 raportat la art.229 alin.1 lit.d C.pen. cu reţinerea art.396 alin.10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul R******** A******** la pedeapsa de 2 (doi) ani şi 4 (patru) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art.67 alin.1 şi 2 C.pen. interzice inculpatului pe o perioadă de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturile prevăzute de art.66 alin.1 lit.a şi b C.pen. ce urmează a fi executată de la rămânerea definitivă a prezentei conform art.68 alin.1 lit.b C.pen. În baza art.65 alin.1 C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art.66 alin.1 lit.a şi b C.pen., urmând ca aceasta să fie executată în caz de anulare sau de revocare a suspendării executării sub supraveghere. În baza art.91 C.pen. dispune suspendarea executării sub supraveghere pe un termen de supraveghere de 3 ani şi 6 luni conform art.92 alin.1 C.pen. În baza art.93 alin.1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, condamnatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; În baza art.93 alin.2 lit.b C.proc.pen. impune condamnatului următoarele obligaţii: a) să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa sau organizate în colaborare cu instituţiile din comunitate, în condiţiile stabilite de Serviciul de Probaţiune; b) să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanţei. În baza art.93 alin.3 C.pen. şi art.404 alin.2, pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile în cadrul SC Servicii Publice de Mentenanţă Mihail Kogălniceanu ori în cadrul Primăriei/Consiliului local Mihail Kogălniceanu, în măsura în care starea de sănătate îi va permite. În baza art.404 alin.2 C.proc.pen. şi art.96 alin.1 şi 4 C.pen. atrage atenţia inculpatului că, dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, sau dacă săvârşeşte o nouă infracţiune, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei. În baza art.404 alin.4 lit.a C.proc.pen. raportat la art.72 alin.1 C.pen. şi art.399 alin.9 C.proc.pen. scade din durata pedepsei reţinerea şi arestarea preventivă de la 13.12.2014 până la 17.12.2014 şi arestul la domiciliu de la 18.12.2014 până la 23.03.2015. În baza art.399 alin.1 raportat la art.241 alin.2 C.proc.pen. constată că măsura preventivă a controlului judiciar încetează de drept ca urmare a pronunţării prezentei condamnări. IV. Ia act că persoanele vătămate W******* G***** J***, K******* A*** R*****, P******* B**** J***** şi KING TROY LEE, nu s-au constituit părţi civile, prejudiciul fiind recuperat prin restituirea bunurilor. V. În baza art.274 alin.1 şi 2 C.proc.pen. raportat la art.272 alin.1 C.proc.pen. obligă fiecare inculpat la plata către stat a sumei de 3.500 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare din care 2.500 de lei din faza de urmărire penală şi 1.000 de lei din faza de judecată. În baza art.272 alin.1 şi art.274 alin.1 teza finală dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei a onorariilor avocaţilor din oficiu în cuantum de 600 de lei fiecare conform împuternicirilor seriile AV nr.7004, 7005 şi 7006 (din cursul urmăririi penale), a onorariului parţial din faza de judecată în cuantum de 200 de lei (împuternicirea seria AV nr.174), precum şi sumei de 500 de lei către doamna interpret Nedelcu Raluca (suma de 528 lei fiind avansată la un termen anterior), cheltuieli judiciare ce rămân în sarcina statului. Executorie cu privire la măsurile preventive conform art.399 alin.4 C.proc.pen. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe minută. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.05.2015.
Hotarare 579/2015 din 04.05.2015stabileste termen pentru deliberare si pronunţare - data de 04.05.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.04.2015cu privire la legalitatea si temeinicia măsurii preventive: În baza art.242 alin.2 C.proc.pen. raportat la art.202 alin.4 lit.b C.proc.pen. şi art.208 alin.2 C.proc.pen., din oficiu, înlocuieşte măsura arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpaţii GUŞĂ MIHAI IULIAN şi R******** A******** măsură ce urmează a fi verificată periodic, dar nu mai târziu de 60 de zile de la data rămânerii definitive a prezentei, conform art.208 alin.5 C.proc.pen. Măsura arestului la domiciliu este în fiinţă faţă de cei doi inculpaţi până la rămânerea definitivă a prezentei. În baza art.215 alin.1 C.proc.pen. impune inculpaţilor GUŞĂ MIHAI IULIAN şi R******** A******** respectarea următoarelor obligaţii: a) să se prezinte la instanţă ori de câte ori vor fi chemaţi; b) să informeze de îndată instanţa cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Postul de Poliţie Mihail Kogălniceanu conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori vor fi chemaţi. În baza art.215 alin.2 C.proc.pen. impune inculpaţilor ca, pe timpul controlului judiciar, să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a judeţului Constanţa decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei; b) să nu se deplaseze în zona Bazei Militare Mihail Kogălniceanu; c) să nu se apropie de persoanele vătămate ori de martorii din dosar, de membrii familiilor acestora, să nu comunice cu acestea direct sau indirect, pe nicio cale; d) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele lor de existenţă; e) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art.215 alin.3 C.proc.pen. atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art.275 alin.3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.03.2015. pe fondul cauzei, faţă de cererea de amânare existentă la dosarul cauzei - amână cauza la data de 23.04.2015
Incheiere de sedinta din 19.03.2015În baza art.346 alin.2 C.proc.pen. constată competenţa şi legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriul nr.19323/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală privind pe inculpaţii: - GUŞĂ MIHAI IULIAN, trimis în judecată în stare de arest la domiciliu pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată prev. de art.228 alin.1 raportat la art.229 alin.1 lit.d C.pen., cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen. şi - R******** A********, trimis în judecată în stare de arest la domiciliu pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art.228 alin.1 raportat la art.229 alin.1 lit.d C.pen. Dispune începerea judecăţii privind pe inculpaţii GUŞĂ MIHAI IULIAN şi R******** A********. Stabileşte termen de judecată în şedinţă publică la data de 19.03.2015, ora 08:30, complet P6, urmând a fi citaţi inculpaţii şi persoanele vătămate cu menţiunea pentru acestea din urmă că se pot constitui părţi civile până la începerea cercetării judecătoreşti, în măsura în care au pretenţii materiale faţă de inculpaţi, urmând a indica natura şi întinderea pretenţiilor, a motivelor şi a probelor pe care acestea se întemeiază, conform art.20 C.proc.pen. Se va menţiona în citaţiile către persoanele vătămate că au posibilitatea să se împace cu inculpaţii conform art.231 alin.2 C.pen; se va proceda de urgenţă la traducerea citaţiilor pentru persoanele vătămate, urmând ca procedura să se realizeze inclusiv prin transmiterea acestora prin fax la Baza militară Mihail Kogălniceanu, urmând a fi înaintate dovezile de înmânare. Se va emite adresă către I.P.J. – serviciul cazier pentru fişele de cazier actualizate ale inculpaţilor. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.02.2015.
Incheiere camera preliminara din 26.02.2015În baza art.242 alin.2 C.proc.pen. raportat la art.202 alin.4 lit.b C.proc.pen. şi art.207 alin.6 C.proc.pen., din oficiu, înlocuieşte măsura arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpaţii GUŞĂ MIHAI IULIAN şi R******** A******** (, măsură ce urmează a fi verificată periodic, dar nu mai târziu de 60 de zile de la data rămânerii definitive a prezentei, conform art.207 alin.7 C.proc.pen. Măsura arestului la domiciliu este în fiinţă faţă de cei doi inculpaţi până la rămânerea definitivă a prezentei. În baza art.215 alin.1 C.proc.pen. impune inculpaţilor GUŞĂ MIHAI IULIAN şi R******** A******** respectarea următoarelor obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la organul judiciar în faţa căruia se va afla cauza ori de câte ori vor fi chemaţi; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau organul judiciar în faţa căruia se va afla cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Postul de Poliţie Mihail Kogălniceanu conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori vor fi chemaţi. În baza art.215 alin.2 C.proc.pen. impune inculpaţilor ca, pe timpul controlului judiciar, să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a com. Mihail Kogălniceanu decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a organului judiciar în faţa căruia se va afla cauza; b) să nu se deplaseze în zona Bazei Militare Mihail Kogălniceanu; c) să nu se apropie de persoanele vătămate ori de martorii din dosar, de membrii familiilor acestora, să nu comunice cu acestea direct sau indirect, pe nicio cale; d) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele lor de existenţă; e) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art.215 alin.3 C.proc.pen. atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art.275 alin.3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 24.02.2015.
Incheiere de sedinta din 24.02.2015În baza art.207 alin.4 şi 6 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luată faţă de inculpaţii GUŞĂ MIHAI IULIAN şi R******** A********. În baza art.207 alin.4 C.proc.pen. menţine măsura arestului la domiciliu faţă de inculpaţii GUŞĂ MIHAI IULIAN şi R******** A******** (dispusă prin încheierea nr.803/17.12.2014 de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Tribunalul Constanţa în dosarul nr.42831/212/2014 până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 30 de zile, respectiv până la data de 28.02.2015 inclusiv. În baza art. 275 alin.3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 30.01.2015.
Incheiere de sedinta din 30.01.2015faţă de imposibilitatea prezentării apărătorului ales al unuia dintre inculpati - amână cauza la data de 30.01.2015 - ora 10:00, sala 5
Incheiere de sedinta din 29.01.2015În baza art. 272 alin.1 şi art. 273 alin.5 C.pr.pen. dispune avansarea onorariului în cuantum de 528 lei în favoarea doamnei traducător autorizat Nedelcu Raluca, din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 16.01.2015.
Incheiere de sedinta din 16.01.2015În baza art.207 alin.2 şi 4 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luată faţă de inculpaţii GUŞĂ MIHAI IULIAN şi R******** A********. În baza art.207 alin.4 C.proc.pen. menţine măsura arestului la domiciliu faţă de inculpaţii GUŞĂ MIHAI IULIAN şi R******** A******** dispusă prin încheierea nr.803/17.12.2014 de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Tribunalul Constanţa în dosarul nr.42831/212/2014 până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 30 de zile, respectiv până la data de 05.02.2015 inclusiv. În baza art. 275 alin.3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 07.01.2015.
Incheiere de sedinta din 07.01.2015