P*** N* M*****
InculpatS****** F* N****** A*****
InculpatR******** N** G******** G*******
InculpatV***** D* F*****
InculpatI**** I* D****
Inculpat1. In baza art. 396 alin. 1 C.pr.pen. si rap. la art.16 lit. g C.pr.pen. art. 231 alin. 2 C. pen. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Feraru Ionuţ – Florin, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b C.pen. cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a C.pen., faptă din data de 25.06.2014, proces penal pornit la plângerea persoanei vătămate OPREA LAURENŢIU, întrucât partile s-au împăcat. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. b rap. la art. 241 alin. 1 lit. b constată încetată de drept măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Feraru Ionuţ – Florin. Constată că inculpatul Feraru Ionuţ – Florin a fost reţinut şi arestat preventiv de la 06.11.2014 la 04.12.2014. În temeiul art. 275 pct. 2 lit. d) C. proc. pen., obligă persoana vătămată OPREA LAURENŢIU la plata sumei de 20 de lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat şi inculpatul Feraru Ionuţ – Florin la plata sumei de 2400 reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. 2. In baza art. 396 alin. 1 C.pr.pen. si rap. la art.16 lit. g C.pr.pen. art. 231 alin. 2 C. pen. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Iancu Dorin zis „Dode”, pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat prev. de art. 32 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 C.pen. - art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen. şi art. 41 alin. 1 C.pen. (faptă din 15 - 18.08.2014, proces penal pornit la plângerea persoanei vătămate SC TERA M3 SRL, întrucât partile s-au împăcat. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. b rap. la art. 241 alin. 1 lit. b constată încetată de drept măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Iancu Dorin Constată că inculpatul Iancu Dorin zis „Dode” a fost reţinut şi arestat preventiv de la 06.11.2014 la 09.12.2014. În temeiul art. 275 pct. 2 lit. d) C. proc. pen., obligă persoana vătămată SC TERA M3 SRL la plata sumei de 20 de lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat şi inculpatul Iancu Dorin zis „Dode” la plata sumei de 2400 reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. 3. In baza art. 396 alin. 1 C.pr.pen. si rap. la art.16 lit. g C.pr.pen. art. 231 alin. 2 C. pen. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Jipa Sorin - Gabriel trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 C.pen. - art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen. faptă din 10.06.2014, proces penal pornit la plangerea persoanei vătămate Pribegeanu Cătălin, întrucât partile s-au împăcat. In baza art. 396 alin. 1 C.pr.pen. si rap. la art.16 lit. g C.pr.pen. art. 231 alin. 2 C. pen. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Jipa Sorin - Gabriel fiul lui Gheorghe şi Elena, născut la 25.10.1990 în mun. Ploieşti, jud. Prahova, domiciliat în mun. Ploieşti, str. Spătarul Nicolae Milescu, nr. 33A, bl. 140H, sc, A, et. 2, ap. 16, jud. Prahova, posesor al CI seria PX nr. 209981, în prezent încarcerat la Penitenciarul Ploieşti, CNP *********7264, necăsătorit, fără obligaţii militare, studii - 8 clase, cu antecedente penale, studii 4 clase, fără ocupaţie, recidivist) trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 C.pen. - art. 229 alin. 1 lit. b şi d C.pen.. faptă din 24.06.2014, proces penal pornit la plangerea persoanei vătămate Răzmeriţă Anatolie, întrucât partile s-au împăcat. Constată că inculpatul Jipa Sorin - Gabriel este arestat în altă cauză. În temeiul art. 275 pct. 2 lit. d) C. proc. pen., obligă persoana vătămată Pribegeanu Cătălin la plata sumei de 20 de lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, persoana vătămată Răzmeriţă Anatolie şi inculpatul Jipa Sorin - Gabriel la plata sumei de 400 reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. 4. In baza art. 396 alin. 1 C.pr.pen. si rap. la art.16 lit. g C.pr.pen. art. 231 alin. 2 C. pen. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Pavel Crăciun zis ”Samir”, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tentativă la furt calificat prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 32 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 C.pen. - art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen. faptă din 15 - 18.08.2014, proces penal pornit la plangerea persoanei vătămate SC TERA M3 SRL, întrucât partile s-au împăcat. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. b rap. la art. 241 alin. 1 lit. b constată încetată de drept măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Pavel Crăciun zis ”Samir” Constată că inculpatul Pavel Crăciun zis ”Samir” a fost reţinut şi arestat preventiv de la 06.11.2014 la 09.12.2014. În temeiul art. 275 pct. 2 lit. d) C. proc. pen., obligă persoana vătămată SC TERA M3 SRL la plata sumei de 20 de lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat şi inculpatul Pavel Crăciun zis ”Samir” la plata sumei de 2400 reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat 5. In baza art. 396 alin. 1 C.pr.pen. si rap. la art.16 lit. g C.pr.pen. art. 231 alin. 2 C. pen. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului ROIBU DUMITRU-CĂTĂLIN trimis în judecată pentru instigare la furt calificat prev. de art. 47 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 C.pen. - art. 229 alin. 1 lit. b şi d C.pen. faptă din 19/20.09.2014, proces penal pornit la plangerea persoanei vătămate Crişan Toma, întrucât partile s-au împăcat. În temeiul art. 275 pct. 2 lit. d) C. proc. pen., obligă persoana vătămată Crişan Toma la plata sumei de 20 de lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat şi inculpatul ROIBU DUMITRU-CĂTĂLIN la plata sumei de 1700 reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. 6. In baza art. 396 alin. 1 C.pr.pen. si rap. la art.16 lit. g C.pr.pen. art. 231 alin. 2 C. pen. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Samoilă Nicolae – Adrian zis „Pupăză”, pentru săvârşirea infracţiuniI de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 C.pen. - art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b C.pen. faptă din 25.06.2014, proces penal pornit la plangerea persoanei vătămate Oprea Laurenţiu, întrucât partile s-au împăcat. Constată că inculpatul Samoilă Nicolae – Adrian zis „Pupăză” a fost reţinut şi arestat preventiv de la 06.11.2014 la 09.12.2014. În temeiul art. 275 pct. 2 lit. d) C. proc. pen., obligă persoana vătămată Oprea Laurenţiu la plata sumei de 20 de lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat şi inculpatul Samoilă Nicolae – Adrian zis „Pupăză” la plata sumei de 2400 reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. 7. In baza art. 396 alin. 1 C.pr.pen. si rap. la art.16 lit. g C.pr.pen. art. 231 alin. 2 C. pen. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Tafui Nicuşor trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 -229 alin. 1 lit. a C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen., proces penal pornit la plangerea persoanei vătămate Ioniţă Oana Alexandra, întrucât partile s-au împăcat. Constată că inculpatul Tafui Nicuşor a fost reţinut şi arestat preventiv de la 13.11.2014 la 04.12.2014. În temeiul art. 275 pct. 2 lit. d) C. proc. pen., obligă persoana vătămată Pribegeanu Cătălin la plata sumei de 20 de lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat şi inculpatul Tafui Nicuşor la plata sumei de 2400 reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. 8. In baza art. 396 alin. 1 C.pr.pen. si rap. la art.16 lit. g C.pr.pen. art. 231 alin. 2 C. pen. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Popa Mihail trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 C.pen. - art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b C.pen., faptă din data de 06.06.2014, proces penal pornit la plangerea persoanei vătămate Goncerencu Aurelia-Gabriela, întrucât partile s-au împăcat. In baza art. 396 alin. 1 C.pr.pen. si rap. la art.16 lit. g C.pr.pen. art. 231 alin. 2 C. pen. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Popa Mihail trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă Ia furt calificat, prev. de art. 32 C.pen. rap. art. 228 alin. 1 C.pen. - art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen. faptă din 15 - 18.08.2014, faptă din data de 06.06.2014, proces penal pornit la plangerea persoanei vătămate SC TERA M3 SRL, întrucât partile s-au împăcat. În baza art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. d C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul Popa Mihail la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârsirea infractiunii de furt calificat, fapta din data de 19/20.09.2014, persoană vătămată Crişan Toma. In baza art. 66 alin.1 lit. a, b, va interzice condamnatului drepturile : dreptul de a fi ales in autoritatile publice saqu orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat , pe o peroiada de 1 an, dupa executarea pedepsei principale, coform art. 83 c.p. In baza art. 65 c.p. alin 1 c.p interzice drpt. prev. de art. 66 alin.1 lit a,b, d . În temeiul art. 404 alin. 4 lit. b rap. la art. 241 alin. 1 lit. b constată încetată de drept măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Popa Mihail. În temeiul art. 83 din Codul Penal dispune amânarea aplicării pedepsei pe un termen de supraveghere de 2 ani conform art. 84 alin. 1 din Codul Penal; În temeiul art. 85 alin. 1 din Codul Penal, inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere: -să se prezinte la Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova la datele fixate de acesta; -să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; -să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea: -să comunice schimbarea locului de muncă; -să comunice informaţii şi documente de natură să permită controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova. În baza art. 404 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. Constată că inculpatul Popa Mihail a fost reţinut şi arestat preventiv de la 06.11.2014 la 09.12.2014 Respinge acţiunea civilă formulată de partea civilă CRIŞAN TOMA, ca rămasă fără obiect. În temeiul art. 275 pct. 2 lit. d) C. proc. pen., obligă persoana vătămată SC TERA M3 SRL şi Goncerencu Aurelia-Gabriela la plata sumei de 20 de lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat şi inculpatul Popa Mihail la plata sumei de 2400 reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art. 272 rap. la art. 274 alin. 1 C.pr.pen. obligă inculpatul Popa Mihail la plata către stat a sumei de 400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. 9. In baza art. 396 alin. 1 C.pr.pen. si rap. la art.16 lit. g C.pr.pen. art. 231 alin. 2 C. pen. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Vasile Florin trimis în judecată pentru complicitate Ia furt calificat prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 C.pen. - art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b C.pen. faptă din 06.06.2014, proces penal pornit la plângerea persoanei vătămate Goncerencu Aurelia-Gabriela, întrucât părţile s-au împăcat. În baza art. 213 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. şi art. 396 alin. 10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul Vasile Florin la pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare pentru săvârsirea infractiunii de proxenetism. In baza art. 66 alin.1 lit. a, b, va interzice condamnatului drepturile : dreptul de a fi ales in autoritatile publice saqu orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat , pe o peroiada de 3 ani, dupa executarea pedepsei principale, coform art. 83 c.p. In baza art. 65 c.p. alin 1 c.p interzice drpt. prev. de art. 66 alin.1 lit a,b, d . În temeiul art. 404 alin. 4 lit. b rap. la art. 241 alin. 1 lit. b constată încetată de drept măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Vasile Florin În temeiul art. 83 din Codul Penal dispune amânarea aplicării pedepsei pe un termen de supraveghere de 2 ani conform art. 84 alin. 1 din Codul Penal; În temeiul art. 85 alin. 1 din Codul Penal, inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere: -să se prezinte la Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova la datele fixate de acesta; -să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; -să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea: -să comunice schimbarea locului de muncă; -să comunice informaţii şi documente de natură să permită controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova. În baza art. 404 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. Constată că inculpatul Vasile Florin a fost reţinut şi arestat preventiv de la 06.11.2014 la 09.12.2014. În temeiul art. 275 pct. 2 lit. d) C. proc. pen., obligă persoana vătămată Goncerencu Aurelia-Gabriela la plata sumei de 20 de lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat şi inculpatul Vasile Florin la plata sumei de 1200 reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art. 272 rap. la art. 274 alin. 1 C.pr.pen. obligă inculpatul Vasile Florin la plata către stat a sumei de 400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat În temeiul art. 404 alin. 4 lit. d c.pr.pen menţine măsura asiguratorie a sechestrului pe autoturismul marca MERCEDES BENZ A160 cu seria WDB1680331J248541, măsură dispusă prin ordonanţa din data de 04.11.2014, aflat la camera de corpuri delicte a Poliţiei municipiului Ploieşti cu dovada seria H nr. 0121703.. În temeiul art. 112 alin. 1 lit. a C.pr.pen dispune confiscarea de la inculpatul Vasile Florin a sumei de 3.800 euro. În temeiul art. 46 C.pr.pen. dispune disjungerea cauzei şi formarea unui nou dosar privind pe inculpaţii: Răşineanu Girogiana – Gabriela, trimisă în judecată pentru complicitate la furt calificat prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 C.pen. - art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b C.pen. - faptă din 25.06.2014, persoană vătămată Oprea Laurenţiu şi Poşircă Vasile - Cătălin, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 C.pen. - art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b C.pen. (faptă din 25.06.2014, persoană vătămată Oprea Laurenţiu cu termen de judecată la data de 14.04.2015 ora 13,00 pentru când se vor cita părţile.. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 08.04.2015.
Hotarare din 08.04.2015fata de lipsa unuia dintre aparatori precum si in vederea impacarii
Incheiere de sedinta din 30.03.2015I. În temeiul art. 215 alin. 9 C.p.p. admite cererea formulată de inculpatul POŞIRCĂ VASILE – CĂTĂLIN, prin apărător ales. În baza art.215 al.8 şi 9 Cpp modifică conţinutul obligatiei impusă inculpatului prin încheierea nr. 44811/281/2014* din data de 23.01.2015 a Judecătoriei Ploieşti şi dispune modificarea obligatiei de a nu părăsi limita teritoriala a comunei Valea Călugărească cu obligaţia de a nu depăşi limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei. Menţine în rest dispoziţiile încheierii din data de 23.01.2015 pronunţată de Judecătoria Ploieşti în dosarul nr. 44811/281/2014*. II. În baza art. 362 alin. 2 C.pr.pen., art. 208 alin. 5 din C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar, luat faţă de inculpatii: 1.POPA MIHAIL prin încheierea nr. 44811/281/2014* din data de 23.01.2015, măsură pe care o menţine; 2.POŞIRCĂ VASILE – CĂTĂLIN, prin încheierea nr. 44811/281/2014* din data de 23.01.2015, modificată prin încheierea de şedinţă din 04.03.2015, măsură pe care o menţine. III. În baza art. 362 alin. 1 C.pr.pen. rap. la art. 242 alin 1 C.pr.pen si art 202 alin 2 C.pr.pen, revocă măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul SAMOILĂ NICOLAE – ADRIAN, prin incheierea din 29.12.2014 a Judecătoriei Ploieşti. IV. Prorogă discuţia cu privire la oportunitatea disjungerii cauzei faţă de inculpatul Vasile Florin, la termenul din data de 30.03.2015 după depunerea cererilor de împăcare. O copie de pe prezenta se va comunica persoanelor si institutiilor prevazute la art. 221 alin. 8 C.p.p. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare în privinţa dispoziţiilor privind măsurile preventive. În baza art.272 alin.3 c.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.03.2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 04.03.2015Amână pronunţarea cu privire la măsurile preventive puse în discuţie la data de 04.03.2015. Amână pronunţarea cu privire la cererea de disjungere a cauzei faţă de inculpatul Vasile Florin la data de 04.03.2015. Pentru a da posibilitatea părţilor să se împace amână cauza si fixează termen de fond la data de 30.03.2015 sala 5.
Incheiere de sedinta din 03.03.2015Respinge cererea, formulată de inculpatul Popa Mihail privind modificarea controlului judiciar, ca neîntemeiată. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare în privinţa soluţiei de modificare a conţinutul obligaţiilor impuse inculpatului Popa Mihail. În baza art.272 alin.3 c.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cercetată şi pronunţată în camera de consiliu, azi, 23.02.2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 23.02.2015I. În baza art.346 alin.2 Cod proc. penală, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 13718/P/2014 al Parchetului de pe lângă Parchetul de pe lângă Judecătoria Ploieşti, privind pe inculpaţii: 1.Popa Mihail , pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat prev. de la art. 228 alin. 1 C.pen. - art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b C.pen. (faptă din 06.06.2014, persoană vătămată Goncerencu Aurelia - Gabriela), tentativă la furt calificat prev. de art. 32 C.pen. rap. art. 228 alin. 1 C.pen. - art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen. (faptă din 15 - 18.08.2014, persoană vătămată SC TERA M3 SRL), furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 C.pen. - art. 229 alin. 1 lit. b şi d C.pen. (faptă din 19/20.09.2014, persoană vătămată Crişan Toma), toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen, aflat sub control judiciar. 2.Samoilă Nicolae – Adrian pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 C.pen. - art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b C.pen. (faptă din 25.06.2014, persoană vătămată Oprea Laurenţiu), furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 C.pen. - art. 229 alin. 1 lit. b C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a şi d C.pen. şi art. 5 alin. 1 C.pen. (faptă din 22.11.2013, persoană vătămată Dragomir Cristian - Constantin), toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen, aflat sub control judiciar. 3 Răşineanu Giorgiana – Gabriela, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 C.pen. - art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen.. (faptă din 25.06.2014, persoană vătămată Oprea Laurenţiu), aflata sub control judiciar. 4.Vasile Florin pentru săvârşirea infracţiunilor de complicitate la furt calificat prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 C.pen. - art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b C.pen. (faptă din 06.06.2014, persoană vătămată Goncerencu Aurelia - Gabriela) şi proxenetism în formă continuată prev. de art. 213 alin. 1 din C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen., ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen, aflat sub control judiciar. 5. Iancu Dorin , pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat prev. de art. 32 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 C.pen. - art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen. şi art. 41 alin. 1 C.pen. (faptă din 15 - 18.08.2014, persoană vătămată SC TERA M3 SRL), aflat sub control judiciar. 6.Poşircă Vasile – Cătălin, , pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 C.pen. - art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b C.pen. (faptă din 25.06.2014, persoană vătămată Oprea Laurenţiu), aflat sub control judiciar. 7. Pavel Crăciun zis ”Samir”, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tentativă la furt calificat prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 32 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 C.pen. - art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen. (faptă din 15 - 18.08.2014, persoană vătămată SC TERA M3 SRL), aflat sub control judiciar. 8. Feraru Ionuţ – Florin, săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 C.pen. - art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b C.pen. cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a C.pen. (faptă din 25.06.2014, persoană vătămată Oprea Laurenţiu), aflat sub control judiciar. 9. Tafui Nicusor, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 C.pen. - art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b C.pen. cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a C.pen, (persoana vatamata Pribegeanu Catalin), cercetat în stare de libertate. 10. Jipa Sorin Gabriel, in prezent aflat în Penitenciuarul Ploieşti (arestat in altă cauză), , pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 C.p. – art. 229 alin. 1 lit. b si d si alin. 2 lit. b C.p., cu aplic. art. 77 lit. a C.p. si art. 41 alin. 1 C.p. (fapta din 10.06.2014, persoana vatamata Pribegeanu Catalin), furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 C.p. – art. 229 alin. 1 lit. b si d C.p. cu aplic. art. 41 alin. 1 C.p. (fapta din 23.06.2014 persoana vatamata Răzmeriţă Anatolie), ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p. 11. Roibu Dumitru – Cătălin, pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la furt calificat prev. de art. 47 C.p. rap. la art. 228 alin. 1 C.p. – art. 229 alin. 1 lit. b si d C.P.(fapta din 19/20.09.2014 – persoană vătămată Crisan Toma), cercetat in stare de libertate. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii Popa Mihail, Samoilă Nicolae, Poşircă Vasile-Cătălin, Iancu Dorin, Pavel Crăciun, Tafui Nicuşor, Feraru Ionuţ Florin, Vasile Florin, Răşineanu Georgiana-Gabriela, Jipa Sorin Gabriel şi Roibu Dumitru Cătălin. II. În baza art. 348 alin. 2 Cod proc. penală rap. la art.207 alin.7 Cod proc. penală si art. II alin. 1 si 2 O.U.G. NR. 82/2014 publicată în Monitorul Oficial 911/15.12.2014, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpaţii: 1. Samoilă Nicolae – Adrian , prin incheierea din 29.12.2014 a Judecătoriei Ploieşti, măsură pe care o mentine. 2. Iancu Dorin , prin incheierea din 09.12.2014 a Tribunalului Prahova, măsură pe care o mentine. 3. Pavel Crăciun prin incheierea din 09.12.2014 a Tribunalului Prahova, măsură pe care o mentine. 4. Vasile Florin , prin incheierea din 04.12.2014 a Judecătoriei Ploieşti, măsură pe care o mentine. 5. Răşineanu Giorgiana – Gabriela, prin incheierea din 11.11.2014 a Tribunalului Prahova, astfel cum a fost modificata prin incheierea din 04.12.2014 a Judecătoriei Ploieşti, măsură pe care o mentine. III. În baza art. 348 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 207 alin 7 CPP si art. II alin. 1 si 2 O.U.G. NR. 82/2014 publicată în Monitorul Oficial 911/15.12.2014, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusa fata de inculpatul Feraru Ionuţ – Florin, , prin incheierea din 04.12.2014 a Judecătoriei Ploieşti, măsură pe care o menţine. In baza art.215 al.9 Cpp admite cererea formulată de inculpatul Feraru Ionuţ - Florin. In baza art. 215 alin. 8 şi 9 Cpp modifică conţinutul obligatiilor impuse prin incheierea din 04.12.2014 a Judecătoriei Ploieşti , in sensul ca, in loc de ,, sa nu depaseasca limita teritoriala a municipiului Ploiesti decat cu incuviintarea prealabila a judecatorului de camera preliminara, impune obligatia sa nu depaseasca limita teritoriala a Romaniei. Mentine celelalte obligatii dispuse prin incheierea din 04.12.2014 a Judecătoriei Ploieşti. Stabileşte termen de judecată la data de 03.03.2015, orele 11,00, pentru când se vor cita: - inculpaţii Popa Mihail, Samoilă Nicolae, Poşircă Vasile-Cătălin, Iancu Dorin, Pavel Crăciun, Tafui Nicuşor, Feraru Ionuţ Florin, Vasile Florin, Răşineanu Georgiana-Gabriela, Jipa Sorin Gabriel şi Roibu Dumitru Cătălin, înştiinţându-se şi apărătorii acestora; - persoanele vătămate Oprea Laurenţiu, Goncerencu Aurelia Gabriela, Crişan Toma, S.C. TERA M3 S.R.L. şi Răzmeriţă Anatolie cu mentiune constituire parte civila; - se va emite adresa IPJ Prahova pentru fisa de cazier judiciar Definitivă în privinţa soluţiei de începere a judecăţii cauzei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare în privinţa soluţiei de menţinere a măsurii controlului judiciar faţă de inculpaţii Samoilă Nicolae – Adrian, Iancu Dorin, Pavel Crăciun, Vasile Florin şi Răşineanu Giorgiana – Gabriela şi de modicare a conţinutul obligatiilor impuse inculpatului Feraru Ionuţ Florin. Amână cauza cu privire la cererea de încuviinţare a părăsirii mun. Ploieşti formulată de inculpatul Popa Mihail zis „Mugurel a lui Bădiţa” la data de 23.02.2015, ora 11.00, pentru când inculpatul are termen in cunoştinţă. Revine cu adresa catre Politia sectiei nr 3 Ploiesti, pentru a comunica daca au fost sesizati de catre inculpatul Popa Mihail in luna februarie 2015, cu privire la starea de sanatate a acestuia. În baza art.272 alin.3 c.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cercetată şi pronunţată în camera de consiliu, azi, 16.02.2015.
Incheiere camera preliminara din 16.02.2015PENTRU OBTINERE RELATII
Incheiere de sedinta din 11.02.2015solicitare relatii
Incheiere de sedinta din 04.02.2015În temeiul disp. art. 348 al. 1 din C.pr.p. si art. 215 alin. 7 din C.pr.p. respinge ca neîntemeiată, sesizarea organelor de poliţie - IPJ Prahova – Serviciul de Investigaţii Criminale, privind nerespectarea obligaţiilor impuse prin încheierea din data de 04.12.2014 a Judecătoriei Ploieşti pronunţată în dosarul nr. 44811/281/2014*, de către către inculpatul Tafui Nicusor, În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 100 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 30.01.2015, ora 13,00.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 30.01.2015În baza art. 348 alin. 1, 2 C.pr.pen. raportat la art. 207 alin 4 CPP, constata legalitatea masurii arestarii preventive la domiciliu a inculpatului Popa Mihail. În baza art. 348 alin. 1 C.pr.pen. raportat la art. 242 alin.2 C.pr.pen. rap. la art 215 C.p.p. si art. 2151 C.p.p., admite cererea formulata de inculpatul Popa Mihail zis „Mugurel a lui Bădiţa” si inlocuieste masura arestarii preventive la domiciliu cu masura preventiva a controlului judiciar in ceea ce il priveste pe inculpatul Popa Mihail zis, pe o durată de 60 de zile. În baza art.215 al.1 C.proc.civ.dispune ca pe parcursul controlului judciar inculpatul Popa Mihail zis „Mugurel a lui Bădiţa” sa respecte urmatoarele obligatii: - sa se prezinte la judecatorul de camera preliminara ori de catre ori este chemat; - sa informeze de indata organul judciar care a dispus masura cu privire la schimbarea locuintei; - sa se prezinte la organul de politie respectiv acela de la domiciliul conform programului de supraveghere ori de catre ori este chemat. În baza art.215 al.2 C.proc.civ.dispune ca pe parcursul controlului judiciar inculpatul Popa Mihail zis „Mugurel a lui Bădiţa” sa respecte si urmatoarele obligatii: - sa nu depaseasca limita teritoriala a municipiului Ploiesti decat cu incuviintarea prealabila a judecatorului de camera preliminara. - să nu se apropie de inculpaţii Samoilă Nicolae-Adrian, Răşineanu Giorgiana-Gabriela, Roibu Dumitru Cătălin, Jipa Sorin Gabriel, Vasile Florin, Poşircă Vasile-Cătălin, Pavel Crăciun, Feraru Ionuţ-Florin şi Tafui Nicuşor, şi să nu comunice cu aceste persoane direct sau indirect, pe nicio cale - sa nu detina, sa nu foloseasca si sa nu poarte arme - sa comunice periodic informatii relevante despre mijloacele sale de existenta. In temeiul disp. art. 215 al.7 se atrage atentia inculpatului ca in masura in care pe parcursul masurii controlului judiciar inculpatul incalca cu rea-credinta obligatiile ce ii revin sau exista suspiciunea rezonabila ca a savarsit cu intentie o noua infractiune pentru care s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale impotriva sa, se va dispune inlocuirea acestei masuri cu masura arestului preventiv conform dispozitiilor legale. În baza art. 348 alin. 1, 2 C.pr.pen. raportat la art. 207 alin 4 CPP, constata legalitatea masurii arestarii preventive la domiciliu a inculpatului Poşircă Vasile – Cătălin. În baza art. 348 alin. 1 C.pr.pen. raportat la art. 242 alin.2 C.pr.pen. rap. la art 215 C.p.p. si art. 2151 C.p.p., admite cererea formulata de inculpatul Poşircă Vasile – Cătălin si inlocuieste masura arestarii preventive la domiciliu cu masura preventiva a controlului judiciar in ceea ce il priveste pe inculpatul Poşircă Vasile – Cătălin, pe o durată de 60 de zile. În baza art.215 al.1 C.proc.civ.dispune ca pe parcursul controlului judciar inculpatul Poşircă Vasile – Cătălin, sa respecte urmatoarele obligatii: - sa se prezinte la judecatorul de camera preliminara ori de catre ori este chemat; - sa informeze de indata organul judciar care a dispus masura cu privire la schimbarea locuintei; - sa se prezinte la organul de politie respectiv acela de la domiciliul conform programului de supraveghere ori de catre ori este chemat; În baza art.215 al.2 C.proc.civ.dispune ca pe parcursul controlului judiciar inculpatul Poşircă Vasile – Cătălin, sa respecte si urmatoarele obligatii: -sa nu depaseasca limita teritoriala a comunei Valea Călugărească decat cu incuviintarea prealabila a judecatorului de camera preliminara. - să nu se apropie de inculpaţii Samoilă Nicolae-Adrian, Răşineanu Giorgiana-Gabriela, Roibu Dumitru Cătălin, Jipa Sorin Gabriel, Vasile Florin, Popa Mihail, Pavel Crăciun, Feraru Ionuţ-Florin şi Tafui Nicuşor, şi să nu comunice cu aceste persoane direct sau indirect, pe nicio cale - sa nu detina, sa nu foloseasca si sa nu poarte arme; - să comunice periodic informatii relevante despre mijloacele sale de existenta In temeiul disp. art. 215 al.7 se atrage atentia inculpatului ca in masura in care pe parcursul masurii controlului judiciar inculpatul incalca cu rea-credinta obligatiile ce ii revin sau exista suspiciunea rezonabila ca a savarsit cu intentie o noua infractiune pentru care s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale impotriva sa, se va dispune inlocuirea acestei masuri cu masura arestului preventiv conform dispozitiilor legale. În baza disp. art. 215 al. 4 din C.pr.p. supravegherea respectării de către inculpaţi a obligaţiilor care le revin, pe durata controlului judiciar se realizează de către Poliţia Mun. Ploieşti pentru inculpatul Popa Mihail, respectiv Poliţia Valea Călugărească pentru inculpatul Poşircă Vasile – Cătălin. Copie a Încheierii se va comunica persoanelor şi instituţiilor prev. de art. 215 al. 5 din C.pr.p. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 23.01.2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 23.01.2015În baza art. 348 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 207 alin 6 CPP, constata legalitatea si temeinicia masurii arestului la domiciliu dispusa fata de inculpatii: 1. Popa Mihail zis „Mugurel a lui Bădiţa”, , prin incheierea din 09.12.2014 a Tribunalului Prahova, măsură pe care o mentine. În baza art. 348 C.pr.pen. rap. la art. 242 alin 2 C.pr.pen. respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpatului Popa Mihail, de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu masura preventiva a controlului judiciar. 2. Poşircă Vasile – Cătălin, , prin incheierea din 09.12.2014 a Tribunalului Prahova, astfel cum a fost modificata prin incheierea din 10.12.2014 a Judecătoriei Ploieşti, măsură pe care o mentine. În baza art. 348 C.pr.pen. rap. la art. 242 alin 2 C.pr.pen. respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpatului Poşircă Vasile-Cătălin, de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu masura preventiva a controlului judiciar. 3. Samoilă Nicolae – Adrian zis „Pupăză”, , prin incheierea din 09.12.2014 a Tribunalului Prahova. In baza art 348 C.pr. pen raportat la art 242 alin.2 C.pr.pen. rap. la art 215 C proc pen., admite cererea formulata de inclpatul Samoilă Nicolae – Adrian si inlocuieste masura preventivă a arestului la domiciliu cu masura preventiva a controlului judiciar dispusa fata de inculpatul Samoilă Nicolae – Adrian zis „Pupăză”, . În baza art. 215 alin. (1) C. proc. pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpat trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul I.J.P. Prahova, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemată. În baza art. 215 alin. (2) C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a mun. Ploieşti, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; b) să nu se apropie de inculpaţii Popa Mihail, Iancu Dorin, Răşineanu Giorgiana-Gabriela, Roibu Dumitru Cătălin, Jipa Sorin Gabrie,Vasile Florin, Poşircă Vasile-Cătălin, Pavel Crăciun, Feraru Ionuţ-Florin şi Tafui Nicusor, de persoanele vătămate, cu excepţia persoanei vătămate S.C. TERA M3 S.R.L. şi să nu comunice cu aceste persoane direct sau indirect, pe nicio cale. În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 348 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 207 alin 6 CPP, constata legalitatea si temeinicia masurii controlului judiciar dispusa fata de inculpatii: 4. Iancu Dorin zis „Dode”, , prin incheierea din 09.12.2014 a Tribunalului Prahova, măsură pe care o mentine. 5. Pavel Crăciun zis ”Samir”, prin incheierea din 09.12.2014 a Tribunalului Prahova, măsură pe care o mentine. 6. Vasile Florin zis „Seba”, , prin incheierea din 04.12.2014 a Judecătoriei Ploieşti, măsură pe care o mentine. 7. Feraru Ionuţ – Florin, , prin incheierea din 04.12.2014 a Judecătoriei Ploieşti, măsură pe care o mentine. 8. Răşineanu Giorgiana – Gabriela, prin incheierea din 11.11.2014 a Tribunalului Prahova, astfel cum a fost modificata prin incheierea din 04.12.2014 a Judecătoriei Ploieşti, măsură pe care o mentine. În baza art. 348 C.pr.pen. rap. la art. 242 alin 1 C.pr.pen si art 202 alin 2 C.pr.pen, revocă măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul Tafui Nicusor, prin incheierea din 04.12.2014 a Judecătoriei Ploieşti. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Onorariul apărătorului din oficiu (al inculpatilor Iancu Dorin, Pavel Craciun si Răşineanu Georgiana-Gabriel), în cuantum de 300 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu azi, 29.12.2014.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 29.12.2014Admite cererea formulată de inculpatul Poşircă Vasile Cătălin. În temeiul art. 348 alin. 1 C.p.p., art. 220 C.p.p. raportat la art. 221 alin. 1 C.p.p. dispune modificarea obligatiei impusă inculpatului Poşircă Vasile – Cătălin, fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată cu obligatia de a nu părăsi imobilul din , fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată. Ia act de împrejurarea că, pe viitor, inculpatul va locui fără forme legale în . Menţine în rest dispoziţiile încheierii din data de 09.12.2014 pronunţată de Tribunalul Prahova în dosarul nr. 44811/281/2014*/a1. În baza art. 221 alin. 4 Cod proc. penală, atrage atenţia inculpatului Poşircă Vasile-Cătălin că, în situaţia nerespectării cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. O copie de pe prezenta se va comunica persoanelor si institutiilor prevazute la art. 221 alin. 8 C.p.p. In baza art 348 alin 1 C pr pen , respinge cererea formulată de inculpatul Samoilă Nicolae – Adrian zis „Pupăză”, , de inlocuire a masurii arestului la domiciliu cu masura preventiva a controlului judiciar. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestatie în 48 de ore de la pronunţare. Cercetata si pronunţată în camera de consiliu, azi, 10.12.2014, ora 13.50.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 10.12.2014DOSAR NR. 44811/281/2014 Minuta Incheiere 04.12.2014 I. În baza art. 348 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 207 alin. 4 C.pr.pen., art. 223 alin.2 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, luate faţă de inculpatii: 1.- Popa Mihail zis „pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat prev. de la art. 228 alin. 1 C.pen. - art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b C.pen. (faptă din 06.06.2014, persoană vătămată Goncerencu Aurelia - Gabriela), tentativă la furt calificat prev. de art. 32 C.pen. rap. art. 228 alin. 1 C.pen. - art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen. (faptă din 15 - 18.08.2014, persoană vătămată SC TERA M3 SRL), furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 C.pen. - art. 229 alin. 1 lit. b şi d C.pen. (faptă din 19/20.09.2014, persoană vătămată Crişan Toma), toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen, aflat in stare de arest preventiv, masura pe care o mentine. În baza art. 348 C.pr.pen. rap. la art. 242 alin 2 C.pr.pen. respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpatului Popa Mihail, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu masura preventiva a controlului judiciar sau cu masura preventiva a arestului la domiciliu. 2.Samoilă Nicolae – 13, pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 C.pen. - art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b C.pen. (faptă din 25.06.2014, persoană vătămată Oprea Laurenţiu), furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 C.pen. - art. 229 alin. 1 lit. b C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a şi d C.pen. şi art. 5 alin. 1 C.pen. (faptă din 22.11.2013, persoană vătămată Dragomir Cristian - Constantin), toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen, aflat in stare de arest preventiv, masura pe care o mentine. În baza art. 348 C.pr.pen. rap. la art. 242 alin 2 C.pr.pen. respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpatului Samoila Nicolae Adrian, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu masura preventiva a controlului judiciar sau cu masura preventiva a arestului la domiciliu. 3. Iancu Dorin pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat prev. de art. 32 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 C.pen. - art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen. şi art. 41 alin. 1 C.pen. (faptă din 15 - 18.08.2014, persoană vătămată SC TERA M3 SRL), arestat preventiv, masura pe care o mentine. În baza art. 348 C.pr.pen. rap. la art. 242 alin 2 C.pr.pen si art 202 alin 5, respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpatului Iancu Dorin, de revocare a masurii arestarii preventive. În baza art. 348 C.pr.pen. rap. la art. 242 alin 2 C.pr.pen, respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpatului Iancu Dorin, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu masura preventiva a controlului judiciar sau cu masura preventiva a arestului la domiciliu. 4. Poşircă Vasile – Cătălin, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 C.pen. - art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b C.pen. (faptă din 25.06.2014, persoană vătămată Oprea Laurenţiu), arestat preventiv, masura pe care o mentine. În baza art. 348 C.pr.pen. rap. la art. 242 alin 2 C.pr.pen. respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpatului Posirca Vasile Catalin, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu masura preventiva a controlului judiciar. 5. Pavel Crăciun zis ”Samir”, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tentativă la furt calificat prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 32 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 C.pen. - art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen. (faptă din 15 - 18.08.2014, persoană vătămată SC TERA M3 SRL), arestat preventiv masura pe care o mentine. În baza art. 348 C.pr.pen. rap. la art. 242 alin 2 C.pr.pen. respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpatului Pavel Craciun, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu masura preventiva a controlului judiciar sau cu masura preventiva a arestului la domiciliu. II. În baza art. 348 alin. 1, 2 C.pr.pen. raportat la art. 207 alin 4 CPP, constata legalitatea masurii arestarii preventive a inculpatului Tafui Nicusor, In baza art 348 alin 1 C.pr. pen raportat la art 242 alin.2 C.pr.pen. rap. la art 215 C proc pen., admite cererea formulata de reprezentantul Ministerului Public si inlocuieste masura arestarii preventive cu masura preventiva a controlului judiciar dispusa fata de inculpatul Tafui Nicusor, În baza art.215 al.1 C.proc.civ.dispune ca pe parcursul controlului judciar inculpatul Tafui Nicusor sa respecte urmatoarele obligatii: - sa se prezinte la judecatorul de camera preliminara ori de catre ori este chemat; - sa informeze de indata organul judciar care a dispus masura cu privire la schimbarea locuintei; - sa se prezinte la organul de politie respectiv acela de la domiciliul conform programului de supraveghere ori de catre ori este chemat. În baza art.215 al.2 C.proc.civ. dispune ca pe parcursul controlului judiciar inculpatul Tafui Nicusor sa respecte si urmatoarele obligatii: - sa nu depaseasca limita teritoriala a municipiului Ploiesti decat cu incuviintarea prealabila a judecatorului de camera preliminara. Sa comunice periodic informatii relevante despre mijloacele sale de existenta. In temeiul disp. art. 215 al.7 se atrage atentia inculpatului ca in masura in care pe parcursul masurii controlului judiciar inculpatul incalca cu rea-credinta obligatiile ce ii revin sau exista suspiciunea rezonabila ca a savarsit cu intentie o noua infractiune pentru care s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale impotriva sa, se va dispune inlocuirea acestei masuri cu masura arestului preventiv conform dispozitiilor legale. III. În baza art. 348 alin. 1, 2 C.pr.pen. raportat la art. 207 alin 4 CPP, constata legalitatea masurii arestarii preventive a inculpatului Feraru Ionuţ – Florin, În baza art. 348 alin. 1 C.pr.pen. raportat la art. 242 alin.2 C.pr.pen. rap. la art 215 admite cererea formulata de inculpatul Feraru Ionut Florin si inlocuieste masura arestarii preventive cu masura preventiva a controlului judiciar in ceea ce il priveste pe inculpatul Feraru Ionuţ – Florin, . În baza art.215 al.1 C.proc.civ.dispune ca pe parcursul controlului judciar inculpatul Feraru Ionut Florin sa respecte urmatoarele obligatii: - sa se prezinte la judecatorul de camera preliminara ori de catre ori este chemat; - sa informeze de indata organul judciar care a dispus masura cu privire la schimbarea locuintei; - sa se prezinte la organul de politie respectiv acela de la domiciliul conform programului de supraveghere ori de catre ori este chemat. În baza art.215 al.2 C.proc.civ.dispune ca pe parcursul controlului judiciar inculpatul Feraru Ionut Florin sa respecte si urmatoarele obligatii: -sa nu depaseasca limita teritoriala a municipiului Ploiesti decat cu incuviintarea prealabila a judecatorului de camera preliminara. Sa comunice periodic informatii relevante despre mijloacele sale de existenta. In temeiul disp. art. 215 al.7 se atrage atentia inculpatului ca in masura in care pe parcursul masurii controlului judiciar inculpatul incalca cu rea-credinta obligatiile ce ii revin sau exista suspiciunea rezonabila ca a savarsit cu intentie o noua infractiune pentru care s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale impotriva sa, se va dispune inlocuirea acestei masuri cu masura arestului preventiv conform dispozitiilor legale. IV. În baza art. 348 alin. 1, 2 C.pr.pen. raportat la art. 207 alin 4 CPP, constata legalitatea masurii arestului la domiciliu a inculpatului Vasile Florin zis „Seba”, În baza art. 348 alin. 1 C.pr.pen. raportat la art. 242 alin.2 C.pr.pen. rap. la art 215 admite cererea formulata de inculpatul Vasile Florin si inlocuieste masura arestului la domiciliu cu masura preventiva a controlului judiciar a inculpatului Vasile Florin zis „Seba”, În baza art.215 al.1 C.proc.civ.dispune ca pe parcursul controlului judciar inculpatul Vasile Florin sa respecte urmatoarele obligatii: - sa se prezinte la judecatorul de camera preliminara ori de catre ori este chemat; - sa informeze de indata organul judciar care a dispus masura cu privire la schimbarea locuintei; - sa se prezinte la organul de politie respectiv acela de la domiciliul conform programului de supraveghere ori de catre ori este chemat. În baza art.215 al.2 C.proc.civ.dispune ca pe parcursul controlului judiciar inculpatul Vasile Florin sa respecte si urmatoarele obligatii: -sa nu depaseasca limita teritoriala a Romaniei decat cu incuviintarea prealabila a judecatorului de camera preliminara. Sa comunice periodic informatii relevante despre mijloacele sale de existenta. In temeiul disp. art. 215 al.7 se atrage atentia inculpatului ca in masura in care pe parcursul masurii controlului judiciar inculpatul incalca cu rea-credinta obligatiile ce ii revin sau exista suspiciunea rezonabila ca a savarsit cu intentie o noua infractiune pentru care s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale impotriva sa, se va dispune inlocuirea acestei masuri cu masura arestului preventiv conform dispozitiilor legale. V În baza art. 348 alin. 1, 2 C.pr.pen. raportat la art. 207 alin 4 CPP, constata legalitatea si temeinicia masurii controlului judiciar dispusa fata de inculpata Răşineanu Giorgiana – Gabriela, prin incheierea din 11.11.2014 a Tribunalului Prahova, m[sur[ pe care o mentine. In baza art.215 al.9 Cpp admite cererea formulată de inculpata Răşineanu Giorgiana – Gabriela. In baza art.215 al.8 şi 9 Cpp Modifică conţinutul obligatiilor impuse prin incheierea din 11.11.2014 a Tribunalului Prahova , in sensul ca, in loc de ,,să nu depăşească limita teritorială a judeţului Prahova, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar, impune obligatia sa nu depaseasca limita teritoriala a Romaniei. Mentine celelalte obligatii dispuse prin incheierea din 11.11.2014 aTribunalului Prahova. In baza art 275 alin 3 C. proc. Pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu azi, 04.12.2014. JUDECĂTOR DE CAMERĂ PRELIMINARĂ, I. În baza art. 348 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 207 alin. 4 C.pr.pen., art. 223 alin.2 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, luate faţă de inculpatii: 1.- Popa Mihail zis „Mugurel a lui Bădiţa”, fiul lui Niculae şi Lidia, născut la 02.09.1976 în mun. Ploieşti, jud. Prahova, domiciliat în mun. Ploieşti, str. Frăsinet, nr. 6, bl. 5L, sc. A, ap. 3, jud. Prahova, posesor al CI seria PX nr. 037424, CNP *********3143, pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat prev. de la art. 228 alin. 1 C.pen. - art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b C.pen. (faptă din 06.06.2014, persoană vătămată Goncerencu Aurelia - Gabriela), tentativă la furt calificat prev. de art. 32 C.pen. rap. art. 228 alin. 1 C.pen. - art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen. (faptă din 15 - 18.08.2014, persoană vătămată SC TERA M3 SRL), furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 C.pen. - art. 229 alin. 1 lit. b şi d C.pen. (faptă din 19/20.09.2014, persoană vătămată Crişan Toma), toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen, aflat in stare de arest preventiv, masura pe care o mentine. În baza art. 348 C.pr.pen. rap. la art. 242 alin 2 C.pr.pen. respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpatului Popa Mihail, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu masura preventiva a controlului judiciar sau cu masura preventiva a arestului la domiciliu. 2.Samoilă Nicolae – Adrian zis „Pupăză”, fiul lui Florian şi Cristina, născut pe 07.07.1993 în mun. Ploieşti, jud. Prahova, domiciliat în mun. Ploieşti, str. Făcliei, nr. 2, bl. 133H, sc. A, et. 3, ap. 12, jud. Prahova, posesor al CI seria PX nr. 017013, CNP *********7313, pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 C.pen. - art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b C.pen. (faptă din 25.06.2014, persoană vătămată Oprea Laurenţiu), furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 C.pen. - art. 229 alin. 1 lit. b C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a şi d C.pen. şi art. 5 alin. 1 C.pen. (faptă din 22.11.2013, persoană vătămată Dragomir Cristian - Constantin), toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen, aflat in stare de arest preventiv, masura pe care o mentine. În baza art. 348 C.pr.pen. rap. la art. 242 alin 2 C.pr.pen. respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpatului Samoila Nicolae Adrian, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu masura preventiva a controlului judiciar sau cu masura preventiva a arestului la domiciliu. 3. Iancu Dorin zis „Dode”, fiul lui Ion şi Elena, născut 12.06.1981 în orş. Urlaţi, jud. Prahova, domiciliat în com. Iordăcheanu, sat Vărbila, nr. 34, jud. Prahova, posesor al CI seria PH nr. 890035, CNP *********5024, pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat prev. de art. 32 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 C.pen. - art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen. şi art. 41 alin. 1 C.pen. (faptă din 15 - 18.08.2014, persoană vătămată SC TERA M3 SRL), arestat preventiv, masura pe care o mentine. În baza art. 348 C.pr.pen. rap. la art. 242 alin 2 C.pr.pen si art 202 alin 5, respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpatului Iancu Dorin, de revocare a masurii arestarii preventive. În baza art. 348 C.pr.pen. rap. la art. 242 alin 2 C.pr.pen, respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpatului Iancu Dorin, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu masura preventiva a controlului judiciar sau cu masura preventiva a arestului la domiciliu. 4. Poşircă Vasile – Cătălin, fiul lui Ioan şi Ioana, născut la 08.07.1975 în mun. Ploieşti, jud. Prahova, domiciliat în mun. Ploieşti, Aleea Râşnovenilor, nr. 5, bl. 57, sc. F, ap. 102, jud. Prahova, CNP *********3136, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 C.pen. - art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b C.pen. (faptă din 25.06.2014, persoană vătămată Oprea Laurenţiu), arestat preventiv, masura pe care o mentine. În baza art. 348 C.pr.pen. rap. la art. 242 alin 2 C.pr.pen. respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpatului Posirca Vasile Catalin, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu masura preventiva a controlului judiciar. 5. Pavel Crăciun zis ”Samir”, fiul lui Mihai şi Rodica – Doina, născut la 20.12.1973 în mun. Ploieşti, jud. Prahova, domiciliat în mun. Ploieşti, str. Recoltei, nr. 29, jud. Prahova, posesor al CI seria PH nr. 757664, CNP *********3182, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tentativă la furt calificat prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 32 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 C.pen. - art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen. (faptă din 15 - 18.08.2014, persoană vătămată SC TERA M3 SRL), arestat preventiv masura pe care o mentine. În baza art. 348 C.pr.pen. rap. la art. 242 alin 2 C.pr.pen. respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpatului Pavel Craciun, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu masura preventiva a controlului judiciar sau cu masura preventiva a arestului la domiciliu. II. În baza art. 348 alin. 1, 2 C.pr.pen. raportat la art. 207 alin 4 CPP, constata legalitatea masurii arestarii preventive a inculpatului Tafui Nicusor, fiul lui Fanel si Gina Angelica, nascut la data de 14.09.1989 in Ploiesti, judetul Prahova, domiciliat in Ploiesti, str Nicolae Titulescu nr 63, judetul Prahova, posesor al CI seria PH nr 737555, CNP *********7329. In baza art 348 alin 1 C.pr. pen raportat la art 242 alin.2 C.pr.pen. rap. la art 215 C proc pen., admite cererea formulata de reprezentantul Ministerului Public si inlocuieste masura arestarii preventive cu masura preventiva a controlului judiciar dispusa fata de inculpatul Tafui Nicusor, fiul lui Fanel si Gina Angelica, nascut la data de 14.09.1989 in Ploiesti, judetul Prahova, domiciliat in Ploiesti, str Nicolae Titulescu nr 63, judetul Prahova, posesor al CI seria PH nr 737555, CNP *********7329. În baza art.215 al.1 C.proc.civ.dispune ca pe parcursul controlului judciar inculpatul Tafui Nicusor sa respecte urmatoarele obligatii: - sa se prezinte la judecatorul de camera preliminara ori de catre ori este chemat; - sa informeze de indata organul judciar care a dispus masura cu privire la schimbarea locuintei; - sa se prezinte la organul de politie respectiv acela de la domiciliul conform programului de supraveghere ori de catre ori este chemat. În baza art.215 al.2 C.proc.civ. dispune ca pe parcursul controlului judiciar inculpatul Tafui Nicusor sa respecte si urmatoarele obligatii: - sa nu depaseasca limita teritoriala a municipiului Ploiesti decat cu incuviintarea prealabila a judecatorului de camera preliminara. Sa comunice periodic informatii relevante despre mijloacele sale de existenta. In temeiul disp. art. 215 al.7 se atrage atentia inculpatului ca in masura in care pe parcursul masurii controlului judiciar inculpatul incalca cu rea-credinta obligatiile ce ii revin sau exista suspiciunea rezonabila ca a savarsit cu intentie o noua infractiune pentru care s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale impotriva sa, se va dispune inlocuirea acestei masuri cu masura arestului preventiv conform dispozitiilor legale. III. În baza art. 348 alin. 1, 2 C.pr.pen. raportat la art. 207 alin 4 CPP, constata legalitatea masurii arestarii preventive a inculpatului Feraru Ionuţ – Florin, fiul lui Liviu – Vasile şi Nicoleta, născut la 07.01.1994 în mun. Ploieşti, jud. Prahova, domiciliat în mun. Ploieşti, str. Mihai Bravu, nr. 239, bl. C3, et. 3, ap. 57, jud. Prahova, posesor al CI seria PX nr. 057125, CNP *********7272. În baza art. 348 alin. 1 C.pr.pen. raportat la art. 242 alin.2 C.pr.pen. rap. la art 215 admite cererea formulata de inculpatul Feraru Ionut Florin si inlocuieste masura arestarii preventive cu masura preventiva a controlului judiciar in ceea ce il priveste pe inculpatul Feraru Ionuţ – Florin, fiul lui Liviu – Vasile şi Nicoleta, născut la 07.01.1994 în mun. Ploieşti, jud. Prahova, domiciliat în mun. Ploieşti, str. Mihai Bravu, nr. 239, bl. C3, et. 3, ap. 57, jud. Prahova, posesor al CI seria PX nr. 057125, CNP *********7272. În baza art.215 al.1 C.proc.civ.dispune ca pe parcursul controlului judciar inculpatul Feraru Ionut Florin sa respecte urmatoarele obligatii: - sa se prezinte la judecatorul de camera preliminara ori de catre ori este chemat; - sa informeze de indata organul judciar care a dispus masura cu privire la schimbarea locuintei; - sa se prezinte la organul de politie respectiv acela de la domiciliul conform programului de supraveghere ori de catre ori este chemat. În baza art.215 al.2 C.proc.civ.dispune ca pe parcursul controlului judiciar inculpatul Feraru Ionut Florin sa respecte si urmatoarele obligatii: -sa nu depaseasca limita teritoriala a municipiului Ploiesti decat cu incuviintarea prealabila a judecatorului de camera preliminara. Sa comunice periodic informatii relevante despre mijloacele sale de existenta. In temeiul disp. art. 215 al.7 se atrage atentia inculpatului ca in masura in care pe parcursul masurii controlului judiciar inculpatul incalca cu rea-credinta obligatiile ce ii revin sau exista suspiciunea rezonabila ca a savarsit cu intentie o noua infractiune pentru care s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale impotriva sa, se va dispune inlocuirea acestei masuri cu masura arestului preventiv conform dispozitiilor legale. IV. În baza art. 348 alin. 1, 2 C.pr.pen. raportat la art. 207 alin 4 CPP, constata legalitatea masurii arestului la domiciliu a inculpatului Vasile Florin zis „Seba”, fiul lui Dan şi Elena, născut la 12.10.1971 în mun. Ploieşti, jud. Prahova, domiciliat în mun. Ploieşti, str. Cameliei, nr. 8A, bl. 46A, sc. B, et. 2, ap. 32, jud. Prahova, posesor al CI seria PX nr. 175940, CNP *********3170 În baza art. 348 alin. 1 C.pr.pen. raportat la art. 242 alin.2 C.pr.pen. rap. la art 215 admite cererea formulata de inculpatul Vasile Florin si inlocuieste masura arestului la domiciliu cu masura preventiva a controlului judiciar a inculpatului Vasile Florin zis „Seba”, fiul lui Dan şi Elena, născut la 12.10.1971 în mun. Ploieşti, jud. Prahova, domiciliat în mun. Ploieşti, str. Cameliei, nr. 8A, bl. 46A, sc. B, et. 2, ap. 32, jud. Prahova, posesor al CI seria PX nr. 175940, CNP *********3170 În baza art.215 al.1 C.proc.civ.dispune ca pe parcursul controlului judciar inculpatul Vasile Florin sa respecte urmatoarele obligatii: - sa se prezinte la judecatorul de camera preliminara ori de catre ori este chemat; - sa informeze de indata organul judciar care a dispus masura cu privire la schimbarea locuintei; - sa se prezinte la organul de politie respectiv acela de la domiciliul conform programului de supraveghere ori de catre ori este chemat. În baza art.215 al.2 C.proc.civ.dispune ca pe parcursul controlului judiciar inculpatul Vasile Florin sa respecte si urmatoarele obligatii: -sa nu depaseasca limita teritoriala a Romaniei decat cu incuviintarea prealabila a judecatorului de camera preliminara. Sa comunice periodic informatii relevante despre mijloacele sale de existenta. In temeiul disp. art. 215 al.7 se atrage atentia inculpatului ca in masura in care pe parcursul masurii controlului judiciar inculpatul incalca cu rea-credinta obligatiile ce ii revin sau exista suspiciunea rezonabila ca a savarsit cu intentie o noua infractiune pentru care s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale impotriva sa, se va dispune inlocuirea acestei masuri cu masura arestului preventiv conform dispozitiilor legale. V În baza art. 348 alin. 1, 2 C.pr.pen. raportat la art. 207 alin 4 CPP, constata legalitatea si temeinicia masurii controlului judiciar dispusa fata de inculpata Răşineanu Giorgiana – Gabriela, fiica lui Nicolae – Mircea şi Ana, născută la 31.08.1986 în orş. Mizil, jud. Prahova, domiciliată în orş. Mizil, str. Griviţei, nr. 15, jud. Prahova, posesoare a CI seria PH nr. 513198, CNP *********5604, prin incheierea din 11.11.2014 a Tribunalului Prahova, m[sur[ pe care o mentine. In baza art.215 al.9 Cpp admite cererea formulată de inculpata Răşineanu Giorgiana – Gabriela. In baza art.215 al.8 şi 9 Cpp Modifică conţinutul obligatiilor impuse prin incheierea din 11.11.2014 a Tribunalului Prahova , in sensul ca, in loc de ,,să nu depăşească limita teritorială a judeţului Prahova, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar, impune obligatia sa nu depaseasca limita teritoriala a Romaniei. Mentine celelalte obligatii dispuse prin incheierea din 11.11.2014 aTribunalului Prahova. In baza art 275 alin 3 C. proc. Pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu azi, 04.12.2014. JUDECĂTOR DE CAMERĂ PRELIMINARĂ,
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 04.12.2014