J**** C******
ReclamantM********* C****** P*** P*****
PârâtDosar nr.44815/215/2014 MINUTĂ-HOTĂRÂRE 11.04.2016 Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesual pasive a pârâtului M********* C****** P*** P*****, invocată prin întâmpinare. Admite acţiunea precizată. Constată că reclamantul a dobândit prin efectul prescripţiei achizitive de 30 ani dreptul de proprietate asupra terenului în suprafaţă de 350 mp, situat în Craiova, strada Paroşeni, nr.43, jud.Dolj, având următoarele vecinătăţi: la N-teren Primărie, la E-str. Borsec, la S-Dragomir Emil, la V-Aron Iulica, astfel cum a fost identificat prin raportul de expertiză tehnică efectuat în cauză de expert Gheorghe Mihai, care face parte integrantă din prezenta hotărâre. Ia act că reclamantul nu a solicitat cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, apel care se depune la Judecătoria Craiova. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.04.2016.
Hotarare 5271/2016 din 11.04.2016Dosar nr.44815/215/2014 MINUTĂ-ÎNCHEIERE 14.03.2016 Repune cauza pe rol în vederea punerii în discuţie a excepţiei lipsei calităţii procesual pasive a pârâtului M********* C****** P*** P*****, invocată prin întâmpinare. Fixează termen de judecată la data de 11.04.2016, pentru când se citează părţile. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.03.2016.
Incheiere de sedinta din 14.03.2016Amână pronunţarea la data de 14.03.2016 . Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.02.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.02.2016pentru a se emite adresa către Primaria Craiova
Incheiere de sedinta din 18.01.2016în vedere achitarii onorariului de expert
Incheiere de sedinta din 09.11.2015Dosar nr.44815/215/2014 MINUTĂ-ÎNCHEIERE 28.09.2015 În temeiul art.242, alin.1 din Noul Cod de Procedură Civilă suspendă judecata acţiunii privind pe reclamantul J**** C****** şi pe pârâtul M********* C****** P*** P***** pentru neîndeplinirea de către reclamant a obligaţiilor stabilite în sarcina acestuia prin încheierea de şedinţă din data de 29.06.2015, respectiv de a preciza dacă înţelege să depună la dosar documentaţia tehnică cadastrală a imobilului, realizată pe cheltuiala reclamantului prin care să se identifice suprafaţa de teren de 350 mp, cu privire la care s-a solicitat constatarea dreptului de proprietate, iar în caz contrar dacă este de acord cu administrarea în cauză a probei cu expertiză, specialitatea topografie în vederea identificării acestei suprafeţe de teren. Cu recurs cât timp durează suspendarea cursului judecării procesului. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.09.2015.
Incheiere suspendare din 28.09.2015in vederea depunerii de inscrisuri
Incheiere de sedinta din 29.06.2015