A********** D* S*********** F*********
CreditorS* T********* S* R****** V*****
DebitorAdmite sesizarea formulată de creditoarea A********** D* S*********** F********* cu privire la eroarea strecurată în sentinţa civilă nr. 3220/13.06.2014 pronunţată în dosarul nr. 4486/288/2014. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în sentinţa civilă nr. 3220/13.06.2014 pronunţată în dosarul nr. 4486/288/2014 privind pe creditoarea A********** D* S*********** F********* în contradictoriu cu debitoarea SC TRANSCOMAR SA RM. VÂLCEA, în sensul că vor avea următorul cuprins considerentele acestei sentinţe, respectiv: „Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanţe sub nr. 4486/288/2014, creditoarea A********** D* S*********** F********* în contradictoriu cu debitoarea SC TRANSCOMAR SA RM. VÂLCEA a solicitat instanţei ca, prin hotărârea judecătorească ce o va pronunţa, să dispună, pe cale ordonanţei de plată, obligarea debitoarei la plata către creditoare a sumei de 2544 de lei. A solicitat judecarea în lipsă. În motivarea cererii, creditoarea a arătat că îşi exercită atribuţiile în temeiul OUG nr. 93/2012, că potrivit art. 13 din Statutul său aprobat prin OUG nr. 25/2002 se finanţează integral din venituri extrabugetare, care provin, printre altele, din tarife şi cote percepute pentru prestarea de servicii către entităţi supravegheate. A mai arătat că tarifele percepute pentru menţinerea valorilor mobiliare emise de societăţile comerciale şi admise la tranzacţionare sunt reglementate atât prin OUG nr. 25/2002, dar şi prin Regulamentul ASF nr. 7/2006, în punctul 6.5 din anexă, în funcţie de capitalul social al societăţii. A mai arătat că penalităţile sunt datorate în temeiul art. 14 din Regulamentul ASF nr. 7/2006. Creditoarea a susţinut că sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de art. 1013 din C.p.c., creanţa în litigiu rezultând din Statutul şi regulamentele ASF, creanţă care este certă, lichidă şi exigibilă. În drept, au fost invocate art. 1013 - 1024 C.p.c., OUG nr. 93/2012, Regulamentul ASF nr. 7/2006, OUG nr. 25/2002, Legea nr. 297/2004, Legea nr. 500/2002, OUG nr. 80/2013. În susţinerea cererii formulate, creditoarea a depus la dosar înscrisuri. Cererea este scutită de taxă judiciară de timbru. Debitoarea nu a depus întâmpinare. În cauză a fost încuviinţată şi administrată proba cu înscrisurile depuse la dosar ca fiind pertinentă, concludentă şi utilă soluţionării cauzei. Analizând materialul probator administrat în cauză, instanţa reţine următoarele: Debitoarea SC Transcomar SA Rm. Vâlcea are un capital social de 3.773.525.000 de lei, conform certificatului de înregistrare a valorilor mobiliare depus la fila 13 în dosar şi este o societate comercială admisă la tranzacţionare, aşa cum rezultă din susţinerile creditoarei coroborate cu înscrisurile depuse la filele 13 – 20. Creditoarea ASF îşi exercită atribuţiile în temeiul OUG nr. 93/2012, iar potrivit art. 13 din Statutul său aprobat prin OUG nr. 25/2002 se finanţează integral din venituri extrabugetare, care provin, printre altele, din tarife şi cote percepute pentru prestarea de servicii către entităţi supravegheate. Tarifele percepute pentru menţinerea valorilor mobiliare emise de societăţile comerciale şi admise la tranzacţionare sunt reglementate atât prin OUG nr. 25/2002, dar şi prin Regulamentul ASF nr. 7/2006, în punctul 6.5 din anexă, în funcţie de capitalul social al societăţii. Potrivit punctului 6.5 din anexa Regulamentului ASF nr. 7/2006, raportat la capitalul social al debitoarei, aceasta din urmă datorează suma anuală de 1000 de lei. Penalităţile de întârziere sunt datorate în temeiul art. 14 din Regulamentul ASF nr. 7/2006. Prin urmare, instanţa constată că este întocmit în mod corect şi legal calculul efectuat de creditoare cu privire la creanţa în litigiu, conform tabelului depus la fila 11 în dosar. Potrivit art. 1013 alin. 1 C.p.c., prevederile prezentului titlu se aplică creanţelor certe, lichide şi exigibile constând în obligaţii de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist şi o autoritate contractantă, constate printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însuşit de părţi prin semnătură ori în alt mod admis de lege. Instanţa constată că sunt îndeplinite cerinţele prevăzute de dispoziţiile art. 1013 alin. 1 C.p.c., creanţa fiind prevăzută prin Regulamentul ASF nr. 7/2006, însuşit de debitoare prin efectul legii. De asemenea, creanţa pretinsă în cauză este certă şi lichidă, conform considerentelor anterioare şi exigibilă, în condiţiile art. 10 alin. 11 din Regulamentul ASF nr. 7/2006. Situaţia de fapt de mai sus rezultă şi din refuzul debitoarei de a depune întâmpinare, atitudine socotită de instanţă, conform art. 1018 alin. 3 din C.p.c., ca o recunoaştere a pretenţiilor creditoarei. Pentru aceste considerente, în temeiul art. 1021 alin. 1 C.p.c., instanţa va admite cererea creditoarei şi va ordona debitoarei sa achite creditoarei in termen de 20 zile de la comunicarea prezentei ordonanţe suma de 2544 de lei.” Cu cerere în anulare în termen de 10 zile de comunicare, care se depune la Judecătoria Rm. Vâlcea. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05.09.2014.
Incheiere de sedinta din 05.09.2014Admite cererea formulata de creditoarea A********** D* S*********** F********* în contradictoriu cu debitoarea SC TRANSCOMAR SA RM. VÂLCEA. Ordonă debitoarei să achite creditoarei in termen de 20 zile de la comunicarea prezentei ordonanţe suma de 2544 de lei. Cu cerere în anulare în termen de 10 zile de comunicare, care se depune la Judecătoria Rm. Vâlcea. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.06.2014.
Hotarare 3220/2014 din 13.06.2014