C****** N******
InculpatM*** M***** C****
InculpatÎn temeiul disp. art. 386 C.p.p respinge ca neîntemeiată cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de inculpatul C****** N******, în sensul înlăturării circumstanţei cu caracter agravant a săvârşirii omorului pentru a înlesni săvârşirea altei infracţiuni, respectiv din infracţiunea prev. de art. 188 alin. 1 C.pen.- art. 189 alin. 1 lit. d C.pen., în cea prevăzută de art. 188 alin. 1 Cod penal şi cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de reprezentantul parchetului, în sensul reţinerii şi a circumstanţei agravante a săvârşirii omorului prin cruzimi, prev. de art. 189 alin. 1 lit. h Cod penal. În conformitate cu aceleaşi dispoziţii legale, admite cererea reprezentantului parchetului privitor la schimbarea încadrării juridice dată faptei săvârşite de inculpatul Mihu Marius-Cezar din infracţiunea de omor calificat prev. de art. 188 alin. 1 C.pen. - art. 189 alin. 1 lit. d C.pen, comisă în calitate de coautor, în cea de omor calificat prev. de art. 48 Cod penal rap. la art. 188 alin. 1 C.pen.- art. 189 alin. 1 lit. d C.pen, comisă în calitate de complice. I. În temeiul disp. art. 396 alin. 1 şi 2 C.p.p şi a art. 188 alin. 1 C.pen. - art. 189 alin. 1 lit. d C.pen condamnă pe inculpatul C****** N****** la pedeapsa detenţiunii pe viaţă, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de omor calificat. Constată că fapta dedusă judecăţii este concurentă cu faptele comise de acelaşi inculpat la data de 26.01.2007, pentru care acesta a fost condamnat la o pedeapsă rezultantă de 22 de ani închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a şi b din vechiul Cod penal, ca pedeapsă complementară, prin sentinţa penală nr. 504/22.04.2008 a Tribunalului Bucureşti Secţia I Penală, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 3101 din 03.10.2008 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 22 de ani închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a şi b din vechiul Cod penal, în pedepsele competente: 22 de ani închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a şi b din vechiul Cod penal, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de omor deosebit de grav prev. de art. 174-176 lit. a Cod penal şi respectiv de 5 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 208-209 alin. 1 lit. d din vechiul Cod penal, pe care le repune în individualitatea lor. În temeiul disp. art. 40 alin. 1 Cod penal şi art. 39 alin. 1 lit. a Cod penal, aplică inculpatului C****** N****** ca pedeapsă principală pentru cele trei infracţiuni concurente pedeapsa detenţiunii pe viaţă. În conformitate cu disp. at. 65 alin. 2 Cod penal interzice, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, h şi n Cod penal(dreptul de a comunica cu coinculpatul M*** M***** C**** şi de a se apropia de acesta). Conform art. 65 alin. 3 Cod penal, pedeapsa accesorie se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până ce pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În conformitate cu disp. art. 404 alin. 4 lit. a C.p.p, art. 72 alin. 1 Cod penal şi art. 40 alin. 3 Cod penal deduce din durata pedepsei aplicate pentru infracţiunile concurente perioada executată din pedeapsa aplicată prin hotărârea anterioară, respectiv de la 06.02.2007 la zi. În baza art. 404 alin. 4 lit. b C.p.p şi art. 399 alin. 1 C.pr.pen., menţine starea de arest preventiv a inculpatului C****** N******, arestat în baza MAP nr. 476/UP/26.11.2014 emis în dosarul nr. 41209/3/2014 al Tribunalului Bucureşti Secţia I Penală. II. În temeiul disp. art. 396 alin. 1 şi 2 C.p.p şi a art. 48-49 Cod penal, rap. la art. 188 alin. 1 C.pen. - art. 189 alin. 1 lit. d C.pen condamnă pe inculpatul MIHU MARIUS-CEZAR la o pedeapsă de 15 ani şi 6 luni închisoare, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de omor calificat, sub forma participaţiei penale a complicităţii. Constată că fapta dedusă judecăţii este concurentă cu fapta pentru care inculpatul a fost condamnat în conformitate cu disp. art. 208 alin. 1-art. 209 alin. 1 lit. g, i din vechiul Cod penal, la o pedeapsă de 3 ani închisoare prin sentinţa penală nr. 2284/20.09.2001 a Judecătoriei Sector 5 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 1739/13.11.2001 a Tribunalului Bucureşti - Secţia a II-a Penală. În baza art. 67 alin. 2 Cod penal rap. la disp. art. 188 alin. 1 C.pen. - art. 189 alin. 1 lit. d C.pen aplică inculpatului MIHU MARIUS-CEZAR pedeapsa complementară a interzicerii exercitării, pe o perioadă de 5 ani, a drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, h şi n Cod penal(dreptul de a comunica cu coinculpatul C****** N****** şi de a se apropia de acesta). În temeiul disp. art. 40 alin. 1 Cod penal şi art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, aplică inculpatului MIHU MARIUS-CEZAR ca pedeapsă principală pentru cele două infracţiuni concurente pedeapsa cea mai grea de 15 ani şi 6 luni închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 2284/20.09.2001 a Judecătoriei Sector 5 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 1739/13.11.2001 a Tribunalului Bucureşti - Secţia a II-a Penală, respectiv de un an, inculpatul având în final de executat o pedeapsă de 16 ani şi 6 luni închisoare şi 5 ani interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, h şi n Cod penal(dreptul de a comunica cu coinculpatul C****** N****** şi de a se apropia de acesta), ca pedeapsă complementară, după executarea pedepsei închisorii sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, în condiţiile art. 68 alin. 1 Cod penal. În temeiul disp. art. 404 alin. 5 C.p.p şi art. 65 alin. 1 Cod penal, persoana condamnată este lipsită, cu titlu de pedeapsă accesorie, de exerciţiul aceloraşi drepturi a căror exercitare a fost interzisă ca pedeapsă complementară. Conform art. 65 alin. 3 Cod penal, pedeapsa accesorie se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până ce pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În conformitate cu disp. art. 404 alin. 4 lit. a C.p.p, art. 72 alin. 1 Cod penal şi art. 40 alin. 3 Cod penal deduce din durata pedepsei aplicate pentru infracţiunile concurente perioada executată din pedeapsa aplicată prin hotărârea anterioară, respectiv de la 14.08.2001 la 16.09.2003 şi perioada în care inculpatul a fost supus unor măsuri preventive privative de libertate în prezenta cauză, respectiv începând cu data de 25.11.2014(când s-a dispus reţinerea sa prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti nr. 2351/P/1997) la zi. În baza art. 404 alin. 4 lit. b C.p.p şi art. 399 alin. 1 C.pr.pen., menţine starea de arest preventiv a inculpatului MIHU MARIUS-CEZAR (arestat în baza MAP nr. 477/UP/26.11.2014 emis în dosarul nr. 41209/3/2014 al Tribunalului Bucureşti Secţia I Penală). Constată că nu există constituire de parte civilă în cauză. Menţine măsurile de siguranţă luate prin hotărârile anterioare, vizate de contopirile efectuate prin prezenta şi dispune anularea formelor de executare emise în baza celor două hotărâri anterior menţionate şi emiterea unor noi forme de executare corespunzătoare pedepselor aplicate inculpaţilor C****** N****** şi Mihu Marius-Cezar prin prezenta hotărâre pentru infracţiunile concurente. În baza art. 7 alin. 1 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare , dispune prelevarea de probe biologice de la inculpaţii C****** N****** şi Mihu Marius-Cezar, în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare, prelevare ce urmează să aibă loc în condiţiile aliniatului 2 al aceluiaşi articol. În baza art. 404 alin. 4 lit. e C.p.p , art. 398 C.p.p şi art. 274 alin. 2 C.p.p., obligă inculpaţii C****** N****** şi Mihu Marius-Cezar la plata cheltuielilor judiciare avansate de către stat în valoare de câte 3000 lei fiecare, din care sumele de câte 2500 lei, pentru fiecare inculpat reprezintă cheltuielile ocazionate de desfăşurarea urmăririi penale. Onorariul apărătorilor din oficiu în valoare de câte 300 lei, pentru fiecare inculpat se va avansa din fondurile special alocate de către Ministerul Justiţiei. Cu apel, în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.03.2015.
Hotarare 416/2015 din 13.03.2015Având nevoie de timp pentru a delibera, în baza disp. art. 391 alin. 1 C.p.p. pronunţarea se va face la data de 13 martie 2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.03.2015Având nevoie de timp pentru a delibera, în baza disp. art. 391 alin. 1 C.p.p. pronunţarea se va face la data de 9 martie 2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.02.2015Având nevoie de timp pentru a delibera, în baza disp. art. 391 alin. 1 C.p.p. pronunţarea se va face la data de 23 februarie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.02.2015Amână cauza la data de 9.02.2015, în vederea ataşării copiei sentinţei penale nr. 504/2008 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, dar şi fişelor de cazier judiciar reactualizate ale celor doi inculpaţi.
Incheiere de sedinta din 26.01.2015În baza art. 346 alin. 2 C.p.p. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 2351/P/1997 emis la data de 22.12.2014 de către Ministerul Public– Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti,privindu-i pe inculpaţii C****** N****** ( arestat în baza MAP nr. 476/UP/26.11.2014 emis în dosarul nr. 41209/3/2014 al Tribunalului Bucureşti Secţia I Penală) şi MIHU MARIUS-CEZAR ( arestat în baza MAP nr. 477/UP/26.11.2014 emis în dosarul nr. 41209/3/2014 al Tribunalului Bucureşti Secţia I Penală). În baza aceluiaşi text de lege constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privindu-i pe inculpaţii C****** N****** şi Mihu Marius-Cezar. Fixează termen intermediar la data de 15.01.2015, CF30(p) ora 12:30, sala 213, în vederea verificării din oficiu a legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive faţă de inculpaţii C****** N****** şi Mihu Marius-Cezar, conform disp. art.362 alin. 2 C.p.p. combinat cu art.208 alin. 4) C.p.p,, în prezenţa inculpaţilor, aflaţi în stare de arest preventiv, a apărătorilor inculpaţilor şi cu participarea reprezentantului Ministerului Public. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi 15.01.2014, ora 12:10.
Incheiere camera preliminara din 15.01.2015În baza art.362 alin. 2 C.p.p. combinat cu art.208 C.p.p. constata legalitatea si temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpaţii C****** N****** şi Mihu Marius-Cezar. În baza art. 208 alin. 3 C.pr.pen. rap. la art. 207 alin. 4 C.pr.pen menţine starea de arest preventiv a inculpaţilor C****** N****** ( arestat în baza MAP nr. 476/UP/26.11.2014 emis în dosarul nr. 41209/3/2014 al Tribunalului Bucureşti Secţia I Penală) şi MIHU MARIUS-CEZAR ( arestat în baza MAP nr. 477/UP/26.11.2014 emis în dosarul nr. 41209/3/2014 al Tribunalului Bucureşti Secţia I Penală) . Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore. Pe fondul cauzei acordă termen la data de 26 ianuarie 2015, pentru când se citează inculpaţii C****** N****** şi Mihu Marius-Cezar, prin administraţia locului de deţinere. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.01.2015.
Incheiere de sedinta din 15.01.2015În baza art.348 alin. 2 Cod procedură penală raportat la 207 al.4 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpaţii C****** N****** şi Mihu Marius-Cezar. Menţine starea de arest preventiv a inculpaţilor C****** N****** (arestat în baza MAP nr. 476/UP/26.11.2014 emis în dosarul nr. 41209/3/2014 al Tribunalului Bucureşti Secţia I Penală) şi MIHU MARIUS-CEZAR (arestat în baza MAP nr. 477/UP/26.11.2014 emis în dosarul nr. 41209/3/2014 al Tribunalului Bucureşti Secţia I Penală)) . În raport de Decizia Curţii Constituţionale nr. 641/11.11.2014, publicată în M.O nr. 887/05.12.2014-Partea I şi având în vedere disp. art. 345 alin. 1 rap. la art. 344 alin. 4 C.p.p stabileşte termen la data de 15 ianuarie 2015, CP30(p), cu participarea părţilor şi a procurorului. În baza art.275 al.3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare (art.205 al.1 C.p.p.). Pronunţată în camera de consiliu (art.203 al.5 C.p.p.) azi , 23 decembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 23.12.2014