Ş********* F*****
ContestatorS* S******** S** P*** M******* K*** R****** S**
IntimatŞ********* C***
ContestatorŞ***** G********* G******* B******
Terţ popritŞ***** G********* B******
Terţ popritRespinge contestaţia la executare, ca neîntemeiată. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Craiova. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.04.2016.
Hotarare 6267/2016 din 29.04.2016Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 29.04.2016. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22.04.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.04.2016pentru administrare probe
Incheiere de sedinta din 18.03.2016pentru administrare probe
Incheiere de sedinta din 19.02.2016pentru administrare probe
Incheiere de sedinta din 22.01.2016adresa BEJ pentru a inainta dosarul de executare
Incheiere de sedinta din 29.12.2015Admite excepţia de necompetenţă funcţională a CCOM2. Declină competenţa de soluţionare a cauzei privind pe contestatorii Ş********* F***** şi Ş********* C*** în contradictoriu cu intimata S.C. SECAPITAL S.a.r.R.L. prin mandatar SC KRUK ROMÂNIA SRL, la completul iniţial învestit. Constată conflict negativ de competenţă şi înaintează dosarul la Tribunalul Dolj - Secţia a II-a civilă pentru soluţionarea conflictului. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.10.2015.
Incheiere de sedinta din 09.10.2015Admite excepţia necompetenţei funcţionale a completului de judecată C 18, invocată din oficiu. Declină competenţa funcţională de soluţionare a cauzei în favoarea unui complet specializat în soluţionarea litigiilor cu profesionişti. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.09.2015.
Incheiere de sedinta din 11.09.2015pentru a se achita diferenţa de taxă judiciară de timbru
Incheiere de sedinta din 12.06.2015