L*** C*********
ContestatorTermenul a fost preschimbat.
Admite sesizarea din oficiu, privind îndreptarea erorilor materiale, strecurate în minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr. 55 din 7 februarie 2014, a Tribunalului Botoşani, pronunţată în doarul nr. 449/40/2014 al aceleiaşi instanţe. Dispune îndreptarea erorilor materiale, strecurate în minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr. 55 din 7 februarie 2014, în sensul că la alineatul 8 din minută şi dispozitivul sentinţei, se va trece în mod corect "Deduce din pedeapsă durata executată în intervalul 01 iuni 2008 - 16 ianuarie 2009 şi de la 21 iunie 2010 la zi." în loc de "Deduce din pedeapsă durata executată de la 21 iunie 2010, la zi,". Cheltuielile judiciare rămân la stat.
Incheiere de sedinta din 05.03.2014În temeiul art. 598 alin.1 lit. d teza ultimă, rap. la art.23 din Legea nr. 255/2013, modificat prin O.U.G. nr. 116/2013, admite sesizarea privind pe intimatul condamnat L.C., în prezent deţinut în Penitenciarul Botoşani, formulată de Comisia nr. 1 din cadrul aceluiaşi penitenciar, constituită în baza H. G. nr. 836/2013 privind Constituirea şi atribuţiile comisiilor de evaluare a incidenţei aplicării legii penale mai favorabile în cazul persoanelor aflate în executarea pedepselor şi măsurilor educative privative de libertate din perspectiva noilor reglementări penale şi procesual penale. Constată că intimatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 492 din 3 august 2009 a Tribunalului Iaşi la două pedepse de câte 8 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 211 alin. 1 şi respectiv 211 alin. 21 lit. a Cod penal, cu aplica art. 37 lit. a Cod penal, iar în temeiul art. 33 lit. a şi 34 lit. b Cod penal, s-a aplicat inculpatului o rezultantă de 8 ani închisoare, cu aplic. art. 71, 64 lit. a teza II, b Cod penal, la care s-a adăugat, prin revocare, pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 3999 din 3 octombrie 2006 a Judecătoriei Iaşi. Constată că intimatul beneficiază de aplicarea legii mai favorabile în legătură cu aceste două pedepse, pe care le descontopeşte şi le repune în individualitatea lor. În temeiul art. 6 alin. 1 din Noul Cod penal, reduce cele două pedepse de mai sus la câte o pedeapsă de 7 ani închisoare. În temeiul art. 38 alin. 1 rap. la art. 39 lit. b din Noul Cod penal, cât şi art. 10 din Legea nr. 187/2012, aplică intimatului pedeapsa cea mai grea de 7 ani închisoare, la care adiţionează pedeapsa de 2 ani închisoare, a cărei suspendare condiţionată a executării a fost revocată, conform sentinţei penale nr. 3999 din 3.10.2006 a Judecătoriei Iaşi, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 9 ani închisoare. Face în cauză aplicarea art. 66 lit. a, b din Noul Cod penal, rap. la art. 65 alin. 3 din Noul Cod penal. Menţine starea de arest a condamnatului. Deduce din pedeapsa durata executată de la 21 iunie 2010, la zi. Anulează vechiul mandat de executare nr. 576/2009 din 21 iunie 2010 al Tribunalului Iaşi. Dispune emiterea unui noi mandat conform prezentei sentinţe. Dispune comunicarea prezentei hotărâri Parchetului de pe lângă Tribunalul Botoşani şi intimatului, la locul de deţinere, conform art. 23 pct. 8 teza II din Legea nr. 255/2013, modificată prin O.U.G. nr. 116/2013. Cheltuielile judiciare rămân la stat. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare la Curtea de Apel Suceava – Secţia Penală. Pronunţată în şedinţa publică din 7 februarie 2014.
Hotarare 55/2014 din 07.02.2014Admite sesizarea din oficiu şi, în temeiul art. 353 alin. 10 din Legea nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală şi art. 99 alin. 8 din Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 387 din 22 septembrie 2005, modificată şi completată, privind aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, preschimbă termenul de judecată stabilit prin repartizare aleatorie şi fixează termen la data de 7 februarie 2014. Dispune să i se comunice condamnatului termenului de soluţionare şi posibilitatea de a formula concluzii scrise, prin poşta sau fax.
Incheiere de sedinta din 05.02.2014