A********** N******** P***** P******** C*************
ReclamantP****** B*** R****** S*
PârâtA******* R***** A B******* C* S***** A*** L* S***** T*** Z****** & A********
Intervenient în numele altei persoaneAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale active cu privire la capătul de cerere vizând obligarea pârâtei la restituirea către clienţi a sumelor încasate în temeiul clauzelor presupus abuzive şi respinge acest capăt de cerere ca fiind formulat de o persoană lipsită de calitate procesuală activă. Respinge excepţia prescripţiei dreptului de a constata şi de a sancţiona contravenţional banca ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei de interes şi de obiect a capetelor de cerere vizând clauza privind comisionul de administrare din contractele încheiate cu domnul Murea Marius, respectiv doamna Podină Dorina ca neîntemeiate. Admite în parte cererea de chemare în judecată. Constată caracterul abuziv şi nulitatea absolută a clauzelor prevăzute în Contractul de împrumut pentru nevoi personale nr. 27000000000674750/10.09.2008 la art. 12.1 liniuţele 3 şi 8, având următorul conţinut: „Sunt considerate cazuri de neîndeplinire de către Împrumutat/Împrumutatul Solidar a prezentului Contract, următoarele: - (…) - Intervenţia decesului sau pierderea capacităţii de exerciţiu a Împrumutatului/Împrumutatului Solidar; - (…) - Orice eveniment care, în opinia Băncii, poate afecta capacitatea Împrumutatului şi/sau Împrumutatului Solidar de a-şi respecta obligaţiile contractuale.” Obligă pârâta P****** B*** R****** S* să modifice toate contractele de adeziune în curs de executare, precum şi să elimine clauzele abuzive din contractele preformulate, destinate a fi utilizate în cadrul activităţii profesionale, astfel cum au fost constatate prin prezenta sentinţă. În temeiul art. 13 alin. 2 raportat la art. 16 alin. 1 din Legea nr. 193/2000 aplică pârâtei P****** B*** R****** S* amendă contravenţională în cuantum de 500 de lei pentru săvârşirea faptei prevăzute de art. 16 alin. 1 raportat la art. 1 alin. 3 din Legea nr. 193/2000, constând în încălcarea interdicţiei de a stipula clauze abuzive în contractele încheiate cu consumatorii, cu referire la clauzele constate ca fiind abuzive prin prezenta hotărâre. Respinge în rest cererea de chemare în judecată ca neîntemeiată. Anulează în parte procesul verbal de constatare a contravenţiei seria ANPC nr. 0687153/28.11.2014 cu privire la constatarea caracterului abuziv al clauzelor vizând comisionul de administrare, cuprinse în contractele de credit nr. 1000R00000015305/02.07.2007 şi 3200000000001578/29.06.2007 la art. 1.3 lit. c. Admite în parte cererea de intervenţie accesorie formulată de Asociaţia Română a Băncilor. Respinge cererea pârâtei şi a intervenientei de obligare a reclamantei la plata cheltuielilor de judecată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 06.12.2017.
Hotarare 7408/2017 din 06.12.2017Amână pronunţarea la data de 06.12.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29.11.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.11.2017Amână pronunţarea la data de 29.11.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.11.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.11.2017Amână pronunţarea la data de 16.11.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.11.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.11.2017Pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar.
Incheiere de sedinta din 11.10.2017În baza art. 29 din Legea nr. 47/1992 dispune sesizarea Curţii Constituţionale pentru soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a prevederilor art. 12 alin. (1), alin. (3) şi alin. (4) şi a art. 13 alin. (1) din Legea nr.193/2000 privind clauzele abuzive din contractele încheiate între profesionişti şi consumatori. În baza art. 413 alin.1 pct.1 C.pr.civ., suspendă judecarea acţiunii formulate de reclamanta A********** N******** P***** P******** C************* în contradictoriu cu pârâta P****** B*** R****** S*, până la soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.02.2016.
Incheiere suspendare din 18.02.2016Amână pronunţarea la data de 18.02.2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.02.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.02.2016Amână pronunţarea la data de 10.02.2016. Pronunţată în şedinţă publică, astazi, 03.02.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.02.2016Respinge exceptia necompetentei functionale invocata de reclamanta A********** N******** P***** P******** C*************, ca neîntemeiată. Acordă termen pentru continuarea judecării cauzei la data de 03.02.2016, pentru când se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.01.2016.
Incheiere de sedinta din 06.01.2016Pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar.
Incheiere de sedinta din 11.11.2015Pentru a lua cunoştinţă de întâmpinre.
Incheiere de sedinta din 30.09.2015Admite excepţia necompetenţei materiale (funcţionale) a Secţiei a II-a de Contencios Administrativ şi Fiscal. În temeiul art. 200 alin.1 ind.1 C.pr.civ., declină competenţa de soluţionare a cauzei, în favoarea Secţiei a VI-a Civilă a Tribunalului Bucureşti şi dispune trimiterea dosarului secţiei specializate competente. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10.03.2015.
Incheiere finala dezinvestire din 10.03.2015