Ş***** A***** M*****
InculpatM********* D****** C******
Parte civilăM***** A***** M*****
Parte civilăI******* C*******
Parte civilăG****** C*******
Parte civilă1. Respinge ca neîntemeiată, cererea formulată de inculpat, prin apărător, de schimbare a încadrării juridice dată faptelor prin rechizitoriul parchetului, din tentativă la infracţiunea de omor calificat prev. de art. 32 C.pen. rap la art. 188-189 lit. f C.pen.si tulburarea ordinii si linistii publice prev. de art. 371 C.pen. cu aplicarea art. 5 alin. 1 C.pen., ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. în cea de lovire sau alte violenţe prev. de art. 193 alin. 1 C.pen. 2. In temeiul disp. art. 20 Cod penal 1969 rap. la art. 174-176 alin. 1 lit. b din vechiul Cod penal rap la art. 74 alin. 1 lit.a si c si respectiv, art. 76 alin. 2 din acelaşi cod, cu aplicarea art. 5 din N.Cod penal, condamnă pe inculpatul STEFAN ADRIAN-MARIUS la o pedeapsă de 3 ani închisoare, sub aspectul savarsirii tentativei la infractiunea de omor deosebit de grav. In baza art.65 alin. 2 Cod penal 1969 aplica inculpatului STEFAN ADRIAN-MARIUS pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit a teza a-II-a si lit b din Codul penal din 1969 pe o durată de 1 an, după executarea pedepsei principale ( conform art. 12 alin. 1 din Lg nr. 187/2012). În baza art. 71 alin. (1) Cod penal 1969 aplică inculpatului pedeapsa accesorie prevăzută de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) Cod penal 1969. În temeiul disp. art. 321 alin. 1 Cod penal 1969 rap. la art. 74 alin. 1 lit.a si c si respectiv, art. 76 alin. 1 lit. d din acelaşi cod, cu aplicarea art. 5 din N.Cod penal condamnă pe inculpatul STEFAN ADRIAN-MARIUS la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice. În baza art. 71 alin. (1) Cod penal 1969 aplică inculpatului pedeapsa accesorie prevăzută de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) Cod penal 1969. În baza art.33 lit.b, art.34 lit.b C.p. si art. 35 alin. 1 Cod penal 1969 contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta, inculpatul STEFAN ADRIAN MARIUS urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare si pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit a teza a-II-a si lit b din Codul penal din 1969 pe o durată de 1 an, după executarea pedepsei principale. În baza art.71 din Codul penal 1969, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit.a teza a II-a, b din Codul penal, ca pedeapsă accesorie. In baza art. 86 ind. 1 Cod penal din 1969 cu aplic. art. 5 din N.Cod penal si art. 12 alin. 2 din Lg. Nr. 187/2012 suspendă executarea pedepsei pronunţate sub supraveghere, pe o durată de 5 ani, ce constituie termen de încercare stabilit potrivit art. 86 ind. 2 din vechiul Cod penal. Conform art. 86 ind. 3 din vechiul Cod penal, pe durata termenului de încercare condamnatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte trimestrial la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti, instituţie însărcinată cu supravegherea inculpatului pe întreaga durată a termenului de încercare; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă si orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum si întoarcerea; c) să comunice si să justifice schimbarea locului de muncă; d)să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele de existenţă. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor privitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii, suspendă şi executarea pedepsei accesorii aplicate potrivit art. 71 din vechiul Cod penal ( în condiţiile art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012), constând în interzicerea exerciţiului drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice si de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 241 alin. (1) lit. b) C. proc. pen. constată încetată de drept măsura preventiva a controlului judiciar luată faţă de inculpatul Stefan Adrian Marius prin încheierea nr. 19 din data de 09.01.2015 dispusă de Curtea de Apel Bucuresti-Sectia a II a Penala. Executorie sub aspectul masurii preventive, in conformitate cu dispozitiile art. 399 alin. 4 C.pr.pen. Ia act că inculpatul a fost reţinut 24 h de la data de 10.11.2014 pana la data de 11.11.2014 şi arestat preventiv de la data de 28.11.2014 pana la data de 09.01.2015. 3. În baza art. 397 C.pr.pen. rap. la art. 19 C.pr.pen. rap. la art. 313 din Legea nr. 95/2006, admite acţiunea civilă formulată de către partea civilă Spitalul Clinic de urgenta Bucuresti şi obligă inculpatul la plata sumei de 74,04 lei, reprezentând contravaloarea serviciilor de spitalizare efectuate pentru partea vatamata G****** C******* precum si a dobanzii legale aferente sumei de74,04 lei ,calculata de la data de 05.08.2016 pana la momentul platii efective a acesteia. 4. În baza art. 397 C.pr.pen. rap. la art. 19 C.pr.pen. rap. la art. 313 din Legea nr. 95/2006, admite acţiunea civilă formulată de către partea civilă Spitalul Clinic de Urgenta Bagdasar-Arseni Bucuresti şi obligă inculpatul la plata sumei de 370 lei, reprezentând contravaloarea serviciilor de spitalizare efectuate pentru partea vatamata M***** A***** M*****, respectiv la plata sumei de 164 lei reprezentând contravaloarea serviciilor de spitalizare efectuate pentru partea vatamata Marginean Ciprian. 5. In baza art. 20 alin. 4 C.pr.pen. respinge cererile de constituire ca parte civila formulate de partile vatamate Margineanu Dumitru Ciprian, M***** A***** M*****, I******* C******* si Gongu Marius Daniel. 6. În baza art. 19 C.pr.pen. raportat la art. 397 C.pr.pen. raportat la art. 1349 din noul C.civ., art. 1357 din noul C.civ admite in parte acţiunea civilă exercitată de partea civilă G****** C******* şi obligă inculpatul la plata către partea civilă a următoarelor despăgubiri civile: suma de 2000 lei reprezentând daune morale şi 500 lei reprezentând daune materiale. 7. In baza art. 398 si art. 274 C.pr.pen. obligă inculpatul la 6.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 4.000 lei reprezintă cuantumul cheltuielilor judiciare avansate de stat pe parcursul urmăririi penale. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată in şedinţa publică , azi 05.08.2016.
Hotarare 1833/2016 din 05.08.2016Avand nevoie de mai mult timp pentru deliberare si pronuntare, conf. art. 391 C.p.p. stabileste termen de pronuntare la 05 august 2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.07.2016Avand nevoie de mai mult timp pentru deliberare si pronuntare, conf. art. 391 C.p.p. stabileste termen de pronuntare la 22 iulie 2016.
Incheiere finala dezinvestire din 11.07.2016Pentru a da posibilitate partilor sa depuna concluzii scrise, conf. art.391 C.p.p. astabileste termen de pronuntare la data de 11.07.2016. Data pronunţării 01/07/2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.07.2016Pentru a da posibilitate partilor sa depuna concluzii scrise, conf. art.391 C.p.p. astabileste termen de pronuntare la data de 01.07.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.06.2016Pentru a da posibilitate aparatorului ales al inculpatului sa depuna concluzii scrise pe cererea de schimbare a incadrarii juridice, precum si in vederea dezbaterilor pe fond, acorda un nou termen de judecata.
Incheiere de sedinta din 10.06.2016In vederea administrarii probelor, urmeaza a acorda un nou termen de judecata la data de 10.06.2016.
Incheiere de sedinta din 13.05.2016În vederea administrarii probatoriilor urmeaza a acorda un nou termen de judecata la data de 13 mai 2016, sala 213, pentru când se vor cita martorii din rechizitoriu care nu au fost audiati pana la aceasta data. Acorda termen intermediar la data de 29.04.2016 ora 10:00, pentru discutarea verificarii legalitatii măsurii controlului judiciar.
Incheiere de sedinta din 01.04.2016In vederea continuarii administrarii probatoriilor, a audierii ultimilor doi martori din rechizitoriu ?i în vederea discutarii notelor de probatorii ce vor fi depuse de par?i cu cel putin 5 zile inaintea termenului de judecata, urmeaza a amana cauza.
Incheiere de sedinta din 04.03.2016Amână cauza la data de 04.03.2016, în vederea audierii în continuare a martorilor din rechizitoriu. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19 februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 05.02.2016În baza art. 362 alin. 2 C.pr. pen rap. la art. II din O.U.G nr.82/2014, art. 208 alin. 5 C.pr. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă prin Incheierea nr. 19 din data de 09 ianuarie 2015 a Curţii de Apel Bucureşti-Sectia a II a Penala, faţă de inculpatul Ş***** A***** M*****. În baza art. 362 alin. 2 C.pr. pen. rap. la art. II din O.U.G nr.82/2014, art. 208 alin. 5 C.pr. pen. şi art. 207 alin. 4 C.pr. pen. menţine măsura preventivă a controlului judiciar în ceea ce-l priveşte pe inculpatul STEFAN ADRIAN MARIUS. În temeiul disp. art. 215 alin. 9 C.p.p rap. la art. 215 alin. 8 C.p.p respinge cererea de modificare a controlului judiciar formulată de inculpatul Ş***** A***** M*****, ca inadmisibilă. Conform art. 275 alin. 3 Cpp, cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pe fondul cauzei: Amână cauza la data de 5.02.2016, în vederea audierii în continuare a martorilor din rechizitoriu. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 8 ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 08.01.2016Amână judecarea cauzei la data de 8 ianuarie 2016, sala 208, ora 12:00, în vedera administrării în continuare a probatoriului constând în audierea următorilor patru martori din citativul rechizitoriului, dar şi în vederea obţinerii unor relaţii suplimentare de la Spitalul de Urgenţă "Bagdasar Arseni".
Incheiere de sedinta din 27.11.2015În baza art. 362 alin. 2 C.pr. pen rap. la art. II din O.U.G nr.82/2014, art. 208 alin. 5 C.pr. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă prin Incheierea nr. 19 din data de 09 ianuarie 2015 a Curţii de Apel Bucureşti-Sectia a II a Penala, faţă de inculpatul STEFAN ADRIAN MARIUS. În baza art. 362 alin. 2 C.pr. pen. rap. la art. II din O.U.G nr.82/2014, art. 208 alin. 5 C.pr. pen. şi art. 207 alin. 4 C.pr. pen. menţine măsura preventivă a controlului judiciar în ceea ce-l priveşte pe inculpatul STEFAN ADRIAN MARIUS. Conform art. 275 alin. 3 Cpp, cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13.11.2015.
Incheiere de sedinta din 13.11.2015Acordă termen intermediar a data de 13.11.2015, sala 208, ora 9:30, în vederea discutării legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive a controlului judiciar, în ceea ce-l priveşte pe inculpatul Ş***** A***** M*****. Acordă termen de judecată la data de data de 27.11.2015, sala 213, ora 12:30, pentru când se emit mandate de aducere pe numele martorilor Trifan Elena-Iulia, Mihail Andrei-Tudor şi se citează martorii Iancu Bogdan Ionuţ şi Dinciu Mihai.
Incheiere de sedinta din 30.10.2015Respinge cererea inculpautlui privind constatarea inadmisibilităţii cererii de constituire de parte civilă formulată de partea civilă G****** C*******. Cu apel odată cu fondul. Acordă termen la data de 30.10.2015, în vederea audirii martorilor din rechizitoriu.
Incheiere de sedinta din 02.10.2015În baza art. 362 alin. 2 C.pr. pen rap. la art. II din O.U.G nr.82/2014, art. 208 alin. 5 C.pr. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă prin Incheierea nr. 19 din data de 09 ianuarie 2015 a Curţii de Apel Bucureşti-Sectia a II a Penala, faţă de inculpatul STEFAN ADRIAN MARIUS. În baza art. 362 alin. 2 C.pr. pen. rap. la art. II din O.U.G nr.82/2014, art. 208 alin. 5 C.pr. pen. şi art. 207 alin. 4 C.pr. pen. menţine măsura preventivă a controlului judiciar în ceea ce-l priveşte pe inculpatul STEFAN ADRIAN MARIUS. Conform art. 275 alin. 3 Cpp, cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28.09.2015.
Incheiere de sedinta din 28.09.2015Amână judecarea cauzei la data de 2 octombrie 2015, CF9, sala 213, ora 8:30, în vederea audierii în continuare a persoanelor vătămate. Fixează termen intermediar în vederea discutării legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive a controlului judiciar la data de 28.09.2015, sala 213, ora 12:00.
Incheiere de sedinta din 18.09.2015Amână judecarea cauzei la data de 18 septembrie 2015, CF9, sala 208, ora 13:00, în vederea audierii în continuare a persoanelor vătămate. Se emit mandate de aducere pe numele persoanelor vătămate, pentru termenul de judecată din data de 18.09.2015, cu executare în fapt.
Incheiere de sedinta din 12.08.2015În baza art. 362 alin. 2 C.pr. pen rap. la art. II din O.U.G nr.82/2014, art. 208 alin. 5 C.pr. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă prin Incheierea nr. 19 din data de 09 ianuarie 2015 a Curţii de Apel Bucureşti-Sectia a II a Penala, faţă de inculpatul STEFAN ADRIAN MARIUS. În baza art. 362 alin. 2 C.pr. pen. rap. la art. II din O.U.G nr.82/2014, art. 208 alin. 5 C.pr. pen. şi art. 207 alin. 4 C.pr. pen. menţine măsura preventivă a controlului judiciar în ceea ce-l priveşte pe inculpatul STEFAN ADRIAN MARIUS. Conform art. 275 alin. 3 Cpp, cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 03.08.2015.
Incheiere de sedinta din 03.08.2015Amână judecarea cauzei, în vederea audierii părţilor civile M********* D****** C******, M***** A***** M***** şi Iordache Cristina. Se emit mandate de aducere pe numele părţilor civile M********* D****** C******, M***** A***** M***** şi Iordache Cristina. Îi pune în vedere inculpatului Ş***** A***** M***** să se prezinte şi la următorul termen de judecată, în condiţiile în inculpatul se află sub control judiciar(măsură dispusă prin încheierea de şedinţă nr.19/CO/CP din 09.01.2015 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală, în dosarul nr. 45024/3/2014/a1 (851/2014), prin această măsură impunându-i-se inculpatului ca, pe timpul cât se află sub control judiciar, să se prezinte la instanţa de judecată, ori de câte ori este chemat. Acordă termen de judecată la data de 12 august 2015, CF9, sala 208, ora 11:00, pentru când părţile civile M********* D****** C******, M***** A***** M*****, Iordache Cristina.Gheorghe Cristian şi Gongu Marius Daniel au termen în cunoştinţă, conform disp. art. 353 alin.(2) C.p.p. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26 iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 26.06.2015În baza art. 362 alin. 2 C.pr. pen rap. la art. II din O.U.G nr.82/2014, art. 208 alin. 5 C.pr. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă prin Incheierea nr. 19 din data de 09 ianuarie 2015 a Curţii de Apel Bucureşti-Sectia a II a Penala, faţă de inculpatul STEFAN ADRIAN MARIUS. În baza art. 362 alin. 2 C.pr. pen. rap. la art. II din O.U.G nr.82/2014, art. 208 alin. 5 C.pr. pen. şi art. 207 alin. 4 C.pr. pen. menţine măsura preventivă a controlului judiciar în ceea ce-l priveşte pe inculpatul STEFAN ADRIAN MARIUS. Conform art. 275 alin. 3 Cpp, cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pe fondul cauzei: Pentru a-i oferi posibilitatea părţii civile I******* C******* să-şi angajeze un apărător ales, respectiv de a preciza natura, întinderea pretenţiilor civile, a motivelor şi a probelor pe care se întemeiată acestea, acordă un nou termnen de judecată la data de 26 iunie 2015, sala 208, ora 13:00. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12.06.2015.
Incheiere de sedinta din 12.06.2015În vederea efectuării de verificări suplimentare cu privire la adresa de domiciliu a părţii civile I******* C*******, va acorda un nou termen de judecată la data de 12 iunie 2015, CF9, sala 213, ora 10:30.
Incheiere de sedinta din 29.05.2015În baza art. 362 alin. 2 C.pr. pen rap. la art. II din O.U.G nr.82/2014, art. 208 alin. 5 C.pr. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă prin Incheierea nr. 19 din data de 09 ianuarie 2015 a Curţii de Apel Bucureşti-Sectia a II a Penala, faţă de inculpatul STEFAN ADRIAN MARIUS. În baza art. 362 alin. 2 C.pr. pen. rap. la art. II din O.U.G nr.82/2014, art. 208 alin. 5 C.pr. pen. şi art. 207 alin. 4 C.pr. pen. menţine măsura preventivă a controlului judiciar în ceea ce-l priveşte pe inculpatul STEFAN ADRIAN MARIUS. Conform art. 275 alin. 3 Cpp, cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pe fondul cauzei:amână cauza la data de 29 mai 2015, faţă de lipsa de procedură costatată cu partea civilă Iordache Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17.04.2015.
Incheiere de sedinta din 17.04.2015Având în vedere încheierea nr. 326/C/18.03.2015 a Curţii de Apel Bucureşti prin care a fost respinsă contestaţia formulată de inculpatul Ştefan Adrian-Marius împotriva încheierii de şedinţă din camera de consiliu din data de 11.02.2015 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bucureşti, în raport de art. 103 ind. 14 alin. 1 din ROI, fixează termen la data de 20.03.2015, CF9(p), în şedinţă publică.
Incheiere camera preliminara din 20.03.2015Amână cauza la data de 17.04.2015, CF9(p),ora 10:30, sala 213(sală rezervată)faţă de lipsa de procedură constatată cu părţile civile.
Incheiere de sedinta din 20.03.2015În baza art. 207 alin. 4 şi 6 raportat la art. 242 alin. 1 C.pr.pen. şi la art. 2 din O.U.G nr. 82/2014 menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Ş***** A***** M***** prin încheierea de şedinţă nr.19/CO/CP din 09.01.2015 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a-II-a Penală în dosarul nr. 45024/3/2014/a1 (851/2014) . Cu drept de contestaţie. Pronunţată în camera de consiliu, azi.18.02.2015.
Incheiere de sedinta din 18.02.2015I. În baza art.346 alin. (1) C.proc.pen. raportat la art.344 alin.2 C.proc.pen. respinge, ca nefondate, cererile şi excepţiile formulate de inculpatul Ş***** A***** M*****. II. În baza art.346 alin. (1) C.proc.pen. raportat la art.345 alin. (1) C.proc.pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr.5621/P/2013 din 22.12.2014 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti privind pe inculpatul Ş***** A***** M***** trimis în judecată sub acuzaţia de a fi comis în concurs real o tentativă la infracţiunea de omor calificat prevăzută de art. 32 C.pen. raportat la art. 188 – 189 lit. f) C.pen. şi infracţiunea de tulburarea ordinii şi liniştii publice prevăzută de art. 371 C.pen. cu aplicarea art. 5 alin. (1) C.pen. III. În baza art.346 alin. (1) C.proc.pen. raportat la art.345 alin. (1) C.proc.pen. constată legalitatea probelor precum şi a actelor procesuale şi procedurale efectuate în cursul urmăririi penale în dosarul nr.5621/P/2013 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti privind pe inculpatul Ş***** A***** M*****. IV. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul Ş***** A***** M*****. V. Fixează termen intermediar, în vederea verificării legalităţii şi temeiniciei măsurii controlului judiciar la data de 18.02.2015, când se citează inculpatul şi se asigură apărarea. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi 11.02.2015.
Incheiere camera preliminara din 11.02.2015Instanţa având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea cauzei pentru data de 11.02.2015. În vederea verificării legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive a controlului judiciar acordă un nou termen de judecată la data de 18.02.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.02.2015- pentru a da posibilitatea Ministerului Public să ia cunoştinţă de excepţiile depuse la dosar
Incheiere de sedinta din 21.01.2015În baza art. 348 Cod procedură penală coroborat cu art. 207 alin. (2) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă cu privire la inculpatul Ş***** A***** M*****, în prezent aflat în stare de arest preventiv la Centrul de reţinere şi arestare preventivă Bucureşti, având domiciliul ales la sediul cabinetului apărătorului ales. În baza art. 348 Cod procedură penală coroborat cu art. 207 alin. (4) Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul menţionat anterior, apreciindu-se totodată că nu se impune revocarea arestării preventive sau înlocuirea măsurii arestului preventiv cu o altă măsură preventivă mai uşoară (arestul la domiciliu sau controlul judiciar), fiind respinse cererile în acest sens formulate de inculpat prin apărător ales. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Dată şi pronunţată în şedinţa Camerei de Consiliu, astăzi, 24.12.2014, ora 11.00.
Incheiere de sedinta din 24.12.2014