S*** O******* V***** I******** G**** S********* S*** B** A******** S****
Apelant AsigurătorP********* M**** V*****
Apelant InculpatV****** A*******
Apelant Parte civilăV****** M****
Apelant Parte civilăL********* E****
Apelant Parte civilăDecis 1766/18.12.2015/ În temeiul art.421, punctul 2, litera a, Cod de procedură penală, admite apelurile formulate de apelantul-intimat-inculpat Panaitescu Miron-Victor şi de apelantul-asigurător de răspundere civilă S.C. „Omniasig Vienna Insurance Group” S.A. (fostă S.C. „B.C.R. Asigurări” S.A.) împotriva Sentinţei penale nr.255/17.III.2014 a Judecătoriei Sectorului II, Bucureşti – Secţia penală, din Dosarul nr.45031/300/2011. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală şi, rejudecând în fond: Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 9 luni închisoare, repunând, în individualitatea lor, pedeapsa de 3 ani şi 9 luni închisoare aplicată în această cauză şi restul de pedeapsă de 1.323 zile închisoare, rămas neexecutat din pedeapsa rezultantă de 11 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr.394/1.IV.2013 a Judecătoriei Constanţa – Secţia penală, din Dosarul nr.18586/2012/2011, definitivă prin Decizia penală nr.612/16.IX.2013 a Curţii de Apel Constanţa – Secţia penală, din Dosarul nr.18586/2012/2011. În temeiul art.386, alin.1, Cod de procedură penală, dispune, din oficiu, schimbarea încadrării juridice a faptei penale din infracţiunea prev. de art.192, alin.1 şi alin.2 din noul Cod penal, cu aplicarea art.40, alin.1 din noul Cod penal şi art.5 din noul Cod penal, astfel cum a fost reţinută de instanţa de fond, în infracţiunea prev. de art.178, alin.1 şi alin.2 din vechiul Cod penal, cu aplicarea art.40, alin.1 din vechiul Cod penal şi art.5 din noul Cod penal. În temeiul art.178, alin.1 şi alin.2 din vechiul Cod penal, cu aplicarea art.40, alin.1 din vechiul Cod penal, art.5 din noul Cod penal şi art.19 din Legea nr.682/2002, condamnă pe inculpatul Panaitescu Miron-Victor la pedeapsa de 2 ani şi 9 luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de ucidere din culpă, în variantă agravată şi în stare de pluralitate intermediară, împotriva victimei Panaitescu Natalia. În temeiul art.65, alin.1 din vechiul Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art.64, alin.1, literele a, teza a II-a şi lit.b din vechiul Cod penal, pe o durată de 3 ani. În temeiul art.61, alin.1 din vechiul Cod penal, revocă beneficiul liberării condiţionate pentru restul de 3 ani, 3 luni şi 23 zile închisoare, rămas neexecutat din pedeapsa rezultantă de 11 ani închisoare, stabilită prin Sentinţa penală nr.489/1.IV.2005 a Tribunalului Bucureşti – Secţia a II-a penală, din Dosarul nr.1033/2005, descontopită şi recontopită în pedeapsa de 11 ani închisoare, stabilită prin Sentinţa penală nr.394/1.IV.2013 a Judecătoriei Constanţa – Secţia penală, din Dosarul nr.18586/2012/2011, definitivă prin Decizia penală nr.612/16.IX.2013 a Curţii de Apel Constanţa – Secţia penală, din Dosarul nr.18586/2012/2011, liberare condiţionată dispusă prin Sentinţa penală nr.889/18.IV.2007 a Judecătoriei Sectorului V, Bucureşti, din Dosarul nr.3743/302/2007, pe care-l contopeşte cu pedeapsa de 2 ani şi 9 luni închisoare aplicată în această cauză, astfel că inculpatul va executa pedeapsa închisorii cea mai grea, şi anume pedeapsa rezultantă de 3 ani, 3 luni şi 23 zile închisoare. Face aplicarea art.71-art.64, alin.1, litera a, teza a II-a şi lit.b din vechiul Cod penal. În temeiul art.35, alin.1 din vechiul Cod penal, aplică, pe lângă pedeapsa principală a închisorii, pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art.64, alin.1, literele a, teza a II-a şi lit.b din vechiul Cod penal, pe o durată de 3 ani, care se execută conform art.66 din vechiul Cod penal. În temeiul art.49, alin.1 din Legea nr.136/1995, admite, în parte, acţiunea civilă formulată de partea civilă Spitalul Clinic de Urgenţă Bucureşti şi, în consecinţă, obligă pe asigurătorul de răspundere civilă S.C. „Omniasig Vienna Insurance Group” S.A. (fostă S.C. „B.C.R. Asigurări” S.A.) să-i plătească suma de 6.438,23 lei, daune materiale, constând în cheltuielile pentru spitalizarea victimei Panaitescu Natalia. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale. În temeiul art.421, punctul 1, litera b, Cod de procedură penală, respinge, ca nefondate, apelurile declarate de apelanţii-părţi civile V****** A*******, V****** M**** şi L********* E**** împotriva aceleiaşi sentinţe penale. În temeiul art.275, alin.3, Cod de procedură penală, cheltuielile de procedură pentru judecarea apelurilor declarate de apelantul-intimat-inculpat şi de apelantul-asigurător de răspundere civilă rămân în sarcina statului, iar sumele de 50 lei, onorariul parţial al apărătorului din oficiu Bulimar Florin, de 50 lei, onorariul parţial al apărătorului din oficiu Lupu Simona, şi de 260 lei, onorariul apărătorului din oficiu Constandinescu Mirela, cu toţii pentru apelantul-intimat-inculpat, se suportă din fondul Ministerului Justiţiei. În temeiul art.275, alin.2 şi alin.4, Cod de procedură penală, obligă pe fiecare dintre apelanţii-părţi civile V****** A*******, V****** M**** şi L********* E**** la plata sumei de câte 100 lei, cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 18.XII.2015.
Hotarare 1766/2015 din 18.12.2015stabileşte pronnţarea la data de 18.XII.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.12.2015lipsă apărare
Incheiere de sedinta din 07.12.2015efetuare adrese
Incheiere de sedinta din 09.11.2015pentru a afla soluţia contestaţiei
Incheiere de sedinta din 12.10.2015pentru a afla soluţia contestaţiei
Incheiere de sedinta din 14.09.2015pentru a afla soluţia definitivă a hotărârii Tribunalului Bucureşti
pentru soluţionarea cererii d erevizuire aflată pe rolul Tribunalului Bucureşti
Incheiere de sedinta din 11.05.2015soluţionarea cerrii de revizuire
Incheiere de sedinta din 16.03.2015lipsă de apărare
Incheiere de sedinta din 16.02.2015imposibilitate de prezentare apelantul-inculpat Panaitescu Victor
Incheiere de sedinta din 19.01.2015În temeiul art. 420 alin. 11, noul Cod de procedură penală, raportsat la art. 395 alin. 1, Cod de procedură pnală, repune cauza pe rol, constatând ivit un incident procedural, de care depinde judecsata cauzei. Acodă termen la data de 19.I.2015, cu citarea părţilor. pronunţată în şedinţa publică, din data de 11.XII.2014
Stabileşte pronunţarea la 11.XII.2014
Stabileşte pronunţarea la data de 8.XII.2014
Stabileşte pronunţarea la data de 26.XI.2014
Incheiere de sedinta din 10.11.2014În vederea ataşării SP nr. 394/01.07.2013 în integraliatea sa, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 10.11.2014.
Incheiere de sedinta din 13.10.2014lipsă apărare
Incheiere de sedinta din 15.09.2014lipsă de apărare
Incheiere de sedinta din 16.06.2014