P****** I**
InculpatM********* F********* P******* A****** N******** D* A*********** F******* D******* G******* A F********* P****** A****
Parte vătămatăÎn temeiul art. 386 Cod procedură penală cu aplic. art. 5 Cod penal , schimbă încadrarea juridică a faptelor pentru care a fost trimis în judecată inculpatul P.I., din două infracţiunii de evaziune fiscală în formă continuată prev. şi ped. de art.9 lit.b din Legea 241/2005 cu aplic. art.35 alin.1 din Noul cod penal şi art.9 lit.b din Lgea 241/2005 cu aplic. art.35 alin.1 din Noul cod penal, ambele cu aplic. art.33 lit.a din Vechiul cod penal, în două infracţiunii de evaziune fiscală în formă continuată prev. şi ped. de art.9 lit.b din Legea 241/2005 cu aplic. art.41 alin.2 din C.penal 1969 şi art.9 lit.b din Lgea 241/2005 cu aplic. art.41 alin.2 din C.penal 1969, ambele cu aplic. art.33 lit.a din Cod penal din anul 1969. În temeiul art.9 lit.b din Legea 241/2005 cu aplic. art.41 alin.2 din C.penal 1969, cu referire la art. 5 Cod penal, condamnă pe inculpatul P.I., la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală în formă continuată şi totodată interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b şi lit.c Cod penal din anul 1969, pe o durată de 2 ani, ca pedeapsă complementară. În temeiul art.9 lit.b din Legea 241/2005 cu aplic. art.41 alin.2 din C.penal 1969 cu referire la art. 5 Cod penal condamnă pe inculpatul P.I., la pedeapsa de 2 ani şi 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală în formă continuată şi totodată interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b şi lit.c Cod penal din anul 1969, pe o durată de 2 ani, ca pedeapsă complementară. În temeiul art.33 lit.a, art. 34 lit.b şi art.35 alin.1 C.penal din anul 1969 cu aplic. art.5 Cod penal contopeşte pedepsele stabilite în prezenta cauză, urmând ca inculpatului P.I.să i se stabilească pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 6 luni închisoare şi totodată interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b şi lit.c Cod penal din anul 1969,pe o durată de 2 ani, ca pedeapsă complementară. În baza art. 71 alin. 1 şi 2 Cod penal 1969, pe durata executării pedepsei principale, interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal 1969, ca pedeapsă accesorie. În baza art. 86 ind. 1 Cod penal 1969, suspendă sub supraveghere executarea pedepsei principale. În baza art. 86 ind. 2 Cod penal 1969, stabileşte un termen de încercare de 5 ani. În baza art. 86 ind. 3 Cod penal 1969, pe durata termenului de încercare, inculpatul va respecta măsurile de supraveghere prev. la art. 86 ind. 3 alin. 1 lit. a – d Cod penal 1969 ,respectiv : - se va prezenta la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Argeş la termenele fixate de această instituţie, respectând planul de măsuri ce-i va fi stabilit; - va anunţa, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte opt zile, precum şi întoarcerea; - va comunica şi va justifica schimbarea locului de muncă; - va comunica informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă; Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86 ind.4 rap. la art.83 Cod penal 1969 În baza art. 71 alin. 5 Cod penal 1969, suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale. În temeiul art.19 şi art.397 CPP rap. la art.998 din C.civil 1864 admite în parte acţiunea civilă şi în consecinţă, obligă pe inculpatul P****** I** la plata către partea civilă Ministerul Finanţelor Publice-ANAF-pentru Direcţia Generală a Finanţelor Publice Argeş, cu sediul în Piteşti, B-dul Republicii, nr. 118, jud. Argeş, a sumei totale de 48.682,39 de lei, la care se adaugă dobânzi şi penalităţi de întârziere până la data plăţii efective. Respinge ca nefondată cererea de ridicare a sechestrului asigurător formulată de inculpatul P****** I**. Menţine măsura sechestrului asigurător instituit prin ordonanţa nr.2492/P/2009 emisă în data de 11.11.2010 de Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeş asupra imobilului situat în oraş Mioveni , str. Bd. Dacia, bl.V1,sc.C, et.4 ,ap.15,jud. Argeş( fil.209,210 dup.). După rămânerea definitivă a prezentei hotărâri se va comunica un exemplar ONRC pentru înregistrare. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă pe inculpatul P****** I** la plata sumei de 2.000 lei cheltuieli judiciare către stat. Sumele de câte 200 de lei reprezentând onorariile apărătorului din oficiu, din cursul procedurii de cameră preliminară, d-na avocat Lazăr Laura, conform împuternicirii avocaţiale nr.4203/03.10.2015 , precum şi din cursul judecăţii, d-nul avocat Bucur Cătălin, conform împuternicirii avocaţiale nr.1609/27.04.2015, vor rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 28.09.2015.
Hotarare 948/2015 din 28.09.2015Amână pronuntarea la data de 28.09.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.09.2015Amână pronuntarea la data de 23.09.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.09.2015Se reia procedura de citare cu martorii Cârţu Graţiela si Ratea Marioara cu mandat de aducere prin Inspectoratul Judetean al Jandarmeriei. Se citează martora Cîrţu Gratiela şi în comuna Ştefănesti, sat Izvorani, judetul Argeş. Ia act că inculpatul precizează că domiciliul martorei Cîrţu Gabriela domiciliază în Mioveni, str. Stadionului, Bl.F8, sc.B, ap.5, judetul Argeş. Cu privire la cererea de sechestru asigurator, instanţa apreciază că trebuie să se pronunte odată cu fondul în raport de dispoz.art.255 rap.la art.250 c.p.p. Pune în vedere apărătorului inculpatului, în situaţia în care se află în imposibilitate de prezentare la următorul termen de judecată să îşi asigure substituirea. Amână judecarea cauzei la 09 septembrie 2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Iunie 2015, la Tribunalul Argeş, sectie penală.
Incheiere de sedinta din 10.06.2015Încuviintează proba cu martora Cîrţu Gratiela si proba cu înscrisuri solicitate de inculpat, prin apărător, urmând a se cita si martora Ratea Marioara. Califică cererile si exceptiile formulate de inculpat anterior primului termen de judecată ca fiind apărări de fond de care se va tine seama la soluţionarea cauzei. Pune în vedere inculpatului să depună la dosarul cauzei copii ale contractului de vânzare-cumpărare sau înscrisuri din care rezultă modul de dobândire a imobilului, copia certificatului de căsătorie. Prorogă discutarea cererii privind ridicarea sechestrului asigurator după depunerea înscrisurilor. Se citează martorii Cârţu Graţiela si Ratea Marioara. Amână judecarea cauzei la 10 iunie 2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Mai 2015 la Tribunalul Argeş, sectie penală.
Incheiere de sedinta din 13.05.2015Încuviintează cererea formulată de apărătorul din oficiu al inculpatului conform art. 10 c.p.p. si art. 6 din CEDO în vederea pregătirii apărării. Prorogă la următorul termen de judecată discutarea cererii de introducere în cauză în calitate de părti responsabile civilmente a celor două societăţi precum si cererea de ridicare a sechestrului asigurator formulată de inculpat. Amână judecarea cauzei la 13 mai 2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Mai 2015 la Tribunalul Argeş, sectie penală.
Incheiere de sedinta din 06.05.2015Se emite adresă către Baroul Argeş în vederea desemnării unui apărător din oficiu pentru inculpat, conform dispozitiilor art.90 lit. „c” c.p.p. având în vedere că apărătorul ales al inculpatului lipseşte în mod nejustificat la acest termen de judecată. Prorogă discutarea cererii de intorducere în cauză a părtilor responsabile civilmente a celor două societăţi si cererea de ridicare a sechestrului asigurator la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 06 mai 2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Aprilie 2015 la Tribunalul Argeş, sectie penală.
Incheiere de sedinta din 15.04.2015Admite cererea formulată de Reprezentantul Parchetului de amânare a cauzei pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse de inculpat la acest termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 15 aprilie 2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Aprilie 2015 la Tribunalul Argeş, sectie penală.
Incheiere de sedinta din 01.04.2015Admite cererea formulată de inculpat de amânare a cauzei în vederea angajării unui apărător cu mentiunea că este singur termen de judecată acordat în acest sens. Amână judecarea cauzei la 01 aprilie 2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Martie 2015 la Tribunalul Argeş, sectie penală.
Incheiere de sedinta din 04.03.2015