E***** V**************
InculpatH***** I**
InculpatS***** E******
InculpatP**** M***** C******
InculpatP******* D**** E******
Inculpat1. În baza art.367 alin.1 Cp cu aplicarea art.5 Cp şi art.396 alin.10 rap.la art.374 alin.4 Cpp condamnă pe inculpatul BĂRDIŢĂ ŞTEFAN NICOLAE la o pedeapsă de 9 luni închisoare. Interzice inculpatului – pe o perioadă de 1 an – exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 lit.a, b, d Cp. În baza art.244 alin.1 şi 2 Cp cu aplicarea art.5 Cp şi art.396 alin.10 rap.la art.374 alin.4 Cpp condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 9 luni închisoare. În baza art.38 alin.1, art.39 alin.1 lit.b şi art.45 alin.1 Cp aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 9 luni închisoare la care adaugă un spor de 3 luni, în final având de executat pedeapsa de 1 an închisoare şi 1 an interzicerea exercitării drepturilor prev.de art.66 lit.a,b, d Cp. Pe durata executării pedepsei face aplicarea dispoziţiilor art.65 alin.1 rap.la art.66 lit.a, b, d Cp. În baza art.91 şi art.92 alin.1 Cp suspendă sub supraveghere executarea pedepsei pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani. În baza art.93 alin.1 şi 2 Cp, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: să se prezinte la serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Ilfov, la datele fixate de acesta; să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; să comunice schimbarea locului de muncă; să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; să nu părăsească teritoriul României fără acordul instanţei. Pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Administraţiei Domeniului Public aparţinând Primăriei Comunei Brăneşti, judeţ Ilfov pe o perioadă de 90 de zile, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cp privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. 2. În baza art.367 alin.1 Cp cu aplicarea art.5 Cp şi art.396 alin.10 rap.la art.374 alin.4 Cpp condamnă pe inculpatul ANGHEL ION la o pedeapsă de 9 luni închisoare. Interzice inculpatului – pe o perioadă de 1 an – exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 lit.a, b, d Cp. În baza art.244 alin.1 şi 2 Cp cu aplicarea art.5 Cp şi art.396 alin.10 rap.la art.374 alin.4 Cpp condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 9 luni închisoare. În baza art.38 alin.1, art.39 alin.1 lit.b şi art.45 alin.1 Cp aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 9 luni închisoare la care adaugă un spor de 3 luni, în final având de executat pedeapsa de 1 an închisoare şi 1 an interzicerea exercitării drepturilor prev.de art.66 lit.a,b, d Cp. Pe durata executării pedepsei face aplicarea dispoziţiilor art.65 alin.1 rap.la art.66 lit.a, b, d Cp. În baza art.91 şi art.92 alin.1 Cp suspendă sub supraveghere executarea pedepsei pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani. În baza art.93 alin.1 şi 2 Cp, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: să se prezinte la serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Călăraşi, la datele fixate de acesta; să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; să comunice schimbarea locului de muncă; să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; să nu părăsească teritoriul României fără acordul instanţei. Pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Administraţiei Domeniului Public aparţinând Primăriei Comunei Vasilaţi, judeţ Călăraşi pe o perioadă de 90 de zile, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.96 Cp privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. 3. În baza art.367 alin.1 Cp cu aplicarea art.5 Cp şi art.396 alin.10 rap.la art.374 alin.4 Cpp condamnă pe inculpatul NICULAE MARIUS la o pedeapsă de 9 luni închisoare. Interzice inculpatului – pe o perioadă de 1 an – exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 lit.a, b, d Cp. În baza art.244 alin.1 şi 2 Cp cu aplicarea art.5 Cp şi art.396 alin.10 rap.la art.374 alin.4 Cpp condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 9 luni închisoare. În baza art.38 alin.1, art.39 alin.1 lit.b şi art.45 alin.1 Cp aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 9 luni închisoare la care adaugă un spor de 3 luni, în final având de executat pedeapsa de 1 an închisoare şi 1 an interzicerea exercitării drepturilor prev.de art.66 lit.a,b, d Cp. Pe durata executării pedepsei face aplicarea dispoziţiilor art.65 alin.1 rap.la art.66 lit.a, b, d Cp. În baza art.91 şi art.92 alin.1 Cp suspendă sub supraveghere executarea pedepsei pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani. În baza art.93 alin.1 şi 2 Cp, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: să se prezinte la serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti, la datele fixate de acesta; să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; să comunice schimbarea locului de muncă; să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; să nu părăsească teritoriul României fără acordul instanţei. Pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Administraţiei Domeniului Public aparţinând Primăriei Sector 3 Bucureşti pe o perioadă de 90 de zile, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.96 Cp privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. 4. În baza art.367 alin.1 Cp cu aplicarea art.5 Cp şi art.396 alin.10 rap.la art.374 alin.4 Cpp condamnă pe inculpatul BOLBOAŞĂ STELIAN la o pedeapsă de 9 luni închisoare. Interzice inculpatului – pe o perioadă de 1 an – exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 lit.a, b, d Cp. În baza art.244 alin.1 şi 2 Cp cu aplicarea art.5 Cp şi art.396 alin.10 rap.la art.374 alin.4 Cpp condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 9 luni închisoare. În baza art.38 alin.1, art.39 alin.1 lit.b şi art.45 alin.1 Cp aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 9 luni închisoare la care adaugă un spor de 3 luni, în final având de executat pedeapsa de 1 an închisoare şi 1 an interzicerea exercitării drepturilor prev.de art.66 lit.a,b, d Cp. Pe durata executării pedepsei face aplicarea dispoziţiilor art.65 alin.1 rap.la art.66 lit.a, b, d Cp. 5. În baza art.367 alin.1 Cp cu aplicarea art.5 Cp şi art.396 alin.10 rap.la art.374 alin.4 Cpp condamnă pe inculpatul ALEXANDRU ION la o pedeapsă de 9 luni închisoare. Interzice inculpatului – pe o perioadă de 1 an – exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 lit.a, b, d Cp. În baza art.244 alin.1 şi 2 Cp cu aplicarea art.5 Cp şi art.396 alin.10 rap.la art.374 alin.4 Cpp condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 9 luni închisoare. În baza art.38 alin.1, art.39 alin.1 lit.b şi art.45 alin.1 Cp aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 9 luni închisoare la care adaugă un spor de 3 luni, în final având de executat pedeapsa de 1 an închisoare şi 1 an interzicerea exercitării drepturilor prev.de art.66 lit.a,b, d Cp. Pe durata executării pedepsei face aplicarea dispoziţiilor art.65 alin.1 rap.la art.66 lit.a, b, d Cp. În baza art.91 şi art.92 alin.1 Cp suspendă sub supraveghere executarea pedepsei pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani. În baza art.93 alin.1 şi 2 Cp, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: să se prezinte la serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Călăraşi, la datele fixate de acesta; să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; să comunice schimbarea locului de muncă; să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; să nu părăsească teritoriul României fără acordul instanţei. Pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Administraţiei Domeniului Public aparţinând Primăriei Comunei Vasilaţi, judeţ Călăraşi pe o perioadă de 90 de zile, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.96 Cp privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. 6. În baza art.367 alin.1 Cp cu aplicarea art.5 Cp şi art.396 alin.10 rap.la art.374 alin.4 Cpp condamnă pe inculpatul PETRE IULIAN la o pedeapsă de 9 luni închisoare. Interzice inculpatului – pe o perioadă de 1 an – exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 lit.a, b, d Cp. În baza art.244 alin.1 şi 2 Cp cu aplicarea art.5 Cp şi art.396 alin.10 rap.la art.374 alin.4 Cpp condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 9 luni închisoare. În baza art.38 alin.1, art.39 alin.1 lit.b şi art.45 alin.1 Cp aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 9 luni închisoare la care adaugă un spor de 3 luni, în final având de executat pedeapsa de 1 an închisoare şi 1 an interzicerea exercitării drepturilor prev.de art.66 lit.a,b, d Cp. Pe durata executării pedepsei face aplicarea dispoziţiilor art.65 alin.1 rap.la art.66 lit.a, b, d Cp. 7. În baza art.367 alin.1 Cp cu aplicarea art.5 Cp şi art.396 alin.10 rap.la art.374 alin.4 Cpp condamnă pe inculpatul PETRE CARMEN MARIAN la o pedeapsă de 9 luni închisoare. Interzice inculpatului – pe o perioadă de 1 an – exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 lit.a, b, d Cp. În baza art.244 alin.1 şi 2 Cp cu aplicarea art.5 Cp şi art.396 alin.10 rap.la art.374 alin.4 Cpp condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 9 luni închisoare. În baza art.38 alin.1, art.39 alin.1 lit.b şi art.45 alin.1 Cp aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 9 luni închisoare la care adaugă un spor de 3 luni, în final având de executat pedeapsa de 1 an închisoare şi 1 an interzicerea exercitării drepturilor prev.de art.66 lit.a,b, d Cp. Pe durata executării pedepsei face aplicarea dispoziţiilor art.65 alin.1 rap.la art.66 lit.a, b, d Cp. 8. În baza art.367 alin.1 Cp cu aplicarea art.5 Cp şi art.396 alin.10 rap.la art.374 alin.4 Cpp condamnă pe inculpatul VIDAŞCU GHEORGHE CLAUDIU la o pedeapsă de 9 luni închisoare. Interzice inculpatului – pe o perioadă de 1 an – exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 lit.a, b, d Cp. În baza art.244 alin.1 şi 2 Cp cu aplicarea art.5 Cp şi art.396 alin.10 rap.la art.374 alin.4 Cpp condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 9 luni închisoare. În baza art.38 alin.1, art.39 alin.1 lit.b şi art.45 alin.1 Cp aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 9 luni închisoare la care adaugă un spor de 3 luni, în final având de executat pedeapsa de 1 an închisoare şi 1 an interzicerea exercitării drepturilor prev.de art.66 lit.a,b, d Cp. Pe durata executării pedepsei face aplicarea dispoziţiilor art.65 alin.1 rap.la art.66 lit.a, b, d Cp. În baza art.91 şi art.92 alin.1 Cp suspendă sub supraveghere executarea pedepsei pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani. În baza art.93 alin.1 şi 2 Cp, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: să se prezinte la serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti, la datele fixate de acesta; să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; să comunice schimbarea locului de muncă; să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; să nu părăsească teritoriul României fără acordul instanţei. Pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Administraţiei Domeniului Public aparţinând Primăriei Sector 3 Bucureşti pe o perioadă de 90 de zile, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.96 Cp privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. 9. În baza art.367 alin.1 Cp cu aplicarea art.5 Cp şi art.396 alin.10 rap.la art.374 alin.4 Cpp condamnă pe inculpatul TRIFU FLORIN VALENTIN la o pedeapsă de 9 luni închisoare. Interzice inculpatului – pe o perioadă de 1 an – exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 lit.a, b, d Cp. În baza art.244 alin.1 şi 2 Cp cu aplicarea art.5 Cp şi art.396 alin.10 rap.la art.374 alin.4 Cpp condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 9 luni închisoare. În baza art.38 alin.1, art.39 alin.1 lit.b şi art.45 alin.1 Cp aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 9 luni închisoare la care adaugă un spor de 3 luni, în final având de executat pedeapsa de 1 an închisoare şi 1 an interzicerea exercitării drepturilor prev.de art.66 lit.a,b, d Cp. Pe durata executării pedepsei face aplicarea dispoziţiilor art.65 alin.1 rap.la art.66 lit.a, b, d Cp. În baza art.91 şi art.92 alin.1 Cp suspendă sub supraveghere executarea pedepsei pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani. În baza art.93 alin.1 şi 2 Cp, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: să se prezinte la serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti, la datele fixate de acesta; să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; să comunice schimbarea locului de muncă; să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; să nu părăsească teritoriul României fără acordul instanţei. Pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Administraţiei Domeniului Public aparţinând Primăriei Sector 3 Bucureşti pe o perioadă de 90 de zile, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.96 Cp privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. 10. În baza art.367 alin.1 Cp cu aplicarea art.5 Cp şi art.396 alin.10 rap.la art.374 alin.4 Cpp condamnă pe inculpatul ION ADRIAN OCTAVIAN la o pedeapsă de 9 luni închisoare. Interzice inculpatului – pe o perioadă de 1 an – exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 lit.a, b, d Cp. În baza art.244 alin.1 şi 2 Cp cu aplicarea art.5 Cp şi art.396 alin.10 rap.la art.374 alin.4 Cpp condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 9 luni închisoare. În baza art.38 alin.1, art.39 alin.1 lit.b şi art.45 alin.1 Cp aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 9 luni închisoare la care adaugă un spor de 3 luni, în final având de executat pedeapsa de 1 an închisoare şi 1 an interzicerea exercitării drepturilor prev.de art.66 lit.a,b, d Cp. Pe durata executării pedepsei face aplicarea dispoziţiilor art.65 alin.1 rap.la art.66 lit.a, b, d Cp. În baza art.91 şi art.92 alin.1 Cp suspendă sub supraveghere executarea pedepsei pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani. În baza art.93 alin.1 şi 2 Cp, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: să se prezinte la serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti, la datele fixate de acesta; să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; să comunice schimbarea locului de muncă; să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; să nu părăsească teritoriul României fără acordul instanţei. Pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Administraţiei Domeniului Public aparţinând Primăriei Sector 3 Bucureşti pe o perioadă de 90 de zile, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.96 Cp privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. 11. În baza art.367 alin.1 Cp cu aplicarea art.5 Cp şi art.396 alin.10 rap.la art.374 alin.4 Cpp condamnă pe inculpatul CIUMAŞU CONSTANTIN GABRIEL la o pedeapsă de 9 luni închisoare. Interzice inculpatului – pe o perioadă de 1 an – exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 lit.a, b, d Cp. În baza art.244 alin.1 şi 2 Cp cu aplicarea art.5 Cp şi art.396 alin.10 rap.la art.374 alin.4 Cpp condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 9 luni închisoare. În baza art.38 alin.1, art.39 alin.1 lit.b şi art.45 alin.1 Cp aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 9 luni închisoare la care adaugă un spor de 3 luni, în final având de executat pedeapsa de 1 an închisoare şi 1 an interzicerea exercitării drepturilor prev.de art.66 lit.a,b, d Cp. Pe durata executării pedepsei face aplicarea dispoziţiilor art.65 alin.1 rap.la art.66 lit.a, b, d Cp. 12. În baza art.367 alin.1 Cp cu aplicarea art.5 Cp şi art.396 alin.10 rap.la art.374 alin.4 Cpp condamnă pe inculpatul ŢÂRĂ COSTEL la o pedeapsă de 9 luni închisoare. Interzice inculpatului – pe o perioadă de 1 an – exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 lit.a, b, d Cp. În baza art.244 alin.1 şi 2 Cp cu aplicarea art.5 Cp şi art.396 alin.10 rap.la art.374 alin.4 Cpp condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 9 luni închisoare. În baza art.38 alin.1, art.39 alin.1 lit.b şi art.45 alin.1 Cp aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 9 luni închisoare la care adaugă un spor de 3 luni, în final având de executat pedeapsa de 1 an închisoare şi 1 an interzicerea exercitării drepturilor prev.de art.66 lit.a,b, d Cp. Pe durata executării pedepsei face aplicarea dispoziţiilor art.65 alin.1 rap.la art.66 lit.a, b, d Cp. În baza art.91 şi art.92 alin.1 Cp suspendă sub supraveghere executarea pedepsei pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani. În baza art.93 alin.1 şi 2 Cp, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: să se prezinte la serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Călăraşi, la datele fixate de acesta; să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; să comunice schimbarea locului de muncă; să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; să nu părăsească teritoriul României fără acordul instanţei. Pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Administraţiei Domeniului Public aparţinând Primăriei Comunei Fundeni, judeţ Călăraşi pe o perioadă de 90 de zile, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.96 Cp privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. 13. În baza art.367 alin.1 Cp cu aplicarea art.5 Cp şi art.396 alin.10 rap.la art.374 alin.4 Cpp condamnă pe inculpatul ILIE GHEORGHE la o pedeapsă de 9 luni închisoare. Interzice inculpatului – pe o perioadă de 1 an – exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 lit.a, b, d Cp. În baza art.244 alin.1 şi 2 Cp cu aplicarea art.5 Cp şi art.396 alin.10 rap.la art.374 alin.4 Cpp condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 9 luni închisoare. În baza art.38 alin.1, art.39 alin.1 lit.b şi art.45 alin.1 Cp aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 9 luni închisoare la care adaugă un spor de 3 luni, în final având de executat pedeapsa de 1 an închisoare şi 1 an interzicerea exercitării drepturilor prev.de art.66 lit.a,b, d Cp. Pe durata executării pedepsei face aplicarea dispoziţiilor art.65 alin.1 rap. la art.66 lit.a, b, d Cp. 14. În baza art.367 alin.1 Cp cu aplicarea art.5 Cp şi art.396 alin.10 rap. la art.374 alin.4 Cpp condamnă pe inculpatul VOICU CONSTANŢA la o pedeapsă de 9 luni închisoare. Interzice inculpatului – pe o perioadă de 1 an – exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 lit.a, b, d NCp. În baza art.244 alin.1 şi 2 Cp cu aplicarea art.5 Cp şi art.396 alin.10 rap.la art.374 alin.4 Cpp condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 9 luni închisoare. În baza art.38 alin.1, art.39 alin.1 lit.b şi art.45 alin.1 Cp aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 9 luni închisoare la care adaugă un spor de 3 luni, în final având de executat pedeapsa de 1 an închisoare şi 1 an interzicerea exercitării drepturilor prev.de art.66 lit.a,b, d Cp. Pe durata executării pedepsei face aplicarea dispoziţiilor art.65 alin.1 rap.la art.66 lit.a, b, d Cp. În baza art.91 şi art.92 alin.1 Cp suspendă sub supraveghere executarea pedepsei pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani. În baza art.93 alin.1 şi 2 Cp, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: să se prezinte la serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Ilfov, la datele fixate de acesta; să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; să comunice schimbarea locului de muncă; să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; să nu părăsească teritoriul României fără acordul instanţei. Pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Administraţiei Domeniului Public aparţinând Primăriei Comunei Cernica, judeţ Ilfov pe o perioadă de 90 de zile, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.96 Cp privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. 15. În baza art.367 alin.1 Cp cu aplicarea art.5 Cp şi art.396 alin.10 rap.la art.374 alin.4 Cpp condamnă pe inculpatul CHIRIŢĂ MARIAN la o pedeapsă de 9 luni închisoare. Interzice inculpatului – pe o perioadă de 1 an – exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 lit.a, b, d NCp. În baza art.244 alin.1 şi 2 Cp cu aplicarea art.5 Cp şi art.396 alin.10 rap.la art.374 alin.4 Cpp condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 9 luni închisoare. În baza art.38 alin.1, art.39 alin.1 lit.b şi art.45 alin.1 Cp aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 9 luni închisoare la care adaugă un spor de 3 luni, în final având de executat pedeapsa de 1 an închisoare şi 1 an interzicerea exercitării drepturilor prev.de art.66 lit.a,b, d Cp. Pe durata executării pedepsei face aplicarea dispoziţiilor art.65 alin.1 rap.la art.66 lit.a, b, d Cp. În baza art.91 şi art.92 alin.1 Cp suspendă sub supraveghere executarea pedepsei pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani. În baza art.93 alin.1 şi 2 Cp, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: să se prezinte la serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Giurgiu, la datele fixate de acesta; să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; să comunice schimbarea locului de muncă; să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; să nu părăsească teritoriul României fără acordul instanţei. Pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Administraţiei Domeniului Public aparţinând Primăriei Comunei Băneasa, judeţ Giurgiu pe o perioadă de 90 de zile, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.96 Cp privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. 16. În baza art.367 alin.1 Cp cu aplicarea art.5 Cp şi art.396 alin.10 rap.la art.374 alin.4 Cpp condamnă pe inculpatul ILIE MARIAN zis GRASU GOGORICI la o pedeapsă de 9 luni închisoare. Interzice inculpatului – pe o perioadă de 1 an – exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 lit.a, b, d NCp. În baza art.244 alin.1 şi 2 Cp cu aplicarea art.5 Cp şi art.396 alin.10 rap.la art.374 alin.4 Cpp condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 9 luni închisoare. În baza art.38 alin.1, art.39 alin.1 lit.b şi art.45 alin.1 Cp aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 9 luni închisoare la care adaugă un spor de 3 luni, în final având de executat pedeapsa de 1 an închisoare şi 1 an interzicerea exercitării drepturilor prev.de art.66 lit.a,b, d Cp. Pe durata executării pedepsei face aplicarea dispoziţiilor art.65 alin.1 rap.la art.66 lit.a, b, d Cp. În baza art.91 şi art.92 alin.1 Cp suspendă sub supraveghere executarea pedepsei pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani. În baza art.93 alin.1 şi 2 Cp, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: să se prezinte la serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Călăraşi, la datele fixate de acesta; să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; să comunice schimbarea locului de muncă; să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; să nu părăsească teritoriul României fără acordul instanţei. Pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Administraţiei Domeniului Public aparţinând Primăriei Comunei Vasilaţi, judeţ Călăraşi pe o perioadă de 90 de zile, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.96 Cp privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. 17. În baza art.367 alin.1 Cp cu aplicarea art.5 Cp şi art.396 alin.10 rap. la art. 374 alin. 4 C.p.p. condamnă pe inculpatul ENESCU CORNEL la o pedeapsă de 9 luni închisoare. Interzice inculpatului – pe o perioadă de 1 an – exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 lit. a, b, d Cp. În baza art.244 alin.1 şi 2 Cp cu aplicarea art.5 Cp şi art.396 alin.10 rap. la art. 374 alin. 4 C.p.p. condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 9 luni închisoare. În baza art. 38 alin.1, art. 39 alin.1 lit. b şi art. 45 alin.1 Cp aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 9 luni închisoare la care adaugă un spor de 3 luni, în final având de executat pedeapsa de 1 an închisoare şi 1 an interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b, d Cp. Pe durata executării pedepsei face aplicarea dispoziţiilor art. 65 alin. 1 rap. la art. 66 lit. a, b, d Cp. 18. În baza art.367 alin.1 Cp cu aplicarea art.5 Cp şi art.396 alin.10 rap. la art. 374 alin. 4 C.p.p. condamnă pe inculpatul TOMA PETRICĂ la o pedeapsă de 9 luni închisoare. Interzice inculpatului – pe o perioadă de 1 an – exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 lit. a, b, d Cp. În baza art.244 alin.1 şi 2 Cp cu aplicarea art.5 Cp şi art.396 alin.10 rap. la art. 374 alin. 4 C.p.p. condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 9 luni închisoare. În baza art.38 alin.1, art.39 alin.1 lit. b şi art.45 alin.1 Cp aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 9 luni închisoare la care adaugă un spor de 3 luni, în final având de executat pedeapsa de 1 an închisoare şi 1 an interzicerea exercitării drepturilor prev. de art.66 lit. a,b, d Cp. Pe durata executării pedepsei face aplicarea dispoziţiilor art.65 alin.1 rap. la art.66 lit. a, b, d Cp. În baza art.91 şi art.92 alin.1 Cp suspendă sub supraveghere executarea pedepsei pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani. În baza art.93 alin.1 şi 2 Cp, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: să se prezinte la serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Ilfov, la datele fixate de acesta; să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; să comunice schimbarea locului de muncă; să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; să nu părăsească teritoriul României fără acordul instanţei. Pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Administraţiei Domeniului Public aparţinând Primăriei Comunei Cernica, judeţ Ilfov pe o perioadă de 90 de zile, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.96 Cp privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. 19. În baza art.367 alin.1 Cp cu aplicarea art.5 Cp şi art.396 alin.10 rap. la art. 374 alin. 4 C.p.p. condamnă pe inculpatul VELICU MARIAN MARIUS la o pedeapsă de 9 luni închisoare. Interzice inculpatului – pe o perioadă de 1 an – exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a, b, d Cp. În baza art. 244 alin. 1 şi 2 Cp cu aplicarea art. 5 Cp şi art. 396 alin. 10 rap. la art. 374 alin. 4 C.p.p. condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 9 luni închisoare. În baza art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b şi art. 45 alin. 1 Cp aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 9 luni închisoare la care adaugă un spor de 3 luni, în final având de executat pedeapsa de 1 an închisoare şi 1 an interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b, d Cp. Pe durata executării pedepsei face aplicarea dispoziţiilor art.65 alin.1 rap. la art.66 lit. a, b, d Cp. În baza art.91 şi art.92 alin.1 Cp suspendă sub supraveghere executarea pedepsei pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani. În baza art.93 alin.1 şi 2 Cp, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: să se prezinte la serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti, la datele fixate de acesta; să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; să comunice schimbarea locului de muncă; să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; să nu părăsească teritoriul României fără acordul instanţei. Pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Administraţiei Domeniului Public aparţinând Primăriei Sector 3 Bucureşti pe o perioadă de 90 de zile, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.96 Cp privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. 20. În baza art.367 alin.1 Cp cu aplicarea art. 5 Cp şi art. 396 alin. 10 rap. la art. 374 alin. 4 C.p.p. condamnă pe inculpatul MUŞI MIHAI MĂRGĂRIT la o pedeapsă de 1 an închisoare. Interzice inculpatului – pe o perioadă de 1 an – exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a, b, d Cp. În baza art. 48 alin. 1 Cp rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 Cp cu aplicarea art.35 alin. 1 Cp, art. 5 Cp şi art. 396 alin.10 rap. la art. 374 alin. 4 C.p.p. condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 1 an închisoare. În baza art.38 alin.1, art.39 alin.1 lit. b şi art.45 alin.1 Cp aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 an închisoare la care adaugă un spor de 4 luni, în final având de executat pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare şi 1 an interzicerea exercitării drepturilor prev. de art.66 lit. a, b, d Cp. Pe durata executării pedepsei face aplicarea dispoziţiilor art. 65 alin. 1 rap. la art. 66 lit. a, b, d Cp. 21. În baza art.367 alin.1 Cp cu aplicarea art.5 Cp şi art.396 alin.10 rap. la art. 374 alin. 4 C.p.p. condamnă pe inculpata GHEORGHE GHERGHINA la o pedeapsă de 9 luni închisoare. Interzice inculpatei – pe o perioadă de 1 an – exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a, b, d C.p. În baza art. 244 alin.1 şi 2 Cp cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cp, art. 5 Cp şi art. 396 alin. 10 rap. la art. 374 alin. 4 C.p.p. condamnă pe aceeaşi inculpată la o pedeapsă de 1 an închisoare. În baza art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b şi art. 45 alin. 1 Cp aplică inculpatei pedeapsa cea mai grea, de 1 an închisoare la care adaugă un spor de 3 luni, în final având de executat pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare şi 1 an interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 lit. a,b, d Cp. Pe durata executării pedepsei face aplicarea dispoziţiilor art. 65 alin.1 rap. la art. 66 lit. a, b, d Cp. În baza art. 91 şi art. 92 alin. 1 Cp suspendă sub supraveghere executarea pedepsei pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani. În baza art. 93 alin. 1 şi 2 Cp, pe durata termenului de supraveghere, inculpata trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: să se prezinte la serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Ilfov, la datele fixate de acesta; să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; să comunice schimbarea locului de muncă; să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; să nu părăsească teritoriul României fără acordul instanţei. Pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Administraţiei Domeniului Public aparţinând Primăriei Comunei Cernica, judeţ Ilfov pe o perioadă de 90 de zile, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 Cp privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. 22. În baza art. 367 alin. 1 Cp cu aplicarea art. 5 Cp şi art. 396 alin. 10 rap. la art. 374 alin. 4 C.p.p. condamnă pe inculpatul GHEORGHE DAN la o pedeapsă de 1 an închisoare. Interzice inculpatului – pe o perioadă de 1 an – exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a, b, d C.p. În baza art. 244 alin. 1 şi 2 Cp cu aplicarea art. 35 alin.1 Cp, art. 5 Cp şi art. 396 alin. 10 rap. la art. 374 alin. 4 C.p.p. condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 1 an şi 6 luni închisoare. În baza art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b şi art. 45 alin. 1 Cp aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 6 luni închisoare la care adaugă un spor de 4 luni, în final având de executat pedeapsa de 1 an şi 10 luni închisoare şi 1 an interzicerea exercitării drepturilor prev. de art.66 lit. a,b, d Cp. Pe durata executării pedepsei face aplicarea dispoziţiilor art.65 alin.1 rap. la art.66 lit. a, b, d Cp. 23. În baza art. 367 alin. 1 Cp cu aplicarea art. 5 Cp şi art. 396 alin.10 rap. la art. 374 alin. 4 C.p.p. condamnă pe inculpatul MEDELEANU MARIAN la o pedeapsă de 1 an închisoare. Interzice inculpatului – pe o perioadă de 1 an – exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a, b, d Cp. În baza art. 48 alin. 1 Cp rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 Cp cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cp, art. 5 Cp şi art. 396 alin.10 rap. la art. 374 alin. 4 C.p.p. condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 1 an şi 8 luni închisoare. În baza art. 38 alin.1, art. 39 alin. 1 lit. b şi art. 45 alin. 1 Cp aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 8 luni închisoare la care adaugă un spor de 4 luni, în final având de executat pedeapsa de 2 ani închisoare şi 1 an interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b, d Cp. Pe durata executării pedepsei face aplicarea dispoziţiilor art. 65 alin. 1 rap. la art. 66 lit. a, b, d Cp. În baza art.72 Cp deduce pentru inculpat reţinerea şi arestarea preventivă de la 29.05.2007 până la 08.06.2007. 24. În baza art. 367 alin. 1 Cp cu aplicarea art. 5 Cp şi art. 396 alin. 10 rap. la art. 374 alin. 4 C.p.p condamnă pe inculpatul S***** E****** la o pedeapsă de 1 an închisoare. Interzice inculpatului – pe o perioadă de 1 an – exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a, b, d Cp. În baza art. 48 alin. 1 Cp rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 Cp cu aplicarea art. 35 alin.1 Cp, art. 5 Cp şi art. 396 alin. 10 rap. la art. 374 alin. 4 C.p.p. condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 1 an şi 6 luni închisoare. În baza art. 38 alin.1, art. 39 alin.1 lit. b şi art. 45 alin.1 Cp aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1an şi 6 luni închisoare la care adaugă un spor de 4 luni, în final având de executat pedeapsa de 1 an şi 10 luni închisoare şi 1 an interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b, d Cp. Pe durata executării pedepsei face aplicarea dispoziţiilor art. 65 alin. 1 rap. la art. 66 lit. a, b, d Cp. 25. În baza art.367 alin.1 Cp cu aplicarea art. 5 Cp şi art. 396 alin. 10 rap. la art. 374 alin. 4 C.p.p. condamnă pe inculpatul H***** I** la o pedeapsă de 1 an închisoare. Interzice inculpatului – pe o perioadă de 1 an – exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a, b, d Cp. În baza art. 48 alin. 1 Cp rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 Cp cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cp, art. 5 Cp şi art. 396 alin. 10 rap. la art. 374 alin. 4 C.p.p. condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 2 ani închisoare. În baza art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b şi art. 45 alin. 1 Cp aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare la care adaugă un spor de 4 luni, în final având de executat pedeapsa de 2 ani şi 4 luni închisoare şi 1 an interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b, d Cp. Pe durata executării pedepsei face aplicarea dispoziţiilor art. 65 alin.1 rap. la art. 66 lit. a, b, d Cp. În baza art.72 Cp deduce pentru inculpat reţinerea şi arestarea preventivă de la 29.05.2007 până la 08.06.2007. În baza art. 274 alin. 1 C.p.p. obligă pe inculpaţii H***** I**, S***** E****** la câte 6.200 lei cheltuieli judiciare către stat; obligă pe inculpaţii Medeleanu Marian, Gheorghe Gherghina, Gheorghe Dan, Muşi Mihai Mărgărit la câte 3.200 lei cheltuieli judiciare către stat; obligă pe inculpaţii Enescu Cornel, Velicu Marian Marius, Toma Petrică, Chiriţă Marian, Voicu Constanţa, Anghel Ion, Ilie Gheorghe, Ţâră Costel, Ion Adrian Octavian, Trifu Florin Valentin, Vidaşcu Gheorghe Claudiu, Petre Iulian, Alexandru Ion, Niculae Marius, Bărdiţă Ştefan Nicolae, Ilie Marian zis Grasu Gogorici, Ciumaşu Constantin Gabriel, Petre Carmen Marian şi Bolboaşă Stelian la câte 700 lei cheltuieli judiciare către stat. Onorariile avocaţilor din oficiu pentru inculpaţii H***** I** (av. Grigore Mihaela), S***** E****** (av. Dorobanţu Andreea), Gheorghe Dan (av. Barbu Marilena), Enescu Cornel (av. Popescu Teodor) în cuantum de câte 500 de lei (pentru camera preliminară şi judecata în fond) se vor avansa din fondul MJ. În baza art. 46 C.p.p. comb. cu art. 396 alin. 10 C.p.p. disjunge cauza faţă de inculpaţii Enache Viorel Valentin, P**** M***** C******, P******* D**** E******, Mihai Constantin, Mihai Luiza Claudia, Dinu Georgeta, Lăcătuş Floarea, Voicu Claudia Gabriela, Gheorghe Vasile, Badea Marian, Preduţ Nicu, Ilie Marian (zis Găzaru), Mangu Ion Iulian, Mihalache Constanţa, Dumitrache Oniţa, Băncilă Victor, Casangiu Gabi, Tararache Petrică Gelu, Florea Daniel, Ioniţă Vasile Aurel, Radu Cătălin Viorel, Balgiu Laurenţiu, Balgiu Lucica, Nicolae Iosif Marian, Ola Florian Didi, Buşe Ionuţ Gabriel, Radu Viorel, Vasile Mariana-Nicoleta şi Palcu Iulian, urmând ca judecarea acestora, dar şi întreaga latură civilă a cauzei să se realizeze separat. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 24.11.2015.
Hotarare 2019/2015 din 24.11.2015Conform disp. art. 391 alin. 2 C.p.p. amână pronunţarea la data de 24.11.2015 - Ş.I.C.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.11.2015Conform disp. art. 391 alin. 2 C.p.p. amână pronunţarea la data de 17.11.2015 - Ş.I.C.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.11.2015Conform disp. art. 391 alin. 1 C.p.p. deliberarea şi pronunţarea la data de 10.11.2015 - Ş.I.C.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.11.2015T la data de 03.11.2015, ora 12.30 - depunere la dosar a înscrisurilor în circumstanţiere.
Incheiere de sedinta din 06.10.2015T la data de 06.10.2015, ora 12.30 - imposibilitate de prezentare apărător, pregătire apărare.
Incheiere de sedinta din 08.09.2015Finalizare procedură de comunicare a încheierii de şedinţă din data de 07.04.2015, urmând ca ulterior expirării termenului legal în care se poate formula contestaţie, pentru toţi inculpaţii, dosarul să fie înaintat CAB, în cauză fiind deja înregistrate trei declaraţii de contestaţie.
Incheiere de sedinta din 21.04.2015În baza art. 346 C.p.p. Respinge excepţiile şi cererile invocate de inculpaţii MANGU ION-IULIAN, BUŞE IONUŢ-GABRIEL, MIHAI LUIZA-CLAUDIA, E***** V**************, P******* D**** E******, VIDAŞCU GHEORGHE-CLAUDIU şi MIHAI CONSTANTIN. Constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 257/D/P/2009 întocmit la 22.12.2014 de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – DIICOT – Structura Centrală privind pe inculpaţii: 1. E***** V************** – trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de constituire a unui grup infracţional organizat, prev. şi ped. de art.367 alin.1 din C.p. şi înşelăciune, prev. şi ped. de art.244 alin.1 şi 2 cu aplicarea art.35 alin.1 din C.p. (34 acte materiale), cu aplicarea art.5 şi art.38 din C.p. 2. H***** I** - trimis în judecată, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de constituire a unui grup infracţional organizat, prev. şi ped. de art.367 alin.1 din C.p. şi complicitate la înşelăciune, prev. şi ped. de art.48 alin.1 rap. la art.244 alin.1 şi 2 cu aplicarea art.35 alin.1 din C.p. (30 acte materiale), cu aplicarea art.5 şi art.38 din C.p. 3. S***** E****** - trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de constituire a unui grup infracţional organizat, prev. şi ped. de art.367 alin.1 din C.p. şi complicitate la înşelăciune, prev. şi ped. de art.48 alin.1 rap. la art.244 alin.1 şi 2 cu aplicarea art.35 alin.1 din C.p. (3 acte materiale), cu aplicarea art.5 şi art.38 din C.p. 4. P**** M***** C****** - trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de constituire a unui grup infracţional organizat, prev. şi ped. de art.367 alin.1 din C.p. şi complicitate la înşelăciune, prev. şi ped. de art.48 alin.1 rap. la art.244 alin.1 şi 2 cu aplicarea art.35 alin.1 din C.p. (18 acte materiale), cu aplicarea art.5 şi art.38 din C.p. 5. P******* D**** E****** - trimisă în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de constituire a unui grup infracţional organizat, prev. şi ped. de art.367 alin.1 din C.p. şi complicitate la înşelăciune, prev. şi ped. de art.48 alin.1 rap. la art.244 alin.1 şi 2 cu aplicarea art.35 alin.1 din C.p. (35 acte materiale), cu aplicarea art.5 şi art.38 din C.p. 6. MEDELEANU MARIAN - trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de constituire a unui grup infracţional organizat, prev. şi ped. de art.367 alin.1 din C.p. şi complicitate la înşelăciune, prev. şi ped. de art.48 alin.1 rap. la art.244 alin.1 şi 2 cu aplicarea art.35 alin.1 din C.p. (7 acte materiale), cu aplicarea art.5 şi art.38 din C.p. 7. GHEORGHE DAN - trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de constituire a unui grup infracţional organizat, prev. şi ped. de art.367 alin.1 din C.p. şi înşelăciune, prev. şi ped. de art.244 alin.1 şi 2 cu aplicarea art.35 alin.1 din C.p. (4 acte materiale), cu aplicarea art.5 şi art.38 din C.p. 8. GHEORGHE GHERGHINA - trimisă în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de constituire a unui grup infracţional organizat, prev. şi ped. de art.367 alin.1 din C.p. şi înşelăciune, prev. şi ped. de art.244 alin.1 şi 2 cu aplicarea art.35 alin.1 din C.p. (6 acte materiale), cu aplicarea art.5 şi art.38 din C.p. 9. MIHAI CONSTANTIN - trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de constituire a unui grup infracţional organizat, prev. şi ped. de art.367 alin.1 din C.p. şi înşelăciune, prev. şi ped. de art.244 alin.1 şi 2 cu aplicarea art.35 alin.1 din C.p. (4 acte materiale), cu aplicarea art.5 şi art.38 din C.p. 10. MUŞI MIHAI-MĂRGĂRIT - trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de constituire a unui grup infracţional organizat, prev. şi ped. de art.367 alin.1 din C.p. şi complicitate la înşelăciune, prev. şi ped. de art.48 alin.1 rap. la art.244 alin.1 şi 2 cu aplicarea art.35 alin.1 din C.p. (3 acte materiale), cu aplicarea art.5 şi art.38 din C.p. 11. MIHAI LUIZA-CLAUDIA - trimisă în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. ?i ped. de art.367 alin.1 din C.p. ?i înşelăciune, prev. ?i ped. de art.244 alin.1 şi 2 din C.p., cu aplicarea art.5 şi 38 din C.p. 12. DINU GEORGETA - trimisă în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. ?i ped. de art.367 alin.1 din C.p. ?i înşelăciune, prev. ?i ped. de art.244 alin.1 şi 2 din C.p., cu aplicarea art.5 şi 38 din C.p. 13. LĂCĂTUŞ FLOAREA - trimisă în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. ?i ped. de art.367 alin.1 din C.p. ?i înşelăciune, prev. ?i ped. de art.244 alin.1 şi 2 din C.p., cu aplicarea art.5 şi 38 din C.p. 14. VOICU CLAUDIA-GABRIELA - trimisă în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. ?i ped. de art.367 alin.1 din C.p. ?i înşelăciune, prev. ?i ped. de art.244 alin.1 şi 2 din C.p., cu aplicarea art.5 şi 38 din C.p. 15. VELICU MARIAN-MARIUS - trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. ?i ped. de art.367 alin.1 din C.p. ?i înşelăciune, prev. ?i ped. de art.244 alin.1 şi 2 din C.p., cu aplicarea art.5 şi 38 din C.p. 16. VASILE MARIANA-NICOLETA - trimisă în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. ?i ped. de art.367 alin.1 din C.p. ?i înşelăciune, prev. ?i ped. de art.244 alin.1 şi 2 din C.p., cu aplicarea art.5 şi 38 din C.p. 17. GHEORGHE VASILE - trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. ?i ped. de art.367 alin.1 din C.p. ?i înşelăciune, prev. ?i ped. de art.244 alin.1 şi 2 din C.p., cu aplicarea art.5 şi 38 din C.p. 18. BADEA MARIAN - trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. ?i ped. de art.367 alin.1 din C.p. ?i înşelăciune, prev. ?i ped. de art.244 alin.1 şi 2 din C.p., cu aplicarea art.5 şi 38 din C.p. 19. TOMA PETRICĂ - trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. ?i ped. de art.367 alin.1 din C.p. ?i înşelăciune, prev. ?i ped. de art.244 alin.1 şi 2 din C.p., cu aplicarea art.5 şi 38 din C.p. 20. PREDUŢ NICU - trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. ?i ped. de art.367 alin.1 din C.p. ?i înşelăciune, prev. ?i ped. de art.244 alin.1 şi 2 din C.p., cu aplicarea art.5 şi 38 din C.p. 21. ENESCU CORNEL - trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. ?i ped. de art.367 alin.1 din C.p. ?i înşelăciune, prev. ?i ped. de art.244 alin.1 şi 2 din C.p., cu aplicarea art.5 şi 38 din C.p. 22. ILIE MARIAN, zis GĂZARU - trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. ?i ped. de art.367 alin.1 din C.p. ?i înşelăciune, prev. ?i ped. de art.244 alin.1 şi 2 din C.p., cu aplicarea art.5 şi 38 din C.p. 23. ILIE MARIAN, zis GRASU GOGORICI - trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. ?i ped. de art.367 alin.1 din C.p. ?i înşelăciune, prev. ?i ped. de art.244 alin.1 şi 2 din C.p., cu aplicarea art.5 şi 38 din C.p. 24. CHIRIŢĂ MARIAN - trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. ?i ped. de art.367 alin.1 din C.p. ?i înşelăciune, prev. ?i ped. de art.244 alin.1 şi 2 din C.p., cu aplicarea art.5 şi 38 din C.p. 25. VOICU CONSTANŢA - trimisă în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. ?i ped. de art.367 alin.1 din C.p. ?i înşelăciune, prev. ?i ped. de art.244 alin.1 şi 2 din C.p., cu aplicarea art.5 şi 38 din C.p. 26. ANGHEL ION - trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. ?i ped. de art.367 alin.1 din C.p. ?i înşelăciune, prev. ?i ped. de art.244 alin.1 şi 2 din C.p., cu aplicarea art.5 şi 38 din C.p. 27. ILIE GHEORGHE - trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. ?i ped. de art.367 alin.1 din C.p. ?i înşelăciune, prev. ?i ped. de art.244 alin.1 şi 2 din C.p., cu aplicarea art.5 şi 38 din C.p. 28. ŢÂRĂ COSTEL - trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. ?i ped. de art.367 alin.1 din C.p. ?i înşelăciune, prev. ?i ped. de art.244 alin.1 şi 2 din C.p., cu aplicarea art.5 şi 38 din C.p. 29. MANGU ION-IULIAN - trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. ?i ped. de art.367 alin.1 din C.p. ?i înşelăciune, prev. ?i ped. de art.244 alin.1 şi 2 din C.p., cu aplicarea art.5 şi 38 din C.p. 30. MIHALACHE CONSTANŢA - trimisă în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. ?i ped. de art.367 alin.1 din C.p. ?i înşelăciune, prev. ?i ped. de art.244 alin.1 şi 2 din C.p., cu aplicarea art.5 şi 38 din C.p. 31. DUMITRACHE ONIŢA - trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. ?i ped. de art.367 alin.1 din C.p. ?i înşelăciune, prev. ?i ped. de art.244 alin.1 şi 2 din C.p., cu aplicarea art.5 şi 38 din C.p. 32. BĂNCILĂ VICTOR - trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. ?i ped. de art.367 alin.1 din C.p. ?i înşelăciune, prev. ?i ped. de art.244 alin.1 şi 2 din C.p., cu aplicarea art.5 şi 38 din C.p. 33. CIUMAŞU CONSTANTIN-GABRIEL - trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. ?i ped. de art.367 alin.1 din C.p. ?i înşelăciune, prev. ?i ped. de art.244 alin.1 şi 2 din C.p., cu aplicarea art.5 şi 38 din C.p. 34. ION ADRIAN-OCTAVIAN - trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. ?i ped. de art.367 alin.1 din C.p. ?i înşelăciune, prev. ?i ped. de art.244 alin.1 şi 2 din C.p., cu aplicarea art.5 şi 38 din C.p. 35. TRIFU FLORIN-VALENTIN - trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. ?i ped. de art.367 alin.1 din C.p. ?i înşelăciune, prev. ?i ped. de art.244 alin.1 şi 2 din C.p., cu aplicarea art.5 şi 38 din C.p. 36. CASANGIU GABI - trimisă în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. ?i ped. de art.367 alin.1 din C.p. ?i înşelăciune, prev. ?i ped. de art.244 alin.1 şi 2 din C.p., cu aplicarea art.5 şi 38 din C.p. 37. TARARACHE PETRICĂ-GELU - trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. ?i ped. de art.367 alin.1 din C.p. ?i înşelăciune, prev. ?i ped. de art.244 alin.1 şi 2 din C.p., cu aplicarea art.5 şi 38 din C.p. 38. FLOREA DANIEL - trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. ?i ped. de art.367 alin.1 din C.p. ?i înşelăciune, prev. ?i ped. de art.244 alin.1 şi 2 din C.p., cu aplicarea art.5 şi 38 din C.p. 39. VIDAŞCU GHEORGHE-CLAUDIU - trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. ?i ped. de art.367 alin.1 din C.p. ?i înşelăciune, prev. ?i ped. de art.244 alin.1 şi 2 din C.p., cu aplicarea art.5 şi 38 din C.p. 40. PETRE CARMEN MARIAN - trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. ?i ped. de art.367 alin.1 din C.p. ?i înşelăciune, prev. ?i ped. de art.244 alin.1 şi 2 din C.p., cu aplicarea art.5 şi 38 din C.p. 41. IONIŢĂ VASILE AUREL - trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. ?i ped. de art.367 alin.1 din C.p. ?i înşelăciune, prev. ?i ped. de art.244 alin.1 şi 2 din C.p., cu aplicarea art.5 şi 38 din C.p. 42. RADU CĂTĂLIN-VIOREL - trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. ?i ped. de art.367 alin.1 din C.p. ?i înşelăciune, prev. ?i ped. de art.244 alin.1 şi 2 din C.p., cu aplicarea art.5 şi 38 din C.p. 43. BALGIU LAURENŢIU - trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. ?i ped. de art.367 alin.1 din C.p. ?i înşelăciune, prev. ?i ped. de art.244 alin.1 şi 2 din C.p., cu aplicarea art.5 şi 38 din C.p. 44. PETRE IULIAN - trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. ?i ped. de art.367 alin.1 din C.p. ?i înşelăciune, prev. ?i ped. de art.244 alin.1 şi 2 din C.p., cu aplicarea art.5 şi 38 din C.p. 45. BALGIU LUCICA - trimisă în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. ?i ped. de art.367 alin.1 din C.p. ?i înşelăciune, prev. ?i ped. de art.244 alin.1 şi 2 din C.p., cu aplicarea art.5 şi 38 din C.p. 46. NICOLAE IOSIF-MARIAN - trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. ?i ped. de art.367 alin.1 din C.p. ?i înşelăciune, prev. ?i ped. de art.244 alin.1 şi 2 din C.p., cu aplicarea art.5 şi 38 din C.p. 47. ALEXANDRU ION - trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. ?i ped. de art.367 alin.1 din C.p. ?i înşelăciune, prev. ?i ped. de art.244 alin.1 şi 2 din C.p., cu aplicarea art.5 şi 38 din C.p. 48. OLA FLORIAN-DIDI - trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. ?i ped. de art.367 alin.1 din C.p. ?i înşelăciune, prev. ?i ped. de art.244 alin.1 şi 2 din C.p., cu aplicarea art.5 şi 38 din C.p. 49. BUŞE IONUŢ-GABRIEL - trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. ?i ped. de art.367 alin.1 din C.p. ?i înşelăciune, prev. ?i ped. de art.244 alin.1 şi 2 din C.p., cu aplicarea art.5 şi 38 din C.p. 50. RADU VIOREL - trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. ?i ped. de art.367 alin.1 din C.p. ?i înşelăciune, prev. ?i ped. de art.244 alin.1 şi 2 din C.p., cu aplicarea art.5 şi 38 din C.p. 51. BOLBOAŞĂ STELIAN - trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. ?i ped. de art.367 alin.1 din C.p. ?i înşelăciune, prev. ?i ped. de art.244 alin.1 şi 2 din C.p., cu aplicarea art.5 şi 38 din C.p. 52. NICULAE MARIUS - trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. ?i ped. de art.367 alin.1 din C.p. ?i înşelăciune, prev. ?i ped. de art.244 alin.1 şi 2 din C.p., cu aplicarea art.5 şi 38 din C.p. 53. BĂRDIŢĂ ŞTEFAN-NICOLAE - trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. ?i ped. de art.367 alin.1 din C.p. ?i înşelăciune, prev. ?i ped. de art.244 alin.1 şi 2 din C.p., cu aplicarea art.5 şi 38 din C.p. 54. PALCU IULIAN - trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. ?i ped. de art.367 alin.1 din C.p. ?i înşelăciune, prev. ?i ped. de art.244 alin.1 şi 2 din C.p., cu aplicarea art.5 şi 38 din C.p. Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii E***** V**************, H***** I**, S***** E******, P**** M***** C******, P******* D**** E******, MEDELEANU MARIAN, GHEORGHE DAN, GHEORGHE GHERGHINA, MIHAI CONSTANTIN, MUŞI MIHAI-MĂRGĂRIT, MIHAI LUIZA-CLAUDIA, DINU GEORGETA, LĂCĂTUŞ FLOAREA, VOICU CLAUDIA-GABRIELA, VELICU MARIAN-MARIUS, VASILE MARIANA-NICOLETA, GHEORGHE VASILE, BADEA MARIAN, TOMA PETRICĂ, PREDUŢ NICU, ENESCU CORNEL, ILIE MARIAN, zis GĂZARU, ILIE MARIAN, zis GRASU GOGORICI, CHIRIŢĂ MARIAN, VOICU CONSTANŢA, ANGHEL ION, ILIE GHEORGHE, ŢÂRĂ COSTEL, MANGU ION-IULIAN, MIHALACHE CONSTANŢA, DUMITRACHE ONIŢA, BĂNCILĂ VICTOR, CIUMAŞU CONSTANTIN-GABRIEL, ION ADRIAN-OCTAVIAN, TRIFU FLORIN-VALENTIN, CASANGIU GABI, TARARACHE PETRICĂ-GELU, FLOREA DANIEL, VIDAŞCU GHEORGHE-CLAUDIU, PETRE CARMEN MARIAN, IONIŢĂ VASILE AUREL, RADU CĂTĂLIN-VIOREL, BALGIU LAURENŢIU, PETRE IULIAN, BALGIU LUCICA, NICOLAE IOSIF-MARIAN, ALEXANDRU ION, OLA FLORIAN-DIDI, BUŞE IONUŢ-GABRIEL, RADU VIOREL, BOLBOAŞĂ STELIAN, NICULAE MARIUS, BĂRDIŢĂ ŞTEFAN-NICOLAE şi PALCU IULIAN. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii de şedinţă. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, azi 07.04.2015.
Incheiere camera preliminara din 07.04.2015Amână pronunţarea asupra cererilor şi excepţiilor, formulate în cauză în baza disp. art. 344 alin. 2 C.p.p., la data de 07.04.2015 - Ş.I.C.
Incheiere de sedinta din 31.03.2015Pronunţarea asupra cererilor şi excepţiilor, formulate în cauză în baza disp. art. 344 alin. 2 C.p.p., la data de 31.03.2015 - Ş.I.C. T la data de 21.04.2015, ora 13.00 cu citarea părţilor care nu au termen în cunoştinţă ca în precedent.
Incheiere de sedinta din 24.03.2015T la data de 24.03.2015, ora 13.00 - finalizare procedură de comunicare a actului de sesizare a instanţei, pregătire apărare, citare părţi care nu au termen în cunoştinţă la adresele cunoscute şi prin afişare la uşa instanţei.
Incheiere de sedinta din 24.02.2015