Dosar 45079/3/2014 din 23.12.2014

Informatii dosar

• Sedinta din data de 02.12.2019 la ora 08:30

  Complet: CF30

• Condamnare

  I. 1. În temeiul disp. art. 396 alin. (1) şi (2) C.p.p. şi al art. 244 alin. (1) şi (2) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 5 Cod penal şi a art. 19 din Legea nr. 682/2002, republicată, în interpretarea stabilită prin Decizia Curţii Constituţionale nr. 67/2015, publicată în Monitorul Oficial al României din 18.03.2015 condamnă pe inculpatul D******* S******** (cu date) la o pedeapsă de 2 ani şi 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în formă continuată. Conform art. 67 al. (1) C.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) ,b), g)- dreptul de a avea calitatea de administrator/asociat în cadrul unei societăţi comerciale cu obiect de activitate prestări servicii medicale şi k)- Cod penal, pe o durata de 3 ani, după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, conform art. 68 alin. (1) lit. c) Cod penal. Conform art. 404 al. (5) C.p. persoana condamnata este lipsita pe durata executării pedepsei închisorii, respectiv din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată executată, de exerciţiul drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) ,b) g)- dreptul de a avea calitatea de administrator/asociat în cadrul unei societăţi comerciale cu obiect de activitate prestări servicii medicale şi k)- Cod penal. 2. În temeiul disp. art. 396 alin. (1) şi (2) C.p.p. şi al art. 47 Cod penal, rap. la art. 320 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 5 Cod penal şi a art. 19 din Legea nr. 682/2002, republicată, în interpretarea stabilită prin Decizia Curţii Constituţionale nr. 67/2015, publicată în Monitorul Oficial al României din 18.03.2015 condamnă pe inculpatul D******* S******** la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la fals material în înscrisuri oficiale în formă continuată. 3. În temeiul disp. art. 396 alin. (1) şi (2) C.p.p. şi al art. 323 teza I Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 5 Cod penal şi a art. 19 din Legea nr. 682/2002, republicată, în interpretarea stabilită prin Decizia Curţii Constituţionale nr. 67/2015, publicată în Monitorul Oficial al României din 18.03.2015 condamnă pe inculpatul D******* S******** la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals în formă continuată. 4. În temeiul disp. art. 396 alin. (1) şi (2) C.p.p. şi al art. 322 Cod penal, cu aplicarea art. art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 5 Cod penal şi a art. 19 din Legea nr. 682/2002, republicată, în interpretarea stabilită prin Decizia Curţii Constituţionale nr. 67/2015, publicată în Monitorul Oficial al României din 18.03.2015 condamnă pe inculpatul D******* S******** la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată. 5. În temeiul disp. art. 396 alin. (1) şi (2) C.p.p. şi al art. 47 Cod penal, rap. la art. 322 Cod penal, cu aplicarea 35 alin. (1) Cod penal şi art. 5 Cod penal şi a art. 19 din Legea nr. 682/2002, republicată, în interpretarea stabilită prin Decizia Curţii Constituţionale nr. 67/2015, publicată în Monitorul Oficial al României din 18.03.2015 condamnă pe inculpatul D******* S******** la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată. 6. În temeiul disp. art. 396 alin. (1) şi (5) Cod procedură penală şi al disp. art. 16 alin. (1) lit. b) C.p.p achită pe inculpatul D******* S******** sub aspectul infracţiunii de dare de mită în formă continuată prev. de art. 290 Cod penal, rap. la 35 alin. (1) Cod penal şi art. 5 Cod penal. În temeiul disp. art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen. cu referire la art. 38 alin. (1) C. pen., aplică inculpatului D******* S******** pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 2 luni închisoare, la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv un spor de un an şi patru luni, inculpatul D******* S******** având de executat o pedeapsă principală rezultantă de 3 ani şi 6 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. (1) Cod penal aplică inculpatului D******* S********, alături de pedeapsa principală rezultantă pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de 66 alin. (1) lit. a) ,b), g)- dreptul de a avea calitatea de administrator/asociat în cadrul unei societăţi comerciale cu obiect de activitate prestări servicii medicale şi k)- Cod penal, pe o durata de 3 ani, după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, conform art. 68 alin. (1) lit. c) Cod penal. În temeiul art. 45 alin. (5) C. pen. raportat la art. 65 alin. (1) şi (3) C. pen., interzice inculpatului D******* S********, cu titlu de pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prev. de 66 alin. (1) lit. a) ,b), g)- dreptul de a avea calitatea de administrator/asociat în cadrul unei societăţi comerciale cu obiect de activitate prestări servicii medicale şi k)- Cod penal de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În conformitate cu disp. art. 404 alin. (4) lit. (a) C.p.p,şi art. 72 alin. (1) Cod penal deduce din durata pedepsei rezultante aplicate de 3 ani şi 6 luni închisoare, perioada în care inculpatul a fost reţinut, respectiv ziua de 29/30 martie 2013 şi arestat preventiv, respectiv de la 31 martie 2013 la 25 iulie 2013. II. 1. În temeiul disp. art. 396 alin. (1) şi (2) C.p.p. şi al art. 244 alin. (1) şi (2) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 5 Cod penal şi a art. 19 din Legea nr. 682/2002, republicată, în interpretarea stabilită prin Decizia Curţii Constituţionale nr. 67/2015, publicată în Monitorul Oficial al României din 18.03.2015 condamnă pe inculpatul M******** S******* (cu date) la o pedeapsă de 1 an şi 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în formă continuată. Conform art. 67 al. (1) C.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) ,b), g)- dreptul de a avea calitatea de administrator/asociat în cadrul unei societăţi comerciale cu obiect de activitate prestări servicii medicale şi k)- Cod penal, pe o durata de 2 ani, după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, conform art. 68 alin. (1) lit. c) Cod penal. Conform art. 404 al. (5) C.p. persoana condamnata este lipsita pe durata executării pedepsei închisorii, respectiv din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată executată, de exerciţiul drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) ,b) g)- dreptul de a avea calitatea de administrator/asociat în cadrul unei societăţi comerciale cu obiect de activitate prestări servicii medicale şi k)- Cod penal. 2. În temeiul disp. art. 396 alin. (1) şi (2) C.p.p. şi al art. 47 Cod penal, rap. la art. 320 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 5 Cod penal şi a art. 19 din Legea nr. 682/2002, republicată, în interpretarea stabilită prin Decizia Curţii Constituţionale nr. 67/2015, publicată în Monitorul Oficial al României din 18.03.2015 condamnă pe inculpatul M******** S******* la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la fals material în înscrisuri oficiale în formă continuată. 3. În temeiul disp. art. 396 alin. (1) şi (2) C.p.p. şi al art. 323 teza I Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 5 Cod penal şi a art. 19 din Legea nr. 682/2002, republicată, în interpretarea stabilită prin Decizia Curţii Constituţionale nr. 67/2015, publicată în Monitorul Oficial al României din 18.03.2015 condamnă pe inculpatul M******** S******* la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals în formă continuată. 4. În temeiul disp. art. 396 alin. (1) şi (2) C.p.p. şi al art. 322 Cod penal, cu aplicarea art. art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 5 Cod penal şi a art. 19 din Legea nr. 682/2002, republicată, în interpretarea stabilită prin Decizia Curţii Constituţionale nr. 67/2015, publicată în Monitorul Oficial al României din 18.03.2015 condamnă pe inculpatul M******** S******* la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată. 5. În temeiul disp. art. 396 alin. (1) şi (2) C.p.p. şi al art. 47 Cod penal, rap. la art. 322 Cod penal, cu aplicarea 35 alin. (1) Cod penal şi art. 5 Cod penal şi a art. 19 din Legea nr. 682/2002, republicată, în interpretarea stabilită prin Decizia Curţii Constituţionale nr. 67/2015, publicată în Monitorul Oficial al României din 18.03.2015 condamnă pe inculpatul M******** S******* la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată. 6. În temeiul disp. art. 396 alin. (1) şi (5) Cod procedură penală şi al disp. art. 16 alin. (1) lit. b) C.p.p achită pe inculpatul M******** S******* sub aspectul infracţiunii de dare de mită în formă continuată prev. de art. 290 Cod penal, rap. la 35 alin. (1) Cod penal şi art. 5 Cod penal. În temeiul disp. art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen. cu referire la art. 38 alin. (1) C. pen., aplică inculpatului M******** S******* pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 8 luni închisoare, la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv un spor de un an şi patru luni, inculpatul M******** S******* având de executat o pedeapsă principală rezultantă de 3 ani închisoare. În temeiul art. 45 alin. (1) Cod penal aplică inculpatului M******** S*******, alături de pedeapsa principală rezultantă pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de 66 alin. (1) lit. a) ,b), g)- dreptul de a avea calitatea de administrator/asociat în cadrul unei societăţi comerciale cu obiect de activitate prestări servicii medicale şi k)- Cod penal, pe o durata de 2 ani, după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, conform art. 68 alin. (1) lit. c) Cod penal. În temeiul art. 45 alin. (5) C. pen. raportat la art. 65 alin. (1) şi (3) C. pen., interzice inculpatului M******** S*******, cu titlu de pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prev. de 66 alin. (1) lit. a) ,b), g)- dreptul de a avea calitatea de administrator/asociat în cadrul unei societăţi comerciale cu obiect de activitate prestări servicii medicale şi k)- Cod penal de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În conformitate cu disp. art. 404 alin. (4) lit. (a) C.p.p,şi art. 72 alin. (1) Cod penal deduce din durata pedepsei rezultante aplicate de 3 ani închisoare, perioada în care inculpatul a fost reţinut, respectiv ziua de 29/30 martie 2013 şi arestat preventiv, respectiv de la 5 aprilie 2013 la 25 iulie 2013. III. 1. În temeiul disp. art. 396 alin. (1) şi (2) C.p.p. şi al art. 48 Cod penal, rap. la art. 244 alin. (1) şi (2) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 5 Cod penal condamnă pe inculpatul STANCIU MIHAI ((cu date) la o pedeapsă de 1 an şi 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune în formă continuată. 2. În temeiul disp. art. 396 alin. (1) şi (2) C.p.p. şi al art. 48 Cod penal, rap. la art. 323 teza I Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 5 Cod penal condamnă pe inculpatul Stanciu Mihai la o pedeapsă de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la uz de fals în formă continuată. 3. În temeiul disp. art. 396 alin. (1) şi (5) Cod procedură penală şi al disp. art. 16 alin. (1) lit. b) C.p.p achită pe inculpatul Stanciu Mihai sub aspectul infracţiunii de complicitate la dare de mită în formă continuată prev. de art. 48 Cod penal, rap. la art. 290 Cod penal, rap. la 35 alin. (1) Cod penal şi art. 5 Cod penal;. În temeiul disp. art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen. cu referire la art. 38 alin. (1) C. pen., aplică inculpatului Stanciu Mihai pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 2 luni închisoare, la care adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă stabilită, respectiv un spor de două luni, inculpatul Stanciu Mihai având de executat o pedeapsă principală rezultantă de 1 an şi patru luni închisoare. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei principale rezultante de 1 an şi patru luni închisoare pe un termen de 3 ani, termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 92 Cod penal de la data când hotărârea de condamnare va rămâne definitivă. Conform art. 93 alin. (1) C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va trebui să se supună următoarelor masuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Ilfov la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) C. pen. inculpatul va fi obligată să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de proba?iune sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate; În baza art. 93 alin. (3) C. pen. inculpatul va fi obligată să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe raza jud. Ilfov, pe o perioadă de 90 zile în cadrul Centrului de Îngrijire ?i Asisten?ă a Tinerilor Vidra sau în cadrul Centrului de Bătrâni Ciolpani, Calea Bucure?ti, nr. 348, jud. Ilfov urmând ca, pe baza evaluării iniţiale, consilierul de probaţiune să decidă în care din cele două instituţii din comunitate menţionate în hotărârea judecătorească urmează a se executa obligaţia. În baza art. 404 alin. (2) Cod procedură penală pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 alin. (1) şi alin. (4 )-(6) Cod penal referitoare la situaţiile care atrag revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, respectiv săvârşirea unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere sau nerespectarea, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse prin prezenta hotărâre. În conformitate cu disp. art. 404 alin. (4) lit. (a) C.p.p,şi art. 72 alin. (1) Cod penal deduce din durata pedepsei rezultante aplicate de 1 an şi patru luni închisoare, perioada în care inculpatul a fost reţinut, respectiv ziua de 29/30 martie 2013 şi arestat preventiv, respectiv de la 31 martie 2013 la 27 aprilie 2013. IV. 1. În temeiul disp. art. 396 alin. (1) şi (2) C.p.p. şi al art. 48 Cod penal, rap. la art. 244 alin. (1) şi (2) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 5 Cod penal condamnă pe inculpatul VLASE DĂNUŢ (cu date) la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune în formă continuată. 2. În temeiul disp. art. 396 alin. (1) şi (2) C.p.p. şi al art. 48 Cod penal, rap. la art. 323 teza I Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 5 Cod penal condamnă pe inculpatul Vlase Dănuţ la o pedeapsă de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la uz de fals în formă continuată. În temeiul disp. art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen. cu referire la art. 38 alin. (1) C. pen., aplică inculpatului Vlase Dănuţ pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, la care adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă stabilită, respectiv un spor de o lună, inculpatul Vlase Dănuţ având de executat o pedeapsă principală rezultantă de 1 an şi o lună închisoare. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei principale rezultante de 1 an şi o lună închisoare pe un termen de 2 ani, termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 92 Cod penal de la data când hotărârea de condamnare va rămâne definitivă. Conform art. 93 alin. (1) C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va trebui să se supună următoarelor masuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) C. pen. inculpatul va fi obligată să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de proba?iune sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate; În baza art. 93 alin. (3) C. pen. inculpatul va fi obligată să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe raza mun. Bucureşti, pe o perioadă de 60 zile în cadrul Administra?iei Domeniului Public Bucure?ti - Sector I sau în cadrul Fundaţiei pentru Promovarea Sancţiunilor Comunitare urmând ca, pe baza evaluării iniţiale, consilierul de probaţiune să decidă în care din cele două instituţii din comunitate menţionate în hotărârea judecătorească urmează a se executa obligaţia. În baza art. 404 alin. (2) Cod procedură penală pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 alin. (1) şi alin. (4 )-(6) Cod penal referitoare la situaţiile care atrag revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, respectiv săvârşirea unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere sau nerespectarea, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse prin prezenta hotărâre. V. 1 În temeiul disp. art. 396 alin. (1) şi (2) C.p.p. şi al art. 48 Cod penal, rap. la art. 244 alin. (1) şi (2) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 5 Cod penal condamnă pe inculpatul OSMAN KAMAL (cu date) la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune în formă continuată. 2. În temeiul disp. art. 396 alin. (1) şi (5) Cod procedură penală şi al disp. art. 16 alin. (1) lit. b) C.p.p achită pe inculpatul Osman Kamal sub aspectul infracţiunii de complicitate la dare de mită în formă continuată prev. de art. 48 Cod penal, rap. la art. 290 Cod penal, rap. la 35 alin. (1) Cod penal şi art. 5 Cod penal; În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei principale de 1 an închisoare pe un termen de 2 ani, termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 92 Cod penal de la data când hotărârea de condamnare va rămâne definitivă. Conform art. 93 alin. (1) C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Osman Kamal va trebui să se supună următoarelor masuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) C. pen. inculpatul va fi obligată să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de proba?iune sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate; În baza art. 93 alin. (3) C. pen. inculpatul va fi obligată să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe raza mun. Bucureşti, pe o perioadă de 60 zile în cadrul 60 zile în cadrul Administra?iei Domeniului Public Bucure?ti - Sector I sau în cadrul Fundaţiei pentru Promovarea Sancţiunilor Comunitare, urmând ca, pe baza evaluării iniţiale, consilierul de probaţiune să decidă în care din cele două instituţii din comunitate menţionate în hotărârea judecătorească urmează a se executa obligaţia. În baza art. 404 alin. (2) Cod procedură penală pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 alin. (1) şi alin. (4 )-(6) Cod penal referitoare la situaţiile care atrag revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, respectiv săvârşirea unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere sau nerespectarea, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse prin prezenta hotărâre. În conformitate cu disp. art. 404 alin. (4) lit. (a) C.p.p,şi art. 72 alin. (1) Cod penal deduce din durata pedepsei rezultante aplicate de 1 an închisoare, perioada în care inculpatul a fost reţinut, respectiv ziua de 29/30 martie 2013 şi arestat preventiv, respectiv de la 31 martie 2013 la 12 iunie 2013. VI. 1 În temeiul disp. art. 396 alin. (1) şi (2) C.p.p. şi al art. 48 Cod penal, rap. la art. 244 alin. (1) şi (2) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 5 Cod penal condamnă pe inculpata STANCIU ANGELICA ADRIANA (cu date) la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune în formă continuată. 2. În temeiul disp. art. 396 alin. (1) şi (2) C.p.p. şi al art. 48 Cod penal, rap. la art. 323 teza I Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 5 Cod penal condamnă pe inculpata Stanciu Angelica Adriana la o pedeapsă de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la uz de fals în formă continuată. 3. În temeiul disp. art. 396 alin. (1) şi (2) C.p.p. şi al art. 320 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 5 Cod penal condamnă pe inculpata Stanciu Angelica Adriana la o pedeapsă de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals material în înscrisuri oficiale în formă continuată. 4. În temeiul disp. art. 396 alin. (1) şi (2) C.p.p. şi al art. 322 Cod penal, cu aplicarea art. art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 5 Cod penal condamnă pe inculpata Stanciu Angelica Adriana la o pedeapsă de 7 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată. În temeiul disp. art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen. cu referire la art. 38 alin. (1) C. pen., aplică inculpatei Stanciu Angelica Adriana pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv un spor de şase luni, inculpata Stanciu Angelica Adriana având de executat o pedeapsă principală rezultantă de 1 an şi şase luni închisoare. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei principale rezultante de 1 an şi şase luni închisoare pe un termen de 2 ani, termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 92 Cod penal de la data când hotărârea de condamnare va rămâne definitivă. Conform art. 93 alin. (1) C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpata va trebui să se supună următoarelor masuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) C. pen. inculpata va fi obligată să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de proba?iune sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate; În baza art. 93 alin. (3) C. pen. inculpata va fi obligată să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe raza mun. Bucureşti, pe o perioadă de 60 zile în cadrul Administra?iei Domeniului Public ?i Dezvoltare Urbană Sector 6 sau în cadrul Direc?iei Generale de Asisten?ă Socială ?i Protec?ie a Protec?ia a Copilului Sector VI, urmând ca, pe baza evaluării iniţiale, consilierul de probaţiune să decidă în care din cele două instituţii din comunitate menţionate în hotărârea judecătorească urmează a se executa obligaţia. În baza art. 404 alin. (2) Cod procedură penală pune în vedere inculpatei dispoziţiile art. 96 alin. (1) şi alin. (4 )-(6) Cod penal referitoare la situaţiile care atrag revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, respectiv săvârşirea unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere sau nerespectarea, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse prin prezenta hotărâre. VII. 1 În temeiul disp. art. 396 alin. (1) şi (2) C.p.p. şi al art. 48 Cod penal, rap. la art. 244 alin. (1) şi (2) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 5 Cod penal condamnă pe inculpata COCONEANU IOANA ((cu date) la o pedeapsă de 1 an şi două luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune în formă continuată. 2. În temeiul disp. art. 396 alin. (1) şi (2) C.p.p. şi al art. 48 Cod penal, rap. la art. 323 teza I Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 5 Cod penal condamnă pe inculpata Coconeanu Ioana la o pedeapsă de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la uz de fals în formă continuată. 3. În temeiul disp. art. 396 alin. (1) şi (2) C.p.p. şi al art. 320 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 5 Cod penal condamnă pe inculpata Coconeanu Ioana la o pedeapsă de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals material în înscrisuri oficiale în formă continuată. 4. În temeiul disp. art. 396 alin. (1) şi (2) C.p.p. şi al art. 322 Cod penal, cu aplicarea art. art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 5 Cod penal condamnă pe inculpata Coconeanu Ioana la o pedeapsă de 7 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată. În temeiul disp. art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen. cu referire la art. 38 alin. (1) C. pen., aplică inculpatei Coconeanu Ioana pedeapsa cea mai grea de 1 an şi două luni închisoare, la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv un spor de şase luni, inculpata Coconeanu Ioana având de executat o pedeapsă principală rezultantă de 1 an şi opt luni închisoare. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei principale rezultante de 1 an şi opt luni închisoare pe un termen de 2 ani, termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 92 Cod penal de la data când hotărârea de condamnare va rămâne definitivă. Conform art. 93 alin. (1) C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpata va trebui să se supună următoarelor masuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Călăraşi la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) C. pen. inculpata va fi obligată să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de proba?iune sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate; În baza art. 93 alin. (3) C. pen. inculpata va fi obligată să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe raza jud. Călăraşi, pe o perioadă de 60 zile în cadrul Primăriei Mitreni sau în cadrul Primăriei Călăra?i urmând ca, pe baza evaluării iniţiale, consilierul de probaţiune să decidă în care din cele două instituţii din comunitate menţionate în hotărârea judecătorească urmează a se executa obligaţia. În baza art. 404 alin. (2) Cod procedură penală pune în vedere inculpatei dispoziţiile art. 96 alin. (1) şi alin. (4 )-(6) Cod penal referitoare la situaţiile care atrag revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, respectiv săvârşirea unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere sau nerespectarea, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse prin prezenta hotărâre. În conformitate cu disp. art. 404 alin. (4) lit. (a) C.p.p,şi art. 72 alin. (1) Cod penal deduce din durata pedepsei rezultante aplicate de 1 an şi opt luni închisoare, perioada în care inculpata a fost reţinută, respectiv ziua de 29/30 martie 2013 şi arestată preventiv, respectiv de la 30 martie 2013 la 27 aprilie 2013. VIII. 1 În temeiul disp. art. 396 alin. (1) şi (2) C.p.p. şi al art. 48 Cod penal, rap. la art. 244 alin. (1) şi (2) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 5 Cod penal condamnă pe inculpata CRISTEA IRINA (cu date) la o pedeapsă de 1 an şi patru luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune în formă continuată. 2. În temeiul disp. art. 396 alin. (1) şi (2) C.p.p. şi al art. 48 Cod penal, rap. la art. 323 teza I Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 5 Cod penal condamnă pe inculpata Cristea Irina la o pedeapsă de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la uz de fals în formă continuată. 3. În temeiul disp. art. 396 alin. (1) şi (2) C.p.p. şi al art. 320 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 5 Cod penal condamnă pe inculpata Cristea Irina la o pedeapsă de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals material în înscrisuri oficiale în formă continuată. 4. În temeiul disp. art. 396 alin. (1) şi (2) C.p.p. şi al art. 322 Cod penal, cu aplicarea art. art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 5 Cod penal condamnă pe inculpata Cristea Irina la o pedeapsă de 7 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată. În temeiul disp. art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen. cu referire la art. 38 alin. (1) C. pen., aplică inculpatei Cristea Irina pedeapsa cea mai grea de 1 an şi patru luni închisoare, la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv un spor de şase luni, inculpata Cristea Irina având de executat o pedeapsă principală rezultantă de 1 an şi zece luni închisoare. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei principale rezultante de 1 an şi zece luni închisoare pe un termen de 2 ani şi şase luni, termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 92 Cod penal de la data când hotărârea de condamnare va rămâne definitivă. Conform art. 93 alin. (1) C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpata va trebui să se supună următoarelor masuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) C. pen. inculpata va fi obligată să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de proba?iune sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate; În baza art. 93 alin. (3) C. pen. inculpata va fi obligată să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe raza mun. Bucureşti, pe o perioadă de 70 zile în cadrul Administra?iei Domeniului Public ?i Dezvoltare Urbană Sector 6 sau în cadrul Direc?iei Generale de Asisten?ă Socială ?i Protec?ie a Protec?ia a Copilului Sector VI, urmând ca, pe baza evaluării iniţiale, consilierul de probaţiune să decidă în care din cele două instituţii din comunitate menţionate în hotărârea judecătorească urmează a se executa obligaţia. În baza art. 404 alin. (2) Cod procedură penală pune în vedere inculpatei dispoziţiile art. 96 alin. (1) şi alin. (4 )-(6) Cod penal referitoare la situaţiile care atrag revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, respectiv săvârşirea unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere sau nerespectarea, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse prin prezenta hotărâre. În conformitate cu disp. art. 404 alin. (4) lit. (a) C.p.p,şi art. 72 alin. (1) Cod penal deduce din durata pedepsei rezultante aplicate de 1 an şi zece luni închisoare, perioada în care inculpata a fost reţinută, respectiv ziua de 29/30 martie 2013 şi arestată preventiv, respectiv de la 30 martie 2013 la 27 aprilie 2013. IX. 1 În temeiul disp. art. 396 alin. (1) şi (2) C.p.p. şi al art. 48 Cod penal, rap. la art. 244 alin. (1) şi (2) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 5 Cod penal condamnă pe inculpata PELTEACU (fostă EREMIA) ALINA-ALEXANDRA (cu date) la o pedeapsă de 1 an şi patru luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune în formă continuată. 2. În temeiul disp. art. 396 alin. (1) şi (2) C.p.p. şi al art. 48 Cod penal, rap. la art. 323 teza I Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 5 Cod penal condamnă pe inculpata Pelteacu (fostă Eremia) Alina-Alexandra la o pedeapsă de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la uz de fals în formă continuată. 3. În temeiul disp. art. 396 alin. (1) şi (2) C.p.p. şi al art. 320 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 5 Cod penal condamnă pe inculpata Pelteacu (fostă Eremia) Alina-Alexandra la o pedeapsă de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals material în înscrisuri oficiale în formă continuată. 4. În temeiul disp. art. 396 alin. (1) şi (2) C.p.p. şi al art. 322 Cod penal, cu aplicarea art. art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 5 Cod penal condamnă pe inculpata Pelteacu (fostă Eremia) Alina-Alexandra la o pedeapsă de 7 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată. În temeiul disp. art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen. cu referire la art. 38 alin. (1) C. pen., aplică inculpatei Pelteacu (fostă Eremia) Alina-Alexandra pedeapsa cea mai grea de 1 an şi patru luni închisoare, la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv un spor de şase luni, inculpata Pelteacu (fostă Eremia) Alina-Alexandra având de executat o pedeapsă principală rezultantă de 1 an şi zece luni închisoare. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei principale rezultante de 1 an şi zece luni închisoare pe un termen de 2 ani şi şase luni, termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 92 Cod penal de la data când hotărârea de condamnare va rămâne definitivă. Conform art. 93 alin. (1) C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpata va trebui să se supună următoarelor masuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Ilfov la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) C. pen. inculpata va fi obligată să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de proba?iune sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate; În baza art. 93 alin. (3) C. pen. inculpata va fi obligată să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe raza jud. Ilfov, pe o perioadă de 70 zile în cadrul Primăriei comunei Domne?ti sau în cadrul Centrului de Bătrâni Ciolpani, Calea Bucure?ti, nr. 348, jud. Ilfov, urmând ca, pe baza evaluării iniţiale, consilierul de probaţiune să decidă în care din cele două instituţii din comunitate menţionate în hotărârea judecătorească urmează a se executa obligaţia. În baza art. 404 alin. (2) Cod procedură penală pune în vedere inculpatei dispoziţiile art. 96 alin. (1) şi alin. (4 )-(6) Cod penal referitoare la situaţiile care atrag revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, respectiv săvârşirea unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere sau nerespectarea, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse prin prezenta hotărâre. În conformitate cu disp. art. 404 alin. (4) lit. (a) C.p.p,şi art. 72 alin. (1) Cod penal deduce din durata pedepsei rezultante aplicate de 1 an şi zece luni închisoare, perioada în care inculpata a fost reţinută, respectiv ziua de 29/30 martie 2013 şi arestată preventiv, respectiv de la 30 martie 2013 la 27 aprilie 2013. X. 1 În temeiul disp. art. 396 alin. (1) şi (2) C.p.p. şi al art. 48 Cod penal, rap. la art. 244 alin. (1) şi (2) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 5 Cod penal condamnă pe inculpata UNGUREANU (fostă BACIU) ANA-MARIA (cu date) la o pedeapsă de 1 an şi patru luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune în formă continuată. 2. În temeiul disp. art. 396 alin. (1) şi (2) C.p.p. şi al art. 48 Cod penal, rap. la art. 323 teza I Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 5 Cod penal condamnă pe inculpata Ungureanu (fostă Baciu) Ana-Maria la o pedeapsă de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la uz de fals în formă continuată. 3. În temeiul disp. art. 396 alin. (1) şi (2) C.p.p. şi al art. 320 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 5 Cod penal condamnă pe inculpata Ungureanu (fostă Baciu) Ana-Maria la o pedeapsă de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals material în înscrisuri oficiale în formă continuată. 4. În temeiul disp. art. 396 alin. (1) şi (2) C.p.p. şi al art. 322 Cod penal, cu aplicarea art. art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 5 Cod penal condamnă pe inculpata Ungureanu (fostă Baciu) Ana-Maria la o pedeapsă de 7 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată. În temeiul disp. art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen. cu referire la art. 38 alin. (1) C. pen., aplică inculpatei Ungureanu (fostă Baciu) Ana-Maria pedeapsa cea mai grea de 1 an şi patru luni închisoare, la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv un spor de şase luni, inculpata Ungureanu (fostă Baciu) Ana-Maria având de executat o pedeapsă principală rezultantă de 1 an şi zece luni închisoare. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei principale rezultante de 1 an şi zece luni închisoare pe un termen de 2 ani şi şase luni, termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 92 Cod penal de la data când hotărârea de condamnare va rămâne definitivă. Conform art. 93 alin. (1) C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpata va trebui să se supună următoarelor masuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) C. pen. inculpata va fi obligată să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de proba?iune sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate; În baza art. 93 alin. (3) C. pen. inculpata va fi obligată să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe raza mun. Bucureşti, pe o perioadă de 70 zile în cadrul Direc?iei Generale de Asisten?ă Socială ?i Protec?ie a Protec?ia a Copilului Sector V sau în cadrul Fundaţiei pentru Promovarea Sancţiunilor Comunitare, urmând ca, pe baza evaluării iniţiale, consilierul de probaţiune să decidă în care din cele două instituţii din comunitate menţionate în hotărârea judecătorească urmează a se executa obligaţia. În baza art. 404 alin. (2) Cod procedură penală pune în vedere inculpatei dispoziţiile art. 96 alin. (1) şi alin. (4 )-(6) Cod penal referitoare la situaţiile care atrag revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, respectiv săvârşirea unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere sau nerespectarea, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse prin prezenta hotărâre. În conformitate cu disp. art. 404 alin. (4) lit. (a) C.p.p,şi art. 72 alin. (1) Cod penal deduce din durata pedepsei rezultante aplicate de 1 an şi zece luni închisoare, perioada în care inculpata a fost reţinută, respectiv ziua de 29/30 martie 2013 şi arestată preventiv, respectiv de la 30 martie 2013 la 27 aprilie 2013. XI. 1 În temeiul disp. art. 396 alin. (1) şi (5) Cod procedură penală şi al disp. art. 16 alin. (1) lit. b) C.p.p achită pe inculpatul COCULESCU BOGDAN IOAN (cu date) sub aspectul infracţiunii de complicitate la înşelăciune în formă continuată prev. de art. 48 Cod penal, rap. la art. 244 alin. (1) şi (2) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 5 Cod penal; 2. În temeiul disp. art. 396 alin. (1) şi (5) Cod procedură penală şi al disp. art. 16 alin. (1) lit. b) C.p.p achită pe inculpatul Coculescu Bogdan Ioan sub aspectul infracţiunii de complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată prev. de art. 48 Cod penal, rap. la art. 322 Cod penal, cu aplicarea art. art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 5 Cod penal; În conformitate cu disp. art. 404 alin. (4) lit. (a) C.p.p,şi art. 72 alin. (1) Cod penal constată că inculpatul Coculescu Bogdan Ioan a fost reţinut în ziua de 29/30 martie 2013 şi arestat preventiv în perioada 6 aprilie 2013-27 aprilie 2013. XII. 1 În temeiul disp. art. 396 alin. (1) şi (5) Cod procedură penală şi al disp. art. 16 alin. (1) lit. b) C.p.p achită pe inculpatul ORDEANU VIOREL (cu date) sub aspectul infracţiunii de complicitate la înşelăciune în formă continuată prev. de art. 48 Cod penal, rap. la art. 244 alin. (1) şi (2) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 5 Cod penal; 2. În temeiul disp. art. 396 alin. (1) şi (5) Cod procedură penală şi al disp. art. 16 alin. (1) lit. b) C.p.p achită pe inculpatul Ordeanu Viorel sub aspectul infracţiunii de complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată prev. de art. 48 Cod penal, rap. la art. 322 Cod penal, cu aplicarea art. art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 5 Cod penal; În conformitate cu disp. art. 404 alin. (4) lit. (a) C.p.p,şi art. 72 alin. (1) Cod penal constată că inculpatul Ordeanu Viorel a fost reţinut în ziua de 29/30 martie 2013. În conformitate cu disp. art. 404 alin. (4) lit. c) C.p.p ridică măsura asigurătorie a sechestrului instituită prin Ordonanţa nr. 453/P/2012 din data de 3 aprilie 2013 asupra cotelor-părţi ce aparţin inculpatului Ordeanu Viorel din imobilele situate în Bucureşti, Calea Crângaşi nr. 12, bl. 26, sc. 2, et. 7, ap. 59, sectorul 6, Bucureşti, Str. 9 Mai nr. 4, bl. 22A, sc. 1, ap. 36, sector 6, Teren arabil intravilan în suprafaţă de 528 mp situat în sat Gulia, com. Tărtăşeşti, jud. Dâmboviţa, înregistrat în cartea funciară nr. 71591 a localităţii Tărtăşeşti cu nr. cadastral 363/11 şi Teren intravilan în suprafaţă de 381 mp situat în oraş Comarnic, str. Poiana nr. 326, T40, P797/1, jud. Prahova, înregistrat în cartea funciară nr. 3787 a localităţii Comarnic cu nr. cadastral 10101. XIII. 1 În temeiul disp. art. 396 alin. (1) şi (5) Cod procedură penală şi al disp. art. 16 alin. (1) lit. b) C.p.p achită pe inculpatul VASILE-BUGARIN ALEXANDRU-CRISTIAN (cu date) sub aspectul infracţiunii de complicitate la înşelăciune în formă continuată prev. de art. 48 Cod penal, rap. la art. 244 alin. (1) şi (2) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 5 Cod penal; 2. În temeiul disp. art. 396 alin. (1) şi (5) Cod procedură penală şi al disp. art. 16 alin. (1) lit. b) C.p.p achită pe inculpatul Vasile-Bugarin Alexandru-Cristian sub aspectul infracţiunii de complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată prev. de art. 48 Cod penal, rap. la art. 322 Cod penal, cu aplicarea art. art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 5 Cod penal; În conformitate cu disp. art. 404 alin. (4) lit. (a) C.p.p,şi art. 72 alin. (1) Cod penal constată că inculpatul Ordeanu Viorel a fost reţinut în ziua de 29/30 martie 2013 şi arestat preventiv în perioada 6 aprilie 2013-27 aprilie 2013. În conformitate cu disp. art. 404 alin. (4) lit. c) C.p.p ridică măsura asigurătorie a sechestrului instituită prin Ordonanţa nr. 453/P/2012 din data de 3 aprilie 2013 asupra cotei – părţi ce aparţine inculpatului Vasile-Bugarin Alexandru-Cristian din imobilul situat în Bucureşti, Str. Ghirlandei nr. 60, bl. 73, sc. 1, et. 4, ap. 19, sectorul 6. XIV. 1 În temeiul disp. art. 396 alin. (1) şi (5) Cod procedură penală şi al disp. art. 16 alin. (1) lit. b) C.p.p achită pe inculpatul B***** S***** M**** (cu date) sub aspectul infracţiunii de complicitate la înşelăciune în formă continuată prev. de art. 48 Cod penal, rap. la art. 244 alin. (1) şi (2) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 5 Cod penal; 2. În temeiul disp. art. 396 alin. (1) şi (5) Cod procedură penală şi al disp. art. 16 alin. (1) lit. b) C.p.p achită pe inculpatul B***** S***** M**** sub aspectul infracţiunii de complicitate la fals material în înscrisuri oficiale prev. de art. 48 Cod penal, rap. la art. 320 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 5 Cod penal; 3. În temeiul disp. art. 396 alin. (1) şi (5) Cod procedură penală şi al disp. art. 16 alin. (1) lit. b) C.p.p achită pe inculpatul B***** S***** M**** sub aspectul infracţiunii de complicitate la uz de fals prev. de art. 48 Cod penal rap. la art. 323 teza I Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 5 Cod penal; 4. . În temeiul disp. art. 396 alin. (1) şi (5) Cod procedură penală şi al disp. art. 16 alin. (1) lit. b) C.p.p achită pe inculpatul B***** S***** M**** sub aspectul infracţiunii de înşelăciune în formă continuată prev. de art. 48 Cod penal rap. la art. 244 alin. (1) şi (2) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 5 Cod penal; 5. În temeiul disp. art. 396 alin. (1) şi (5) Cod procedură penală şi al disp. art. 16 alin. (1) lit. b) C.p.p achită pe inculpatul B***** S***** M**** sub aspectul infracţiunii de complicitate la fals material în înscrisuri oficiale prev. de art. 48 Cod penal, rap. la art. 320 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 5 Cod penal; 6. În temeiul disp. art. 396 alin. (1) şi (5) Cod procedură penală şi al disp. art. 16 alin. (1) lit. b) C.p.p achită pe inculpatul B***** S***** M**** sub aspectul infracţiunii de complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată prev. de art. 48 Cod penal, rap. la art. 322 Cod penal, cu aplicarea art. art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 5 Cod penal; În conformitate cu disp. art. 404 alin. (4) lit. (a) C.p.p,şi art. 72 alin. (1) Cod penal constată că inculpatul B***** S***** M**** a fost reţinut în ziua de 29/30 martie 2013 şi arestat preventiv în perioada 6 aprilie 2013-27 aprilie 2013. În conformitate cu disp. art. 404 alin. (4) lit. c) C.p.p ridică măsura asigurătorie a sechestrului instituită prin Ordonanţa nr. 453/P/2012 din data de 3 aprilie 2013 asupra cotelor-părţi din imobilele ce aparţin inculpatului B***** S***** M**** situate în Bucureşti, Bld. Eroilor nr. 19, bl. A1. Sc. A, et. 2, ap. 9, sectorul 5 şi Bucureşti, Str. Dr. Iatropol Panait nr. 10A, sector 5. XV. 1 În temeiul disp. art. 396 alin. (1) şi (2) C.p.p. şi al art. 48 Cod penal, rap. la art. 244 alin. (1) şi (2) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 5 Cod penal condamnă pe inculpata ZARJIŢCHI NATALIA (cu date) la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune în formă continuată. 2. În temeiul disp. art. 396 alin. (1) şi (2) C.p.p. şi al art. 321 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 5 Cod penal condamnă pe inculpata Zarjiţchi Natalia la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual în formă continuată. 3 . În temeiul disp. art. 396 alin. (1) şi (5) Cod procedură penală şi al disp. art. 16 alin. (1) lit. a) C.p.p achită pe inculpata Zarjiţchi Natalia sub aspectul infracţiunii de luare de mită prev. de art. 289 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 5 Cod penal; În temeiul disp. art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen. cu referire la art. 38 alin. (1) C. pen., aplică inculpatei Zarjiţchi Natalia pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, la care adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă stabilită, respectiv un spor de patru luni, inculpata Zarjiţchi Natalia având de executat o pedeapsă principală rezultantă de 1 an şi patru luni închisoare. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei principale rezultante de 1 an şi patru luni închisoare pe un termen de 2 ani, termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 92 Cod penal de la data când hotărârea de condamnare va rămâne definitivă. Conform art. 93 alin. (1) C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpata va trebui să se supună următoarelor masuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) C. pen. inculpata va fi obligată să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de proba?iune sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate; În baza art. 93 alin. (3) C. pen. inculpata va fi obligată să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe raza mun. Bucureşti, pe o perioadă de 60 zile în cadrul în cadrul Direc?iei Generale de Asisten?ă Socială ?i Protec?ie a Protec?ia a Copilului Sector V sau în cadrul Fundaţiei pentru Promovarea Sancţiunilor Comunitare, urmând ca, pe baza evaluării iniţiale, consilierul de probaţiune să decidă în care din cele două instituţii din comunitate menţionate în hotărârea judecătorească urmează a se executa obligaţia. În baza art. 404 alin. (2) Cod procedură penală pune în vedere inculpatei dispoziţiile art. 96 alin. (1) şi alin. (4 )-(6) Cod penal referitoare la situaţiile care atrag revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, respectiv săvârşirea unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere sau nerespectarea, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse prin prezenta hotărâre. XVI. 1 În temeiul disp. art. 396 alin. (1) şi (2) C.p.p. şi al art. 48 Cod penal, rap. la art. 244 alin. (1) şi (2) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 5 Cod penal condamnă pe inculpata BIZINICHE CARMEN SIMONA (cu date) la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune în formă continuată. 2. În temeiul disp. art. 396 alin. (1) şi (2) C.p.p. şi al art. 321 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 5 Cod penal condamnă pe inculpata Biziniche Carmen Simona la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual în formă continuată. 3 . În temeiul disp. art. 396 alin. (1) şi (5) Cod procedură penală şi al disp. art. 16 alin. (1) lit. a) C.p.p achită pe inculpata Biziniche Carmen Simona sub aspectul infracţiunii de luare de mită prev. de art. 289 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 5 Cod penal; În temeiul disp. art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen. cu referire la art. 38 alin. (1) C. pen., aplică inculpatei Biziniche Carmen Simona pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, la care adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă stabilită, respectiv un spor de patru luni, inculpata Biziniche Carmen Simona având de executat o pedeapsă principală rezultantă de 1 an şi patru luni închisoare. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei principale rezultante de 1 an şi patru luni închisoare pe un termen de 2 ani, termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 92 Cod penal de la data când hotărârea de condamnare va rămâne definitivă. Conform art. 93 alin. (1) C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpata va trebui să se supună următoarelor masuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) C. pen. inculpata va fi obligată să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de proba?iune sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate; În baza art. 93 alin. (3) C. pen. inculpata va fi obligată să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe raza mun. Bucureşti, pe o perioadă de 60 zile în cadrul în cadrul Direc?iei Generale de Asisten?ă Socială ?i Protec?ie a Protec?ia a Copilului Sector V sau în cadrul Fundaţiei pentru Promovarea Sancţiunilor Comunitare, urmând ca, pe baza evaluării iniţiale, consilierul de probaţiune să decidă în care din cele două instituţii din comunitate menţionate în hotărârea judecătorească urmează a se executa obligaţia. În baza art. 404 alin. (2) Cod procedură penală pune în vedere inculpatei dispoziţiile art. 96 alin. (1) şi alin. (4 )-(6) Cod penal referitoare la situaţiile care atrag revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, respectiv săvârşirea unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere sau nerespectarea, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse prin prezenta hotărâre. XVII. 1 În temeiul disp. art. 396 alin. (1) şi (2) C.p.p. şi al art. 48 Cod penal, rap. la art. 244 alin. (1) şi (2) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 5 Cod penal condamnă pe inculpata CĂLIN DĂNUŢA (cu date), la o pedeapsă de 1 an şi trei luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune în formă continuată. 2. În temeiul disp. art. 396 alin. (1) şi (2) C.p.p. şi al art. 320 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 5 Cod penal condamnă pe inculpata Călin Dănuţa la o pedeapsă de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals material în înscrisuri oficiale în formă continuată. În temeiul disp. art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen. cu referire la art. 38 alin. (1) C. pen., aplică inculpatei Călin Dănuţa pedeapsa cea mai grea de 1 an şi trei luni închisoare, la care adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă stabilită, respectiv un spor de trei luni, inculpata Călin Dănuţa având de executat o pedeapsă principală rezultantă de 1 an şi şase luni închisoare. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei principale rezultante de 1 an şi şase luni închisoare pe un termen de 2 ani, termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 92 Cod penal de la data când hotărârea de condamnare va rămâne definitivă. Conform art. 93 alin. (1) C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpata va trebui să se supună următoarelor masuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) C. pen. inculpata va fi obligată să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de proba?iune sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate; În baza art. 93 alin. (3) C. pen. inculpata va fi obligată să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe raza mun. Bucureşti, pe o perioadă de 60 zile în cadrul Administra?iei Domeniului Public ?i Dezvoltare Urbană Sector 6 sau în cadrul Direc?iei Generale de Asisten?ă Socială ?i Protec?ie a Protec?ia a Copilului Sector VI, urmând ca, pe baza evaluării iniţiale, consilierul de probaţiune să decidă în care din cele două instituţii din comunitate menţionate în hotărârea judecătorească urmează a se executa obligaţia. În baza art. 404 alin. (2) Cod procedură penală pune în vedere inculpatei dispoziţiile art. 96 alin. (1) şi alin. (4 )-(6) Cod penal referitoare la situaţiile care atrag revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, respectiv săvârşirea unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere sau nerespectarea, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse prin prezenta hotărâre. În conformitate cu disp. art. 404 alin. (4) lit. (a) C.p.p,şi art. 72 alin. (1) Cod penal deduce din durata pedepsei rezultante aplicate de 1 an şi şase luni închisoare, perioada în care inculpata a fost reţinută, respectiv ziua de 29/30 martie 2013 şi arestată preventiv, respectiv de la 6 aprilie 2013 la 27 aprilie 2013. XVIII. 1 În temeiul disp. art. 396 alin. (1) şi (2) C.p.p. şi al art. 48 Cod penal, rap. la art. 244 alin. (1) şi (2) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 5 Cod penal condamnă pe inculpata IANCU GABRIELA CORINA (cu date) la o pedeapsă de 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune în formă continuată. 2. În temeiul disp. art. 396 alin. (1) şi (2) C.p.p. şi al art. 321 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 5 Cod penal condamnă pe inculpata Iancu Gabriela Corina la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual în formă continuată. 3 . În temeiul disp. art. 396 alin. (1) şi (5) Cod procedură penală şi al disp. art. 16 alin. (1) lit. b) C.p.p achită pe inculpata Iancu Gabriela Corina sub aspectul infracţiunii de luare de mită prev. de art. 289 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 5 Cod penal; În temeiul disp. art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen. cu referire la art. 38 alin. (1) C. pen., aplică inculpatei Iancu Gabriela Corina pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 4 luni închisoare, la care adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă stabilită, respectiv un spor de patru luni, inculpata Iancu Gabriela Corina având de executat o pedeapsă principală rezultantă de 1 an şi 8 luni închisoare. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei principale rezultante de 1 an şi 8 luni închisoare pe un termen de 2 ani, termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 92 Cod penal de la data când hotărârea de condamnare va rămâne definitivă. Conform art. 93 alin. (1) C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpata va trebui să se supună următoarelor masuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) C. pen. inculpata va fi obligată să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de proba?iune sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate; În baza art. 93 alin. (3) C. pen. inculpata va fi obligată să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe raza mun. Bucureşti, pe o perioadă de 60 zile în cadrul Administra?iei Domeniului Public Bucure?ti - Sector I sau în cadrul Fundaţiei pentru Promovarea Sancţiunilor Comunitare urmând ca, pe baza evaluării iniţiale, consilierul de probaţiune să decidă în care din cele două instituţii din comunitate menţionate în hotărârea judecătorească urmează a se executa obligaţia. În baza art. 404 alin. (2) Cod procedură penală pune în vedere inculpatei dispoziţiile art. 96 alin. (1) şi alin. (4 )-(6) Cod penal referitoare la situaţiile care atrag revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, respectiv săvârşirea unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere sau nerespectarea, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse prin prezenta hotărâre. În conformitate cu disp. art. 404 alin. (4) lit. (a) C.p.p,şi art. 72 alin. (1) Cod penal deduce din durata pedepsei rezultante aplicate de 1 an şi opt luni închisoare, perioada în care inculpata a fost reţinută, respectiv ziua de 29/30 martie 2013 şi arestată preventiv, respectiv de la 31 martie 2013 la 12 iunie 2013. XIX. 1 În temeiul disp. art. 396 alin. (1) şi (2) C.p.p. şi al art. 48 Cod penal, rap. la art. 244 alin. (1) şi (2) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 5 Cod penal condamnă pe inculpata MUNTEANU MARIA (cu date) , la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune în formă continuată. 2. În temeiul disp. art. 396 alin. (1) şi (2) C.p.p. şi al art. 321 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 5 Cod penal condamnă pe inculpata Munteanu Maria la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual în formă continuată. 3 . În temeiul disp. art. 396 alin. (1) şi (5) Cod procedură penală şi al disp. art. 16 alin. (1) lit. b) C.p.p achită pe inculpata Munteanu Maria sub aspectul infracţiunii de luare de mită prev. de art. 289 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 5 Cod penal; În temeiul disp. art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen. cu referire la art. 38 alin. (1) C. pen., aplică inculpatei Munteanu Maria pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, la care adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă stabilită, respectiv un spor de patru luni, inculpata Munteanu Maria având de executat o pedeapsă principală rezultantă de 1 an şi patru luni închisoare. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei principale rezultante de 1 an şi patru luni închisoare pe un termen de 2 ani, termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 92 Cod penal de la data când hotărârea de condamnare va rămâne definitivă. Conform art. 93 alin. (1) C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpata va trebui să se supună următoarelor masuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) C. pen. inculpata va fi obligată să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de proba?iune sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate; În baza art. 93 alin. (3) C. pen. inculpata va fi obligată să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe raza mun. Bucureşti, pe o perioadă de 60 zile în cadrul în cadrul Direc?iei Generale de Asisten?ă Socială ?i Protec?ie a Protec?ia a Copilului Sector V sau în cadrul Fundaţiei pentru Promovarea Sancţiunilor Comunitare, urmând ca, pe baza evaluării iniţiale, consilierul de probaţiune să decidă în care din cele două instituţii din comunitate menţionate în hotărârea judecătorească urmează a se executa obligaţia. În baza art. 404 alin. (2) Cod procedură penală pune în vedere inculpatei dispoziţiile art. 96 alin. (1) şi alin. (4 )-(6) Cod penal referitoare la situaţiile care atrag revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, respectiv săvârşirea unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere sau nerespectarea, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse prin prezenta hotărâre. În conformitate cu disp. art. 404 alin. (4) lit. (a) C.p.p,şi art. 72 alin. (1) Cod penal deduce din durata pedepsei rezultante aplicate de 1 an şi patru luni închisoare, perioada în care inculpata a fost reţinută, respectiv ziua de 29/30 martie 2013 şi arestată preventiv, respectiv de la 31 martie 2013 la 12 iunie 2013. XX. 1 În temeiul disp. art. 396 alin. (1) şi (2) C.p.p. şi al art. 48 Cod penal, rap. la art. 244 alin. (1) şi (2) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 5 Cod penal condamnă pe inculpata GHEORGHIU MIHAELA (cu date) la o pedeapsă de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune în formă continuată. 2. În temeiul disp. art. 396 alin. (1) şi (2) C.p.p. şi al art. 321 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 5 Cod penal condamnă pe inculpata Gheorghiu Mihaela la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual în formă continuată. 3 . În temeiul disp. art. 396 alin. (1) şi (5) Cod procedură penală şi al disp. art. 16 alin. (1) lit. b) C.p.p achită pe inculpata Gheorghiu Mihaela sub aspectul infracţiunii de luare de mită prev. de art. 289 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 5 Cod penal; În temeiul disp. art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen. cu referire la art. 38 alin. (1) C. pen., aplică inculpatei Gheorghiu Mihaela pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare, la care adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă stabilită, respectiv un spor de patru luni, inculpata Gheorghiu Mihaela având de executat o pedeapsă principală rezultantă de 1 an şi 10 luni închisoare. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei principale rezultante de 1 an şi 10 luni închisoare pe un termen de 2 ani, termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 92 Cod penal de la data când hotărârea de condamnare va rămâne definitivă. Conform art. 93 alin. (1) C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpata va trebui să se supună următoarelor masuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) C. pen. inculpata va fi obligată să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de proba?iune sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate; În baza art. 93 alin. (3) C. pen. inculpata va fi obligată să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe raza mun. Bucureşti, pe o perioadă de 60 zile în cadrul Administra?iei Domeniului Public Bucure?ti - Sector 3 sau în cadrul Direc?iei Generale de Asisten?ă Socială ?i Protec?ie a Protec?ia a Copilului Sector I, urmând ca, pe baza evaluării iniţiale, consilierul de probaţiune să decidă în care din cele două instituţii din comunitate menţionate în hotărârea judecătorească urmează a se executa obligaţia. În baza art. 404 alin. (2) Cod procedură penală pune în vedere inculpatei dispoziţiile art. 96 alin. (1) şi alin. (4 )-(6) Cod penal referitoare la situaţiile care atrag revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, respectiv săvârşirea unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere sau nerespectarea, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse prin prezenta hotărâre. În conformitate cu disp. art. 404 alin. (4) lit. (a) C.p.p,şi art. 72 alin. (1) Cod penal deduce din durata pedepsei rezultante aplicate de 1 an şi zece luni închisoare, perioada în care inculpata a fost reţinută, respectiv ziua de 29/30 martie 2013 şi arestată preventiv, respectiv de la 31 martie 2013 la 12 iunie 2013. XXI. 1 În temeiul disp. art. 396 alin. (1) şi (2) C.p.p. şi al art. 48 Cod penal, rap. la art. 244 alin. (1) şi (2) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 5 Cod penal condamnă pe inculpata IVAŞCU MIHAELA LILIANA (cu date) la o pedeapsă de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune în formă continuată. 2. În temeiul disp. art. 396 alin. (1) şi (2) C.p.p. şi al art. 321 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 5 Cod penal condamnă pe inculpata Ivaşcu Mihaela Liliana la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual în formă continuată. 3 . În temeiul disp. art. 396 alin. (1) şi (5) Cod procedură penală şi al disp. art. 16 alin. (1) lit. b) C.p.p achită pe inculpata Ivaşcu Mihaela Liliana sub aspectul infracţiunii de luare de mită prev. de art. 289 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 5 Cod penal; În temeiul disp. art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen. cu referire la art. 38 alin. (1) C. pen., aplică inculpatei Ivaşcu Mihaela Liliana pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare, la care adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă stabilită, respectiv un spor de patru luni, inculpata Ivaşcu Mihaela Liliana având de executat o pedeapsă principală rezultantă de 1 an şi 10 luni închisoare. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei principale rezultante de 1 an şi 10 luni închisoare pe un termen de 2 ani, termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 92 Cod penal de la data când hotărârea de condamnare va rămâne definitivă. Conform art. 93 alin. (1) C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpata va trebui să se supună următoarelor masuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) C. pen. inculpata va fi obligată să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de proba?iune sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate; În baza art. 93 alin. (3) C. pen. inculpata va fi obligată să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe raza mun. Bucureşti, pe o perioadă de 60 zile în cadrul Direc?iei Generale de Asisten?ă Socială ?i Protec?ie a Protec?ia a Copilului Sector II sau în cadrul Administra?iei Domeniului Public Bucure?ti - Sector II urmând ca, pe baza evaluării iniţiale, consilierul de probaţiune să decidă în care din cele două instituţii din comunitate menţionate în hotărârea judecătorească urmează a se executa obligaţia. În baza art. 404 alin. (2) Cod procedură penală pune în vedere inculpatei dispoziţiile art. 96 alin. (1) şi alin. (4 )-(6) Cod penal referitoare la situaţiile care atrag revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, respectiv săvârşirea unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere sau nerespectarea, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse prin prezenta hotărâre. În conformitate cu disp. art. 404 alin. (4) lit. (a) C.p.p,şi art. 72 alin. (1) Cod penal deduce din durata pedepsei rezultante aplicate de 1 an şi zece luni închisoare, perioada în care inculpata a fost reţinută, respectiv ziua de 29/30 martie 2013 şi arestată preventiv, respectiv de la 31 martie 2013 la 12 iunie 2013. XXII. 1 În temeiul disp. art. 396 alin. (1) şi (2) C.p.p. şi al art. 48 Cod penal, rap. la art. 244 alin. (1) şi (2) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 5 Cod penal condamnă pe inculpata ŢOCA MONICA NATALIA (cu date) la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune în formă continuată. 2. În temeiul disp. art. 396 alin. (1) şi (2) C.p.p. şi al art. 321 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 5 Cod penal condamnă pe inculpata Ţoca Monica Natalia la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual în formă continuată. 3 . În temeiul disp. art. 396 alin. (1) şi (5) Cod procedură penală şi al disp. art. 16 alin. (1) lit. b) C.p.p achită pe inculpata Ţoca Monica Natalia sub aspectul infracţiunii de luare de mită prev. de art. 289 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 5 Cod penal; În temeiul disp. art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen. cu referire la art. 38 alin. (1) C. pen., aplică inculpatei Ţoca Monica Natalia pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, la care adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă stabilită, respectiv un spor de patru luni, inculpata Ţoca Monica Natalia având de executat o pedeapsă principală rezultantă de 1 an şi patru luni închisoare. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei principale rezultante de 1 an şi patru luni închisoare pe un termen de 2 ani, termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 92 Cod penal de la data când hotărârea de condamnare va rămâne definitivă. Conform art. 93 alin. (1) C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpata va trebui să se supună următoarelor masuri de supraveghere: să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti la datele fixate; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) C. pen. inculpata va fi obligată să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de proba?iune sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate; În baza art. 93 alin. (3) C. pen. inculpata va fi obligată să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe raza mun. Bucureşti, pe o perioadă de 60 zile în cadrul în cadrul Administra?iei Domeniului Public Bucure?ti - Sector I sau în cadrul Fundaţiei pentru Promovarea Sancţiunilor Comunitare urmând ca, pe baza evaluării iniţiale, consilierul de probaţiune să decidă în care din cele două instituţii din comunitate menţionate în hotărârea judecătorească urmează a se executa obligaţia. În baza art. 404 alin. (2) Cod procedură penală pune în vedere inculpatei dispoziţiile art. 96 alin. (1) şi alin. (4 )-(6) Cod penal referitoare la situaţiile care atrag revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, respectiv săvârşirea unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere sau nerespectarea, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse prin prezenta hotărâre. În conformitate cu disp. art. 404 alin. (4) lit. (a) C.p.p,şi art. 72 alin. (1) Cod penal deduce din durata pedepsei rezultante aplicate de 1 an şi patru luni închisoare, perioada în care inculpata a fost reţinută, respectiv ziua de 29/30 martie 2013 şi arestată preventiv, respectiv de la 31 martie 2013 la 12 iunie 2013. XXIII. 1 În temeiul disp. art. 396 alin. (1) şi (2) C.p.p. şi al art. 48 Cod penal, rap. la art. 244 alin. (1) şi (2) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 5 Cod penal condamnă pe inculpata MATEI RODICA STELUŢA (cu date) la o pedeapsă de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune în formă continuată. 2. În temeiul disp. art. 396 alin. (1) şi (2) C.p.p. şi al art. 321 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 5 Cod penal condamnă pe inculpata Matei Rodica Steluţa la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual în formă continuată. 3 . În temeiul disp. art. 396 alin. (1) şi (5) Cod procedură penală şi al disp. art. 16 alin. (1) lit. b) C.p.p achită pe inculpata Matei Rodica Steluţa sub aspectul infracţiunii de luare de mită prev. de art. 289 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 5 Cod penal; În temeiul disp. art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen. cu referire la art. 38 alin. (1) C. pen., aplică inculpatei Matei Rodica Steluţa pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare, la care adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă stabilită, respectiv un spor de patru luni, inculpata Matei Rodica Steluţa având de executat o pedeapsă principală rezultantă de 1 an şi 10 luni închisoare. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei principale rezultante de 1 an şi 10 luni închisoare pe un termen de 2 ani, termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 92 Cod penal de la data când hotărârea de condamnare va rămâne definitivă. Conform art. 93 alin. (1) C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpata va trebui să se supună următoarelor masuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) C. pen. inculpata va fi obligată să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de proba?iune sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate; În baza art. 93 alin. (3) C. pen. inculpata va fi obligată să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe raza mun. Bucureşti, pe o perioadă de 60 zile în cadrul Administra?iei Domeniului Public Bucure?ti - Sector 3 sau în cadrul Direc?iei Generale de Asisten?ă Socială ?i Protec?ie a Protec?ia a Copilului Sector I, urmând ca, pe baza evaluării iniţiale, consilierul de probaţiune să decidă în care din cele două instituţii din comunitate menţionate în hotărârea judecătorească urmează a se executa obligaţia. În baza art. 404 alin. (2) Cod procedură penală pune în vedere inculpatei dispoziţiile art. 96 alin. (1) şi alin. (4 )-(6) Cod penal referitoare la situaţiile care atrag revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, respectiv săvârşirea unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere sau nerespectarea, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse prin prezenta hotărâre. În conformitate cu disp. art. 404 alin. (4) lit. (a) C.p.p,şi art. 72 alin. (1) Cod penal deduce din durata pedepsei rezultante aplicate de 1 an şi zece luni închisoare, perioada în care inculpata a fost reţinută, respectiv ziua de 29/30 martie 2013 şi arestată preventiv, respectiv de la 31 martie 2013 la 12 iunie 2013. XXIV. 1 În temeiul disp. art. 396 alin. (1) şi (2) C.p.p. şi al art. 48 Cod penal, rap. la art. 244 alin. (1) şi (2) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 5 Cod penal condamnă pe inculpata PANĂ MIHAELA (cu date) la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune în formă continuată. 2. În temeiul disp. art. 396 alin. (1) şi (2) C.p.p. şi al art. 320 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 5 Cod penal condamnă pe inculpata Pană Mihaela la o pedeapsă de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals material în înscrisuri oficiale în formă continuată. În temeiul disp. art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen. cu referire la art. 38 alin. (1) C. pen., aplică inculpatei Pană Mihaela pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, la care adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă stabilită, respectiv un spor de două luni, inculpata Pană Mihaela având de executat o pedeapsă principală rezultantă de 1 an şi două luni închisoare. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei principale rezultante de 1 an şi două luni închisoare pe un termen de 2 ani, termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 92 Cod penal de la data când hotărârea de condamnare va rămâne definitivă. Conform art. 93 alin. (1) C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpata va trebui să se supună următoarelor masuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) C. pen. inculpata va fi obligată să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de proba?iune sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate; În baza art. 93 alin. (3) C. pen. inculpata va fi obligată să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe raza mun. Bucureşti, pe o perioadă de 60 zile în cadrul Administra?iei Domeniului Public Bucure?ti - Sector 3 sau în cadrul Direc?iei Generale de Asisten?ă Socială ?i Protec?ie a Protec?ia a Copilului Sector I, urmând ca, pe baza evaluării iniţiale, consilierul de probaţiune să decidă în care din cele două instituţii din comunitate menţionate în hotărârea judecătorească urmează a se executa obligaţia. În baza art. 404 alin. (2) Cod procedură penală pune în vedere inculpatei dispoziţiile art. 96 alin. (1) şi alin. (4 )-(6) Cod penal referitoare la situaţiile care atrag revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, respectiv săvârşirea unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere sau nerespectarea, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse prin prezenta hotărâre. În conformitate cu disp. art. 404 alin. (4) lit. (a) C.p.p,şi art. 72 alin. (1) Cod penal deduce din durata pedepsei rezultante aplicate de 1 an şi două uni închisoare, perioada în care inculpata a fost reţinută, respectiv ziua de 29/30 martie 2013 şi arestată preventiv, respectiv de la 31 martie 2013 la 27 aprilie 2013. XXV. 1 În temeiul disp. art. 396 alin. (1) şi (2) C.p.p. şi al art. 48 Cod penal, rap. la art. 244 alin. (1) şi (2) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 5 Cod penal condamnă pe inculpata POPESCU TEODORA MIHAELA (cu date) la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune în formă continuată. 2. În temeiul disp. art. 396 alin. (1) şi (2) C.p.p. şi al art. 48 Cod penal rap. la art. 321 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 5 Cod penal condamnă pe inculpata Popescu Teodora Mihaela la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la fals intelectual în formă continuată. În temeiul disp. art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen. cu referire la art. 38 alin. (1) C. pen., aplică inculpatei Popescu Teodora Mihaela pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, la care adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă stabilită, respectiv un spor de patru luni, inculpata Popescu Teodora Mihaela având de executat o pedeapsă principală rezultantă de 1 an şi patru luni închisoare. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei principale rezultante de 1 an şi patru luni închisoare pe un termen de 2 ani, termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 92 Cod penal de la data când hotărârea de condamnare va rămâne definitivă. Conform art. 93 alin. (1) C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpata va trebui să se supună următoarelor masuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) C. pen. inculpata va fi obligată să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de proba?iune sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate; În baza art. 93 alin. (3) C. pen. inculpata va fi obligată să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe raza mun. Bucureşti, pe o perioadă de 60 zile în cadrul Direc?iei Pie?e ?i Gestionare Activită?i Comerciale Sector IV sau în cadrul Direc?iei Generale de Asisten?ă Socială ?i Protec?ie a Protec?ia a Copilului Sector I, urmând ca, pe baza evaluării iniţiale, consilierul de probaţiune să decidă în care din cele două instituţii din comunitate menţionate în hotărârea judecătorească urmează a se executa obligaţia. În baza art. 404 alin. (2) Cod procedură penală pune în vedere inculpatei dispoziţiile art. 96 alin. (1) şi alin. (4 )-(6) Cod penal referitoare la situaţiile care atrag revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, respectiv săvârşirea unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere sau nerespectarea, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse prin prezenta hotărâre. În conformitate cu disp. art. 404 alin. (4) lit. (a) C.p.p,şi art. 72 alin. (1) Cod penal deduce din durata pedepsei rezultante aplicate de 1 an şi patru luni închisoare, perioada în care inculpata a fost reţinută, respectiv ziua de 29/30 martie 2013. XXVI. 1 În temeiul disp. art. 396 alin. (1) şi (2) C.p.p. şi al art. 48 Cod penal, rap. la art. 244 alin. (1) şi (2) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 5 Cod penal condamnă pe inculpata FAUR (fostă Bogoi) MIHAELA (cu date) la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune în formă continuată. 2. În temeiul disp. art. 396 alin. (1) şi (2) C.p.p. şi al art. 48 Cod penal rap. la art. 321 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 5 Cod penal condamnă pe inculpata Faur (fostă Bogoi) Mihaela la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la fals intelectual în formă continuată. În temeiul disp. art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen. cu referire la art. 38 alin. (1) C. pen., aplică inculpatei Faur (fostă Bogoi) Mihaela pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, la care adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă stabilită, respectiv un spor de patru luni, inculpata Faur (fostă Bogoi) Mihaela având de executat o pedeapsă principală rezultantă de 1 an şi patru luni închisoare. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei principale rezultante de 1 an şi patru luni închisoare pe un termen de 2 ani, termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 92 Cod penal de la data când hotărârea de condamnare va rămâne definitivă. Conform art. 93 alin. (1) C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpata va trebui să se supună următoarelor masuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) C. pen. inculpata va fi obligată să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de proba?iune sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate; În baza art. 93 alin. (3) C. pen. inculpata va fi obligată să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe raza mun. Bucureşti, pe o perioadă de 60 zile în cadrul Administra?iei Domeniului Public Bucure?ti - Sector I sau în cadrul Direc?iei Generale de Asisten?ă Socială ?i Protec?ie a Protec?ia a Copilului Sector I, urmând ca, pe baza evaluării iniţiale, consilierul de probaţiune să decidă în care din cele două instituţii din comunitate menţionate în hotărârea judecătorească urmează a se executa obligaţia. În baza art. 404 alin. (2) Cod procedură penală pune în vedere inculpatei dispoziţiile art. 96 alin. (1) şi alin. (4 )-(6) Cod penal referitoare la situaţiile care atrag revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, respectiv săvârşirea unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere sau nerespectarea, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse prin prezenta hotărâre. În temeiul disp. art. 397 alin. (1) C.p.p, art. 19, art. 25 Cod procedură penală şi al disp. art. 1349, 1357, 1531 alin. (1), 1532 şi art. 1381-1383 Cod civil admite în parte acţiunea civilă formulată în cauză de partea civilă partea civilă Casa de Asigurări de Sănătate a Municipiului Bucureşti şi dispune obligarea inculpaţilor la despăgubiri materiale către aceasta, după cum urmează: 1.1 inculpaţii D******* S********, M******** S******* şi D******* V********, în solidar, la plata sumei de 13.005, 2 lei (reprezentând prejudiciul creat prin activitatea infracţională derulată prin intermediul C.M-I dr. Bîrsan Sergiu Mihai, din cadrul SC Uromed Center SRL, prin decontarea de bilete de trimitere pentru investigaţii clinice falsificate), din care pentru suma de 883, 6 lei, în solidar şi cu inculpata Iancu Gabriela Corina, pentru suma de 6565, 2 lei, în solidar şi cu inculpata Matei Rodica Steluţa, pentru suma de 1614, 8 lei, în solidar şi cu inculpata Gheorghiu Mihaela, pentru suma de 413, 2 lei, în solidar şi cu inculpata Munteanu Maria, pentru suma de 261, 2 lei, în solidar şi cu inculpata Biziniche Carmen Simona, pentru suma de 75, 60 lei în solidar şi cu inculpata Zarjiţchi Natalia şi pentru sumele de 484, 40 lei şi 438, 40 lei în solidar şi cu inculpata Călin Dănuţa. Constată că din suma totală de 18045 lei reprezentând prejudiciul cauzat prin această activitate infracţională a fost achitată de către inculpaţii condamnaţi prin sentinţa penală nr. 127/F/31.01.2014 a Tribunalului Bucureşti Secţia I Penală în dosarul nr. 16484/3/2013, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1181/A/09 octombrie 2014 a Curţii de Apel Bucureşti Secţia a II-a Penală suma de 10.079, 6 lei. 1.2 inculpaţii D******* S******** şi M******** S*******, în solidar, precum şi în solidar cu ceilalţi inculpaţi (cu excepţia inculpatelor Stanciu Angelica Adriana, Coconeanu Ioana, Cristea Irina, Eremia Alina Alexandra, Ungureanu (fostă) Baciu Ana Maria) în limita sumelor la plata cărora au fost fiecare dintre aceştia obligaţi la despăgubiri civile, la plata sumei de 878.851, 36 lei, reprezentând prejudiciul cauzat prin activitatea frauduloasă de decontare a biletelor de trimitere falsificate de către SC Uromed Center SRL, constatând că din prejudiciul iniţial de 953.956, 53 lei produs prin această activitate ilicită a fost achitată de către inculpaţii condamnaţi prin sentinţa penală nr. 127/F/31.01.2014 a Tribunalului Bucureşti Secţia I Penală în dosarul nr. 16484/3/2013, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1181/A/09 octombrie 2014 a Curţii de Apel Bucureşti Secţia a II-a Penală, suma de 75.105, 23 lei. 1.3 inculpaţii D******* S******** şi M******** S*******, în solidar, precum şi în solidar cu ceilalţi inculpaţi (cu excepţia inculpatei Biziniche Carmen Simona) în limita sumelor la plata cărora au fost fiecare dintre aceştia obligaţi la despăgubiri civile, la plata sumei de 1.103.387, 37 lei, reprezentând prejudiciul cauzat prin activitatea frauduloasă de decontare a biletelor de trimitere falsificate de către SC City Lab SRL, constatând că din prejudiciul iniţial de 1.173.779, 67 lei produs prin această activitate ilicită a fost achitată de către inculpaţii condamnaţi prin sentinţa penală nr. 127/F/31.01.2014 a Tribunalului Bucureşti Secţia I Penală în dosarul nr. 16484/3/2013, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1181/A/09 octombrie 2014 a Curţii de Apel Bucureşti Secţia a II-a Penală, suma de 70.392, 30 lei. 2. inculpatele Cristea Irina, Eremia Alina Alexandra şi Ungureanu (fostă) Baciu Ana Maria, în solidar, precum şi în solidar cu inculpaţii D******* S******** şi M******** S*******, dar şi cu ceilalţi inculpaţi (cu excepţia inculpatei Biziniche Carmen Simona) în limita sumelor la plata cărora au fost fiecare dintre aceştia obligaţi la despăgubiri civile, la plata sumei de 793.029, 76 lei, constatând că din prejudiciul iniţial de 863.422, 06 lei s-a achitat de către inculpaţii condamnaţi prin sentinţa penală nr. 127/F/31.01.2014 a Tribunalului Bucureşti Secţia I Penală în dosarul nr. 16484/3/2013, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1181/A/09 octombrie 2014 a Curţii de Apel Bucureşti Secţia a II-a Penală, suma de 70.392, 30 lei. 3. inculpata Coconeanu Ioana, în solidar cu inculpaţii D******* S******** şi M******** S*******, dar şi cu ceilalţi inculpaţi (cu excepţia inculpatei Biziniche Carmen Simona) în limita sumelor la plata cărora au fost fiecare dintre aceştia obligaţi la despăgubiri civile, la plata sumei de 442.183, 49 lei, constatând că din prejudiciul iniţial de 512.575, 79 lei s-a achitat de către inculpaţii condamnaţi prin sentinţa penală nr. 127/F/31.01.2014 a Tribunalului Bucureşti Secţia I Penală în dosarul nr. 16484/3/2013, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1181/A/09 octombrie 2014 a Curţii de Apel Bucureşti Secţia a II-a Penală, suma de 70.392, 30 lei. 4. inculpata Stanciu Angelica Adriana, în solidar cu inculpaţii D******* S******** şi M******** S*******, dar şi cu ceilalţi inculpaţi (cu excepţia inculpatei Biziniche Carmen Simona) în limita sumelor la plata cărora au fost fiecare dintre aceştia obligaţi la despăgubiri civile, la plata sumei de 199.103, 27 lei, constatând că din prejudiciul iniţial de 269.495, 57 lei s-a achitat de către inculpaţii condamnaţi prin sentinţa penală nr. 127/F/31.01.2014 a Tribunalului Bucureşti Secţia I Penală în dosarul nr. 16484/3/2013, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1181/A/09 octombrie 2014 a Curţii de Apel Bucureşti Secţia a II-a Penală, suma de 70.392, 30 lei. 5. 1 inculpatul Stanciu Mihai în solidar cu inculpaţii D******* S******** şi M******** S*******, precum şi în solidar cu ceilalţi inculpaţi (cu excepţia inculpatelor Stanciu Angelica Adriana, Coconeanu Ioana, Cristea Irina, Eremia Alina Alexandra, Ungureanu (fostă) Baciu Ana Maria) în limita sumelor la plata cărora au fost fiecare dintre aceştia obligaţi la despăgubiri civile, la plata sumei de 878.851, 36 lei, reprezentând prejudiciul cauzat prin activitatea frauduloasă de decontare de către SC Uromed Center SRL a biletelor de trimitere falsificate, constatând că din prejudiciul iniţial de 953.956, 53 lei produs prin această activitate ilicită a fost achitată de către inculpaţii condamnaţi prin sentinţa penală nr. 127/F/31.01.2014 a Tribunalului Bucureşti Secţia I Penală în dosarul nr. 16484/3/2013, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1181/A/09 octombrie 2014 a Curţii de Apel Bucureşti Secţia a II-a Penală, suma de 75.105, 23 lei. 5.2 inculpatul Stanciu Mihai în solidar inculpaţii D******* S******** şi M******** S*******, precum şi în solidar cu ceilalţi inculpaţi (cu excepţia inculpatei Biziniche Carmen Simona) în limita sumelor la plata cărora au fost fiecare dintre aceştia obligaţi la despăgubiri civile, la plata sumei de 1.103.387, 37 lei, reprezentând prejudiciul cauzat prin activitatea frauduloasă de decontare de către SC City Lab SRL a biletelor de trimitere falsificate, constatând că din prejudiciul iniţial de 1.173.779, 67 lei produs prin această activitate ilicită a fost achitată de către inculpaţii condamnaţi prin sentinţa penală nr. 127/F/31.01.2014 a Tribunalului Bucureşti Secţia I Penală în dosarul nr. 16484/3/2013, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1181/A/09 octombrie 2014 a Curţii de Apel Bucureşti Secţia a II-a Penală, suma de 70.392, 30 lei. 6.1 inculpatul Vlase Dănuţ în solidar cu inculpaţii D******* S******** şi M******** S*******, precum şi în solidar cu ceilalţi inculpaţi (cu excepţia inculpatelor Stanciu Angelica Adriana, Coconeanu Ioana, Cristea Irina, Eremia Alina Alexandra, Ungureanu (fostă) Baciu Ana Maria) în limita sumelor la plata cărora au fost fiecare dintre aceştia obligaţi la despăgubiri civile, la plata sumei de 780.178, 69 lei, reprezentând prejudiciul cauzat prin activitatea frauduloasă de decontare de către SC Uromed Center SRL a biletelor de trimitere falsificate, constatând că din prejudiciul iniţial de 855.283, 92 lei produs prin această activitate ilicită a fost achitată de către inculpaţii condamnaţi prin sentinţa penală nr. 127/F/31.01.2014 a Tribunalului Bucureşti Secţia I Penală în dosarul nr. 16484/3/2013, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1181/A/09 octombrie 2014 a Curţii de Apel Bucureşti Secţia a II-a Penală, suma de 75.105, 23 lei. 6.2 inculpatul Vlase Dănuţ, în solidar inculpaţii D******* S******** şi M******** S*******, precum şi în solidar cu ceilalţi inculpaţi (cu excepţia inculpatei Biziniche Carmen Simona) în limita sumelor la plata cărora au fost fiecare dintre aceştia obligaţi la despăgubiri civile, la plata sumei de 1.006.844, 99 lei, reprezentând prejudiciul cauzat prin activitatea frauduloasă de decontare de către SC City Lab SRL a biletelor de trimitere falsificate, constatând că din prejudiciul iniţial de 1.077.237, 29 lei produs prin această activitate ilicită a fost achitată de către inculpaţii condamnaţi prin sentinţa penală nr. 127/F/31.01.2014 a Tribunalului Bucureşti Secţia I Penală în dosarul nr. 16484/3/2013, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1181/A/09 octombrie 2014 a Curţii de Apel Bucureşti Secţia a II-a Penală, suma de 70.392, 30 lei. 7.1 inculpata D******* V********, în solidar cu inculpaţii D******* S******** şi M******** S*******, la plata următoarelor sume rezultate în urma activităţii infracţionale privitoare la C.M.I dr. Bîrsan Sergiu Mihai, din cadrul SC Uromed Center SRL: 883, 6 lei, în solidar şi cu inculpata Iancu Gabriela Corina, 6565, 2 lei, în solidar şi cu inculpata Matei Rodica Steluţa, 1614, 8 lei, în solidar şi cu inculpata Gheorghiu Mihaela, 413, 2 lei, în solidar şi cu inculpata Munteanu Maria, 261, 2 lei, în solidar şi cu inculpata Biziniche Carmen Simona, 75, 60 lei în solidar şi cu inculpata Zarjiţchi Natalia, 484, 40 lei şi 438, 40 lei în solidar şi cu inculpata Călin Dănuţa, 596 lei şi 1672, 80 lei. 7.2 inculpata D******* V********, în solidar cu inculpaţii D******* S******** şi M******** S*******, pentru activitatea infracţională referitoare la bilete de trimitere pentru investigaţii paraclinice falsificate, decontate de către SC Uromed Center SRL şi SC City Lab SRL la plata următoarelor sume: 93.497, 9 lei, 359.178, 09 lei, 158.141, 47 lei şi 179.219, 5 lei (pentru ambele sume în solidar şi cu inculpata Călin Dănuţa), 153.752, 8 lei şi 1573, 74 lei. Constată că din prejudiciul iniţial la producerea căruia a contribuit şi inculpata D******* V********, au fost deja achitate de către inculpaţii condamnaţi prin sentinţa penală nr. 127/F/31.01.2014 a Tribunalului Bucureşti Secţia I Penală în dosarul nr. 16484/3/2013, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1181/A/09 octombrie 2014 a Curţii de Apel Bucureşti Secţia a II-a Penală, următoarele sume: 1052, 80 lei, de către Iosup Marana Anda, 32,4 lei de către Florea Răzvan, 2927, 40 lei de către El – Rifai Mohamad, 337, 20 lei şi 690 lei de către Buduluca Dana Maria şi Pantazi Corina şi, respectiv 10.749, 4 lei, reprezentând prejudiciul aferent SC Darius Med SRL, achitat de Şerboiu Crenguţa. 8. inculpatul Osman Kamal, în solidar cu inculpaţii D******* S******** şi M******** S*******, la plata următoarelor sume: 141.233, 63 lei, în solidar şi cu inculpata Ivaşcu Mihaela şi 47.307, 73 lei, în solidar şi cu inculpata Popescu Teodora Mihaela. Constată că suma de 16.480, 82 lei, aferentă activităţii infracţionale referitoare la bilete de trimitere pentru investigaţii paraclinice emise de medicul Florea Răzvan, condamnat prin sentinţa penală nr. 127/F/31.01.2014 a Tribunalului Bucureşti Secţia I Penală în dosarul nr. 16484/3/2013, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1181/A/09 octombrie 2014 a Curţii de Apel Bucureşti Secţia a II-a Penală a fost achitată de către acesta. 9. inculpata Zarjiţchi Natalia, în solidar cu inculpaţii D******* S******** şi M******** S*******, la plata sumei de 4599, 66 lei, precum şi la plata sumei de 75, 60 lei, în solidar şi cu inculpata D******* V********. 10. inculpata Biziniche Carmen Simona în solidar cu inculpaţii D******* S******** şi M******** S*******, la plata sumei de 3487 lei, precum şi la plata sumei de 261, 2 lei, în solidar şi cu inculpata D******* V********. 11. inculpata Călin Dănuţa, în solidar cu inculpaţii D******* S********, M******** S******* şi D******* V********, la plata sumei de 158.141, 47 lei (pentru activitatea desfăşurată în cadrul C.M.I Sandu Constantin, referitoare la bilete de trimitere pentru investigaţii paraclinice) şi la plata sumei de 179.219, 5 lei (pentru activitatea desfăşurată în cadrul C.M.I Naser Ranjbar Khadivi, referitoare la bilete de trimitere pentru investigaţii paraclinice), la plata sumei de 484, 40 lei (pentru activitatea desfăşurată în cadrul C.M.I Sandu Constantin, referitoare la bilete de trimitere pentru investigaţii clinice) şi la plata sumei de 483, 40 lei (pentru activitatea desfăşurată în cadrul C.M.I Naser Ranjbar Khadivi, referitoare la bilete de trimitere pentru investigaţii clinice). 12. inculpatele Iancu Gabriela Corina şi Pană Mihaela, în solidar, precum şi în solidar cu inculpaţii D******* S******** şi M******** S*******, la plata sumei de 151.466, 35 lei şi a sumei de 883, 60 lei, în solidar şi cu inculpata D******* V********. 13. inculpata Munteanu Maria, în solidar cu inculpaţii D******* S********, M******** S******* la plata sumei de 14.810, 16 lei şi a sumei de 413, 20 lei, în solidar şi cu inculpata D******* V********. 14. inculpata Gheorghiu Mihaela, în solidar cu inculpaţii D******* S********, M******** S******* la plata sumei de 126.537, 32 lei şi a sumei de 1614, 80 lei, în solidar şi cu inculpata D******* V********. Constată că, privitor la aceste sume s-a dispus şi obligarea numitei Teleguţă Anca-Luisa prin sentinţa penală nr. 127/F/31.01.2014 a Tribunalului Bucureşti Secţia I Penală în dosarul nr. 16484/3/2013, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1181/A/09 octombrie 2014 a Curţii de Apel Bucureşti Secţia a II-a Penală. 15. inculpata Ivaşcu Mihaela Liliana, în solidar cu inculpaţii D******* S********, M******** S******* şi Osman Kamal, la plata sumei de 141.233, 63 lei . 16. inculpata Matei Rodica Steluţa, în solidar cu inculpaţii D******* S********, M******** S******* la plata sumei de 262.040, 86 lei şi a sumei de 6565, 20 lei, în solidar şi cu inculpata D******* V********. Constată că, privitor la aceste sume s-a dispus şi obligarea numitei Traşcă Cristina Alina, condamnată prin sentinţa penală nr. 127/F/31.01.2014 a Tribunalului Bucureşti Secţia I Penală în dosarul nr. 16484/3/2013, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1181/A/09 octombrie 2014 a Curţii de Apel Bucureşti Secţia a II-a Penală. 17. inculpata Faur (fostă Bogoi) Mihaela, în solidar cu inculpaţii D******* S******** şi M******** S*******, la plata sumei de 265.863, 67 lei. Constată că, privitor la aceste sume s-a dispus şi obligarea numitei Ursu Monica prin sentinţa penală nr. 127/F/31.01.2014 a Tribunalului Bucureşti Secţia I Penală în dosarul nr. 16484/3/2013, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1181/A/09 octombrie 2014 a Curţii de Apel Bucureşti Secţia a II-a Penală. 18. inculpata Popescu Teodora Mihaela, în solidar cu inculpaţii D******* S******** şi M******** S******* la plata sumei de 81.893, 19 lei (sumă la plata căreia a fost obligat şi numitul Kanda Muteba, condamnat prin sentinţa penală nr. 127/F/31.01.2014 a Tribunalului Bucureşti Secţia I Penală în dosarul nr. 16484/3/2013, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1181/A/09 octombrie 2014 a Curţii de Apel Bucureşti Secţia a II-a Penală) din care suma de 47.307, 73 lei, în solidar şi cu inculpatul Osman Kamal. 19. Constată că suma de 6335, 9 lei, aferentă prejudiciului creat prin activitatea infracţională derulată de către inculpata Ţoca Monica împreună cu numita Zărnescu Marinela, constând în bilete de trimitere falsificate decontate fraudulos, a fost achitată de către Zărnescu Marinela, condamnată prin sentinţa penală nr. 127/F/31.01.2014 a Tribunalului Bucureşti Secţia I Penală în dosarul nr. 16484/3/2013, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1181/A/09 octombrie 2014 a Curţii de Apel Bucureşti Secţia a II-a Penală. Constată că cele două societăţi comerciale SC Uromed Center SRL şi SC City Lab SRL, care au avut calitatea de părţi responsabile civilmente au fost radiate din Registrul Comerţului Bucureşti, prin sentinţa civilă nr. 4825 din 25 mai 2015 a Tribunalului Bucureşti Secţia a VII-a Civilă, pronunţată în dosarul nr. 24508/3/2012, irevocabilă prin nerecurare la 02.07.2015, respectiv prin sentinţa civilă nr. 1091 din 15 februarie 2016 a Tribunalului Bucureşti Secţia a VII-a Civilă, pronunţată în dosarul nr. 24506/3/2012, irevocabilă prin nerecurare. În conformitate cu disp. art. 404 alin. (4) lit. c) C.p.p menţine măsurile asigurătorii, constând în sechestre asupra bunurilor imobile instituite prin Ordonanţa nr. 453/P/2012 din data de 3 aprilie 2013, respectiv: • asupra imobilului ce aparţine inculpatei Călin Dănuţa situat în Bucureşti, Str. … nr. …, bl. …, sc. …, et. …, ap. …, sectorul …; • asupra cotei-părţi din imobilul ce aparţine inculpatei Gheorghiu Mihaela situat în Bucureşti, Str. … nr. .., bl. …, sc. …, ap. …, sectorul …; • asupra cotelor-părţi din imobilele ce aparţin inculpatei Iancu Gabriela Corina situate în: - Bucureşti, …. nr. …, bl. …, sc. …, et. …, ap. …, sectorul …; - Bucureşti, Str. … nr. …, bl. …, sc…., ap. …, sector …; - Bucureşti, str. … nr. …, bl. …, sc. … ap. …, sector …; • asupra cotei-părţi ce aparţine inculpatei Ivaşcu Mihaela Liliana din imobilul situat în Bucureşti, Str. … nr. …, bl. …, sc. …, et. …, ap. …, sectorul … • asupra cotelor – părţi ce aparţin inculpatei Matei Rodica Steluţa privind imobilele situate în: - Bucureşti, Str. … nr. …, sectorul …; - localitatea …, sat …, jud. …, teren în suprafaţă de 2124 mp, identificat cu nr. cadastral …. carte funciară nr. … a localităţii …; - localitatea Eforie Sud, str. Munteniei nr. …, jud. …, teren în suprafaţă de 600 mp, identificat cu nr. cadastral …, carte funciară nr. …. a localităţii …., jud. …; • asupra cotei-părţi ce aparţine inculpatei Munteanu Maria din imobilul situat în: - Bucure?ti, Str. … nr. …, sectorul …. • asupra cotei-părţi din imobilul ce aparţine inculpatei Pană Mihaela situat în: - Bucureşti, Calea Vitan nr. .., bl. …, sc. …, et. …, ap…., sectorul …. • asupra cotelor – părţi ce aparţin învinuitului Vlase Dănuţ privind cotele-părţi din imobilele situate în: - sat Gulia, com. Tărtăşeşti, jud. Dâmboviţa, teren intravilan, 500 mp, cartea funciară nr. .., nr. cadastral …; - com. Tărtăşeşti, jud. Dâmboviţa, teren intravilan, 3742 mp, cartea funciară nr. …, nr. cadastral …; - com. Tărtăşeşti, jud. Dâmboviţa, teren intravilan, 122 mp, cartea funciară nr. …, nr. cadastral …– cotă - parte: 40%; - com. Tărtăşeşti, jud. Dâmboviţa, teren intravilan, 2022 mp, cartea funciară nr. …, nr. cadastral … – cotă – parte: 40%., până la concurenţa sumelor la plata cărora au fost obligaţi fiecare dintre inculpaţi. Constată că în cursul urmăririi penale au fost consemnate/depuse la CEC Bank/Trezorerie la dispoziţia Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti următoarele sume şi valori: - 4700 de lei de la inculpata Matei Rodica Steluţa; - 200 de dolari americani de la inculpata Ivaşcu Mihaela Liliana; - 1000 de euro de la inculpata Ivaşcu Mihaela Liliana; - 5000 de lei de la inculpata Ivaşcu Mihaela Liliana; - 260 de euro de la inculpata Zarjiţchi Natalia; - 100 de dolari americani de la inculpata Zarjiţchi Natalia; - 3880 de lei de la inculpata Zarjiţchi Natalia, sume ce urmează a fi folosite în vederea recuperării prejudiciului stabilit în sarcina fiecărui inculpat, cu excepţia sumei de 882, 54 lei, care va fi restituită inculpatei Zarjiţchi Natalia, întrucât sumele ridicate de la aceasta depăşesc cuantumul despăgubirilor la plata cărora a fost obligată inculpata (260 euro- 1248, 8 Ron, la un curs de 4, 78 lei/1 euro, 100 dolari americani -435 Ron, la curs de 4, 35 lei/1 dolar american, 3880 lei, rezultând un total de 5557, 8 lei, faţă de suma de 4675, 26 lei, stabilită cu titlu de despăgubiri civile). Anulează înscrisurile cu privire la care s-a reţinut caracterul fals, şi anume: biletele de trimitere decontate de către C.A.S.M.B, aflate în volumele 45-87 din dosarul de urmărire penală, cu excepţia celor asupra cărora s-a pronunţat Tribunalul Bucureşti prin sentinţa penală nr. 127/F/31.01.2014 pronunţată în dosarul nr. 16484/3/2013, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1181/A/09 octombrie 2014 a Curţii de Apel Bucureşti Secţia a II-a Penală. raportări pentru City Lab la CASMB, aferente lunilor mai 2011, iulie 2011, august 2011, mai 2012 (volumele 100-112 din dosarul de urmărire penală); raportări pentru Uromed Center SRL la CASMB aferente lunilor aprilie 2011, august 2011, inclusiv suplimentul, septembrie 2011, ianuarie 2012, martie 2012 şi iulie 2012 (volumele 88-99 din dosarul de urmărire penală). În baza art. 404 alin. (4) lit. e) C.p.p, art. 398 C.p.p şi art. 274 alin. (2) C.p.p., obligă pe fiecare dintre inculpaţii D******* S********, M******** S*******, Stanciu Mihai, Vlase Dănuţ, Osaman Kamal, Stanciu Angelica Adriana, Coconeanu Ioana, Cristea Irina, Eremia Alina Alexandra, Ungureanu (fostă) Baciu Ana Maria, Biziniche Carmen Simona, Popescu Teodora Mihaela Zarjiţchi Natalia, Iancu Gabriela Corina, Călin Dănuţa, Pană Mihaela, Munteanu Maria, Gheorghiu Mihaela, Ivaşcu Mihaela Liliana, Matei Rodica Steluţa, Ţoca Monica Natalia, la câte 10.000 lei (din care 6000 lei, reprezentând cheltuieli ocazionate de desfăşurarea urmăririi penale), cheltuieli judiciare către stat, iar pe inculpatele Faur (fostă Bogoi) Mihaela şi D******* V********, la câte 6000 lei fiecare. În baza art. 404 alin. (4) lit. e) C.p.p, art. 398 C.p.p şi art. 275 alin. (3) C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat în ceea ce-i priveşte pe inculpaţii Coculescu Bogdan Ioan, Ordeanu Viorel, V***** B****** A******** C*******, B***** S***** M****, rămân în sarcina acestuia. Onorariile apărătorilor din oficiu desemnaţi pentru inculpatele Biziniche Carmen Simona şi D******* V********, în sumă de 1253 lei pentru fiecare apărător (stabilite conform art. 5 alin. (1) lit. c) din Protocolului din data de 14 februarie 2019 privind stabilirea onorariilor cuvenite avoca?ilor pentru furnizarea serviciilor de asisten?ă judiciară în materie penală) se vor suporta din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicarea copiei de pe minuta hotărârii (potrivit art. 410 C.p.p.). Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 2 decembrie 2019.

  Hotarare 1824/2019 din 02.12.2019

• Sedinta din data de 18.11.2019 la ora 11:00

  Complet: CF30

• Amână pronunţarea

  În baza disp. art. 391 alin. (2) C.p.p. stabileşte pronunţarea la data de 2 decembrie 2019.

  Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.11.2019

• Sedinta din data de 04.11.2019 la ora 08:30

  Complet: CF30

• Amână pronunţarea

  În baza disp. art. 391 alin. (2) C.p.p. stabileşte pronunţarea la data de 18 noiembrie 2019. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 4 noiembrie 2019.

  Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.11.2019

• Sedinta din data de 21.10.2019 la ora 11:30

  Complet: CF30

• Amână pronunţarea

  În baza disp. art. 391 alin. (1) C.p.p. stabileşte pronunţarea la data de 4 noiembrie 2019. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21 octombrie 2019.

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.10.2019

• Sedinta din data de 27.09.2019 la ora 09:30

  Complet: CF30

• Amână cauza

  Termen pentru dezbateri, la data de 21.10.2019,sala 213,ora 11:30. Amână judecarea cauzei, faţă de lipsa de apărare constatată cu inculpata Coconeanu Ioana, al cărei apărător ales, av. Preoteasa Florina s-a aflat într-o imposibilitate obiectivă de prezentare din motive medicale. Ia act şi de prezentarea apărătorului ales al inculpatei Stanciu Angelica Adriana, av. Suciu Dragoş Alexandru, la sfârşitul şedinei de judecată.

  Incheiere de sedinta din 27.09.2019

• Sedinta din data de 23.09.2019 la ora 10:00

  Complet: CF30

• Încheiere

  În baza art. 386 alin. (1) Cod procedură penală admite cererile de schimbare a încadrării juridice dată faptelor prin actul de sesizare, formulate de către inculpaţii D******* S********, M******** S*******, Stanciu Mihai, Vlase Dănuţ, Osaman Kamal, Stanciu Angelica Adriana, Coconeanu Ioana, Cristea Irina, Eremia Alina Alexandra, Ungureanu (fostă) Baciu Ana Maria, Coculescu Bogdan Ioan, , Ordeanu Viorel, V***** B****** A******** C*******, B***** S***** M****, Biziniche Carmen Simona, Zarjiţchi Natalia, Iancu Gabriela Corina, Călin Dănuţa, Pană Mihaela, Munteanu Maria, Gheorghiu Mihaela, Ivaşcu Mihaela Liliana, Matei Rodica Steluţa, Ţoca Monica Natalia, prin apărători. Dispune schimbarea încadrării juridice după cum urmează: 1. În ceea ce-l priveşte pe inculpatul DASKIRAN SEMSEDDIN, din infracţiunile de coautorat la înşelăciune cu consecin?e deosebit de grave în formă continuată (13950 de acte materiale) prev. de art. 215 alin. 1, 2, 3 ?i 5 C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p., instigare la fals material în înscrisuri oficiale în formă continuată (13950 de acte materiale) prev. de art. 25 C.p. rap. la art. 288 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. , coautorat la uz de fals în formă continuată prev. de art. 291 C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. (13950 de acte materiale), coautorat la dare de mită în formă continuată (5 acte materiale, medic IOSUP MARANA ANDA) prev. de art. 255 alin.1 C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p., coautorat la dare de mită în formă continuată (4 acte materiale, medic IVAŞCU MIHAELA LILIANA) prev. de art. 255 alin.1 C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p., coautorat la dare de mită în formă continuată (10 acte materiale, medic IANCU GABRIELA CORINA) prev. de art. 255 alin.1 C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p., coautorat la dare de mită în formă continuată (11 acte materiale, medic LAZĂR CONTES RODICA) prev. de art. 255 alin.1 C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p., coautorat la dare de mită în formă continuată (14 acte materiale, medic MATEI RODICA STELU?A) prev. de art. 255 alin.1 C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p., coautorat la dare de mită în formă continuată (6 acte materiale, medic GHEORGHIU MIHAELA) prev. de art. 255 alin.1 C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p.; coautorat la dare de mită în formă continuată (5 acte materiale, medic KANDA MUTEBA) prev. de art. 255 alin.1 C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p.; coautorat la dare de mită în formă continuată (2 acte materiale, medic ?OCA MONICA) prev. de art. 255 alin.1 C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p., coautorat la dare de mită în formă continuată (4 acte materiale, medic FLOREA RĂZVAN) prev. de art. 255 alin.1 C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p., coautorat la dare de mită în formă continuată (6 acte materiale, medic MUNTEANU MARIA) prev. de art. 255 alin.1 C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p, coautorat la dare de mită în formă continuată (2 acte materiale, medic BIZINICHE CARMEN SIMONA) prev. de art. 255 alin.1 C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p., coautorat la dare de mită în formă continuată (3 acte materiale, medic ZARJI?CHI NATALIA ) prev. de art. 255 alin.1 C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p., coautorat la dare de mită în formă continuată (11 acte materiale, medic URSU MONICA) prev. de art. 255 alin.1 C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p., toate cu aplic art. 33 lit. a C.pen., coautorat la în?elăciune în formă continuată prev. de art. 215 alin. 1, 2 ?i 3 C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. (1568 de acte materiale), coautorat la uz de fals în formă continuată prev. de art. 291 C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. (1568 de acte materiale), coautorat la instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată (28 de acte materiale – celelalte raportări ?i suplimente aferente intervalului ianuarie 2011 – mai 2012) prev. de art. 25 C.p. rap. la art. 290 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. şi fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată (8 acte materiale - raportările aferente lunilor mai 2011, iulie 2011, mai 2012 pentru SC CITYLAB SRL ?i august 2011 – inclusiv suplimentul -, septembrie 2011, ianuarie 2012, martie 2012 ?i iulie 2012 pentru SC UROMED CENTER SRL) prev. de art. 290 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p., în infracţiunile prev. de • art. 244 alin. (1) şi (2) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 5 Cod penal; • art. 47 Cod penal, rap. la art. 320 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 5 Cod penal; • art. 323 teza I Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 5 Cod penal; • art. 322 Cod penal, cu aplicarea art. art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 5 Cod penal; • art. 47 Cod penal, rap. la art. 322 Cod penal, cu aplicarea 35 alin. (1) Cod penal şi art. 5 Cod penal; • art. 290 Cod penal, rap. la 35 alin. (1) Cod penal şi art. 5 Cod penal; 2. În ceea ce-l priveşte pe inculpatul M******** S*******, din infracţiunile de coautorat la înşelăciune cu consecin?e deosebit de grave în formă continuată (13950 de acte materiale) prev. de art. 215 alin. 1, 2, 3 ?i 5 C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p., coautorat la instigare la fals material în înscrisuri oficiale în formă continuată (13950 de acte materiale) prev. de art. 25 C.p. rap. la art. 288 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p., coautorat la uz de fals în formă continuată prev. de art. 291 C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. (13950 de acte materiale), coautorat la dare de mită în formă continuată (5 acte materiale, medic IOSUP MARANA ANDA) prev. de art. 255 alin.1 C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p., coautorat la dare de mită în formă continuată (4 acte materiale, medic IVAŞCU MIHAELA LILIANA) prev. de art. 255 alin.1 C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p., coautorat la dare de mită în formă continuată (10 acte materiale, medic IANCU GABRIELA CORINA) prev. de art. 255 alin.1 C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p., coautorat la dare de mită în formă continuată (11 acte materiale, medic LAZĂR CONTES RODICA) prev. de art. 255 alin.1 C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p., coautorat la dare de mită în formă continuată (14 acte materiale, medic MATEI RODICA STELU?A) prev. de art. 255 alin.1 C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p., coautorat la dare de mită în formă continuată (6 acte materiale, medic GHEORGHIU MIHAELA) prev. de art. 255 alin.1 C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p.; coautorat la dare de mită în formă continuată (5 acte materiale, medic KANDA MUTEBA) prev. de art. 255 alin.1 C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p.; coautorat la dare de mită în formă continuată (2 acte materiale, medic ?OCA MONICA) prev. de art. 255 alin.1 C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p., coautorat la dare de mită în formă continuată (4 acte materiale, medic FLOREA RĂZVAN) prev. de art. 255 alin.1 C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p., coautorat la dare de mită în formă continuată (6 acte materiale, medic MUNTEANU MARIA) prev. de art. 255 alin.1 C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p, coautorat la dare de mită în formă continuată (2 acte materiale, medic BIZINICHE CARMEN SIMONA) prev. de art. 255 alin.1 C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p., coautorat la dare de mită în formă continuată (3 acte materiale, medic ZARJI?CHI NATALIA ) prev. de art. 255 alin.1 C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p., coautorat la dare de mită în formă continuată (11 acte materiale, medic URSU MONICA) prev. de art. 255 alin.1 C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p., toate cu aplic art. 33 lit. a C.pen., coautorat la în?elăciune în formă continuată prev. de art. 215 alin. 1, 2 ?i 3 C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. (1568 de acte materiale), coautorat la uz de fals în formă continuată prev. de art. 291 C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. (1568 de acte materiale), coautorat la instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată (32 de acte materiale – celelalte raportări ale SC UROMED CENTER SRL, inclusiv două suplimente, ?i SC CITYLAB SRL din perioada ianuarie 2011 – mai 2012) prev. de art. 25 C.p. rap. la art. 290 alin.1 C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. şi două infrac?iuni de fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 290 alin. 1 C.p., art. 290 alin. 1 C.p. (raportările aferente lunilor august 2011 pentru SC CITYLAB SRL ?i aprilie 2011 pentru SC UROMED SRL), în infracţiunile prev. de •art. 244 alin. (1) şi (2) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 5 Cod penal; •art. 47 Cod penal, rap. la art. 320 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 5 Cod penal; •art. 323 teza I Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 5 Cod penal; • art. 47 Cod penal, rap. la art. 322 Cod penal, cu aplicarea 35 alin. (1) Cod penal şi art. 5 Cod penal; • art. 322 Cod penal, cu aplicarea art. art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 5 Cod penal; • art. 290 Cod penal, rap. la 35 alin. (1) Cod penal şi art. 5 Cod penal; 3. În ceea ce-l priveşte pe inculpatul STANCIU MIHAI, din infracţiunile de complicitate la înşelăciune cu consecin?e deosebit de grave în formă continuată (13.950 de acte materiale – bilete de trimitere pentru investiga?ii paraclinice) prev. de art. 26 C.p. rap. art. 215 alin. 1, 2, 3 ?i 5 C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p., complicitate la uz de fals în formă continuată prev. de art. 26 C.p. rap. la art. 291 C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. (13.950 de acte materiale – bilete de trimitere pentru investiga?ii paraclinice), cu aplic. art. 33 lit. a C.p., complicitate la dare de mită în formă continuată (5 acte materiale, medic IOSUP MARANA ANDA) prev. de art. 26 C.p. rap. la art. 255 alin.1 C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p., complicitate la dare de mită în formă continuată (10 acte materiale, medic IANCU GABRIELA CORINA) prev. de art. 26 C.p. rap. la art. 255 alin.1 C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p.,complicitate la dare de mită în formă continuată (11 acte materiale, medic LAZĂR CONTES RODICA) prev. de art. 26 C.p. rap. la art. 255 alin.1 C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p., complicitate la dare de mită în formă continuată (14 acte materiale, medic MATEI RODICA STELU?A) prev. de art. 26 C.p. rap. la art. 255 alin.1 C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p., complicitate la dare de mită în formă continuată (6 acte materiale, medic GHEORGHIU MIHAELA) prev. de art. 26 C.p. rap. la art. 255 alin.1 C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p., complicitate la dare de mită în formă continuată (2 acte materiale, medic ?OCA MONICA) prev. de art. 26 C.p. rap. la art. 255 alin.1 C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p., complicitate la dare de mită în formă continuată (6 acte materiale, medic MUNTEANU MARIA) prev. de art. 26 C.p. rap. la art. 255 alin.1 C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p., complicitate la dare de mită în formă continuată (2 acte materiale, medic BIZINICHE CARMEN SIMONA) prev. de art. 26 C.p. rap. la art. 255 alin.1 C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p., complicitate la dare de mită în formă continuată (3 acte materiale, medic ZARJI?CHI NATALIA ) prev. de art. 26 C.p. rap. la art. 255 alin.1 C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p., complicitate la dare de mită în formă continuată (11 acte materiale, medic URSU MONICA) prev. de art. 26 C.p. rap. la art. 255 alin.1 C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p., complicitate la dare de mită (medic FLOREA RĂZVAN) prev. de art. 26 C.p. rap. la art. 255 alin.1 C.p. ?i complicitate la dare de mită în formă continuată (2 acte materiale, medic KANDA MUTEBA) prev. de art. 26 C.p. rap. la art. 255 alin.1 C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p., cu aplic. art. 33 lit. a C.p, în infracţiunile prev. de: • art. 48 Cod penal, rap. la art. 244 alin. (1) şi (2) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 5 Cod penal; • art. 48 Cod penal, rap. la art. 323 teza I Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 5 Cod penal; • art. 48 Cod penal, rap. la art. 290 Cod penal, rap. la 35 alin. (1) Cod penal şi art. 5 Cod penal; 4. În ceea ce-l priveşte pe inculpatul VLASE DĂNU?, din infracţiunile de complicitate la înşelăciune cu consecin?e deosebit de grave în formă continuată (12.946 de acte materiale – bilete de trimitere pentru investiga?ii paraclinice) prev. de art. 26 C.p. rap. art. 215 alin. 1, 2, 3 ?i 5 C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. , complicitate la uz de fals în formă continuată prev. de art. 26 C.p. rap. la art. 291 C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. (12.946 de acte materiale – bilete de trimitere pentru investiga?ii paraclinice), cu aplic. art. 33 lit. a C.p. , în infracţiunile prev. de: • art. 48 Cod penal, rap. la art. 244 alin. (1) şi (2) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 5 Cod penal; • art. 48 Cod penal, rap. la art. 323 teza I Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 5 Cod penal; 5. În ceea ce-l priveşte pe inculpatul OSMAN KAMAL, din infracţiunile de complicitate la înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată (1.751 de acte materiale) prev. de art. 26 C.p. rap. la art. 215 alin. 1, 2, 3 ?i 5 C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p., dare de mită în formă continuată prev. de art. 255 alin 1 C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. (4 acte materiale), dare de mită în formă continuată prev. de art. 255 alin 1 C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. (3 acte materiale), dare de mită în formă continuată prev. de art. 255 alin 1 C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. (3 acte materiale), în infracţiunile prev. de: • art. 48 Cod penal, rap. la art. 244 alin. (1) şi (2) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 5 Cod penal; • art. 48 Cod penal, rap. la art. 290 Cod penal, rap. la 35 alin. (1) Cod penal şi art. 5 Cod penal; 6. În ceea ce o priveşte pe inculpata STANCIU ANGELICA ADRIANA, din infracţiunile de complicitate la înşelăciune cu consecin?e deosebit de grave în formă continuată (2316 acte materiale) prev. de art. 26 C.p. rap. art. 215 alin. 1, 2, 3 ?i 5 C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p., fals material în înscrisuri oficiale în formă continuată prev. de art. 288 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. (2316 acte materiale), complicitate la uz de fals în formă continuată prev. de art. 26 C.p. rap. la art. 291 C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. (2316 acte materiale), cu aplic. art. 33 lit. a C.p., fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată prev. de art. 290 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. (7 acte materiale), în infracţiunile prev. de: • art. 48 Cod penal, rap. la art. 244 alin. (1) şi (2) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 5 Cod penal; • art. 320 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 5 Cod penal; • art. 48 Cod penal, rap. la art. 323 teza I Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 5 Cod penal; • art. 322 Cod penal, cu aplicarea art. art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 5 Cod penal; 7. În ceea ce o priveşte pe inculpata COCONEANU IOANA, din infracţiunile de complicitate la înşelăciune cu consecin?e deosebit de grave în formă continuată (3962 acte materiale) prev. de art. 26 C.p. rap. art. 215 alin. 1, 2, 3 ?i 5 C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p., fals material în înscrisuri oficiale în formă continuată prev. de art. 288 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. (3962 acte materiale), complicitate la uz de fals în formă continuată prev. de art. 26 C.p. rap. la art. 291 C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. (3962 acte materiale), cu aplic. art. 33 lit. a C.p., fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată prev. de art. 290 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. (7 acte materiale), în infracţiunile prev. de: • art. 48 Cod penal, rap. la art. 244 alin. (1) şi (2) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 5 Cod penal; • art. 320 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 5 Cod penal; • art. 48 Cod penal, rap. la art. 323 teza I Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 5 Cod penal; • art. 322 Cod penal, cu aplicarea art. art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 5 Cod penal; 8. În ceea ce o priveşte pe inculpata CRISTEA IRINA, din infracţiunile de complicitate la înşelăciune cu consecin?e deosebit de grave în formă continuată (4976 acte materiale) prev. de art. 26 C.p. rap. art. 215 alin. 1, 2, 3 ?i 5 C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p., fals material în înscrisuri oficiale în formă continuată art. 288 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. (4976 acte materiale), complicitate la uz de fals în formă continuată prev. de art. 26 C.p. rap. la art. 291 C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. (4976 acte materiale), cu aplic. art. 33 lit. a C.p., fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată prev. de art. 290 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. (9 acte materiale), în infracţiunile prev. de: • art. 48 Cod penal, rap. la art. 244 alin. (1) şi (2) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 5 Cod penal; • art. 320 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 5 Cod penal; • art. 48 Cod penal, rap. la art. 323 teza I Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 5 Cod penal; • art. 322 Cod penal, cu aplicarea art. art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 5 Cod penal; 9. În ceea ce o priveşte pe inculpata EREMIA ALINA-ALEXANDRA, din infracţiunile de complicitate la înşelăciune cu consecin?e deosebit de grave în formă continuată (4976 acte materiale) prev. de art. 26 C.p. rap. art. 215 alin. 1, 2, 3 ?i 5 C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p., fals material în înscrisuri oficiale în formă continuată prev. de art. 288 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. (4976 acte materiale), complicitate la uz de fals în formă continuată prev. de art. 26 C.p. rap. la art. 291 C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. (4976 acte materiale), cu aplic. art. 33 lit. a C.p., fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată prev. de art. 290 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. (9 acte materiale), în infracţiunile prev. de: • art. 48 Cod penal, rap. la art. 244 alin. (1) şi (2) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 5 Cod penal; • art. 320 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 5 Cod penal; • art. 48 Cod penal, rap. la art. 323 teza I Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 5 Cod penal; • art. 322 Cod penal, cu aplicarea art. art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 5 Cod penal; 10. În ceea ce o priveşte pe inculpata UNGUREANU (fostă) BACIU ANA MARIA, din infracţiunile de complicitate la înşelăciune cu consecin?e deosebit de grave în formă continuată (4976 acte materiale) prev. de art. 26 C.p. rap. art. 215 alin. 1, 2, 3 ?i 5 C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p., fals material în înscrisuri oficiale în formă continuată, prev. de art. 288 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. (4976 acte materiale), complicitate la uz de fals în formă continuată prev. de art. 26 C.p. rap. la art. 291 C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. (4976 acte materiale), cu aplic. art. 33 lit. a C.p., fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată prev. de art. 290 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. (9 acte materiale), în infracţiunile prev. de: • art. 48 Cod penal, rap. la art. 244 alin. (1) şi (2) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 5 Cod penal; • art. 320 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 5 Cod penal; • art. 48 Cod penal, rap. la art. 323 teza I Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 5 Cod penal; • art. 322 Cod penal, cu aplicarea art. art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 5 Cod penal; 11. În ceea ce-l priveşte pe inculpatul COCULESCU BOGDAN IOAN, din infracţiunile de complicitate la înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată (3.589 de acte materiale) prev. de art. 26 C.p. rap. art. 215 alin. 1, 2, 3 şi 5 C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. , complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată prev. de art. 26 C.p. rap. la art. 290 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. (7 de acte materiale), ambele cu aplic. art. 33 lit. a C.p., în infracţiunile de: • art. 48 Cod penal, rap. la art. 244 alin. (1) şi (2) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 5 Cod penal; • art. 48 Cod penal, rap. la art. 322 Cod penal, cu aplicarea art. art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 5 Cod penal; 12. În ceea ce-l priveşte pe inculpatul ORDEANU VIOREL, din infracţiunile de complicitate la înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată (2.191 de acte materiale) prev. de art. 26 C.p. rap. art. 215 alin. 1, 2, 3 şi 5 C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. şi o infracţiune de complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată prev. de art. 26 C.p. rap. la art. 290 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. (4 de acte materiale), ambele cu aplic. art. 33 lit. a C.p. ., în infracţiunile de: • art. 48 Cod penal, rap. la art. 244 alin. (1) şi (2) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 5 Cod penal; • art. 48 Cod penal, rap. la art. 322 Cod penal, cu aplicarea art. art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 5 Cod penal; 13. În ceea ce-l priveşte pe inculpatul VASILE-BUGARIN ALEXANDRU CRISTIAN, din infracţiunile de complicitate la înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată (7.450 de acte materiale) prev. de art. 26 C.p. rap. art. 215 alin. 1, 2, 3 şi 5 C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. şi o infracţiune de complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată prev. de art. 26 C.p. rap. la art. 290 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. (14 de acte materiale), ambele cu aplic. art. 33 lit. a C.p. în infracţiunile de: • art. 48 Cod penal, rap. la art. 244 alin. (1) şi (2) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 5 Cod penal; • art. 48 Cod penal, rap. la art. 322 Cod penal, cu aplicarea art. art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 5 Cod penal; 14. În ceea ce-l priveşte pe inculpatul B***** S***** M****, din infracţiunile de complicitate la înşelăciune în formă continuată (1543 de acte materiale) prev. de art. 26 C.p. rap. art. 215 alin. 1, 2 şi 3 C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p., complicitate la fals material în înscrisuri oficiale prev. de art. 26 C.p. rap. la art. 288 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. (1543 de acte materiale), complicitate la uz de fals în formă continuată prev. de art. 26 C.p. rap. la art. 291 C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. (1543 acte materiale), complicitate la înşelăciune cu consecin?e deosebit de grave în formă continuată (2032 de acte materiale) prev. de art. 26 C.p. rap. art. 215 alin. 1, 2, 3 ?i 5 C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p., complicitate la fals material în înscrisuri oficiale prev. de art. 26 C.p. rap. la art. 288 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. (2032 de acte materiale), complicitate la înşelăciune în formă continuată (332 de acte materiale) prev. de art. 26 C.p. rap. art. 215 alin. 1, 2 şi 3 C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. , complicitate la fals material în înscrisuri oficiale prev. de art. 26 C.p. rap. la art. 288 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. (332 de acte materiale), complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată prev. art. 26 C.p. rap. la art. 290 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. (15 acte materiale), în infracţiunile prev. de: • art. 48 Cod penal rap. la art. 244 alin. (1) şi (2) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 5 Cod penal; • art. 48 Cod penal, rap. la art. 320 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 5 Cod penal; • art. 48 Cod penal rap. la art. 323 teza I Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 5 Cod penal; • art. 48 Cod penal rap. la art. 244 alin. (1) şi (2) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 5 Cod penal; • art. 48 Cod penal, rap. la art. 320 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 5 Cod penal; • art. 48 Cod penal rap. la art. 322 Cod penal, cu aplicarea art. art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 5 Cod penal; 15. În ceea ce o priveşte pe inculpata BIZINICHE CARMEN SIMONA, din infracţiunile de complicitate la înşelăciune în formă continuată prev. de art. 26 C.p. rap. art. 215 alin. 1, 2 şi 3 C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. (30 de acte materiale), fals intelectual în formă continuată prev. de art. 289 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. (30 de acte materiale), cu aplic. art. 33 lit. a C.p., luare de mită în formă continuată prev. de art. 254 alin 1 C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. (2 acte materiale), complicitate la înşelăciune în formă continuată prev. de art. 26 C.p. rap. art. 215 alin. 1, 2 şi 3 C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. (24 de acte materiale) şi fals intelectual în formă continuată prev. de art. 289 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. (24 de acte materiale), cu aplic. art. 33 lit. a C.p., în infracţiunile prev. de: • art. 48 Cod penal, rap. la art. 244 alin. (1) şi (2) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 5 Cod penal; • art. 321 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 5 Cod penal; • art. 289 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 5 Cod penal; 16. În ceea ce o priveşte pe inculpata ZARJIŢCHI NATALIA, din infracţiunile de complicitate la înşelăciune în formă continuată prev. de art. 26 C.p. rap. art. 215 alin. 1, 2 şi 3 C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. (45 de acte materiale), fals intelectual în formă continuată prev. de art. 289 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. (76 de acte materiale), cu aplic. art. 33 lit. a C.p., luare de mită în formă continuată prev. de art. 254 alin 1 C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. (3 acte materiale), complicitate la înşelăciune în formă continuată prev. de art. 26 C.p. rap. art. 215 alin. 1, 2 şi 3 C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. (7 de acte materiale) şi fals intelectual în formă continuată prev. de art. 289 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. (7 de acte materiale), cu aplic. art. 33 lit. a C.p., în infracţiunile prev. de: • art. 48 Cod penal, rap. la art. 244 alin. (1) şi (2) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 5 Cod penal; • art. 321 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 5 Cod penal; • art. 289 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 5 Cod penal; 17. În ceea ce o priveşte pe inculpata IANCU GABRIELA CORINA, din infracţiunile de complicitate la înşelăciune în formă continuată prev. de art. 26 C.p. rap. art. 215 alin. 1, 2 şi 3 C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. (737 de acte materiale), fals intelectual în formă continuată prev. de art. 289 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. (772 de acte materiale), cu aplic. art. 33 lit. a C.p., luare de mită în formă continuată prev. de art. 254 alin 1 C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. (10 acte materiale), complicitate la înşelăciune în formă continuată prev. de art. 26 C.p. rap. art. 215 alin. 1, 2 şi 3 C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. (77 de acte materiale) şi fals intelectual în formă continuată prev. de art. 289 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. (77 de acte materiale), cu aplic. art. 33 lit. a C.p. în infracţiunile prev. de: • art. 48 Cod penal, rap. la art. 244 alin. (1) şi (2) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 5 Cod penal; • art. 321 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 5 Cod penal; • art. 289 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 5 Cod penal; 18. În ceea ce o priveşte pe inculpata CĂLIN DĂNU?A, din infracţiunile de complicitate la înşelăciune cu consecin?e deosebit de grave în formă continuată prev. de art. 26 C.p. rap. art. 215 alin. 1, 2, 3 ?i 5 C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. (2118 de acte materiale), fals material în înscrisuri oficiale în formă continuată prev. de art. 288 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. (2120 de acte materiale), cu aplic. art. 33 lit. a C.p., complicitate la înşelăciune în formă continuată prev. de art. 26 C.p. rap. art. 215 alin. 1, 2 şi 3 C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. (81 de acte materiale) şi fals material în înscrisuri oficiale în formă continuată prev. de art. 288 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. (81 de acte materiale), cu aplic. art. 33 lit. a C.p., în infracţiunile prev. de: • art. 48 Cod penal, rap. la art. 244 alin. (1) şi (2) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 5 Cod penal; • art. 320 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 5 Cod penal; 19. În ceea ce o priveşte pe inculpata PANĂ MIHAELA, din infracţiunile de complicitate la înşelăciune în formă continuată prev. de art. 26 C.p. rap. art. 215 alin. 1, 2 şi 3 C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. (737 de acte materiale), complicitate la fals intelectual în formă continuată prev. de art. 26 C.p. rap. la art. 289 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. (772 de acte materiale), cu aplic. art. 33 lit. a C.p., complicitate la înşelăciune în formă continuată prev. de art. 26 C.p. rap. art. 215 alin. 1, 2 şi 3 C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. (77 de acte materiale) şi complicitate la fals intelectual în formă continuată prev. de art. 26 C.p. rap. la art. 289 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. (77 de acte materiale), cu aplic. art. 33 lit. a C.p., în infracţiunile prev. de: • art. 48 Cod penal, rap. la art. 244 alin. (1) şi (2) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 5 Cod penal; • art. 48 Cod penal, rap. la art. 321 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 5 Cod penal; 20. În ceea ce o priveşte pe inculpata MUNTEANU MARIA, din infracţiunile de complicitate la înşelăciune în formă continuată (141 de acte materiale) prev. de art. 26 C.p. rap. la art. 215 alin. 1, 2 şi 3 C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. , fals intelectual în formă continuată prev. de art. 289 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. (141 de acte materiale), cu aplic. art. 33 lit. a C.p., luare de mită în formă continuată prev. de art. 254 alin 1 C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. (6 acte materiale), complicitate la înşelăciune în formă continuată prev. de art. 26 C.p. rap. art. 215 alin. 1, 2 şi 3 C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. (34 de acte materiale) şi fals intelectual în formă continuată prev. de art. 289 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. (34 de acte materiale), cu aplic. art. 33 lit. a C.p., în infracţiunile prev. de: • art. 48 Cod penal, rap. la art. 244 alin. (1) şi (2) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 5 Cod penal; • art. 321 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 5 Cod penal; • art. 289 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 5 Cod penal; 21. În ceea ce o priveşte pe inculpata GHEORGHIU MIHAELA, din infracţiunile de complicitate la înşelăciune în formă continuată (1137 de acte materiale – bilete de trimitere pentru investigaţii paraclinice) prev. de art. 26 C.p. rap. art. 215 alin. 1, 2 şi 3 C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p., fals intelectual în formă continuată prev. de art. 289 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. (1137 de acte materiale – bilete de trimitere pentru investigaţii paraclinice), cu aplic. art. 33 lit. a C.p., luare de mită în formă continuată prev. de art. 254 alin 1 C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. (6 acte materiale), complicitate la înşelăciune în formă continuată (136 de acte materiale – bilete de trimitere pentru investigaţii clinice) prev. de art. 26 C.p. rap. art. 215 alin. 1, 2 şi 3 C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. ?i fals intelectual în formă continuată art. 289 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. (136 de acte materiale – bilete de trimitere pentru investigaţii clinice), cu aplic. art. 33 lit. a C.p. în infracţiunile prev. de: • art. 48 Cod penal, rap. la art. 244 alin. (1) şi (2) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 5 Cod penal; • art. 321 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 5 Cod penal; • art. 289 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 5 Cod penal; 22. În ceea ce o priveşte pe inculpata IVAŞCU MIHAELA LILIANA, din infracţiunile de complicitate la înşelăciune în formă continuată (1203 de acte materiale) prev. de art. 26 C.p. rap. la art. 215 alin. 1, 2 şi 3 C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. , fals intelectual în formă continuată prev. de art. 289 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. (1203 de acte materiale), cu aplic. art. 33 lit. a C.p., luare de mită în formă continuată prev. de art. 254 alin 1 C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. (4 acte materiale), în infracţiunile prev. de: • art. 48 Cod penal, rap. la art. 244 alin. (1) şi (2) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 5 Cod penal; • art. 321 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 5 Cod penal; • art. 289 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 5 Cod penal; 23. În ceea ce o priveşte pe inculpata MATEI RODICA STELUŢA, din infracţiunile de complicitate la înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată prev. de art. 26 C.p. rap. art. 215 alin. 1, 2, 3 şi 5 C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. (2.026 de acte materiale), fals intelectual în formă continuată prev. de art. 289 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. (2.026 de acte materiale), cu aplic. art. 33 lit. a C.p., luare de mită în formă continuată prev. de art. 254 alin 1 C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. (14 acte materiale), complicitate la înşelăciune în formă continuată prev. de art. 26 C.p. rap. art. 215 alin. 1, 2 şi 3 C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. (565 de acte materiale) şi fals intelectual în formă continuată prev. de art. 289 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. (565 de acte materiale), cu aplic. art. 33 lit. a C.p., în infracţiunile prev. de: • art. 48 Cod penal, rap. la art. 244 alin. (1) şi (2) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 5 Cod penal; • art. 321 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 5 Cod penal; • art. 289 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 5 Cod penal; 24. În ceea ce o priveşte pe inculpata ŢOCA MONICA NATALIA, din infracţiunile de complicitate la înşelăciune în formă continuată (59 acte materiale) prev. de art. 26 C.p. rap. art. 215 alin. 1, 2 ?i 3 C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p., fals intelectual în formă continuată prev. de art. 289 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. (97 acte materiale), cu aplic. art. 33 lit. a C.p., luare de mită în formă continuată prev. de art. 254 alin 1 C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. (2 acte materiale), în infracţiunile prev. de: • art. 48 Cod penal, rap. la art. 244 alin. (1) şi (2) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 5 Cod penal; • art. 321 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 5 Cod penal; • art. 289 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 5 Cod penal; 25. În ceea ce o priveşte pe inculpata POPESCU TEODORA MIHAELA, din infracţiunile de complicitate la înşelăciune în formă continuată prev. de art. 26 C.p. rap. art. 215 alin. 1, 2 şi 3 C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. (766 de acte materiale), complicitate la fals intelectual în formă continuată prev. de art. 26 C.p. rap. la art. 289 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. (766 de acte materiale), cu aplic. art. 33 lit. a C.p., în infracţiunile prev. de: • art. 48 Cod penal, rap. la art. 244 alin. (1) şi (2) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 5 Cod penal; • art. 48 Cod penal, rap. la art. 321 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 5 Cod penal; Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23 septembrie 2019.

  Incheiere de sedinta din 23.09.2019

• Sedinta din data de 16.09.2019 la ora 08:30

  Complet: CF30

• Amână pronunţarea

  În baza art. 391 alin. (2) C.p.p, amână pronunţarea la data de 23 septembrie 2019, asupra tuturor cererilor de schimbare a încadrării juridice susţinute la termenul de judecată din data de 26 iunie 2019. Menţine termenul de fond la data de 27 septembrie 2019.

  Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.09.2019

• Sedinta din data de 12.07.2019 la ora 10:00

  Complet: CF30

• Amână cauza

  În baza art. 391 C.p.p amână pronunţarea la data de 16 septembrie 2019, cu privire la cererile de schimbare a încadrării juridice formulate în cauză. Pe fondul cauzei, amână judecarea cauzei, şi acordă termen pentru dezbateri, la data de 27 septembrie 2019, sala 147, ora 9:30

  Incheiere de sedinta din 12.07.2019

• Sedinta din data de 26.06.2019 la ora 12:00

  Complet: CF30

• Amână cauza

  Amână judecarea cauzei pentru a oferi posibilitatea apărătorului ales al inculpatei Ungureanu (fostă) Baciu Ana Maria, av. Constantinescu Marina –Elena, de a pregăti apărarea şi a formula concluzii pe cererea formulată de reprezentatul Ministerului Public, de schimbare a încadrării juridice din infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, prev. de art. 290 alin. (1) cu aplicarea art. 41 Cod penal, în infracţiunea de fals informatic prev. de art. 325 Cod penal cu aplicarea art. 35 Cod penal. Menţine termenul fixat anterior în cauză, 12 iulie 2019, sala 208, ora 10:00, pentru când inculpaţii D******* S********, M******** S*******, B***** S***** M****, V***** B****** A******** C*******, Coculescu Bogdan Ioan, Coconeanu Ioana, Eremia Alina Alexandra, Baciu Ana Maria, Cristea Irina, Călin Dănuţa, Pană Mihaela, Iancu Gabriela Corina, Matei Rodica Steluţa, Gheorghiu Mihaela, Ivaşcu Mihaela Liliana, Munteanu Maria, Ţoca Monica Natalia, Stanciu Mihai, Osaman Kamal, Ordeanu Viorel şi Popescu Teodora Mihaela, Vlase Dănuţ, Zarjiţchi Natalia, Biziniche Carmen Simona, Stanciu Angelica Adriana, Bogoi Mihaela, intimata inculpată D******* V********, dar şi partea civilă Casa de Asigurări de Sănătate a Municipiului Bucureşti, părţile responsabile civilmente – SC Uromed Center SRL/lichidatorul judiciar Fineco Insolvency SRL şi SC City Lab SRL/lichidatorul judiciar Intercom Management SRL, au termen în cunoştinţă, conform disp. art. 353 alin.(2) C.p.p. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26 iunie 2019.

  Incheiere de sedinta din 26.06.2019

• Sedinta din data de 05.06.2019 la ora 09:30

  Complet: CF30

• Amână cauza

  Termen la data de 26 iunie 2019 pentru depunerea şi dezbaterea eventualelor cereri de schimbare a încadrării juridice. Termen pentru dezbateri pe fond, la data de 12 iulie 2019.

  Incheiere de sedinta din 05.06.2019

• Sedinta din data de 08.05.2019 la ora 10:00

  Complet: CF30

• Amână cauza

  Termen la data de 5 iunie 2019, sala 147, ora 9:30, în vederea obţinerii unor relaţii suplimentare de la CASMB.

  Incheiere de sedinta din 08.05.2019

• Sedinta din data de 15.04.2019 la ora 13:00

  Complet: CF30

• Amână cauza

  T. la data de 8 mai 2019, sala 147, ora 10:00, în vederea administrării în continuare a probatoriului.

  Incheiere de sedinta din 15.04.2019

• Sedinta din data de 27.03.2019 la ora 09:30

  Complet: CF30

• Amână cauza

  Termen la data de 15.04.2019, sala 208, ora 13:00, în vederea administrării în continuare a probatoriului.

  Incheiere de sedinta din 27.03.2019

• Sedinta din data de 14.02.2019 la ora 10:00

  Complet: CF30

• Amână cauza

  Amână judecarea cauzei în vederea administrării probatoriului încuviinţat. Se emit mandate de aducere pe numele martorilor Ştefănescu Ioana Tatiana, Măican Mariana, Panaite Ancuţa Sorina, Gimulescu Mihaela Raluca, Voicu Andreea Oana şi Cotelia Mihail Bogdan. Constată imposibilă audierea martorilor Moroe (fostă Tabacu) Georgiana, Iacob Dragoş, Gruescu Alexandra, Diaconescu Alexandru, Bălăşică Florica Luiza, din motive obiective. Ia act de solicitarea formulată de inculpata Pană Mihaela, prin apărător ales, de renunţare la martora propusă în vederea audierii, dna Simion Georgeta. În baza. disp. art. 173 alin. (1) C.p.p îl desemnează drept expert pe dl. Gheorghe Nicola, în vederea efectuării expertizei tehnico-judiciare grafoscopice, având ca obiective: I. „dacă menţiunile olografe precum şi semnăturile (rubrica „Semnătură medicului”) imprimate pe aversul biletelor de trimitere pentru investigaţii paraclinice decontate de către CASMB, au fost executate de către inculpata Gheorghiu Mihaela (bilete ce se regăsesc în volumele de urmărire penală nr. 72, 73, 74 după cum urmează: expertizarea biletelor aflate in volumul 72 de urmărire penala, volum care cuprinde următoarele bilete investigaţii paraclinice: BTIAG 5827607 din data de 19.01.2012; BTIAG 5827623 din data de 20.01.2012; BTIAG 5878207 din data de 08.02.2012; BTIAG 5915424 din data de 06.02.2012; BTIAG 0012126 din data de 27.07.2011 ; BTIAG 5915403 din data de 01.02.2012; BTIAG 3606400 din 03.10.2011; BTIAG 3606374 din data de 03.10.2011; BTIAG 3606376 din data de 03.10.2011; BTIAG 1295369 din data de 31.08.2011; BTIAG 1295363 din data de 31.08.2011; BTIAG 0050053 din data de 01.08.2011; BTIAG 0050052 din data de 01.08.2011; BTIAG 0050099; BTIAG 1295337 din data de 01.08.2011; BTIAG 0027827 din data de 19.08.2011; BTIAG 1295347 din data de 03.08.2011; BTIAG 2513746 din data de 22.09.2011; BTIAG 3606443 din data de 01.02.2011; BTIAG 3606314 din data de 06.10.2011; expertizarea biletelor aflate tot în volumul nr. 72 de urmărire penală care nu au fost expertizate în faza de urmărire penala, respectiv biletele de trimitere de la 0012178; BTIAG 0012177; BTIAG 0012176; BTIAG 0012175; BTIAG 0012174; BTIAG 0012172; BTIAG 0012171; BTIAG 0012170; BTIAG 0012169; BTIAG 0012168; BTIAG 0012167; BTIAG 0012166; BTIAG0012165; BTIAG 0012160; BTIAG 0012163; BTIAG 0012162; BTIAG 0012159 pana la final BTIAG 1295302. expertizarea biletelor de investigaţii paraclinice aflate in volumul 73 dosar de urmărire penala, care nu au fost expertizate în faza de urmărire penala, respectiv de la BTIAG 0027746 pana la finalul dosarului respectiv bilet de trimitere 5827650. expertizarea biletelor de investigaţii paraclinice aflate in volumul 74 dosar de urmărire penala, care nu au fost expertizate in faza de urmărire penala, respectiv: BTIAG 0050081; BTIAG 0050082; BTIAG 0050087; BTIAG 0050086; BTIAG 0050085; BTIAG 0050084; BTIAG 0050083; BTIAG 0050090; BTIAG 0050089; BTIAG 0050088; BTIAG 00500100; BTIAG 0050091,0050092, 0050093, 0050094; BTIAG 0050097; BTIAG 0050098; BTIAG 0050060; BTIAG 0050061; BTIAG 0050062; BTIAG 0050063; BTIAG 0050064; BTIAG 0050065; BTIAG 0050067; BTIAG 0050068; BTIAG 0050069; BTIAG 050070; BTIAG 0050071; BTIAG 0050072; BTIAG 0050073; BTIAG 0050074; BTIAG 0050075; BTIAG 0050076; BTIAG 0050077; BTIAG 0050078; BTIAG 0050079; BTIAG 0050080; BTIAG 0012164; 050051; 050054 pana la sfârşitul dosarului respectiv BTIAG 5878249. II. „dacă menţiunile olografe precum şi semnăturile (rubrica „Semnătură medicului”) imprimate pe aversul biletelor de trimitere pentru investigaţii paraclinice decontate de către CASMB, au fost executate de către inculpata Ţoca Monica – Natalia, bilete ce se regăsesc în volumul de urmărire penală nr. 86, cu excepţia biletelor de trimitere seria BTIAG nr. 7614317 şi seria BTIAG nr. 7614318 care au fost supuse expertizării în faza de urmărire penală, conform Raportul Criminalistic nr. 252.612/18.03.2013. Se emite adresă către dl. Gheorghe Nicola, căruia i se va aduce la cunoştinţă dispoziţia de numire a sa în calitate de expert, comunicându-i-se totodată şi obiectivele expertizei. Fixează drept onorariu suma de 1500 lei în sarcina fiecărei inculpate. Le pune în vedere inculpatelor Gheorghiu Mihaela şi Ţoca Monica Natalia să facă dovada achitării acestor onorarii. Încuviinţează cererea formulată de apărătorul ales al inculpaţilor Memitalny Suleyman şi Matei Rodica, av. Alice Drăghici. Dispune efectuarea unei adrese către Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti în vederea comunicării următoarelor împrejurări: • dacă activităţile de urmărire penală în dosarul nr. 453/P/2012 s-au desfăşurat prin colaborare între procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti şi ofiţeri SRI indiferent de natura activităţilor procedurale desfăşurate; • dacă punerea în executare a mandatelor de supraveghere tehnică privind pe inculpaţii D******* S********, Vlase Dănuţ, Stanciu Mihai, D******* V********, Osman Kamal, Bârsan Sergiu s-a realizat cu sprijinul SRI; • dacă percheziţiile informatice efectuate asupra calculatoarelor utilizate de SC City Lab SRL şi SC Uromed Center SRL, accesarea sistemelor informatice, descărcarea şi selectarea datelor s-au realizat cu sprijinul SRI; • dacă selectarea convorbirilor telefonice interceptate în baza mandatelor de supraveghere tehnică emise de Tribunalul Bucureşti s-a realizat de către SRL, fiind puse la dispoziţia organului de urmărire penală pasajele considerate relevante cauzei; • dacă descărcarea convorbirilor telefonice considerate relevante pe suporţi optici s-a realizat de către angajaţi ai SRI; • să comunice instanţei corespondenţa purtată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti cu organul care a pus în executare măsurile de supraveghere în cauză. Prorogă administrarea probei încuviinţate inculpatului B***** S***** M****, privind audierea în şedinţă publică a înregistrării convorbirii telefonice din data de 23.06.2012, de la ora 13:08:03, purtată între inculpat şi mama acestuia, dna Bârsan Monica Maria, pentru următorul termen de judecată în prezenţa apărătorului titular al inculpatului. Prorogă pronunţarea asupra cererii formulate de inculpatul D******* S******** privind reaudierea martorei Năstase Florica, martor audiat la termenul de judecată din data de 14 februarie 2018, pentru următorul termen de judecată, în prezenţa apărătorului titular al inculpatului care la acest termen de judecată a fost substituit. Prorogă solicitarea inculpatei Biziniche Carmen Simona, de a se da citire declaraţiei date de martora Ionescu Laura-Lucia în faza de urmărire penală, având în vedere disp. art. 381 alin. (7) Cod procedură penală la un alt termen de judecată special, când se va proceda în aceeaşi manieră cu toate declaraţiile martorilor audiaţi în faza de urmărire penală şi a căror audiere nemijlocită în faţa instanţei de judecată nu a mai fost posibilă, din motive obiective. Acordă termen de judecată la data de 27 martie 2019, sala 147, ora 9:30, CF30, pentru când inculpaţii D******* S********, M******** S*******, B***** S***** M****, V***** B****** A******** C*******, Coculescu Bogdan Ioan, Coconeanu Ioana, Eremia Alina Alexandra, Baciu Ana Maria, Cristea Irina, Călin Dănuţa, Pană Mihaela, Iancu Gabriela Corina, Matei Rodica Steluţa, Gheorghiu Mihaela, Ivaşcu Mihaela Liliana, Munteanu Maria, Ţoca Monica Natalia, Stanciu Mihai, Osaman Kamal, Ordeanu Viorel şi Popescu Teodora Mihaela, Vlase Dănuţ, Zarjiţchi Natalia, Biziniche Carmen Simona, Stanciu Angelica Adriana, Bogoi Mihaela, intimata inculpată D******* V********, dar şi partea civilă Casa de Asigurări de Sănătate a Municipiului Bucureşti, părţile responsabile civilmente – SC Uromed Center SRL/lichidatorul judiciar Fineco Insolvency SRL şi SC City Lab SRL/lichidatorul judiciar Intercom Management SRL, au termen în cunoştinţă, conform disp. art. 353 alin.(2) C.p.p. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14 februarie 2019.

  Incheiere de sedinta din 14.02.2019

• Sedinta din data de 17.01.2019 la ora 09:30

  Complet: CF30

• Amână cauza

  Termen la data de 14 februarie 2019, sala 147, ora 10:00, în vederea administrării în continure a probatoriului încuviinţat constând în audierea martorilor care nu s-au prezentat la acest termen în vederea audierii.

  Incheiere de sedinta din 17.01.2019

• Sedinta din data de 05.12.2018 la ora 09:30

  Complet: CF30

• Amână cauza

  Termen la data de 17 ianuarie 2019, sala 147, ora 9:30, în vederea administrării în continure a probatoriului constând în audierea martorilor propuşi de inculpaţii D******* S********, Gheorghiu Mihaela, Ţoca Monica Natalia, dar şi a martorilor care nu s-au prezentat la acest termen în vederea audierii.

  Incheiere de sedinta din 05.12.2018

• Sedinta din data de 15.11.2018 la ora 09:30

  Complet: CF30

• Amână cauza

  Amână cauza la data de 5 decembrie 2018, ora 9:30, sala 213, pentru când se citează martorii propuşi de inculpata Matei Rodica Steluţa şi se emit mandate de aducere faţă de martorii care nu s-au prezentat la acest termen de judecată.

  Incheiere de sedinta din 15.11.2018

• Sedinta din data de 15.10.2018 la ora 09:00

  Complet: CF30

• Amână cauza

  Termen la data de 15 noiembrie 2018, sala 147, ora 9:30, în vederea audierii martorilor încuviiţaţi inculpatei Ţoca Monica Natalia, respectiv a martorilor Enache Maria, Popescu Mihăiţă, Popa Florentina, Dumitrescu Diana Monica, Tabacu Georgiana, precum şi a martorei Caraman Rodica, dar şi a martorilor încuviinţaţi nculpatei Biziniche Carmen Simona, respectiv a martorilor Constantin Daniela Georgiana, Chiperi Olaru Maria şi Habără Rozalia.

  Incheiere de sedinta din 15.10.2018

• Sedinta din data de 01.10.2018 la ora 12:00

  Complet: CF30

• Amână cauza

  În vederea administrăii în continuare a probatoriului respectiv în vederea revenirii cu adresă către CASMB, acordă termen la data de 15 octombrie 2018, sala 213, ora 09:00.

  Incheiere de sedinta din 01.10.2018

• Sedinta din data de 03.09.2018 la ora 12:00

  Complet: CF30

• Amână cauza

  În vederea administrăii în continuare a probatoriului constând în audierea martorei CM, dar şi în vederea obţinerii unor relaţii de la CASMB, acordă termen la data de 1 octombrie 2018, sala 208, ora 12:00.

  Incheiere de sedinta din 03.09.2018

• Sedinta din data de 11.06.2018 la ora 11:00

  Complet: CF30

• Amână cauza

  Amână cauza la data de 3 septembrie 2018, ora 12:00, CF30, sala 208, în vederea administrării în continuare a probatoriului constând în audierea martorilor.

  Incheiere de sedinta din 11.06.2018

• Sedinta din data de 23.05.2018 la ora 13:00

  Complet: CF30

• Amână cauza

  Amână cauza la data de 11 iunie 2018, ora 11:00, CF30, în vederea administrării în continuare a probatoriului.

  Incheiere de sedinta din 23.05.2018

• Sedinta din data de 25.04.2018 la ora 10:00

  Complet: CF30

• Amână cauza

  Termen la data de 23 mai 2018, sala 147, ora 13:00, în vederea administrării în continuare a probatoriului încuviinţat.

  Incheiere de sedinta din 25.04.2018

• Sedinta din data de 23.03.2018 la ora 9:30

  Complet: CF30

• Amână cauza

  Amână cauza la data de 25 aprilie 2018, sala 147, ora 10:00, în vederea audierii în continuare a martorilor propuşi de inculpaţi.

  Incheiere de sedinta din 23.03.2018

• Sedinta din data de 14.02.2018 la ora 11:00

  Complet: CF30

• Amână cauza

  Amână cauza la data de 23 martie 2018, sala 208, ora 9:30, în vederea audierii în continuare a martorilor propuşi de inculpaţii D******* S********, Iancu Gabriela Corina şi Coculescu Bogdan Ioan.

  Incheiere de sedinta din 14.02.2018

• Sedinta din data de 17.01.2018 la ora 12:00

  Complet: CF30

• Amână cauza

  Amănă cauza la data de 14 februarie 2018, sala 147, ora 11:00, în vederea administării în continuare a probatoriului.

  Incheiere de sedinta din 17.01.2018

• Sedinta din data de 06.12.2017 la ora 09:30

  Complet: CF30

• Amână cauza

  Amănă cauza la data de 17 ianuarie 2018, sala 208, ora 120:00, în vederea administării în continuare a probei testimoniale.

  Incheiere de sedinta din 06.12.2017

• Sedinta din data de 09.11.2017 la ora 10:00

  Complet: CF30

• Amână cauza

  Amână cauza la data de 6 decembrie 2017, sala 147, ora 9:30, faţă de lipsa martorilor, dar şi faţă de lipsa reprezentantului Ministserului Public.

  Incheiere de sedinta din 09.11.2017

• Sedinta din data de 12.10.2017 la ora 10:00

  Complet: CF30

• Amână cauza

  Amănă cauza la data de 9 noiembrie 2017, sala 147, ora 10:00, în vederea administării în continuare a martorilor încuviinţaţi. Se emit mandate de aducere faţă de martorii care nu s-au prezentat la acest termen, deşi au fost legali citaţi. Se emite adresă la ITM, în vederea obţinerii unor relaţii suplimentare.

  Incheiere de sedinta din 12.10.2017

• Sedinta din data de 14.09.2017 la ora 10:00

  Complet: CF30

• Amână cauza

  În vederea administrării probatoriului încuviinţat, va dispune amânarea cauzei, acordarea unui nou termen de judecată la data de 12 octombrie 2017, sala 147, ora 10:00.

  Incheiere de sedinta din 14.09.2017

• Sedinta din data de 21.06.2017 la ora 13:00

  Complet: CF30

• Amână pronunţarea

  În vederea administrării probatoriului încuviinţat, ce constă în audierea martorilor Burciu Ioana, Şerbănescu Elena Maria, Fecioru Mihaela, Gorgan Robert Marius, Stanciu Ştefania Iuliana, va dispune amânarea cauzei, acordarea unui nou termen de judecată la data de 14 septembrie 2017, sala 147, ora 10:00,

  Incheiere de sedinta din 21.06.2017

• Sedinta din data de 29.05.2017 la ora 12:00

  Complet: CF30

• Amână cauza

  Amână judecarea cauzei, în vederea administrării probatoriului încuviinţat, ce constă în audierea martorilor Kanda Muteba şi Burciu Ioana. Acordă termen de judecată la data de 21 iunie 2017, sala 147, ora 13:00,

  Incheiere de sedinta din 29.05.2017

• Sedinta din data de 11.05.2017 la ora 09:30

  Complet: CF30

• Amână cauza

  Amână judecarea cauzei, în vederea administrării probatoriului încuviinţat, ce constă în audierea martorilor Brînzei Cristina, Kanda Muteba, Marin Teodora, Bucătar Georgiana. Ia act de imposibilitatea de prezentare a martorei Burciu Ioana, în vederea audierii la termenul de judecată din data de 29 mai 2017. Le pune în vedere martorilor prezenţi Brînzei Cristina, Marin Teodora, Bucătar Georgiana, să se prezinte şi la următorul termen de judecată. Se revine cu mandat de aducere pe numele martorului Kanda Muteba. Îi pune în vedere apărătorului ales al inculpatului Osman Kamal, av. Buică Cristian –Faust,să facă dovada imposibilităţii de prezentare, sub sancţiunea amenzii judiciare. Menţine dispoziţia de prorogare a punerii în discuţie a cererii formulate de inculpatul Coculescu Bogdan Ioan, prin apărător ales, av. Bădoiu Cornel, depusă la dosarul cauzei prin compartimentul registratură la data de 1 martie 2017, vizând pe de o parte, completarea expertizei tehnico-judiciare grafoscopice(având obiectivul de a se stabili dacă ultima pagină a borderoului centralizator cuprinzând evidenţa numărului de bilete de trimitere pentru investigaţii paraclinice aferent lunii ianuarie 2012(vol. nr. 95 din dosarul de urmărire penală, fila nr. 392) face corp comun cu primele 200 de pagini(vol. nr. 95 din dosarul de urmărire penală, filele 192-391), iar pe de altă parte, obiectivul expertizei financiar-contabile referitor la stabilirea în mod concret a datelor şi sumelor la care s-au făcut decontările lunare de către Casa de Asigurări de Sănătate a Municipiului Bucureşti a facturilor fiscale emise de S C Uromed Center SRL aferente raportărilor electronice lunare pentru perioada iulie 2011-ianuarie 2012, pentru termenul de judecată din data de 11 mai 2017. Acordă termen de judecată la data de 29 mai 2017, CF30 sala 213 ora 12:00.

  Incheiere de sedinta din 11.05.2017

• Sedinta din data de 07.04.2017 la ora 10:00

  Complet: CF30

• Amână cauza

  Amână judecarea cauzei, în vederea administrării probatoriului încuviinţat, ce constă în audierea martorilor Brînzei Cristina, Kanda Muteba, Marin Teodora, Bucătar Georgiana şi Burciu Ioana. Se emit mandate de aducere pe numele martorilor Brînzei Cristina, Kanda Muteba, Marin Teodora, Bucătar Georgiana şi Burciu Ioana. Acordă termen de judecată la data de 11 mai 2017, CF30 sala 147 ora 9:30. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 7 aprilie 2017.

  Incheiere de sedinta din 07.04.2017

• Sedinta din data de 10.03.2017 la ora 10:00

  Complet: CF30

• Amână cauza

  Amână judecarea cauzei, în vederea administrării probatoriului încuviinţat, ce constă în audierea martorilor Ene Mirela, Crivăt Georgiana, Brînzei Cristina, Kanda Muteba şi Florea Răzvan. Se emit mandate de aducere pe numele martorilor Ene Mirela, Crivăt Georgiana, Brînzei Cristina, care deşi legal citaţi pentru termenul de judecată din data de 10 martie 2017, nu s-au prezentat în faţa instanţei, în vederea audierii. Se citează martorii Kanda Muteba şi Florea Răzvan. Prorogă punerea în discuţie a cererii formulate de inculpatul Coculescu Bogdan Ioan, prin apărător ales, av. Bădoiu Cornel, depusă la dosarul cauzei prin compartimentul registratură la data de 1 martie 2017, vizând pe de o parte, completarea expertizei tehnico-judiciare grafoscopice(având obiectivul de a se stabili dacă ultima pagină a borderoului centralizator cuprinzând evidenţa numărului de bilete de trimitere pentru investigaţii paraclinice aferent lunii ianuarie 2012(vol. nr. 95 din dosarul de urmărire penală, fila nr. 392) face corp comun cu primele 200 de pagini(vol. nr. 95 din dosarul de urmărire penală, filele 192-391), iar pe de altă parte, obiectivul expertizei financiar-contabile referitor la stabilirea în mod concret a datelor şi sumelor la care s-au făcut decontările lunare de către Casa de Asigurări de Sănătate a Municipiului Bucureşti a facturilor fiscale emise de S C Uromed Center SRL aferente raportărilor electronice lunare pentru perioada iulie 2011-ianuarie 2012, pentru termenul de judecată din data de 7 aprilie 2017, având în vedere că în partea a doua a şedinţei de judecată, inculpatul Coculescu nu a fost asistat de apărătorul ales titular, fiind substituit. Acordă termen de judecată la data de 7 aprilie 2017, CF30 sala 213, ora 9:30, pentru când inculpaţii D******* S********, M******** S*******, B***** S***** M****, V***** B****** A******** C*******, Coculescu Bogdan Ioan, Coconeanu Ioana, Eremia Alina Alexandra, Baciu Ana Maria, Cristea Irina, Călin Dănuţa, Pană Mihaela, Iancu Gabriela Corina, Matei Rodica Steluţa, Gheorghiu Mihaela, Ivaşcu Mihaela Liliana, Munteanu Maria, Ţoca Monica Natalia, Stanciu Mihai, Osaman Kamal, Ordeanu Viorel şi Popescu Teodora Mihaela, Vlase Dănuţ, Zarjiţchi Natalia, Biziniche Carmen Simona, Stanciu Angelica Adriana, Bogoi Mihaela, intimata inculpată D******* V********, dar şi partea civilă Casa de Asigurări de Sănătate a Municipiului Bucureşti , părţile responsabile civilmente – SC Uromed Center SRL/lichidatorul judiciar Fineco Insolvency SRL şi SC City Lab SRL/lichidatorul judiciar Intercom Management SRL, au termen în cunoştinţă, conform disp. art. 353 alin.(2) C.p.p. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10 martie 2017.

  Incheiere de sedinta din 10.03.2017

• Sedinta din data de 10.02.2017 la ora 10:00

  Complet: CF30

• Amână cauza

  În vederea administrării probatoriului încuviinţat inculpaţilor, va dispune amânarea cauizei şi acordarea unui nou termen de judecată la data de 10 martie 2017, sala 213, ora 10:00.

  Incheiere de sedinta din 10.02.2017

• Sedinta din data de 23.01.2017 la ora 08:30

  Complet: CF30

• Amână cauza

  Amână cauza la data de 10 FEBRUARIE 2017, sala 213, ora 101:00, pentru a oferi posibilitatea apărătorului ales al inculpatei Ţoca Monica Natalia să-şi pregătească apărarea şi să depună la dosarul cauzei cererile de probatorii. Le pune în vedere părţilor să-şi completeze cererile de probatorii, respectiv să formuleze şi să depună în scris cererile de probatorii (până la termenul de judecată din data de 10 februarie 2017) în conformitate cu disp. art. 374 alin. (6) Cod procedură penală, în sensul că, în cazul în care se propun probe, trebuie să se arate faptele şi împrejurările ce urmează a fi dovedite, mijloacele prin care pot fi administrate aceste probe, locul unde se află aceste mijloace, iar în ceea ce priveşte martorii şi experţii, identitatea şi adresa acestora.

  Incheiere de sedinta din 23.01.2017

• Sedinta din data de 18.11.2016 la ora 12:00

  Complet: CF30

• Amână cauza

  Amână cauza la data de 23 ianuarie 2017, sala 208, ora 11:00. Le pune în vedere părţilor să formuleze şi să depună în scris cererile de probatorii, în conformitate cu disp. art. 374 alin. (6) Cod procedură penală, în sensul că, în cazul în care se propun probe, trebuie să se arate faptele şi împrejurările ce urmează a fi dovedite, mijloacele prin care pot fi administrate aceste probe, locul unde se află aceste mijloace, iar în ceea ce priveşte martorii şi experţii, identitatea şi adresa acestora. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18 noiembrie 2016.

  Incheiere de sedinta din 18.11.2016

• Sedinta din data de 31.10.2016 la ora 12:00

  Complet: CF30

• Amână cauza

  Amână cauza la data de 18 noiembrie 2016, sala 213, CF30, ora 12:00, în vederea finalizării audierii inculpaţilor.

  Incheiere de sedinta din 31.10.2016

• Sedinta din data de 17.10.2016 la ora 13:00

  Complet: CF30

• Amână cauza

  Amână cauza la data de 31.10.2016, sala 208, CF30, ora 12:00, în vederea audierii în continuare a inculpaţilor.

  Incheiere de sedinta din 17.10.2016

• Sedinta din data de 03.10.2016 la ora 12:00

  Complet: CF30

• Amână cauza

  Amână cauza la data de 17.10.2016, sala 213, ora 13:00, în vederea audierii în continuare a inculpaţilor.

  Incheiere de sedinta din 03.10.2016

• Sedinta din data de 05.09.2016 la ora 12:30

  Complet: CF30

• Amână cauza

  Amână cauza la data de 3.10.2016, sala 208, ora 12:00, în vederea audierii în continuare a inculpaţilor.

  Incheiere de sedinta din 05.09.2016

• Sedinta din data de 05.08.2016 la ora 08:30

  Complet: CF30

• Amână cauza

  Amână cauza la data de 5 septembrie 2016, sala 208, ora 12:30, ca urmare a încuviinţării cererii de amânare a cauzei formulate de apărătorul ales al inculpatului Vlase Dănuţ.

  Incheiere de sedinta din 05.08.2016

• Sedinta din data de 03.06.2016 la ora 10:00

  Complet: CF30

• Amână cauza

  Amână cauza la data de 5 august 2016, sala 208, în vederea audierii în continuare a inculpaţilor.

  Incheiere de sedinta din 03.06.2016

• Sedinta din data de 30.05.2016 la ora 10:00

  Complet: CF30

• Amână cauza

  Amână cauza la data de 3 iunie 2016, sala 213, ora 10:00, în vederea audierii în continuare a inculpaţilor.

  Incheiere de sedinta din 30.05.2016

• Sedinta din data de 06.05.2016 la ora 10:00

  Complet: CF30

• Amână cauza

  Amână cauza la data de 30 mai 2016, sala 213, ora 10:00, în vederea audierii în continuare a inculpaţilor.

  Incheiere de sedinta din 06.05.2016

• Sedinta din data de 08.04.2016 la ora 10:00

  Complet: CF30

• Amână cauza

  Amână cauza la data de 6 mai 2016, sala 213, ora 10:00, în vederea audierii în continuare a inculpaţilor.

  Incheiere de sedinta din 08.04.2016

• Sedinta din data de 11.03.2016 la ora 10:00

  Complet: CF30

• Amână cauza

  Amână judecarea cauzei, faţă de lipsa de apărare constatată cu inculpaţii Gheorghiu Mihaela şi Osman Kamal. Acordă termen de judecată la data de 8 aprilie 2016, sala 213, ora 10:00, CF30(p), pentru când inculpaţii D******* S********, M******** S*******, B***** S***** M****, V***** B****** A******** C*******, Coculescu Bogdan Ioan, Coconeanu Ioana, Eremia Alina Alexandra, Baciu Ana Maria, Cristea Irina, Călin Dănuţa, Pană Mihaela, Iancu Gabriela Corina, Matei Rodica Steluţa, Gheorghiu Mihaela, Ivaşcu Mihaela Liliana, Munteanu Maria, Ţoca Monica Natalia, Stanciu Mihai, Osaman Kamal, Ordeanu Viorel şi Popescu Teodora Mihaela, Vlase Dănuţ, Zarjiţchi Natalia, Biziniche Carmen Simona, Stanciu Angelica Adriana, Bogoi Mihaela, intimata inculpată D******* V********, dar şi partea civilă Casa de Asigurări de Sănătate a Municipiului Bucureşti , părţile responsabile civilmente – SC Uromed Center SRL/lichidatorul judiciar Fineco Insolvency SRL şi SC City Lab SRL/lichidatorul judiciar Intercom Management SRL, au termen în cunoştinţă, conform disp. art. 353 alin.(2) C.p.p. Le pune în vedere apărătorilor inculpaţilor ca, în situaţia în care nu se vor prezenta la termenele viitoare să-şi asigure substituirea, conform legii, în caz contrar, urmând a se dispune aplicarea unei amenzi judiciare, conform disp. art. 283 alin. 3 C.pp. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11 martie 2016.

  Incheiere de sedinta din 11.03.2016

• Sedinta din data de 22.02.2016 la ora 12:00

  Complet: CF30

• Amână cauza

  Amână cauza la data de 11 martie 2016, sala 213, ora 10:00, în vederea audirii în continuare a inculpaţilor.

  Incheiere de sedinta din 22.02.2016

• Sedinta din data de 25.01.2016 la ora 08:30

  Complet: CF30

• Amână cauza

  Amână cauza la data de 22.02.2016, ora 12:00, ca urmare a încuviinţării cererii de amânare a cauzei formulată de apărătorul ales al inculpatului Vlase Dănuţ, aflat într-o cauză de imposibilitate de prezentare, din motive medicale, dar şi ca urmare a constatării lipsei de apărare cu o parte dintre inculpaţi(Pană Mihaela, Zarjiţchi Natalia, Stanciu Angelica Adriana). Le pune în vedere apărătorilor ca în situaţia în care nu se vor prezenta la termenele viitoare să-şi asigure substituirea, conform legii, în caz contrar urmând a se dispune aplicarea unei amenzi judiciare, conform disp. art. 283 alin. 3 C.pp.

  Incheiere de sedinta din 25.01.2016

• Sedinta din data de 14.12.2015 la ora 11:00

  Complet: CF30

• Amână cauza

  Faţă de lipsa de apărare constatată cu inculpata Coconeanu Ioana, al cărei apărător ales, av. Preoteasa Florian s-a aflat într-o imposibilitate de prezentare obiectivă, din motive medicale, amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 25 ianuarie 2016, sala 208. Îi pune în vedere apărătorului ales să depună înscrisuri medicale suplimentare în dovedierea imposibilităţii de prezentare pentru termneul de judecată din data de 14.12.2015.

  Incheiere de sedinta din 14.12.2015

• Sedinta din data de 06.11.2015 la ora 10:00

  Complet: CF30

• Amână cauza

  Amână cauza la data de 14 decembrie 2015, sala 213, ora 11:00, în vederea audierii în continuare a inculpaţilor din prezenta cauză.

  Incheiere de sedinta din 06.11.2015

• Sedinta din data de 28.10.2015 la ora 08:30

  Complet: CF31

• Amână cauza

  În baza disp. art.67 rap la art. 68 C.p.p. respinge ca neîntemeiată cererea de recuzare formulată de petenta Biziniche Carmen Simona împotriva doamnei judecător Gheorghe Brănduşa. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 28.10.2015.

  Incheiere indreptare eroare materiala din 28.10.2015

• Sedinta din data de 09.10.2015 la ora 10:30

  Complet: CF30

• Amână cauza

  Amână cauza la data de 6 noiembrie 2015, sala 208, ora 10:00, în vederea audierii în continuare a inculpaţilor.

  Incheiere de sedinta din 09.10.2015

• Sedinta din data de 30.09.2015 la ora 10:30

  Complet: CF30

• Încheiere

  Amână cauza la data de 9 octombrie 2015, sala 208, ora 10:30, faţă de lipsa de apărare constatată cu inculpatul Coculescu Bogdan Ioan, al cărui apărător ales s-a aflat într-o imposibilitate de prezentare, din motive medicale.

  Incheiere de sedinta din 30.09.2015

• Sedinta din data de 07.09.2015 la ora 11:00

  Complet: CF30

• Amână cauza

  Amână cauza la data de 30.09.2015, ora 10:00, sala 239, în vederea obţinerii unor relaţii suplimentare de la CASMB.

  Incheiere de sedinta din 07.09.2015

• Sedinta din data de 29.06.2015 la ora 10:00

  Complet: CF30

• Amână cauza

  Amână cauza la data de 7 septembrie 2015, CF30, sala 208, ora 11:00, faţă de lipsa de apărare constatată cu inculpatul V***** B****** A******** C*******, al cărui apărător ales, av. Rapcea Mihai nu s-a putut prezenta în faţa instanţei, din motive obiective, dar şi pentru a oferi posibilitaea inculpaţilor să ia la cunoştinţă de conţintul răspunsului depus de partea civilă CASMB.

  Incheiere de sedinta din 29.06.2015

• Sedinta din data de 03.06.2015 la ora 12:30

  Complet: CF30

• Amână cauza

  În baza art. 242 alin. 1 C.p.p revocă măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpaţii D******* S********, M******** S*******, B***** S***** M****, V***** B****** A******** C*******, Eremia Alina Alexandra, Cristea Irina, Călin Dănuţa, Pană Mihaela, Iancu Gabriela Corina, Ivaşcu Mihaela Liliana, Munteanu Maria, Ţoca Monica Natalia, Stanciu Mihai, Osaman Kamal, Popescu Teodora Mihaela şi Coconeanu Ioana. Conform art. 275 alin. 3 Cpp, cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 3 iunie 2015. Pe fondul cauzei: Acordă termen la data de 29 iunie 2015, în vederea obţinerii relaţiilor de la partea civilă CNASMB.

  Incheiere de sedinta din 03.06.2015

• Sedinta din data de 08.05.2015 la ora 09:30

  Complet: CF30

• Încheiere

  În baza art. 362 alin. 2 C.pr. pen rap. la art. II din O.U.G nr.82/2014, art. 208 alin. 5 C.pr. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpata BOGOI MIHAELA, prin Ordonanţa nr.1939/P/2013 din 5.08.2014 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti. În baza art. 362 alin. 2 C.pr. pen. rap. la art. II din O.U.G nr.82/2014, art. 208 alin. 5 C.pr. pen. şi art. 207 alin. 4 C.pr. pen. menţine măsura controlului judiciar si a obligaţiilor impuse inculpatei BOGOI MIHAELA . Conform art. 275 alin. 3 Cpp, cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 08.05.2015.

  Incheiere de sedinta din 08.05.2015

• Sedinta din data de 04.05.2015 la ora 12:00

  Complet: CF30

• Amână cauza

  Amână cauza la data de 3 iunie 2015, sala 213, ora 12:30. În baza art. 43 alin. 2 lit. b şi c C.p.p dispune reunirea cauzei penale ce formează obiectul dosarului nr. 59640/299/2014 al Judecătoriei Sector 1 Bucureşti privind-o pe inculpata Bogoi Mihaela, trimisă în judecată prin rechizitoriul nr. 1939/P/2013 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de complicitate la înşelăciune în formă continuată(1355 acte materiale), prevăzută de art. 48 C.pen raportat la art. 244 alin 1,2 C.pen, cu aplicarea art. 35 alin 1 C.pen. şi art.5 C.pen. şi complicitate la fals intelectual în formă continuată prevăzută de art. 48 C.pen. raportat la art. 321 alin 1 C.pen, cu aplicarea art. 35 alin 1 C.pen şi art.5 C.pen. (1355 acte materiale), ambele cu aplicarea art.38 alin 1 C.pen.. la prezenta cauză înregistrată sub nr. 45079/3/2014 al Tribunalului Bucureşti Secţia I Penală, repartizată completului de judecată CF30, cu termen la data de 3 iunie 2015, sala 213, ora 12:30. Ia act de schimbarea domiciliului inculpatei Popescu Teodora Mihaela, aceasta figurând cu domiciliul în mun. Bucureşti, Bld. Gheorghe Şincai, nr. 10, bl. 30 A, ap. 46, sector 4, conform contractului de comodat încheiat la data de 5 martie 2015, depus în cadrul şedinţei de judecată din data de 9 martie 2015, adresă ce va fi comunicată organului de poliţie desemnat cu supravegherea acesteia, respectiv Secţiei nr. 14 Poliţie, din cadrul Poliţiei Sector 4 Bucureşti. Conform disp. art.6 paragraful nr. 1 din Convenţia Europeana a Drepturilor Omului încuviinţează cererea formulată de inculpata Ţoca Monica Natalia, prin apărător de punere la dispoziţie a unei copii de pe suporţii optici înaintaţi Tribunalului Bucureşti Secţia I Penală odată cu sesizarea instanţei cu rechizitoriul nr. 453/P/2012 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti, urmând ca procedura de copiere să se realizeze de compartimentul IT din cadrul Tribunalului Bucureşti, în condiţii care să asigure nealterarea acestor mijloace de probă. Îi pune în vedere inculpatei să se prezinte la arhiva instanţei la data de 11 mai 2015 şi să depună DVD-uri, în vederea realizării procedurii de copiere a datelor de pe suporţii optici. Îi pune în vedere aceluiaşi apărător ales să asigure confidenţialitatea datelor ce urmează a fi copiate şi să nu difuzeze aceste copii, urmând ca ele să fie folosite exclusiv în apărare. Fixează termen intermediar la data de 8 mai 2015, sala 213, ora 9:30, în vederea verificării legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive a controlului judiciar în ceea ce o priveşte pe inculpata Bogoi Mihaela. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 4 mai 2015.

  Incheiere de sedinta din 04.05.2015

• Sedinta din data de 08.04.2015 la ora 12:00

  Complet: CF30

• Încheiere

  În baza art. 362 alin. 2 C.pr. pen rap. la art. II din O.U.G nr.82/2014, art. 208 alin. 5 C.pr. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă prin încheierea de şedinţă din data de 24.04.2014 în dosarul nr. 3090/3/2014 faţă de inculpaţii D******* S********, M******** S*******, B***** S***** M****, V***** B****** A******** C*******, Eremia Alina Alexandra, Baciu Ana Maria, Cristea Irina, Călin Dănuţa, Pană Mihaela, Iancu Gabriela Corina, Gheorghiu Mihaela, Ivaşcu Mihaela Liliana, Munteanu Maria, Ţoca Monica Natalia, Stanciu Mihai, Osaman Kamal, Ordeanu Viorel şi Popescu Teodora Mihaela şi Coconeanu Ioana. În baza art. 362 alin. 2 C.pr. pen. rap. la art. II din O.U.G nr.82/2014, art. 208 alin. 5 C.pr. pen. şi art. 207 alin. 4 C.pr. pen. menţine măsura preventivă a controlului judiciar în ceea ce îi priveşte pe inculpaţii D******* S********, M******** S*******, B***** S***** M****, V***** B****** A******** C*******, Eremia Alina Alexandra, Baciu Ana Maria, Cristea Irina, Călin Dănuţa, Pană Mihaela, Iancu Gabriela Corina, Gheorghiu Mihaela, Ivaşcu Mihaela Liliana, Munteanu Maria, Ţoca Monica Natalia, Stanciu Mihai, Osaman Kamal, Ordeanu Viorel şi Popescu Teodora Mihaela şi Coconeanu Ioana. Conform art. 275 alin. 3 Cpp, cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 08.04.2015.

  Incheiere de sedinta din 08.04.2015

• Sedinta din data de 06.04.2015 la ora 12:00

  Complet: CF30

• Amână cauza

  Amână pronunţarea cu privire la legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar, dispusă prin încheierea de şedinţă din data de 24.04.2014 în dosarul nr. 3090/3/2014 faţă de inculpaţii D******* S********, M******** S*******, B***** S***** M****, V***** B****** A******** C*******, Eremia Alina Alexandra, Baciu Ana Maria, Cristea Irina, Călin Dănuţa, Pană Mihaela, Iancu Gabriela Corina, Gheorghiu Mihaela, Ivaşcu Mihaela Liliana, Munteanu Maria, Ţoca Monica Natalia, Stanciu Mihai, Osaman Kamal, Ordeanu Viorel şi Popescu Teodora Mihaela. Acordă termen intermediar la data de 8 aprilie 2015, în vederea verificării din oficiu a măsurii preventive a controlului judiciar în ceea ce o priveşte pe inculpata Coconeanu Ioana. Amână cauza la data de 4 mai 2015, sala 213, ora 12:00, faţă de lipsa de procedură constatată cu inculpata D******* V********, faţă de imposibilitatea de prezentare, din motive obiective a apărătorului ales al inculpatei Coconeanu Ioana, dar şi în vederea discutării reunirii dosarului nr. 59640/299/2014 al Judecătoriei Sector 1 Bucureşti, la cauza de faţă, cu citarea inculpatei Bogoi Mihaela.

  Incheiere de sedinta din 06.04.2015

• Sedinta din data de 09.03.2015 la ora 11:30

  Complet: CF30

• Amână cauza

  Amână cauza la data de 6 aprilie 2015, sala 213, ora 12:00, CF30, faţă de imposibilitatea de prezentare a apărătorului ales al inculpatului Ordeanu Viorel, faţă de lipsa de apărare constatată cu inculpatele Matei Rodica Steluţa, Munteanu Maria, D******* V******** şi faţă de lipsa de procedură constatată cu inculpata D******* V********.

  Incheiere de sedinta din 09.03.2015

• Sedinta din data de 09.02.2015 la ora 12:00

  Complet: CF30

• Amână cauza

  În baza art. 362 alin. 2 C.pr. pen rap. la art. II din O.U.G nr.82/2014, art. 208 alin. 5 C.pr. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă prin încheierea de şedinţă din data de 24.04.2014 în dosarul nr. 3090/3/2014 faţă de inculpaţii D******* S********, M******** S*******, B***** S***** M****, V***** B****** A******** C*******, Coculescu Bogdan Ioan, Coconeanu Ioana, Eremia Alina Alexandra, Baciu Ana Maria, Cristea Irina, Călin Dănuţa, Pană Mihaela, Iancu Gabriela Corina, Matei Rodica Steluţa, Gheorghiu Mihaela, Ivaşcu Mihaela Liliana, Munteanu Maria, Ţoca Monica Natalia, Stanciu Mihai, Osaman Kamal, Ordeanu Viorel şi Popescu Teodora Mihaela. În baza art. 362 alin. 2 C.pr. pen. rap. la art. II din O.U.G nr.82/2014, art. 208 alin. 5 C.pr. pen. şi art. 207 alin. 4 C.pr. pen. menţine măsura preventivă a controlului judiciar în ceea ce îi priveşte pe inculpaţii D******* S********, M******** S*******, B***** S***** M****, V***** B****** A******** C*******, Coculescu Bogdan Ioan, Coconeanu Ioana, Eremia Alina Alexandra, Baciu Ana Maria, Cristea Irina, Călin Dănuţa, Pană Mihaela, Iancu Gabriela Corina, Matei Rodica Steluţa, Gheorghiu Mihaela, Ivaşcu Mihaela Liliana, Munteanu Maria, Ţoca Monica Natalia, Stanciu Mihai, Osaman Kamal, Ordeanu Viorel şi Popescu Teodora Mihaela. Conform art. 275 alin. 3 Cpp, cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 09.02.2015.

  Incheiere de sedinta din 09.02.2015

• Sedinta din data de 27.01.2015 la ora 08:30

  Complet: CF15

• Amână cauza

  În temeiul dispoziţiilor art. 66 Cod procedură penală raportat la art. 64 alin. 1 lit. f Cod procedură penală admite cererea de abţinere formulată domnul judecător MALALIU ANDI. În baza art. 98 şi art. 95 alin. (1) şi (2) din Hotărârea nr. 387/2005 pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti al Consiliului Superior al Magistraturii, cu modificările şi completările ulterioare, dispune trimiterea dosarului la Registratura instanţei pentru repartizarea aleatorie a cauzei, după blocarea completului iniţial investit. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27.01.2015.

  Incheiere abtinere din 27.01.2015

Actualizare GRPD

Despre datele personale din acest dosar