A****** N******** S******** F******** - A***
ReclamantI****** V******** P*** A*** -
ReclamantG**** M***** - P*** A*** -
ReclamantI***** M****** - P*** A*** -
ReclamantB***** F***** - P*** A*** -
ReclamantEROARE
Respinge ca neintemeiata exceptia nulitatii cerererii, invocata de catre parata. Respinge ca neintemeiata exceptia lipsei calitatii de reprezentant, invocata de catre parata. Admite exceptia tardivitatii invocata de catre parata si respinge cererea referitoare la constatarea nulitatii Anexei 1 din Actul Aditional din 19.04.2013, la CCM 2012/2013 nr.116/23.04.2012, precum si cererea referitoare la constatarea nulitatii clauzei privind valoarea clasei 1 de salarizare, din Anexa 1 la CCM 2009/2010, nr.2591/06.06.2009, modificat prin Actul Aditional nr.1718/22.04.2010, la CCM 2011-2012, nr.44/25.03.2011 si la CCM 2012/2013, nr.116/23.04.2012, modificat prin Actul Aditional din 19.04.2013, ca tardiv formulate. Respinge exceptia prescriptiei dreptului material la actiune ca neintemeiata. Admite exceptia autoritatii de lucru judecat, invocata de catre parata, si respinge cererea formulata de catre reclamanta pentru membrii de sindicat, reclamantii GEICU MARIAN, BURCEA FLORIN, IAURUM MARIETA, MATEI COSTEL si LATARETU ALEXANDRU, raportat la pretentiile aferente perioadei 01.12.2011-31.12.2012, fata de autoritatea de lucru judecat a sentintei civile nr.2233/12.09.2013 pronuntata de Tribunalul Teleorman, in dosarul nr.2610/87/2013, asa cum a fost modificata prin decizia civila nr.572/16.04.2014, pronuntata de Curtea de Apel Bucuresti, in dosarul nr.2610/87/2013. Admite exceptia autoritatii de lucru judecat, invocata de catre parata, si respinge cererea formulata de catre reclamanta pentru membrii de sindicat, reclamantii COMAN MIREL; OVEDENIE NICU si INGINERU DAN, raportat la pretentiile aferente perioadei 01.12.2011-31.12.2012, fata de autoritatea de lucru judecat a sentintei civile nr.2428/03.10.2013 pronuntata de Tribunalul Teleorman, in dosarul nr.2611/87/2013, asa cum a fost modificata prin decizia civila nr.431/02.04.2014, pronuntata de Curtea de Apel Bucuresti, in dosarul nr.2611/87/2013. Respinge in rest (raportat la perioada 01.01.2013-23.04.2014) cererea privind pe reclamanţii GEICU MARIAN, BURCEA FLORIN, IAURUM MARIETA, MATEI COSTEL, LATARETU ALEXANDRU, COMAN MIREL; OVEDENIE NICU si INGINERU DAN, ca neintemeiata Respinge cererea privind pe reclamanţii IATAGAN VALENTIN si BALOSEANU VALERICĂ, ca neintemeiata. Cu apel in 10 zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Bucuresti Sectia a VIII-a. Pronuntata in sedinta publica, astazi 23.06.2015.
Hotarare 6690/2015 din 23.06.2015Amână pronunţarea la data de 24.06.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.06.2015Amână pronunţarea la data de 17.06.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.06.2015Amână pronunţarea la data de 11.06.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.06.2015