Dosar 4508/105/2014 din 02.06.2014

Informatii dosar

• Sedinta din data de 26.06.2014 la ora 9:00

  Complet: 6CPF+EC-AT

• admite cererea

  În baza art. 279 C.pr.pen., admite sesizarea şi în consecinţă: Dispune înlăturarea omisiunii vădite strecurate în cuprinsul minutei pronunţate în cadrul dosarului 4508/105/2014, în sensul de a se dispune ca onorariile apărătorilor din oficiu ai inculpaţilor STANCIU LIVIU GABRIEL şi NICULESCU GABRIEL, în cuantum de câte 400 lei fiecare, să fie avansate din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 275 alin. 5 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.06.2014.

  Incheiere indreptare eroare materiala din 26.06.2014

• Sedinta din data de 24.06.2014 la ora 9:00

  Complet: 6CPF+EC-AP

• Condamnare

  1.În aplicarea dispoziţiilor art. 5 C.penal, constată legi penale mai favorabile inculpatului N***** D***** F******, C.penal anterior, Legea 39/2003 şi Legea 161/2003. În baza art. 386 C.p.p., dispune schimbarea încadrării juridice a faptei reţinute în sarcina inculpatului N***** D***** F******, din infracţiunea de complicitate la înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave, prev. de art. 26 rap. la art. 215 alin. 1,2,3,5 C.penal anterior cu aplic. art. 41 alin. 2 C.penal anterior, în infracţiunea de complicitate la înşelăciune calificată, prev. de art. 26 rap. la art. 215 alin. 1,2,3 C.penal anterior cu aplic. art. 41 alin. 2 C.penal anterior. În baza art. 26 rap. la art. 215 alin. 1,2,3 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.penal anterior, cu aplic. art. 396 alin. 10 C.p.p., condamnă pe inculpatul N***** D***** F****** la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de complicitate la înşelăciune calificată, faptă din perioada aprilie-mai 2011. În baza art. 7 din Legea 39/2003 cu aplic. art. 396 alin. 10 C.p.p., condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat. În baza art. 65 alin. 2 C.penal anterior aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, b C.penal anterior, pe o durată de 1 an după executarea pedepsei principale. În baza 26 rap. la art. 48 din Legea 161/2003 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.penal cu aplic. art. 396 alin. 10 C.p.p. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de complicitate la fals informatic, faptă din perioada aprilie-mai 2011. În baza art. 33 lit. a, 34 lit. b, 35 C.penal anterior, inculpatul N***** D***** F****** va executa pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani şi 6 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, b C.penal anterior, pe o durată de 1 an după executarea pedepsei principale. Face aplicarea dispoziţiilor art. 71, 64 lit. a teza a II-a, b C.penal anterior. În baza art. 88 C.penal anterior deduce din pedeapsa aplicată perioada reţinerii şi arestării preventive, de la 19.03.2013 la 18.12.2013. În baza art. 86 indice 1 alin. 2 C.penal anterior dispune suspendarea executării pedepsei rezultante, sub supraveghere, pe un termen de încercare compus potrivit art. 862 alin. 1 C.penal anterior, din cuantumul pedepsei aplicate la care adaugă un interval stabilit de instanţă de 3 ani şi 6 luni, fiind în final de 6 ani. În baza art. 86 indice 3 C.penal anterior pe durata termenului de încercare inculpatul urmează să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Ilfov, desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea ; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă ; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art.71 alin.5 C.pen. anterior, dispune suspendarea executării pedepsei accesorii pe perioada termenului de încercare. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86 indice 4 C.penal anterior privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul comiterii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare. În baza art. 399 alin. 1 C.p.p. rap. la art. 241 alin. 1 lit. b C.p.p. constată încetată de drept măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul N***** D***** F****** prin încheierea din data de 10.02.2014 pronunţată de Tribunalul Prahova în dosar nr. 5145/105/2013. Executorie potrivit art. 399 alin. 4 C.p.p. cu privire la constatarea încetării de drept a măsurii preventive. O copie de pe prezenta se comunică de îndată Poliţiei com. Periş, jud. Ilfov, în a cărei rază teritorială domiciliază inculpatul, Serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor, Poliţiei de Frontieră. 2. În aplicarea dispoziţiilor art. 5 C.penal, constată legi penale mai favorabile inculpatului ARMEANCA LAUREN?IU FLORIN, , C.penal anterior şi Legea 39/2003. În baza art. 386 C.p.p., dispune schimbarea încadrării juridice a faptei reţinute în sarcina inculpatului ARMEANCA LAUREN?IU FLORIN, din infracţiunea de complicitate la înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave, prev. de art. 26 rap. la art. 215 alin. 1,2,3,5 C.penal anterior cu aplic. art. 41 alin. 2 C.penal anterior, în infracţiunea de complicitate la înşelăciune calificată, prev. de art. 26 rap. la art. 215 alin. 1,2,3 C.penal anterior cu aplic. art. 41 alin. 2 C.penal anterior. În baza art. 26 rap. la art. 215 alin. 1,2,3 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.penal anterior, cu aplic. art. 396 alin. 10 C.p.p., art. 74 lit. a, 76 lit. lit. d C.penal anterior condamnă pe inculpatul ARMEANCA LAUREN?IU FLORIN la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de complicitate la înşelăciune calificată, faptă din luna mai 2011. În baza art. 7 din Legea 39/2003 cu aplic. art. 396 alin. 10 C.p.p., art. 74 lit. a, 76 lit. lit. d C.penal anterior, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare pentru comiterea infracţiunii de aderare la un grup infracţional organizat. În baza art. 33 lit. a, 34 lit. b C.pen. anterior, inculpatul ARMEANCA LAUREN?IU FLORIN va executa pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an şi 6 luni închisoare. Face aplicarea dispoziţiilor art. 71, 64 lit. a teza a II-a, b C.penal anterior. În baza art. 88 C.penal anterior deduce din pedeapsa aplicată perioada reţinerii şi arestării preventive, de la 19.03.2013 la 06.11.2013. În baza art. 86 indice alin. 2 C.penal anterior dispune suspendarea executării pedepsei rezultante, sub supraveghere, pe un termen de încercare compus potrivit art. 862 alin. 1 C.penal anterior, din cuantumul pedepsei aplicate la care adaugă un interval stabilit de instanţă de 2 ani, fiind în final de 3 ani şi 6 luni. În baza art. 86 indice 3 C.penal anterior pe durata termenului de încercare inculpatul urmează să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti, desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea ; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă ; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art.71 alin.5 C.pen. anterior, dispune suspendarea executării pedepsei accesorii pe perioada termenului de încercare. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 864 C.penal anterior privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul comiterii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare. În baza art. 399 alin. 1 C.p.p. rap. la art. 241 alin. 1 lit. b C.p.p. constată încetată de drept măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul ARMEANCA LAUREN?IU FLORIN prin încheierea din data de 10.02.2014 pronunţată de Tribunalul Prahova în dosar nr. 5145/105/2013. Executorie potrivit art. 399 alin. 4 C.p.p. cu privire la constatarea încetării de drept a măsurii preventive. O copie de pe prezenta se comunică de îndată Poliţiei sect. III Bucureşti, în a cărei rază teritorială domiciliază inculpatul, Serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor, Poliţiei de Frontieră. 3.În aplicarea dispoziţiilor art. 5 C.penal, constată legi penale mai favorabile inculpatului M**** Ş***** D*****, C.penal anterior, Legea 39/2003 şi Legea 161/2003. În baza art. 386 C.p.p. respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului M**** Ş***** D***** de schimbare a încadrării juridice a faptei din infracţiunea de complicitate la înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave, prev. de art. 26 rap. la art. 215 alin. 1,2,3,5 C.penal anterior cu aplic. art. 41 alin. 2 C.penal anterior, în infracţiunea de complicitate la înşelăciune calificată, prev. de art. 26 rap. la art. 215 alin. 1,2,3 C.penal anterior cu aplic. art. 41 alin. 2 C.penal anterior. În baza art. 26 rap. la art. 215 alin. 1,2,3,5 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.penal anterior, cu aplic. art. 396 alin. 10 C.p.p., art. 74 lit. a, 76 lit. b C.penal anterior, condamnă pe inculpatul M**** Ş***** D***** la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de complicitate la înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave, faptă din perioada februarie-mai 2011. În baza art. 65 alin. 2 C.penal anterior aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, b C.penal anterior, pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 7 din Legea 39/2003 cu aplic. art. 396 alin. 10 C.p.p., art. 74 lit. a, 76 lit. c C.penal anterior condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat. În baza art. 65 alin. 2 C.penal anterior aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, b C.penal anterior, pe o durată de 1 an după executarea pedepsei principale. În baza 26 rap. la art. 48 din Legea 161/2003 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.penal cu aplic. art. 396 alin. 10 C.p.p. art. 74 lit. a, 76 lit. d C.penal anterior condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de complicitate la fals informatic, faptă din perioada aprilie-mai 2011. În baza art. 33 lit. a, 34 lit. b, 35 C.penal anterior, inculpatul M**** Ş***** D***** va executa pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, b C.penal anterior, pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale. Face aplicarea dispoziţiilor art. 71, 64 lit. a teza a II-a, b C.penal anterior. În baza art. 88 C.penal anterior deduce din pedeapsa aplicată perioada reţinerii şi arestării preventive, de la 19.03.2013 la 18.12.2013. În baza art. 86 indice alin. 2 C.penal anterior dispune suspendarea executării pedepsei rezultante, sub supraveghere, pe un termen de încercare compus potrivit art. 862 alin. 1 C.penal anterior, din cuantumul pedepsei aplicate la care adaugă un interval stabilit de instanţă de 5 ani, fiind în final de 8 ani. În baza art. 86 indice 3 C.penal anterior pe durata termenului de încercare inculpatul urmează să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Ilfov, desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea ; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă ; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art.71 alin.5 C.pen. anterior, dispune suspendarea executării pedepsei accesorii pe perioada termenului de încercare. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86 indice 4 C.penal anterior privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul comiterii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare. În baza art. 399 alin. 1 C.p.p. rap. la art. 241 alin. 1 lit. b C.p.p. constată încetată de drept măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul M**** Ş***** D***** prin încheierea din data de 10.02.2014 pronunţată de Tribunalul Prahova în dosar nr. 5145/105/2013. Executorie potrivit art. 399 alin. 4 C.p.p. cu privire la constatarea încetării de drept a măsurii preventive. O copie de pe prezenta se comunică de îndată Poliţiei com. Snagov, jud. Ilfov, în a cărei rază teritorială domiciliază inculpatul, Serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor, Poliţiei de Frontieră. 4.În aplicarea dispoziţiilor art. 5 C.penal, constată legi penale mai favorabile inculpatului I**** A***** V*****, C.penal anterior, Legea 39/2003 şi Legea 161/2003. În baza art. 386 C.p.p., dispune schimbarea încadrării juridice a faptei reţinute în sarcina inculpatului I**** A***** V*****, din infracţiunea de complicitate la înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave, prev. de art. 26 rap. la art. 215 alin. 1,2,3,5 C.penal anterior cu aplic. art. 41 alin. 2 C.penal anterior, în infracţiunea de complicitate la înşelăciune calificată, prev. de art. 26 rap. la art. 215 alin. 1,2,3 C.penal anterior cu aplic. art. 41 alin. 2 C.penal anterior. În baza art. 26 rap. la art. 215 alin. 1,2,3 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.penal anterior, cu aplic. art. 396 alin. 10 C.p.p., condamnă pe inculpatul I**** A***** V***** la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de complicitate la înşelăciune calificată, faptă din perioada 03.08.2011-16.09. 2011. În baza art. 7 din Legea 39/2003 cu aplic. art. 396 alin. 10 C.p.p., condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de aderare a unui grup infracţional organizat. În baza art. 65 alin. 2 C.penal anterior aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, b C.penal anterior, pe o durată de 1 an după executarea pedepsei principale. În baza 26 rap. la art. 48 din Legea 161/2003 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.penal cu aplic. art. 396 alin. 10 C.p.p. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de complicitate la fals informatic, faptă din perioada 03.08.2011-16.09. 2011. În baza art. 33 lit. a, 34 lit. b, 35 C.penal anterior, inculpatul I**** A***** V***** va executa pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, b C.penal anterior, pe o durată de 1 an după executarea pedepsei principale. Face aplicarea dispoziţiilor art. 71, 64 lit. a teza a II-a, b C.penal anterior. În baza art. 88 C.penal anterior deduce din pedeapsa aplicată perioada reţinerii şi arestării preventive, de la 23.05.2013 la 11.12.2013. În baza art. 86 indice 1 alin. 2 C.penal anterior dispune suspendarea executării pedepsei rezultante, sub supraveghere, pe un termen de încercare compus potrivit art. 862 alin. 1 C.penal anterior, din cuantumul pedepsei aplicate la care adaugă un interval stabilit de instanţă de 2 ani, fiind în final de 4 ani. În baza art. 86 indice 3 C.penal anterior pe durata termenului de încercare inculpatul urmează să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti, desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea ; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă ; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art.71 alin.5 C.pen. anterior, dispune suspendarea executării pedepsei accesorii pe perioada termenului de încercare. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86 indice 4 C.penal anterior privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul comiterii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare. În baza art. 399 alin. 1 C.p.p. rap. la art. 241 alin. 1 lit. b C.p.p. constată încetată de drept măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul I**** A***** V***** prin încheierea din data de 10.02.2014 pronunţată de Tribunalul Prahova în dosar nr. 5145/105/2013. Executorie potrivit art. 399 alin. 4 C.p.p. cu privire la constatarea încetării de drept a măsurii preventive. O copie de pe prezenta se comunică de îndată Poliţiei Sect. I Bucureşti, în a cărei rază teritorială domiciliază inculpatul, Serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor, Poliţiei de Frontieră. 5.În aplicarea dispoziţiilor art. 5 C.penal, constată legi penale mai favorabile inculpatului POPESCU COSTIN LIVIU, C.penal anterior şi Legea 39/2003. În baza art. 386 C.p.p., dispune schimbarea încadrării juridice a faptei reţinute în sarcina inculpatului POPESCU COSTIN LIVIU, din infracţiunea de complicitate la înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave, prev. de art. 26 rap. la art. 215 alin. 1,2,3,5 C.penal anterior cu aplic. art. 41 alin. 2 C.penal anterior, în infracţiunea de complicitate la înşelăciune calificată, prev. de art. 26 rap. la art. 215 alin. 1,2,3 C.penal anterior cu aplic. art. 41 alin. 2 C.penal anterior. În baza art. 26 rap. la art. 215 alin. 1,2,3 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.penal anterior, cu aplic. art. 396 alin. 10 C.p.p., art. 74 lit. a, 76 lit. d C.pen. anterior, condamnă pe inculpatul POPESCU COSTIN LIVIU la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de complicitate la înşelăciune calificată, faptă din 30.06.2011. În baza art. 7 din Legea 39/2003 cu aplic. art. 396 alin. 10 C.p.p., art. 74 lit. a, 76 lit. d C.pen. anterior condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare pentru comiterea infracţiunii de sprijinire a unui grup infracţional organizat, faptă din luna iunie 2011. Constată că faptele pentru care inculpatul a fost condamnat prin prezenta sunt concurente cu fapta din 16.10.2011 pentru care a fost condamnat prin s.p. nr. 2108/20.11.2012 a Judecătoriei Ploieşti, pronunţată în dosar nr. 30148/281/2012, definitivă prin nerecurare la 04.12.2012. În baza art. 85 C.penal anterior dispune anularea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 an şi 3 luni închisoare aplicate inculpatului POPESCU COSTIN LIVIU prin s.p. nr. 2108/20.11.2012 a Judecătoriei Ploieşti, pronunţată în dosar nr. 30148/281/2012, definitivă prin nerecurare la 04.12.2012, pentru comiterea infracţiunii prev. de art. 87 alin. 1 din O.U.G. 195/2002 cu aplic. art. 3201 alin. 7 C.p.p., faptă din 16.10.2011. În baza art. 33 lit. a, 34 lit. b C.penal anterior, contopeşte pedepsele de 1 an şi 6 luni şi 1 an aplicate prin prezenta cu pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare aplicată inculpatului prin s.p. nr. 2108/20.11.2012 a Judecătoriei Ploieşti, pronunţată în dosar nr. 30148/281/2012, definitivă prin nerecurare la 04.12.2012, în final inculpatul POPESCU COSTIN LIVIU executând pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an şi 6 luni închisoare. Face aplicarea dispoziţiilor art. 71, 64 lit. a teza a II-a, b C.penal anterior. În baza art. 86 indice 1 alin. 2 C.penal anterior dispune suspendarea executării pedepsei rezultante, sub supraveghere, pe un termen de încercare compus potrivit art. 862 alin. 1 C.penal anterior, din cuantumul pedepsei aplicate la care adaugă un interval stabilit de instanţă de 2 ani, fiind în final de 3 ani şi 6 luni, calculat de la data de 04.12.2012, potrivit art. 865 alin. 2 C.p.p. anterior. În baza art. 86 indice 3 C.penal anterior pe durata termenului de încercare inculpatul urmează să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova, desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea ; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă ; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art.71 alin.5 C.pen. anterior, dispune suspendarea executării pedepsei accesorii pe perioada termenului de încercare. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86 indice 4 C.penal anterior privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul comiterii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare. 6. În aplicarea dispoziţiilor art. 5 C.penal, constată legi penale mai favorabile inculpatului STANCIU LIVIU GABRIEL, în prezent aflat în Penitenciarul Ploieşti, C.penal anterior şi Legea 39/2003. În baza art. 386 C.p.p., dispune schimbarea încadrării juridice a faptei reţinute în sarcina inculpatului STANCIU LIVIU GABRIEL, din infracţiunea de complicitate la înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave, prev. de art. 26 rap. la art. 215 alin. 1,2,3,5 C.penal anterior cu aplic. art. 41 alin. 2, art. 37 lit. a C.penal anterior, în infracţiunea de complicitate la înşelăciune calificată, prev. de art. 26 rap. la art. 215 alin. 1,2,3 C.penal anterior cu aplic. art. 41 alin. 2, art. 37 lit. a C.penal anterior. În baza art. 26 rap. la art. 215 alin. 1,2,3 cu aplic. art. 41 alin. 2, art. 37 lit. a C.penal anterior, cu aplic. art. 396 alin. 10 C.p.p., condamnă pe inculpatul STANCIU LIVIU GABRIEL la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de complicitate la înşelăciune calificată, faptă din 27.04.2011. În baza art. 7 din Legea 39/2003 cu aplic. art. 396 alin. 10 C.p.p., art. 37 lit. a C.penal anterior condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de sprijinire a unui grup infracţional organizat, faptă din luna aprilie 2011. În baza art. 61 C.penal anterior revocă liberarea condiţionată din executarea pedepsei de 11 ani închisoare aplicată prin s.p. nr. 370/2009 a Tribunalului Dolj, şi contopeşte restul rămas neexecutat, de 886 zile, cu fiecare dintre pedepsele aplicate prin prezenta, în final condamnatul urmând să execute pedepsele cele mai grele, respectiv două pedepse de câte 886 zile fiecare. Constată că faptele pentru care inculpatul a fost condamnat prin prezenta sunt concurente cu fapta din 31.10.2010 pentru care a fost condamnat prin s.p. nr. 745/23.09.2011 a Tribunalului Bucureşti Secţia I Penală, definitivă prin d.p. nr. 798/05.03.2013 a I.C.C.J. În baza art. 36 alin. 1, 33 lit. a, 34 lit. b, 35 C.penal anterior, contopeşte cele două pedepse de câte 886 zile fiecare cu pedeapsa de 4 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a, teza a II-a, lit. b C.penal anterior, aplicată prin s.p. nr. 745/23.09.2011 a Tribunalului Bucureşti Secţia I Penală, definitivă prin d.p. nr. 798/05.03.2013 a I.C.C.J., pentru comiterea infracţiunii prev. de art. 20 rap. la art. 174 – art. 175 lit. i C.penal, cu aplic. art. 37 lit. a, b C.penal, art. 19 din Legea 682/2002, faptă din 31.10.2010, în final inculpatul STANCIU LIVIU GABRIEL urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 4 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b C.penal anterior, după executarea pedepsei principale. Face aplicarea dispoziţiilor art. 71, 64 lit. a teza a II-a, b C.penal anterior. În baza art. 36 alin. 3 C.penal anterior, deduce din pedeapsa aplicată perioada executată, de la 08.03.2013 la zi. Dispune anularea M.E.P.I. nr. 1467/07.03.2013 al Tribunalului Bucureşti Secţia I Penală şi emiterea unui nou mandat de executare. 7. În aplicarea dispoziţiilor art. 5 C.penal, constată lege penală mai favorabilă inculpatului NICULESCU GABRIEL, C.penal în vigoare. În baza art. 386 C.p.p., dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care inculpatul a fost trimis în judecată, în sensul reţinerii dispoziţiilor privind recidiva postexecutorie. În baza art. 48 rap. la art. 244 alin. 1,2 C.penal cu aplic. art. 35 C.penal, art. 396 alin. 10 C.p.p., art. 41, art. 43 alin. 5 C.penal, condamnă pe inculpatul NICULESCU GABRIEL la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de complicitate la înşelăciune, faptă din 13.05.2011. În baza art. 367 C.penal cu aplic. art. 396 alin. 10 C.p.p., art. 41, art. 43 alin. 5 C.penal, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare pentru comiterea infracţiunii de sprijinire a unui grup infracţional organizat, faptă din luna mai 2011. În baza art. 67 alin. 2 C.penal aplică pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a,b C.penal, pe o durată de 1 an după executarea pedepsei principale. În baza art. 39, 45 C.penal, inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 6 luni închisoare, la care se va adăuga o treime din cealaltă pedeapsă aplicată, şi pedeapsa complementară, în final executând 1 an şi 10 luni închisoare şi interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a,b C.penal, pe o durată de 1 an după executarea pedepsei principale. Face aplicarea dispoziţiilor art. 65 rap. la art. 66 alin. 1 lit. a,b C.penal. 8.În aplicarea dispoziţiilor art. 5 C.penal, constată lege penală mai favorabilă inculpatului NEAGU RĂZVAN FLORIN, , C.penal în vigoare. În baza art. 396 alin. (1), (4) C. proc. pen. raportat la art. 83 C. pen. stabileşte pedeapsa de 1 an închisoare în sarcina inculpatului NEAGU RĂZVAN FLORIN sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la înşelăciune, prev. de art. 48 rap. la art. 244 alin. 1,2 C.penal cu aplic. art. 35 C.penal, art. 396 alin. 10 C.p.p., faptă din 28.04.2011. În baza art. 396 alin. (1), (4) C. proc. pen. raportat la art. 83 C. pen. stabileşte pedeapsa de 1 an închisoare în sarcina inculpatului NEAGU RĂZVAN FLORIN sub aspectul săvârşirii infracţiunii de aderare la un grup infracţional organizat, prev. de art. 367 C.penal cu aplic. art. 396 alin. 10 C.p.p., faptă din perioada aprilie-noiembrie 2011. În baza art. 67 alin. 2 C.penal stabileşte pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a,b C.penal, pe o durată de 1 an după executarea pedepsei principale. În baza art. 39, 45 C.penal, stabileşte pedeapsa pentru concursul de infracţiuni ca fiind pedeapsa cea mai grea, de 1 an închisoare, la care se va adăuga o treime din cealaltă pedeapsă aplicată, şi pedeapsa complementară, în final fiind de 1 an şi 4 luni închisoare şi interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a,b C.penal, pe o durată de 1 an după executarea pedepsei principale. În baza art. 72 C.penal deduce din pedeapsa stabilită perioada reţinerii şi arestării preventive, de la 19.03.2013 la 18.09.2013. În baza art. 83 alin. (1), (3) C. pen. amână aplicarea pedepsei închisorii şi a pedepsei complementare pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 82 C. pen., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Ilfov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Ilfov. În baza art. 404 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În baza art. 399 alin. 1 C.p.p. rap. la art. 241 alin. 1 lit. b C.p.p. constată încetată de drept măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul NEAGU RĂZVAN FLORIN prin încheierea din data de 10.02.2014 pronunţată de Tribunalul Prahova în dosar nr. 5145/105/2013. Executorie potrivit art. 399 alin. 4 C.p.p. cu privire la constatarea încetării de drept a măsurii preventive. O copie de pe prezenta se comunică de îndată Poliţiei com. Periş, jud. Ilfov, în a cărei rază teritorială domiciliază inculpatul, Serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor, Poliţiei de Frontieră. În baza art. 274 C.p.p., obligă inculpaţii la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de câte 2.000 lei fiecare. Cu apel, în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 24.06.2014.

  Hotarare 680/2014 din 24.06.2014

• Sedinta din data de 16.06.2014 la ora 9:00

  Complet: 6CPF+EC-AP

• Amână cauza

  lipsă dosar urmărire penală

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.06.2014

• Sedinta din data de 02.06.2014 la ora 13:30

  Complet: 6CPF+EC-AT

• Amână cauza

  Disjunge acţiunea penală pornită împotriva inculpaţilor N***** D***** F******, C M**** Ş***** D*****, ARMEANCA LAUREN?IU FLORIN, NEAGU RĂZVAN FLORIN, I**** A***** V*****, , POPESCU COSTIN LIVIU, , NICULESCU GABRIEL, STANCIU LIVIU GABRIEL, în prezent aflat în Penitenciarul Ploieşti şi dispune formarea unui nou dosar. Amână pronunţarea cu privire la aceşti inculpaţi la data de 16.06.2014. Amână pronunţarea cu privire la starea de arest preventiv a inculpatului BARBU COSTIN ALEXANDRU la data de 03.06.2014. În baza art. 6 din Protocolul privind stabilirea onorariilor avocaţilor pentru furnizarea serviciilor de asistenţă juridică în materie penală, admite cererea formulată de doamna avocat Filote Corina de plată parţială a onorariului cuvenit pentru asistenţa juridică acordată inculpatului Stan Ion Adrian, şi dispune acordarea sumei de 100 lei, care va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 02.06.2014.

  Incheiere de sedinta din 02.06.2014