C******* G***** V*******
ContestatorAcest termen a fost preschimbat la data de 7 februarie 2014.
În temeiul art. 598 alin.1 lit. d teza ultimă, rap. la art.23 din Legea nr. 255/2013, modificat prin O.U.G. nr. 116/2013, admite sesizarea privind pe intimatul condamnat C. G. V., în prezent deţinut în Penitenciarul Botoşani, formulată de Comisia nr. 1 din cadrul aceluiaşi penitenciar, constituită în baza H. G. nr. 836/2013 privind Constituirea şi atribuţiile comisiilor de evaluare a incidenţei aplicării legii penale mai favorabile în cazul persoanelor aflate în executarea pedepselor şi măsurilor educative privative de libertate din perspectiva noilor reglementări penale şi procesual penale. Constată că prin sentinţa penală nr. 682 din 12 octombrie 2006 a Tribunalului Iaşi, intimatul a fost condamnat la pedeapsa de 10 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a, b Cod penal (în prezent art. 66 lit. a, b, d, din Noul Cod penal) ca pedeapsă complementară, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 174, 175 lit. i Cod penal, cu aplic. ar. 73 lit. b Cod penal şi art. 76 lit. a Cod penal. Constată că intimatul C.G.V. a fost condamnat, în timpul minorităţii, prin sentinţa penală nr. 4973 din 9 noiembrie 2004 a Judecătoriei Iaşi, la două pedepse de câte 1 an şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 208, alin. 209 lit. a, g Cod penal, cu aplic art. 41, alin. 2, 99 şi 109 Cod penal, aplicându-i se pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare, cu suspendarea condiţionată a executării pedepsei, pedepse pe care le descontopeşte. Constată că prin aceeaşi sentinţă penală nr. 682 din 12 octombrie 2006 a Tribunalului Iaşi, s-a dispus, în temeiul art. 83 Cod penal, revocarea beneficiului suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 4973/2004 a Judecătoriei Iaşi e mai sus, dispunându-se executarea acestei pedepse alături de celelalte două pedepse, aplicându-i-se intimatului pedeapsa rezultantă de 11 ani ţi 6 luni închisoare şi trei ani interzicerea drepturilor sus-arătate, făcându-se aplicarea şi a disp. art. 64 lit. a, b, c Cod penal, ca pedepse accesorii. Constată că intimatul beneficiază de aplicarea legii mai favorabile în legătură cu pedepsele de 1 an şi 6 luni închisoare. În temeiul art. 21 alin. 1 şi 4 din Legea 187/2012 rap. la art. 4 din aceeaşi lege şi art. 6 alin. 4 din Noul Cod Penal, înlocuieşte pedepsele de câte 1 an şi 6 luni închisoare, cu măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o durată de durată de 1 ani şi 6 luni. În temeiul art. 22 alin. 4 lit. b din Legea nr. 187/2012, rap. la art. 129 alin. 2 din Noul Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa închisorii de 10 ani, stabilită prin sentinţa penală nr. 682 din 12 octombrie 2006 a Tribunalului Iaşi, majorată cu o pătrime din durata măsurii educative într-un centru de detenţie, sus-arătată, inculpatul urmând să execute rezultanta de 10 ani, 4 luni şi 15 zile închisoare şi interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b, d din Noul Cod penal, pe o durată de 3 ani. Face în cauză aplicarea art. 66 lit. a, b, d rap. la art. 65 alin. 3 din Noul Cod penal. Menţine starea de arest a condamnatului. Deduce din pedeapsa de executat durata executată de la 24 martie 2006, la zi. Anulează vechiul mandat de executare nr. 830/2006 din 24 ianuarie 2007 al Tribunalului Iaşi. Dispune emiterea unui nou mandat conform prezentei sentinţe. Dispune comunicarea prezentei hotărâri Parchetului de pe lângă Tribunalul Botoşani şi intimatului, la locul de deţinere, conform art. 23 pct. 8 teza II din Legea nr. 255/2013, modificată prin O.U.G. nr. 116/2013. Cheltuielile judiciare rămân la stat. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare la Curtea de Apel Suceava – Secţia Penală. Pronunţată în şedinţa publică din 7 februarie 2014.
Hotarare 56/2014 din 07.02.2014Admite sesizarea din oficiu şi, în temeiul art. 353 alin. 10 din Legea nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală şi art. 99 alin. 8 din Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 387 din 22 septembrie 2005, modificată şi completată, privind aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, preschimbă termenul de judecată stabilit prin repartizare aleatorie şi fixează termen la data de 7 februarie 2014. Dispune să i se comunice condamnatului termenului de soluţionare şi posibilitatea de a formula concluzii scrise, prin poşta sau fax.
Incheiere de sedinta din 05.02.2014