D****** P* C*******
CondamnatÎn baza art 585 alin 1 lit a C pen, admite cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul condamnat DUMITRU CRISTIAN, în prezent aflat în Penitenciarul Ploieşti . Constata că faptele pentru care petentul Dumitru Cristian a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 3115 din data de 27.10.2014, pronunţată de Judecătoria Ploiesti în dosar nr 26196/281/2013, definitiva prin neapelare şi prin sentinţa penală nr 436 din data de 02.04.2014 pronunţată de Judecătoria Moreni În dosar nr 92/262/2014 definitiva prin decizia penala nr 205/13.06.2014 a Tribunalului Dambovita sunt concurente. Descontopeste pedeapsa rezultantă de 5 ani Închisoare aplicată prin sentinţa penală nr 436 din data de 02.04.2014 pronunţată de Judecătoria Moreni În dosar nr 92/262/2014 definitiva prin decizia penala nr 205/13.06.2014 a Tribunalului Dambovita , În pedepsele componente, pe care le repune in individualitatea lor, astfel: - pedeapsa de 2 ani inchisoare aplicata pentru savarsirea infractiunii prev si ped de art 208 alin 1-209 alin 1 lit e si i C pen , cu aplic art 37 lit a C pen, stabilita prin sentinta penala nr 495/16.03.2012 a Judecatoriei Ploiesti in dosar nr 29095/281/2011, definitive la 24.05.2012, prin decizia penala nr 746/2012 a Curtii de Apel Ploiesti; - pedeapsa de 2 luni inchisoare aplicata pentru savarsirea infractiunii prev si ped de art .193 alin 1 C pen , cu aplic art 37 lit a C pen, stabilita prin sentinta penala nr 495/16.03.2012 a Judecatoriei Ploiesti in dosar nr 29095/281/2011, definitive la 24.05.2012, prin decizia penala nr 746/2012 a Curtii de Apel Ploiesti; - pedeapsa de 3 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr 45/18.03.2011 a Judecatoriei Sinaia, definitive la data de 05.04.2011 prin nerecurare, devenita executabila ca urmare a revocarii suspendarii conditionate ; - pedeapsa de 1 an inchisoare aplicata pentru savarsirea infractiunii prev si ped de art 86 alin 1 din OUG 195/2002 cu aplic art 40 si art 320 ind 1 C pr pen, fapta din data de 12.09.2008, stabilita prin sentinta penala nr 2622/05.12.2013 a Judecatoriei Ploiesti, in dosarul nr 10673/281/2013, definitive prin nerecurare la data de 09.01.2014 - pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare aplicata pentru savarsirea infractiunii prev si ped de art 89 alin 1 din OUG 195/2002 cu aplic art 40 si art 320 ind 1 C pr pen, fapta din data de 12.09.2008, stabilita prin sentinta penala nr 2622/05.12.2013 a Judecatoriei Ploiesti, in dosarul nr 10673/281/2013, definitive prin nerecurare la data de 09.01.2014 Constata ca prin sentinţa penală nr. 3115 din data de 27.10.2014, pronunţată de Judecătoria Ploiesti în dosar nr 26196/281/2013, definitiva prin neapelare , petentul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an inchisoare in baza art 32 rap la art 228-229 alin 1 lit b si d C pen, cu aplic art 35 alin 1 C pen cu aplic art 5 C pen , art 396 alin 10 C pr pen. În baza, art 36 alin. 2 V C.pen. rap. la art. 33 lit.a, 34 lit. b V.C.pen., art. 5 NCP contopeste pedepsele de 2 ani inchisoare, 2 luni inchisoare , 1 an inchisoare, 1 an si 6 luni inchisoare rezultate din descontopirea de mai sus si 1 an inchisoare (aplicata prin sentinţa penală nr. 3115 din data de 27.10.2014, pronunţată de Judecătoria Ploiesti în dosar nr 26196/281/2013, definitiva prin neapelare), urmand ca petentul sa execute pedeapsa cea mai grea de 2 (doi) ani inchisoare. In baza art 83 C pen din 1968 mentine revocata suspendarea conditionata a pedepsei de 3 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr 45/18.03.2011 a Judecatoriei Sinaia, definitive la data de 05.04.2011 prin nerecurare si va dispune ca aceasta pedeapsa sa fie executata alaturi de pedeapsa rezultanta de 2 ani inchisoare , prin cumul arithmetic, urmand ca petentul sa execute o pedeapsa rezultanta de 5 (cinci) ani inchisoare. Cu aplic. art. 71 şi 64 lit. a şi b C.p din 1968., cu excepţia dreptului de a alege în alegerile legislative, prev. de art. 64 al.1 lit. a C.p din 1968. În baza art. 88 al.1 C.p. deduce din pedeapsa aplicată perioada retinerii din data de 01.05.2009 deja executată de la data de 10.11.2011 la zi. Dispune anularea MEPI nr. 3438/2014 din data de 24.11.2014 al Judecatoriei Ploiesti si MEPI nr 505/16.06.2014 al Judecatoriei Moreni si emiterea unui nou mandat conform prezentei sentinţe. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor sus-menţionate. În baza. art. 275 al.3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat, vor rămâne în sarcina acestuia. În baza art 272 alin 1 C p p, onorariul partial al apărătorului din oficiu În cuantum de 50 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei În contul Baroului Prahova. Cu drept de contestatie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.01.2015.
Hotarare 46/2015 din 09.01.2015amana pronuntarea la data de 09.01.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.01.2015