C****** M*******
ReclamantB********* M****
ReclamantB*** E****
Pârât03.02.2016 HOT: Admite acţiunea civilă formulată de reclamantele CĂPRARU MARINELA, si BĂRBULESCU MARIA, , în contradictoriu cu pârâta B*** E****, Constată deschisă succesiunea autorului BĂRBULESCU ION, decedat la data de 29.05.1992, cu ultimul domiciliu în comuna Alunu, jud. Vâlcea. Constată că la decesul defunctului Bărbulescu Ion au rămas ca moştenitori legali: reclamanta Bărbulescu Maria, soţie supravieţuitoare cu o cotă legală de 1 din masa succesorală si reclamanta Căpraru Marinela si pârâta B*** E****, ambele descendenţi de gradul I, fiecare cu câte o cotă legală de 3/8 din masa succesorală. Constată că masa succesorală rămasă la decesul autorului se compune din următoarele bunuri: -cota de 1 din casa de locuit cu cărămidă, cu trei camere, acoperită cu ţiglă, edificată în anul 1983, situată pe terenul proprietatea exclusivă a reclamantei Bărbulescu Maria, din punctul „Scaunul Casei” din comuna Alunu, sat Bodeşti, jud. Vâlcea. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor conform variantei I din raportul de expertiză Mirea Mircea (f.132), ce face parte integrantă din prezenta hotărâre. Obligă pârâta B*** E**** la plata către reclamantele Căpraru Marinela si Bărbulescu Maria a sumei de 1844 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă, în cazul exercitării căii de atac, la Judecătoria Horezu. Pronunţată în şedinţa publică din 03.02.2016. PREŞEDINTE,
Hotarare 153/2016 din 03.02.2016Având nevoie de timp pentru a delibera amână pronunţarea la 3.02.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.01.2016Amână cauza pentru ca reclamanta să achite diferenţa de onoroiu expert în sumă de 550 lei
Incheiere de sedinta din 13.01.2016Constată că, se impune amânarea cauzei la data de 13 ianuarie 2016, pentru când: Se va reveni cu adresă cu confirmare de primire la domiciliul corect al procuratorului pârâtei, prin care i se va pune în vedere să evalueze bunurile din cererea precizatoare de la fila 85 dosar, respectiv cu 5% din valoarea totală şi să timbreze la valoare, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată. Va proroga din nou discutarea cererii de suspendare a cauzei formulată de pârâta-reclamantă . Potrivit disp. art.229 C.pr.civilă, părţile au termen în cunoştinţă, astfel că, nu vor mai fi citate.
Incheiere de sedinta din 09.12.2015Constată că, se impune amânarea cauzei la data de 09 decembrie 2015 pentru când: Se va reveni cu adresă cu confirmare de primire la domiciliul corect al procuratorului pârâtei, prin care i se va pune în vedere să evalueze bunurile din cererea precizatoare de la fila 85 dosar, respectiv cu 5% din valoarea totală şi să timbreze la valoare, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată. Va proroga din nou discutarea cererii de suspendare a cauzei formulată de pârâta-reclamantă . Potrivit disp. art.229 C.pr.civilă, părţile au termen în cunoştinţă, astfel că, nu vor mai fi citate.
Incheiere de sedinta din 25.11.2015Având în vedere că raportul de expertiză a fost depus în preziua şedinţei de judecată, va admite cererea de amânare şi va acorda termen de judecată la data de 25 noiembrie 2015 pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de completarea raportului de expertiză. Se va emite adresă cu confirmare de primire procuratorului pârâtei să evalueze bunurile din cererea precizatoare de la fila 85 dosar, respectiv cu 5% din valoarea totală şi să timbreze la valoare, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată. Va proroga discutarea cererii de suspendare a cauzei formulată de pârâta-reclamantă . Potrivit disp. art.229 C.pr.civilă, părţile au termen în cunoştinţă, astfel că, nu vor mai fi citate.
Incheiere de sedinta din 14.10.2015Constată că, va admite obiecţiunile si va dispune emiterea unei adrese către expert Mirea Mircea, cu solicitarea să întocmească răspunsul la obiecţiuni cu 10 zile înainte de termenul de judecată din 14 octombrie 2015. Se vor emite adrese către Primăria Comunei Alunu si Primăria Comunei Alimpeşti pentru a se solicita să comunice dacă defunctul Bărbulescu Ion sau vreuna dintre părţile din proces figurează în registrul de rol agricol cu terenuri Va proroga discutarea cererii de suspendare a cauzei formulată de pârâta-reclamantă până la sosirea relaţiilor solicitate si prorogă stabilirea onorariului expertului până la întocmirea răspunsului la obiecţiuni. Se va emite adresă cu confirmare de primire procuratorului pârâtei să evalueze bunurile din cererea precizatoare de la fila 85 dosar, respectiv cu 5% din valoarea totală şi să timbreze la valoare, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată. Potrivit disp. art.229 C.pr.civilă, părţile au termen în cunoştinţă, astfel că, nu vor mai fi citate.
Incheiere de sedinta din 02.09.2015Constată că, se impune amânarea cauzei pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de raportul de expertiză depus la dosar de expert Mirea Mircea. Va pune în vedere părţilor să formuleze în scris în cazul în care au obiecţiuni la raportul de expertiză. Se va emite adresă către Comisia Locală de Aplicare a Legii Fondului Funciar Alun prin care se va solicita să comunice dacă părţile don prezenta cauză au formulat cerere de reconstituire a dreptului de proprietate. Se va emite adresă către Comisia Locală de Aplicare a Legii Fondului Funciar Alimpeşti prin care se va solicita să comunice dacă părţile don prezenta cauză au formulat cerere de reconstituire a dreptului de proprietate. Va pune în vedere procuratorului pârâtei să evalueze bunurile din cererea precizatoare de la fila 85 dosar, respectiv cu 5% din valoarea totală şi să timbreze la valoare, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată. Potrivit disp. art.229 C.pr.civilă, părţile au termen în cunoştinţă, astfel că, nu vor mai fi citate.
Incheiere de sedinta din 10.06.2015Constată că, se impune amânarea cauzei faţă de lipsa raportului de expertiză . Se va reveni cu adresă către expert Mirea Mircea prin care se va solicita să întocmească raportul de expertiză dispus în cauză. Potrivit disp. art.229 C.pr.civilă, părţile au termen în cunoştinţă, astfel că, nu vor mai fi citate.
Incheiere de sedinta din 13.05.2015Constată că, se impune amânarea cauzei faţă de lipsa raportului de expertiză şi faţă de lipsa relaţiilor solicitate către Primăria Alunu. Se va reveni cu adresă către expert Mirea Mircea prin care se va solicita să întocmească raportul de expertiză dispus în cauză. Se va reveni cu adresă către Primăria Alunu, prin care se va solicita un extras pentru uz oficial al certificatului de naştere al pârâtei B*** E****, născută Bărbulescu. Potrivit disp. art.229 C.pr.civilă, părţile au termen în cunoştinţă, astfel că, nu vor mai fi citate.
Incheiere de sedinta din 01.04.2015În temeiul disp. art.258 rap. la art.255 al.1 C.pr.civilă, va admite proba cu expertiză tehnică de specialitate construcţii. Potrivit disp. art.331 C.pr.civilă, va numi expert prin tragere la sorţi pe d-nul Mirea Mircea. Va stabili onorariu provizoriu expert în cuantum de 400 lei în sarcina reclamantelor. Va pune în vedere reclamantelor să achite onorariu provizoriu în cuantum de 400 lei sub sancţiunea suspendării cauzei. Se va emite adresă către Primăria Alunu, prin care se va solicita un extras pentru uz oficial al certificatului de naştere al pârâtei B*** E****, născută Bărbulescu. Va proroga emiterea adresei către expertul desmenat în cauză, după achitarea onorariului provizoriu. Se va emite adresă către BLET Vâlcea şi li se va aduce la cunoştinţă că a fost numit expert în acuză d-nul Mirea Mircea.
Incheiere de sedinta din 04.03.2015Constată că, va admite cererea de amânare formulată de apărătorul reclamanţilor, având în vedere că părţile nu au reuşit să încheie o tranzacţie, urmând a se administra probele încuviinţate. Va pune în vedere reclamanţilor prin apărător să aducă martorul Săvoiu Dumitru la termenul următor, sub sancţiunea decăderii din probă.
Incheiere de sedinta din 21.01.2015Constată că, va admite cererea de amânare formulată de apărătorul reclamanţilor, pentru a da posibilitate acestora să ajungă la o eventuală tranzacţie.
Incheiere de sedinta din 10.12.2014În temeiul art. 258 rap.la art. 255 alin. 1 Cod procedură civilă va încuviinţa pentru reclamanţi proba cu înscrisuri, proba testimonială cu 2 martori, proba cu interogatoriul pârâtei şi adresa către OCPI Vâlcea. Va proroga proba cu expertiză tehnică de specialitate solicitată de apărătorul reclamanţilor după administrarea probelor cu martori, acte şi interogatoriul pârâtei. Se va emite adresă către pârâta B*** E**** şi i se va pune în vedere să depună la dosar actele de stare civilă. Se va cita pârâta B*** E**** cu menţiunea “personal la interogatoriu”. Se vor cita martorii Săvoiu A.Dumitru şi Săvoiu Mihail, ambii domiciliaţi în comuna Alunu, sat Bodeşti, jud.Vâlcea. Se va emite adresă către Oficiul de Cadstru şi Publicitate Imobiliară Vâlcea şi se va solicita să înainteze instanţei un certificate din care să rezulte că nu este deschisă carte funciară pe niciun nume, nu doar pe numele părtilor din proces.
Incheiere de sedinta din 12.11.2014Amână cauza pentru a depune la dosar reclamantele acte doveditoare.
Incheiere de sedinta din 01.10.2014Amână cauza faţă de lipsa de procedură cu pârâta.
Incheiere de sedinta din 05.09.2014