B****** I**** V*******
InculpatIn baza art. 279,C.p.pen., rap. la art. 278 C.p.p., respinge cererea de lămurire a hotărârii nr.13/PI/14 ianuarie 2015 pronunţată în dosar nr. 4545/30/2014*, de Tribunalul Timiş, formulată de avocat C.C.Ş., de lămurire a hotărârii nr.13/PI/14 ianuarie 2015 pronunţată în dosar nr. 4545/30/2014*, de Tribunalul Timiş, referitor la onoraru avocat oficiu. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Data în cameră de consiliu, azi 15.07.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 15.07.2015În baza art. 583 C.pr.pen., respinge sesizarea formulată de Serviciul de Probaţiune Argeş, privind anularea suspendării executării pedepsei privind pe inculpatul B.I.V. referitor la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare cu suspendarea exewcutării sub supraveghere în baza art. 861 C.pen., aplicată prin sentinţa penală nr. 369/01.07.2011 a Judecătoriei Lugoj, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 83/R/19.01.2012 a Curţii de Apel Timişoara. În baza art. 275 al. 2 C.p.p., obligă contestatorul condamnat la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare. În baza art. 272 C.p.p., dispune plata sumei de 100 onorariu avocat oficiu din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14 ianuarie 2015.
Hotarare 13/2015 din 14.01.2015