C******* G*******
ContestatorC**** T*********
IntimatB**** P**** A********
IntimatA******* P******* M***
PetentA******** G*******
PetentRespinge excepţia prescripţiei dreptului de a solicita executarea silită ca neîntemeiată. Admite în parte contestaţia la executare. Constată că la data de 04.08.2014 sumele datorate în baza titlului executoriu erau următoarele: 3276 lei credit, 5307 lei dobândă, 6216 lei dobândă penalizatoare. Modifică adresa de înfiinţare a popririi din data de 03.11.2014 şi actele de executare ulterioare în sensul că sumele pentru care se dispune urmărirea silită sunt: 3276 lei credit, 5307 lei dobândă, 6216 lei dobândă penalizatoare. Modifică încheierea de stabilire a cheltuielilor de executare din data de 03.11.2014 şi actele de executare subsecvente în sensul reducerii onorariului executorului judecătoresc la suma de 18.498,75 lei inclusiv TVA. Constată că la data de 30.04.2016 sumele datorate în baza titlului executoriu sunt 880 lei credit, 2187 lei dobândă curentă, 2291 lei dobândă penalizatoare. Obligă intimata la restituirea către stat a sumei de 735,76 lei de care contestatorul a beneficiat cu titlu de ajutor public judiciar. Compensează în parte cheltuielile de judecată şi obligă intimata la plata către contestator a sumei de 2000 lei onorariu expert şi onorariu avocat. Respinge cererea de obligare a intimatei la plata către contestator a taxei de timbru ca neîntemeiată. Cu cerere de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Ploieşti. Executorie. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 01.06.2016.
Incheiere finala dezinvestire 469/2016 din 01.06.2016Amână pronunţarea la data de 01.06.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.05.2016Amână pronunţarea la data de 30.05.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.05.2016Faţă de lipsa raportului de expertiză în specialitatea contabilitate, instanţa urmează a dispune a se reveni cu adresă către expertul contabil Fronoiu Constantin în vederea întocmirii şi depunerii la dosarul cauzei a raportului de expertiză în specialitatea contabilitate având ca obiective : - Determinarea sumelor achitate voluntar sau recuperate prin executare silită în baza contractului de împrumut nr. 9030/2009, defalcat, pe debitorul principal şi pe fiecare dintre giranţi, distinct în dosarele de executare nr. 432/2009 şi 2902/2014 până la data efectuării expertizei; - Imputaţia plăţii pentru sumele achitate şi recuperate prin executare silită în două modalităţi: conform prevederilor contractuale şi conform prevederilor legale; - Precizarea sumei ce rămăsese de recuperat din contractul de împrumut la data de 04.08.2014 şi defalcarea sumelor din care era compusă – număr rate, dobândă, penalitate, comisioane etc; - Determinarea sumei rămasă de achitat potrivit contractului de împrumut nr. 9030/2009 la data efectuării expertizei, cu respectarea dispoziţiilor prevăzute de art. 336 N.C.P.C., făcând dovada convocării părţilor, cu menţiunea că diferen?a de onorariu de expert în cuanum de 400 lei urmează a fi achitată de către intimat ?i consideră necesar a se amâna judecarea cauzei
Incheiere de sedinta din 18.04.2016Faţă de lipsa raportului de expertiză în specialitatea contabilitate şi având în vedere şi cererea formulată de expertul contabil Fronoiu Constantin, instanţa urmează a dispune a se reveni cu adrese către expertul contabil Fronoiu Constantin în vederea întocmirii şi depunerii la dosarul cauzei a raportului de expertiză în specialitatea contabilitate având ca obiective : - Determinarea sumelor achitate voluntar sau recuperate prin executare silită în baza contractului de împrumut nr. 9030/2009, defalcat, pe debitorul principal şi pe fiecare dintre giranţi, distinct în dosarele de executare nr. 432/2009 şi 2902/2014 până la data efectuării expertizei; - Imputaţia plăţii pentru sumele achitate şi recuperate prin executare silită în două modalităţi: conform prevederilor contractuale şi conform prevederilor legale; - Precizarea sumei ce rămăsese de recuperat din contractul de împrumut la data de 04.08.2014 şi defalcarea sumelor din care era compusă – număr rate, dobândă, penalitate, comisioane etc; - Determinarea sumei rămasă de achitat potrivit contractului de împrumut nr. 9030/2009 la data efectuării expertizei, cu respectarea dispoziţiilor prevăzute de art. 336 N.C.P.C., făcând dovada convocării părţilor, cu menţiunea că onorariul provizoriu stabilit de catre instanta este în cuantum de 800 lei, 400 de lei în sarcina de plată a contestatorului, sumă ce urmează a fi restituită de expertul contabil Voicu Ioan în contul Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Prahova şi 400 de lei în sarcina de plată a intimatului şi către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Prahova pentru a comunica care este stadiul recuperării onorariului în cuantum de 400 lei de la expertul contabil Voicu Ioan şi dacă au fost efectuate demersuri în vederea recuperării onorariului, în caz afirmativ urmând a preciza în ce au constat acestea şi consideră necesar a se amâna judecarea cauzei
Incheiere de sedinta din 21.03.2016În vederea întocmirii şi depunerii la dosarul cauzei a raportului de expertiză în specialitatea contabilitate având ca obiective : - Determinarea sumelor achitate voluntar sau recuperate prin executare silită în baza contractului de împrumut nr. 9030/2009, defalcat, pe debitorul principal şi pe fiecare dintre giranţi, distinct în dosarele de executare nr. 432/2009 şi 2902/2014 până la data efectuării expertizei; - Imputaţia plăţii pentru sumele achitate şi recuperate prin executare silită în două modalităţi: conform prevederilor contractuale şi conform prevederilor legale; - Precizarea sumei ce rămăsese de recuperat din contractul de împrumut la data de 04.08.2014 şi defalcarea sumelor din care era compusă – număr rate, dobândă, penalitate, comisioane etc; - Determinarea sumei rămasă de achitat potrivit contractului de împrumut nr. 9030/2009 la data efectuării expertizei, cu respectarea dispoziţiilor prevăzute de art. 336 N.C.P.C., făcând dovada convocării părţilor, cu menţiunea că onorariul provizoriu stabilit de catre instanta este în cuantum de 800 lei, 400 de lei în sarcina de plată a contestatorului, sumă ce urmează a fi restituită de expertul contabil Voicu Ioan în contul Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Prahova şi 400 de lei în sarcina de plată a intimatului, instanţa consideră necesar a se amâna judecarea cauzei
Incheiere de sedinta din 08.02.2016Apreciind întemeiată cererea formulată de apărătorul contestatorului prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză în specialitatea contabilitate – răspuns la obiecţiuni întocmit de expert Voicu Ioan, instanţa urmează a o încuviinţa şi consideră necesar a se amâna judecarea cauzei
Incheiere de sedinta din 25.01.2016Încuviinţează obiecţiunile formulate de părţi. Pune în vedere expertului să prezinte sumele detaliate la fiecare obiectiv în parte. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 16.12.2015.
Incheiere de sedinta din 16.12.2015Având nevoie de timp pentru a delibera asupra obiecţiunilor formulate de păr?i la raportul de expertiză în specialitatea contabilitate întocmit de expert Voicu Ioan, instanţa va amâna pronunţarea la data de 16.12.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.12.2015Apreciind întemeiată cererea formulată de apărătorul contestatorului prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză în specialitatea contabilitate întocmit de expert Voicu Ioan, instanţa urmează a o încuviinţa şi consideră necesar a se amâna judecarea cauzei
Incheiere de sedinta din 16.11.2015În vederea întocmirii şi depunerii la dosarul cauzei a raportului de expertiză în specialitatea contabilitate având ca obiective : - Determinarea sumelor achitate voluntar sau recuperate prin executare silită în baza contractului de împrumut nr. 9030/2009, defalcat, pe debitorul principal şi pe fiecare dintre giranţi, distinct în dosarele de executare nr. 432/2009 şi 2902/2014 până la data efectuării expertizei; - Imputaţia plăţii pentru sumele achitate şi recuperate prin executare silită în două modalităţi: conform prevederilor contractuale şi conform prevederilor legale; - Precizarea sumei ce rămăsese de recuperat din contractul de împrumut la data de 04.08.2014 şi defalcarea sumelor din care era compusă – număr rate, dobândă, penalitate, comisioane etc; - Determinarea sumei rămasă de achitat potrivit contractului de împrumut nr. 9030/2009 la data efectuării expertizei, cu respectarea dispoziţiilor prevăzute de art. 336 N.C.P.C., făcând dovada convocării părţilor, cu menţiunea că onorariul provizoriu stabilit de catre instanta este în cuantum de 1000 lei, în sarcina de plată a contestatorului, acesta fiind achitat, chitanţa fiind depusă în copie la dosarul cauzei la fila nr. 469, instanţa consideră necesar a se amâna judecarea cauzei
Incheiere de sedinta din 05.10.2015Faţă de lipsa raportului de expertiză în specialitatea contabilitate, instanţa urmează a dispune a se reveni cu adresă către expertul contabil A******** G******* în vederea întocmirii şi depunerii la dosarul cauzei a raportului de expertiză în specialitatea contabilitate având ca obiective : - Determinarea sumelor achitate voluntar sau recuperate prin executare silită în baza contractului de împrumut nr. 9030/2009, defalcat, pe debitorul principal şi pe fiecare dintre giranţi, distinct în dosarele de executare nr. 432/2009 şi 2902/2014 până la data efectuării expertizei; - Imputaţia plăţii pentru sumele achitate şi recuperate prin executare silită în două modalităţi: conform prevederilor contractuale şi conform prevederilor legale; - Precizarea sumei ce rămăsese de recuperat din contractul de împrumut la data de 04.08.2014 şi defalcarea sumelor din care era compusă – număr rate, dobândă, penalitate, comisioane etc; - Determinarea sumei rămasă de achitat potrivit contractului de împrumut nr. 9030/2009 la data efectuării expertizei, cu respectarea dispoziţiilor prevăzute de art. 336 N.C.P.C., făcând dovada convocării părţilor, cu menţiunea că onorariul provizoriu stabilit de catre instanta este în cuantum de 1000 lei, în sarcina de plată a contestatorului, acesta fiind achitat, chitanţa fiind depusă în copie la dosarul cauzei la fila nr. 469 şi consideră necesar a se amâna judecarea cauzei
Incheiere de sedinta din 07.09.2015Instanţa va stabili următoarele obiective pentru expertiza contabilă: - Determinarea sumelor achitate voluntar sau recuperate prin executare silită în baza contractului de împrumut nr. 9030/2009, defalcat, pe debitorul principal şi pe fiecare dintre giranţi, distinct în dosarele de executare nr. 432/2009 şi 2902/2014 până la data efectuării expertizei; - Imputaţia plăţii pentru sumele achitate şi recuperate prin executare silită în două modalităţi: conform prevederilor contractuale şi conform prevederilor legale; - Precizarea sumei ce rămăsese de recuperat din contractul de împrumut la data de 04.08.2014 şi defalcarea sumelor din care era compusă – număr rate, dobândă, penalitate, comisioane etc; - Determinarea sumei rămasă de achitat potrivit contractului de împrumut nr. 9030/2009 la data efectuării expertizei; În vederea întocmirii şi depunerii la dosarul cauzei a raportului de expertiză în specialitatea contabilitate având ca obiective : - Determinarea sumelor achitate voluntar sau recuperate prin executare silită în baza contractului de împrumut nr. 9030/2009, defalcat, pe debitorul principal şi pe fiecare dintre giranţi, distinct în dosarele de executare nr. 432/2009 şi 2902/2014 până la data efectuării expertizei; - Imputaţia plăţii pentru sumele achitate şi recuperate prin executare silită în două modalităţi: conform prevederilor contractuale şi conform prevederilor legale; - Precizarea sumei ce rămăsese de recuperat din contractul de împrumut la data de 04.08.2014 şi defalcarea sumelor din care era compusă – număr rate, dobândă, penalitate, comisioane etc; - Determinarea sumei rămasă de achitat potrivit contractului de împrumut nr. 9030/2009 la data efectuării expertizei, cu respectarea dispoziţiilor prevăzute de art. 336 N.C.P.C., făcând dovada convocării părţilor, cu menţiunea că onorariul provizoriu stabilit de catre instanta este în cuantum de 1000 lei, în sarcina de plată a contestatorului, instanţa consideră necesar a se amâna judecarea cauzei
Incheiere de sedinta din 07.07.2015Apreciind întemeiată cererea formulată de apărătorul contestatorului prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua la cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosarul cauzei şi de răspunsul la interogatoriu, instanţa urmează a o încuviinţa; În vederea emiterii unei adrese către Biroul Executorului Judecătoresc Petcu Alexandru pentru a comunica stadiul dosarului de executare nr. 432/2009, urmând a preciza motivul pentru care s-au format două dosare de executare constituite în baza aceluiaşi titlu, respectiv contractul de împrumut nr. 9030/03.03.2009 şi a indica sumele totale recuperate în dosarul nr. 432/2009, distinct pe fiecare debitor şi respectiv pe fiecare girant, instanţa consideră necesar a se amâna judecarea cauzei şi a proroga discutarea admisibilităţii probei cu efectuarea unei expertize în specialitatea contabilitate, solicitată de apărătorul contestatorului la termenul de judecată ce se va acorda
Incheiere de sedinta din 22.06.2015probe; Respinge cererea de suspendare a executării silite ca inadmisibilă. Cu apel în termen de 5 zile de la pronunţare, care se va depune la Judecătoria Ploieşti. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18.05.2015.
Incheiere de sedinta din 18.05.2015Pentru a da posibilitate contestatorului sa achite şi să faca dovada achitării cauţiunii în cuantum de 1860,87 lei, prin depunerea recipisei CEC si a chitantei de plata la dosarul cauzei, precum si sa achite contravaloarea xerocopierii dosarului de executare, pentru a da posibilitate intimatei C.A.R. TELEAJENUL sa formulaze intampinare la cererile completatoare, cu cel putin 10 zile inainte termen, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a propune probe şi invoca excepţii, în afara celor de ordine publică, dacă legea nu prevede altfel, sancţiune prevăzută de art. 208 al.2 C.p.c., precum si in vederea emiterii unei adrese catre Biroul Executorului Judecatoresc Petcu Alexandru pentru a comunica în copii certificate pentru conformitate cu originalul toate actele din dosarul de executare nr. 2902/2014, instanţa consideră necesar a se amâna judecarea cauzei si a proroga discutarea cererii de abilitare formulata de aparatorul contestatorului in cadrul probatoriului, respectiv discutarea probatoriului la termenul de judecata ce se va acorda
Incheiere de sedinta din 06.04.2015Admite în parte cererea de ajutor public judiciar. Dispune scutirea contestatorului de plata a 1 din taxa de timbru datorată, adică 735,76 lei. Dispune eşalonarea diferenţei de 735,76 lei în 3 rate lunare, de câte 245,25 lei fiecare. Un exemplar al prezentei încheieri va fi comunicat organului financiar competent. Cu cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare care se va depune la Judecătoria Ploieşti. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.01.2015.
Incheiere de sedinta din 21.01.2015