O***** C******* L**** C* D*** P******** A***
InculpatRespinge cererea de schimbare a încadrării juridice a faptei formulată de către inculpatul O.C.L., prin apărătorul său, din infracţiunea de tentativă la omor prev. de art. 32 rap. la art. 188 al. 1 şi 2 din Noul Cod Penal în infracţiunea de lovire prev. de art. 193 al. 2 din Noul Cod Penal. I. Condamnă pe inculpatul O.C.L. În temeiul art. 32 al. 1 rap. la art. 188 al. 1 şi 2 Cod Penal, la pedeapsa de: - 8 (opt) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la omor. În temeiul art. 55 lit. a rap. la art. 66 al. 1 lit. a şi b, art. 67 al. 2, art. 68 al. 1 lit. c Cod Penal, interzice inculpatului pe o durată de 2 ani, care începe după executarea pedepsei principale a închisorii, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 44 al. 1 Cod Penal constată că prezenta infracţiune a fost comisă în condiţiile pluralităţii intermediare raportat la condamnarea la pedeapsa rezultantă de 800 lei amendă penală aplicată prin sentinţa penală nr. 54/31.01.2014 a Judecătoriei Turda, definitivă prin nerecurare la data de 12.02.2014. În baza art. 44 al. 2 rap. la art. 39 al. 1 lit. d Cod Penal va aplica inculpatului pedeapsa închisorii de 8 ani la care va adăuga pedeapsa amenzii de 800 lei, rezultând : - 8 (opt) ani închisoare şi 800 (opt sute) lei amendă penală, iar potrivit art. 45 al. 1 Cod Penal aplică inculpatului şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 2 ani, care începe după executarea pedepsei principale a închisorii. În temeiul art. 371 Cod Penal, la pedeapsa de : - 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice. În temeiul art. 44 al. 1 Cod Penal constată că prezenta infracţiune a fost comisă în condiţiile pluralităţii intermediare raportat la condamnarea la pedeapsa rezultantă de 800 lei amendă penală aplicată prin sentinţa penală nr. 54/31.01.2014 a Judecătoriei Turda, definitivă prin nerecurare la data de 12.02.2014. În baza art. 44 al. 2 rap. la art. 39 al. 1 lit. d Cod Penal va aplica inculpatului pedeapsa închisorii de 1 an la care va adăuga pedeapsa amenzii de 800 lei, rezultând : - 1 (un) an închisoare şi 800 (opt sute) lei amendă penală. În temeiul art. 38 al. 1 teza I Cod Penal constată că infracţiunile în prezent judecate au fost comise în condiţiile concursului real de fapte, iar în baza art. 39 al. 1 lit. e Cod Penal va aplica inculpatului pedeapsa cu închisoarea cea mai grea şi anume aceea de 8 ani care se sporeşte cu 1/3 din pedeapsa de 1 an, adică 4 luni, rezultând pedeapsa de 8 ani şi 4 luni, la care se va adăuga cea mai grea pedeapsă a amenzii de 800 lei sporită cu 1/3 din 800 lei, adică 266,66 lei, rezultând 1066,66 lei, astfel că inculpatul urmează să execute în final pedeapsa de: - 8 (opt) ani şi 4 (patru) luni închisoare şi 1.066,66 lei amendă penală. În temeiul art. 45 al. 1 Cod Penal aplică alături de pedeapsa principală de mai sus şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 2 ani, care începe după executarea pedepsei principale a închisorii. În baza art. 65 al. 1 şi 3 Cod Penal interzice inculpatului, de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până la terminarea executării pedepsei închisorii, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 lit. a şi b Cod Penal. În baza art. 72 al. 1 Cod Penal scade din durata pedepsei aplicate inculpatului, timpul reţinerii din 21.07.2014 şi apoi al arestului la domiciliu de la 23.07.2014 şi până la zi. În temeiul art. 399 al. 1 Cod Procedură Penală menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu a inculpatului. În baza art. 7 rap. la art. 4 al. 1 lit. b din L.76/2008 dispune prelevarea de la inculpatul O.C.L. a probelor biologice necesare în vederea constituirii Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare. În temeiul art. 397 al. 1 rap. la art. 19 al. 1, 4 şi 5 Cod Procedură Penală şi la art. 1357 Cod Civil admite în parte acţiunea civilă a părţii civile V.M. şi în consecinţă obligă inculpatul să-i plătească acesteia suma de 1.689,88 lei daune materiale şi 12.000 euro, sau echivalentul în lei, la cursul BNR, din ziua plăţii efective, cu titlu de daune morale, respingând celelalte pretenţii formulate de partea civilă. II. În baza art. 396 al. 6 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 al. 1 lit. g Cod de Procedură Penală dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului O.C.L. pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere prev. de art. 253 al. 1 Cod Penal, ca urmare a retragerii plângerii prealabile a persoanei vătămate S.C. "...." S.R.L. În temeiul art. 274 al. 1 Cod Procedură Penală obligă inculpatul să plătească în favoarea statului cheltuieli judiciare în sumă de 500 lei, iar în baza art. 275 al. 1 pct. 2 lit. b Cod de Procedură Penală obligă persoana vătămată S.C. "...." S.R.L. să plătească în favoarea statului cheltuieli judiciare în sumă de 100 lei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare cu reprezentantul Parchetului de pe lângă Tribunalul Cluj, cu inculpatul şi cu părţile civile. Pronunţată în şedinţa publică din data de 19.02.2015, în lipsa participanţilor.
Hotarare 69/2015 din 19.02.2015Amână pronunţarea pentru data de 19 februarie 2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.02.2015Stabileşte pronunţarea pentru data de 12.02.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.02.2015Amână cauza în vederea administrării probatoriului. În temeiul art. 362 al. 2 rap. la art. 208 al. 2 şi 3 şi la art. 207 al. 4 Cod Procedură Penală constată că subzistă temeiurile care au determinat luarea şi menţinerea măsurii preventive a arestului la domiciliu şi în consecinţă menţine această măsură faţă de inculpatul O.C.L., menţinând în sarcina inculpatului toate obligaţiile şi măsurile stabilite faţă de el, prin încheierea penală nr. 20/23.07.2014 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Judecătoria Turda, în dosarul nr. 3700/328/2014, definitivă prin Încheierea Penală nr. 126/06.08.2014 a judecătorului de drepturi şi libertăţi de la Tribunalul Cluj, şi respinge implicit cererea de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar. Respinge sesizarea din oficiu de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu a inculpatului O.C.L. cu măsura arestării preventive. În baza art. 275 al. 3 Cod Procedură Penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la de la comunicare cu inculpatul şi cu reprezentanta Parchetului. Pronunţată în şedinţa publică din data de 8 ianuarie 2015, în lipsa participanţilor.
Incheiere de sedinta din 08.01.2015Constată că subzistă temeiurile care au determinat luarea şi menţinerea măsurii preventive a arestului la domiciliu şi în consecinţă menţine această măsură faţă de inculpatul OCL, menţinând în sarcina inculpatului toate obligaţiile şi măsurile stabilite faţă de el, prin încheierea penală nr. 20/23.07.2014 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Judecătoria Turda, în dosarul nr. 3700/328/2014, definitivă prin Încheierea Penală nr. 126/06.08.2014 a judecătorului de drepturi şi libertăţi de la Tribunalul Cluj, şi respinge implicit cererea de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar.Respinge şi cererea formulată de inculpatul OCL de înlocuire a obligaţiei impusă acestuia prin Încheierea penală nr. 20/23.07.2014 a judecătorului de drepturi şi libertăţi de la Judecătoria Turda, de a nu părăsi imobilul din mun. Turda, str. Libertăţii nr. 4, ap. 64, jud. Cluj, cu obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în mun. Turda str. Gh. Bariţiu nr. 129, jud. Cluj. În baza art. 275 al. 3 Cod Procedură Penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la de la comunicare cu inculpatul şi cu reprezentanta Parchetului.
Hotarare intermediara 94/2014 din 02.12.2014În vederea audierii martorilor din cuprinsul rechizitoriului, va dispune amânarea judecării cauzei. Stabileşte termen pentru pronunţarea soluţiei cu privire la măsura arestului la domiciliu pentru data de 2 decembrie 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.11.2014Admite cererea.
Incheiere de sedinta din 26.11.2014În temeiul art. 362 al. 2 rap. la art. 208 al. 2 şi 3 şi la art. 207 al. 4 Cod Procedură Penală constată că subzistă temeiurile care au determinat luarea şi menţinerea măsurii preventive a arestului la domiciliu şi în consecinţă menţine această măsură faţă de inculpatul O.C.L., menţinând în sarcina inculpatului toate obligaţiile şi măsurile stabilite faţă de el, prin încheierea penală nr. 20/23.07.2014 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Judecătoria Turda, în dosarul nr. 3700/328/2014, definitivă prin Încheierea Penală nr. 126/06.08.2014 a judecătorului de drepturi şi libertăţi de la Tribunalul Cluj, şi respinge implicit cererea de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar.În baza art. 275 al. 3 Cod Procedură Penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la de la comunicare cu inculpatul şi cu reprezentanta Parchetului.Pronunţată în şedinţa publică din data de 3 noiembrie 2014, în lipsa participanţilor.
Hotarare intermediara 86/2014 din 03.11.2014În baza art. 346 alin. 1 Cod de Procedură Penală respinge excepţiile şi cererile cu privire la legalitatea probelor şi a încălcării dreptului la apărare invocate de inculpatul Orosan cristian Liviu, prin apărător şi în consecinţă constată legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriul 910/P/2014 emis la data de 18.08.2014 de către Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj privind pe inculpatul OCL, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală.Dispune începerea judecăţii în cauza privind pe inculpatul OCL trimis în judecată prin rechizitoriul amintit, pentru infracţiunile de tentativă la omor prev. de art. 32 alin. 1 rap. la art. 188 alin. 1 şi 2 C.pen., de distrugere prev. de art. 253 alin. 1 C.pen., respectiv de tulburare a ordinii şi liniştii publice prev. de art. 371 C.pen., toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen., în condiţiile art. 44 alin.1 C.pen. Cu drept la contestaţie în 3 zile de la comunicare cu procurorul şi cu inculpatul.
Incheiere camera preliminara din 09.10.2014