B**** M****** C*******
InculpatB**** M****** C******* - N** 1*********
InculpatP******* C****** M******
Parte vătămată PERSOANĂ VĂTĂMATĂ - CIVILĂÎn baza art. 295 alin. 1 C.pen. 2009 cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. 2009 ?i art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul B**** M****** C*******, fiul lui -----------, născut la 16--------------, ----------, , la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea în formă continuată a infracţiunii de delapidare. În temeiul art. 67 alin. 2 rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. 2009 ?i art. 68 alin. 1 lit. b) C.pen. 2009, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentin?e. Potrivit art. 297 alin. 1 C.pen. 2009 cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. 2009 ?i art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul B**** M****** C*******, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea în formă continuată a infracţiunii de abuz în serviciu. În baza art. 67 alin. 2 rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. 2009 ?i art. 68 alin. 1 lit. b) C.pen. 2009, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentin?e. În temeiul art. 321 alin. 1 C.pen. 2009 cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. 2009 ?i art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul B**** M****** C*******, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea în formă continuată a infracţiunii de fals intelectual. În baza art. 10 din Legea nr. 187/2012 rap. la art. 38 alin. 1 C.pen. 2009 ?i art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. 2009, contopeşte pedepsele principale stabilite, în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care adaugă un spor de 1 an (1/3 din totalul celorlalte pedepse), urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa de 3 ani închisoare. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a) C.pen. 2009 rap. la art. 68 alin. 1 lit. b C.pen. 2009, aplică inculpatului pedeapsa complementară cea mai grea a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. 2009, pe o durată de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art. 91 C. pen. 2009 dispune suspendarea executării pedepsei închisorii sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. 2009. În temeiul art. 93 alin. (1) C. pen. 2009 obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ialomiţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. a) C. pen. 2009 impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţiile din comunitate. Conform art. 93 alin. (3) C. pen. 2009, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Şcolii Gimnaziale din comuna Manasia ?i Grădini?ei din comuna Manasia, pe o perioadă de 60 de zile. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. 2009 atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. 2009 privind cazurile de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a) C.pr.pen. ?i art. 72 C.pen. 2009 deduce din pedeapsa aplicată durata re?inerii din data de 16.10.2014 ?i durata arestării preventive de la data de 17.10.2014 ?i până la data de 09.01.2015, inclusiv. Ia act că persoana vătămată P******* C****** M******, cu sediul în comuna Manasia, jud. Ialomi?a, nu s-a constituit parte civilă în cauză, prejudiciul fiind acoperit prin restituirea sumelor de bani. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă pe inculpat la plata către stat a sumei de 1400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. În temeiul art. 276 alin. 1 C. proc. pen. obligă pe inculpat la plata sumei de 400 lei către persoana vătămată cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe minută. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 27.04.2015.
Hotarare 101/2015 din 27.04.2015În temeiul art. 362 C.pr.pen. rap. la art. 242 alin. 1 C.pr.pen., revocă măsura preventivă a controlului judiciar luată fa?ă de inculpatul B**** M****** C******* (--------), prin încheierea din 08.01.2015 pronun?ată de judecătorul de cameră preliminară de la Judecătoria Urziceni în dosarul nr. 4554/330/2014. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpat ?i pentru procuror. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.03.2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 09.03.2015În baza art.346 alin. (2) C.proc.pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 1750/P/2014/10.12.2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Urziceni, jud. Ialomi?a privind pe inculpatul B**** M****** C******* fiul lui Gabriel şi Rodica, născut la data de ----- -----, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de delapidare, faptă prev. ?i ped. de art. 295 alin.1 C.pen. cu aplic art. 35 alin.1 C.pen., abuz în serviciu, faptă prev. ?i ped. de art. 297 alin.1 C.pen. cu aplic art. 35 alin.1 C.pen. şi fals intelectual, faptă prev. şi ped. de art. 321 alin.1 C.pen. cu aplic art. 35 alin.1 C.pen. şi art.5 C.pen., toate cu aplicarea art. 38 alin.1 C.pen. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul B**** M****** C******* . Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 23.02.2015.
Incheiere camera preliminara din 23.02.2015Admite cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar formulată de inculpatul B**** M****** C*******. În baza art. 348 alin. 1 şi art. 242 alin. 2 C.proc.pen., dispune înlocuirea măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul B**** M****** C*******, prin încheierea nr. 15/UP din 17.10.2014 pronunţată în dosarul nr. 3699/330/2014 de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Judecătoria Urziceni ?i prelungită prin încheierea nr. 15/UP din 13.11.2014 pronunţată în dosarul nr. 4226/330/2014 de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Judecătoria Urziceni, cu măsura controlului judiciar pe o perioadă de 60 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 215 alin. (1) C. proc. pen., impune inculpatului respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Poliţia com. Manasia, jud. Ialomiţa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. (2) lit. a) C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarea obligaţie: să nu părăsească România, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar. În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 215 alin. 5 C.proc.pen., câte o copie a prezentei încheieri se va comunica inculpatului, Penitenciarului Slobozia, Parchetului de pe lângă Judecătoria Urziceni, Poliţiei com. Manasia, jud. Ialomiţa, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi Poliţiei de Frontieră Române. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 08.01.2015, ora 14:30.
Incheiere masuri preventive faza de UP din 08.01.2015În temeiul art. 348 C. pr. penală combinat cu art. 207 alin. 4 C. pr. penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului B**** M****** C******* (fiul lui ------- şi ----------, ----------referent - casier Primăria com. Manasia, fără antecedente penale), arestare dispusă prin încheierea nr. 15/UP din 17.10.2014 pronunţată în dosarul nr. 3699/330/2014 de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Judecătoria Urziceni ?i prelungită prin încheierea nr. 15/UP din 13.11.2014 pronunţată în dosarul nr. 4226/330/2014 de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Judecătoria Urziceni şi menţine măsura arestării preventive a acestuia. În baza art. 348 alin. 1 rap. la art. 242 alin. 2 C.p.p. respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar sau a controlului judiciar pe cauţiune sau cu măsura preventivă a arestului la domiciliu formulată de inculpat. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 100 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpat ?i pentru procuror. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 11.12.2014.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 11.12.2014