B**** J* A***** G*******
InculpatB******** I* F****** P****
InculpatG******** C* L***** P******
InculpatI. În baza art. 289 al. 1 C.pen., cu aplic. art.6 din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 35 al. 1 C.pen., cu aplic. art396 al. 10 C.p.p., condamnă inculpatul B.F.P., pentru infracţiunea de luare de mită în formă continuată, la pedeapsa de: 2(doi) ani şi 6(şase) luni închisoare şi pedeapsa complementară prev. de art. 55 al. 1 lit. a C.pen., art. 65 al. 1 C.pen., a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a,b,h C.pen., pe o durată de 2(doi) ani după executarea pedepsei închisorii, conform art. 67 al. 1,2 C.pen., art. 68 al. 1 lit. c C.pen.. În baza art. 291 al. 1 C.pen., cu aplic. art.6 din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 35 al. 1 C.pen., cu aplic. art396 al. 10 C.p.p., condamnă acelaşi inculpat pentru infracţiunea de trafic de influenţă în formă continuată, la pedeapsa de:1(un) an şi 6(şase) luni închisoare. În baza art. 38 al. 1, art. 39 al. 1 lit. b C.pen., art. 45 al. 1 C.pen., dispune ca inculpatul B.F.P. să execute pedeapsa cea mai grea de 2(doi) ani şi 6(şase) luni închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din pedeapsa de 1(un) an şi 6(şase) luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa principală rezultantă de: 3(trei) ani închisoare şi pedeapsa complementară prev. de art. 55 al. 1 lit. a C.pen., art. 65 al. 1 C.pen., a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a,b,h C.pen., pe o durată de 2(doi) ani după executarea pedepsei închisorii, conform art. 67 al. 1,2 C.pen., art. 68 al. 1 lit. c C.pen.. În baza art. 54, art. 65 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a,b,h C.pen.. În baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere a pedepsei de 3(trei) ani închisoare aplicate inculpatului B.F.P.. În baza art. 92 C.pen., stabileşte termen de supraveghere de 3(trei) ani şi 6(şase) luni, pe durata căruia inculpatul trebuie să respecte măsurile de supraveghere şi să execute obligaţiile ce-i revin în condiţiile stabilite de instanţă. În baza art.93 C.p., obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 al. 2 C.pen., impune inculpatului să execute următoarele obligaţii: a) să urmeze un curs de calificare profesională; b) să frecventeze cel puţin două programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate de acesta în colaborare cu instituţii din comunitate; În baza art. 93 al. 3 C.pen., dispune ca pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile în locaţii, puncte de lucru aparţinând de SC Horticultura SA Timişoara. În baza art.404 al. 2 C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării dispoziţiilor art.96 C.p., privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi a dispoz. art.97 C.pen., privind anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 72 C.pen., deduce din pedeapsa închisorii aplicată inculpatului durata reţinerii de 24 de ore din data de 02.04.2014 ora 15.40 şi până în data de 03.04.2014 ora 15.40. II. În baza art. 289 al. 1 C.pen., cu aplic. art.6 din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 35 al. 1 C.pen., cu aplic. art396 al. 10 C.p.p., condamnă inculpatul B.A.G.,pentru infracţiunea de luare de mită în formă continuată, la pedeapsa de:2(doi) ani şi 6(şase) luni închisoare şi pedeapsa complementară prev. de art. 55 al. 1 lit. a C.pen., art. 65 al. 1 C.pen., a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a,b,h C.pen., pe o durată de 2(doi) ani după executarea pedepsei închisorii, conform art. 67 al. 1,2 C.pen., art. 68 al. 1 lit. c C.pen.. În baza art. 54, art. 65 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a,b,h C.pen.. În baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere a pedepsei de 2(doi) ani şi 6(şase) luni închisoare aplicate inculpatului B.A.G.. În baza art. 92 C.pen., stabileşte termen de supraveghere de 3(trei) ani, pe durata căruia inculpatul trebuie să respecte măsurile de supraveghere şi să execute obligaţiile ce-i revin în condiţiile stabilite de instanţă. În baza art.93 C.p., obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 al. 2 C.pen., impune inculpatului să execute următoarele obligaţii: a) să urmeze un curs de calificare profesională; b) să frecventeze cel puţin două programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate de acesta în colaborare cu instituţii din comunitate; În baza art. 93 al. 3 C.pen., dispune ca pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile în locaţii, puncte de lucru aparţinând de SC Horticultura SA Timişoara. În baza art.404 al. 2 C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării dispoziţiilor art.96 C.p., privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi a dispoz. art.97 C.pen., privind anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 72 C.pen., deduce din pedeapsa închisorii aplicată inculpatului durata reţinerii de 24 de ore din data de 02.04.2014 ora 17.40 şi până în data de 03.04.2014 ora 17.40. III. În baza art. 291 al. 1 C.pen., cu aplic. art.6 din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 35 al. 1 C.pen., cu aplic. art396 al. 10 C.p.p., condamnă inculpatul G.L.P.pentru infracţiunea de trafic de influenţă în formă continuată, la pedeapsa de: 2(doi) ani închisoare. În baza art. 54, art. 65 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a,b,h C.pen.. În baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere a pedepsei de 2(doi) ani închisoare aplicate inculpatului G.L.P.. În baza art. 92 C.pen., stabileşte termen de supraveghere de 2(doi) ani şi 6(şase) luni, pe durata căruia inculpatul trebuie să respecte măsurile de supraveghere şi să execute obligaţiile ce-i revin în condiţiile stabilite de instanţă. În baza art.93 C.p., obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 al. 2 C.pen., impune inculpatului să execute următoarele obligaţii: a) să urmeze un curs de calificare profesională; b) să frecventeze cel puţin două programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate de acesta în colaborare cu instituţii din comunitate; În baza art. 93 al. 3 C.pen., dispune ca pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile în locaţii, puncte de lucru aparţinând de SC Horticultura SA Timişoara. În baza art.404 al. 2 C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării dispoziţiilor art.96 C.p., privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi a dispoz. art.97 C.pen., privind anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 72 C.pen., deduce din pedeapsa închisorii aplicată inculpatului durata reţinerii de 24 de ore din data de 02.04.2014 ora 16.30 şi până în data de 03.04.2014 ora 16.30. În baza art. 241 al. 1 lit. b C.p.p., constată încetată de drept măsura controlului judiciar luată în baza art.214 C.p.p., rap. la art. 211 C.p.p., art. 215 al. 1,2 C.p.p., faţă de inculpaţii B.F.P., B.A.G. şi G.L.P. prin încheierea din data de 04 iulie 2014 pronunţată de Tribunalul Timiş în dosar nr. 4559/30/2014. În baza art.289 al. 3 C.pen., confiscă de la inculpatul B.F.P. sumele de 400 euro şi 50 euro. În baza art. 291 al. 2 C.pen., confiscă de la inculpatul B.F.P. sumele de 50 euro şi 50 euro. În baza art.289 al. 3 C.pen., confiscă de la inculpatul B.A.G. sumele de 50 euro şi 50 euro, confiscare care se va executa conform art. 574 al. 1 lit. b C.p.pen., din suma de 1165 euro ridicată în urma percheziţiei efectuată conform procesului verbal de percheziţie din 02.04.2014 (fila 107 dosar u.p.) în biroul inculpatului B.A.G., consemnată la CEC Bank Timişoara, cu recipisele de consemnare nr...., seria....(fila 172 dosar u.p.). În baza art.289 al. 3 C.pen., confiscă de la inculpatul B.A.G.echivalentul în lei a una sticlă de whisky şi un pachet de cafea. În baza art. 291 al. 2 C.pen., confiscă de la inculpatul G.L.P. sumele de 50 euro, 50 euro, 50 euro şi 50 euro. În baza art. 255 C.p.pen., dispune restituirea către inculpatul B.A.G.a sumei de 1065 euro, 100 dolari americani, 840 lei din sumele ridicate la percheziţia domiciliară efectuată în biroul inculpatului consemnate la CEC Bank Timişoara, consemnată la CEC Bank Timişoara, cu recipisa de consemnare nr....(fila 172 dosar u.p. Vol. I); consemnată la CEC Bank Timişoara cu recipisa de consemnare nr...(fila 168 dosar u.p. Vol. I); consemnată la CEC Bank Timişoara, cu recipisa de consemnare nr....(fila 170 dosar u.p. Vol. I). În baza art. 274 al. 1 C.p.p., obligă inculpaţii B.F.P., B.A.G. şi G.L.P.la câte 2000 lei fiecare cheltuieli judiciare faţă de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la pronunţare cu inculpaţii. Pronunţată în şedinţa publică din 29 septembrie 2014.
Hotarare 629/2014 din 29.09.2014Amână pronunţarea pentru data de 29.09.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.09.2014Amână pronunţarea pentru 19.09.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.09.2014În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr.66/P/2014 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Timiş, privind pe inculpatul B. F.P., trimis în judecată în stare de libertate pentru infracţiunile de luare de mită, în formă continuată, prev. de art.289 alin.1 C.pen., cu referire la art.6 din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen. (2 acte materiale), trafic de influenţă, în formă continuată, prev. de art.291 alin.1 C.pen., cu referire la art.6 din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen.(2 acte materiale), ambele cu aplicarea concursului real de infracţiuni, prev. de art. 38 alin.1 C.pen.; inculpatul B. A. G., în stare de libertate pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită, în formă continuată, prevăzută de art.289 alin.1 C.pen., cu referire la art.6 din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen. ( 3 acte materiale) şi inculpatul G. L. P., în stare de libertate pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă, în formă continuată, prevăzută de art.291 alin.1 C.pen., cu referire la art.6 din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen.(4 acte materiale), a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii B. F. P., B.A. G. şi G. L. P. Fixează termen de judecată la data de 10 septembrie 2014 pentru când se vor cita părţile. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 04.08.2014.
Incheiere camera preliminara din 04.08.2014Încheiere cameră preliminară - control judiciar. Admite propunerea Parchetului de pe lângă Tribunalul Timiş. În baza art. 214 C.p.p. rap. la art. 211 C.p.p., dispune luarea măsurii controlului judiciar faţă de inculpatul B.F.P.,până la soluţionarea definitivă a cauzei. În baza art. 215 alin.1,2 C.p.p., obligă inculpatul ca pe durata măsurii preventive a controlului judiciar să respecte următoarele obligaţii: -să se prezinte la instanţa de judecată, ori de câte ori este chemat; -să informeze de îndată instanţa de judecată care a dispus măsura, în speţă tribunalul Timiş, sau în faţa căreia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; -să se prezinte la organul de poliţie în a cărui rază domiciliază – desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; -să nu părăsească teritoriul României, decât cu încuviinţarea instanţei de judecată care a dispus măsura, în speţă Tribunalul Timiş, sau în faţa căreia se află cauza spre judecată; -să nu exercite profesia de cadru didactic, în exercitarea căreia a comis fapta; -să nu se apropie şi să nu ia legătura cu ceilalţi inculpaţi din dosar – numitul B.A.G. şi G.L.P.. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 215 alin. 3 C.p.p., conform cărora în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 214 C.p.p. rap. la art. 211 C.p.p., dispune luarea măsurii controlului judiciar faţă de inculpatul B.A.G.până la soluţionarea definitivă a cauzei. În baza art. 215 alin.1,2 C.p.p., obligă inculpatul ca pe durata măsurii preventive a controlului judiciar să respecte următoarele obligaţii: -să se prezinte la instanţa de judecată, ori de câte ori este chemat; -să informeze de îndată instanţa de judecată care a dispus măsura, în speţă tribunalul Timiş, sau în faţa căreia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; -să se prezinte la organul de poliţie în a cărui rază domiciliază – desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; -să nu părăsească teritoriul României, decât cu încuviinţarea instanţei de judecată care a dispus măsura, în speţă Tribunalul Timiş, sau în faţa căreia se află cauza spre judecată; -să nu exercite profesia de cadru didactic, în exercitarea căreia a comis fapta; -să nu se apropie şi să nu ia legătura cu ceilalţi inculpaţi din dosar – numitul B.F.P.şi G.L.P.. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 215 alin. 3 C.p.p., conform cărora în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 214 C.p.p. rap. la art. 211 C.p.p., dispune luarea măsurii controlului judiciar faţă de inculpatul G.L.P. până la soluţionarea definitivă a cauzei. În baza art. 215 alin.1,2 C.p.p., obligă inculpatul ca pe durata măsurii preventive a controlului judiciar să respecte următoarele obligaţii: -să se prezinte la instanţa de judecată, ori de câte ori este chemat; -să informeze de îndată instanţa de judecată care a dispus măsura, în speţă tribunalul Timiş, sau în faţa căreia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; -să se prezinte la organul de poliţie în a cărui rază domiciliază – desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; -să nu părăsească teritoriul României, decât cu încuviinţarea instanţei de judecată care a dispus măsura, în speţă Tribunalul Timiş, sau în faţa căreia se află cauza spre judecată; -să nu exercite profesia de cadru didactic, în exercitarea căreia a comis fapta; -să nu se apropie şi să nu ia legătura cu ceilalţi inculpaţi din dosar – numitul B.A.G.şi B.F.P.. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 215 alin. 3 C.p.p., conform cărora în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în camera de consiliu, azi 04 iulie 2014.
Incheiere camera preliminara din 04.07.2014