C******** H*****
ReclamantC******** D****
ReclamantC******** C*********
ReclamantC******** S*******
ReclamantS***** R**** R********** P*** M********* T************** S* I************** P*** C******* N******** D* A********* S* D****** N******** D** R****** S*
PârâtHOT. 26.07.2017 Admite în parte cererea principală şi cererea conexă, formulate de reclamanţii C******** H*****, C******** D****, C******** C*********, Chicheanu Ştefania, Pelcinschi Dan şi Mitu Constanţa, în contradictoriu cu pârâtul Statul Român prin Compania Naţională de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale din România. Anulează în parte Hotărârea nr.3 din data de 06.09. 2012 a Ministerului Transporturilor şi Infrastructurii - Compania Naţională de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale din România SA, respectiv numai în ceea ce priveşte menţiunile cuprinse în Articolul 2, referitoare la cuantumul despăgubirilor şi la modalitatea de plată a acestora. Stabileşte despăgubirile cuvenite reclamanţilor pentru exproprierea terenului intravilan în suprafaţă de 674,00 mp, situat în loc. Agigea, jud. Constanţa, parcela A 432/7/1/2, cu număr cadastral 110141, la suma de 44.860 lei. Stabileşte termen de plată a despăgubirilor 30 de zile de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Obligă pârâtul Statul Român către reclamanţi la sumei de 6000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare (onorariu experţi). Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 26.07.2017.
Hotarare 1596/2017 din 26.07.2017ÎNCHEIERE am.pr.la 26.07.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.07.2017am.pr.la 21.07.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.07.2017ÎNCHEIERE am.pr. la 07.07.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.07.2017- pentru a se comunica pârâţilor răspunsul la obiecţiunile raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 25.05.2017- pentru ca experţii să răspundă la obiecţiunile încuviinţate la acest termen.
Incheiere de sedinta din 27.04.2017- pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul raspunsului la obiectiuni
Incheiere de sedinta din 23.03.2017- pentru a se răspunde la obiecţiunile încuviinţate la acest termen la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 23.02.2017- pentru ca dl. expert Cucoară Cristian să-şi exprima punctul de vedere scris faţă de raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 26.01.2017- faţă de lipsa raportului de expertiză. Aplică sancţiunea amenzii judiciare în cuantum de 200 lei pentru fiecare expert.
Incheiere de sedinta din 08.12.2016respinge cererea de înlocuire formulată de expert. Amână cauza faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 10.11.2016- pentru refacerea raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 13.10.2016- pt. a se comunica raportul de expertiză întocmit si semnat doar de expert Manoila Danut. Aplică celorlalti doi experti sancţiunea amenzii judiciare în cuantum de cate 300 lei fiecare, urm,and a se reveni cu adrese catre acestia pentru a intocmi raportul de expertiza.
Incheiere de sedinta din 15.09.2016lipsă raport expertiză
Incheiere de sedinta din 10.08.2016administrare probe
Incheiere de sedinta din 02.06.2016lipsă raport expertiză
Incheiere de sedinta din 05.05.2016Lipsa raport de expertiza.
Incheiere de sedinta din 07.04.2016Lipsa raport de expertiza
Incheiere de sedinta din 10.03.2016Încheiere În temeiul art. 242 C.pr.civ. Suspendă judecata cauzei până la îndeplinirea de către reclamanţi, în calitate de expropriaţi, a obligaţiilor stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 06.10. 2015, anume de a depune precizări scrise privind desemnarea unui expert care să compună comisia de experţi potrivit art. 25 alin.1 din Legea 33/1994 şi de a face dovada achitării onorariului de expert. Cu drept de recurs cât timp durează suspendarea. Pronunţată în şedinţă publică azi 03.11.2015.
Incheiere suspendare din 03.11.2015administrare probatorii
Incheiere de sedinta din 06.10.2015pronunţare pe obiecţiunile formulateşi pe cererea de efectuare a unei contraexpertize Respinge obiecţiunile la raportul de expertiză reprezentând opinia separată a d-nei expert Maftei Cristina şi criticile la răspunsul la obiecţiuni la raportul de expertiză întocmit de d-nii experţi Boteanu Magdalena şi Beşcucă Dumitru. Admite cererea reclamanţilor de efectuare în cauză a unei expertize contrare cu aceleaşi obiective. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi 08.09.2015.
Incheiere de sedinta-pentru a se comunica pârâtului opinia separată a doamnei expert Maftei Cristina.
Incheiere de sedinta din 02.06.2015- pentru a se lua cunoştinţă de răspunsul la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză şi pentru a se depune la dosar opinia separată a expertului Maftei Cristina Letiţia cu privire la expertiza dispusă în cauză, sub sancţiunea amendării.
Incheiere de sedinta din 05.05.2015- pentru a se răspunde la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 07.04.2015- pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 10.03.2015- pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 10.02.2015- lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 13.01.2015- pentru efectuarea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 02.12.2014- pentru administrarea probei cu expertiză
Incheiere de sedinta din 07.10.2014- pentru administrarea probelor astfel cum au fost încuviinţate
Incheiere de sedinta din 09.09.2014- pentru neîndeplinirea procedurii de citare cu pârâţii.
Incheiere de sedinta din 10.06.2014pentru ca parata sa depună la dosar documentaţia ce a stat la baza emiterii deciziei de expropriere
Incheiere de sedinta din 13.05.2014