P**** G*******
InculpatP**** I*****
InculpatP***** L****** D*****
InculpatC****** R***********
InculpatP***** A********
Parte vătămatăI. În temeiul dispoziţiilor art. 386 alin. 1 din Codul de procedură penală, admite cererea de schimbare a încadrării juridice a faptelor pentru care inculpaţii au fost trimişi în judecată formulată de către reprezentantul Ministerului Public. Schimbă încadrarea juridică a faptelor pentru care inculpaţii au fost trimişi în judecată, astfel: Inculpatul P.G. – din infracţiunile de furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b şi d, alin. 2 lit. b din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a din Codul penal, art. 37 alin. 1 lit. b din Codul penal din 1969 şi art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1969(9 acte materiale), toate instituţiile în referire la art. 5 din Codul penal, furt în scop de folosinţă, faptă prev. şi ped. de art. 230 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1 din Codul penal cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. b din Codul penal din 1969, în referire la art. 5 din Codul penal, conducerea unui vehicul pe drumurile publice fără permis de conducere, faptă prev. şi ped. de art. 335 alin. 1 din Codul penal cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. b din Codul penal din 1969, în referire la art. 5 din Codul penal şi conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau altor substanţe, faptă prev. şi ped. de art. 336 alin. 1 din Codul penal cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. b din Codul penal din 1969, în referire la art. 5 din Codul penal, în final cu aplicarea art. 33 lit. a din Codul penal din 1969 în referire la art. 5 din Codul penal în infracţiunile de Furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, g şi i din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1969(9 acte materiale) şi art. 37 alin. 1 lit. b din Codul penal din 1969, în referire la art. 5 din Codul penal, Violare de domiciliu, faptă prev. şi ped. de art. 192 alin. 1 şi 2 din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1969(6 acte materiale) şi art. 37 alin. 1 lit. b din Codul penal din 1969, în referire la art. 5 din Codul penal, Furt în scop de folosinţă, faptă prev. şi ped. de art. 208 alin. 1 şi 4 rap. la art. 209 alin. 1, lit. e şi i din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. b din Codul penal din 1969, în referire la art. 5 din Codul penal, Conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere, faptă prev. şi ped. de art. 86 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 Rep. cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. b din Codul penal din 1969, în referire la art. 5 din Codul penal şi Conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are o îmbibaţie alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge, faptă prev. şi ped. de art. 87 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 Rep. cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. b din Codul penal din 1969, în referire la art. 5 din Codul penal, în final cu aplicarea dispoziţiilor art. 33 lit. a din Codul penal din 1969 în referire la art. 5 din Codul penal. Inculpatul P.I. – din infracţiunea de furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b şi d, alin. 2 lit. b din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a din Codul penal, art. 37 alin. 1 lit. a şi b din Codul penal din 1969 şi art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1969(9 acte materiale), toate instituţiile în referire la art. 5 din Codul penal în infracţiunile de Furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, g şi i din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1969(9 acte materiale) şi art. 37 alin. 1 lit. a şi b din Codul penal din 1969, în referire la art. 5 din Codul penal şi Violare de domiciliu, faptă prev. şi ped. de art. 192 alin. 1 şi 2 din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1969(6 acte materiale) şi art. 37 alin. 1 lit. a şi b din Codul penal din 1969, în referire la art. 5 din Codul penal, în final cu aplicarea dispoziţiilor art. 33 lit. a din Codul penal din 1969 în referire la art. 5 din Codul penal. Inculpatul P.L.D. – din infracţiunea de complicitate la infracţiunea de furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 48 rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b şi d, alin. 2 lit. b din Codul penal, în referire la art. 5 din Codul penal în infracţiunea de complicitate la infracţiunea de furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 48 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1, 229 alin. 1, lit. b şi d, alin. 2 lit. b din Codul penal cu aplicarea art. 77 lit. a din Codul penal, toate instituţiile în referire la art. 5 din Codul penal. Inculpatul C.R.I. – din infracţiunea de complicitate la infracţiunea de furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 48 rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b şi d, alin. 2 lit. b din Codul penal, în referire la art. 5 din Codul penal în infracţiunea de complicitate la infracţiunea de furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 48 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1, 229 alin. 1, lit. b şi d, alin. 2 lit. b din Codul penal cu aplicarea art. 77 lit. a din Codul penal, toate instituţiile în referire la art. 5 din Codul penal. II. 1. În baza art. 208 alin.1, art. 209 alin. 1, lit. a, g şi i din Codul penal din 1969 în referire la art. 5 din Codul penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1969 şi art. 37 alin. 1 lit. b din Codul penal din 1969, ambele instituţii în referire la art. 5 din Codul penal, condamnă pe inculpatul P.G., recidivist, aflat în stare de detenţie în altă cauză, la pedeapsa de 6 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de Furt calificat în formă continuată(nouă acte materiale). În baza art. 192 alin. 1 şi 2 din Codul penal din 1969 în referire la art. 5 din Codul penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1969 şi art. 37 alin. 1 lit. b din Codul penal din 1969, ambele instituţii în referire la art. 5 din Codul penal, condamnă pe inculpatul P.G., cu aceleaşi date de stare civilă, la pedeapsa de 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de Violare de domiciliu în formă continuată(şase acte materiale) În baza art. 208 alin. 1 şi 4 rap. la art. 209 alin. 1, lit. e şi i din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. b din Codul penal din 1969 în referire la art. 5 din Codul penal, condamnă pe inculpatul P.G., la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de Furt în scop de folosinţă. În baza art. 86 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 Rep. cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. b din Codul penal din 1969, în referire la art. 5 din Codul penal, condamnă pe inculpatul P.G. la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de Conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere. În baza art. 87 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 Rep. cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. b din Codul penal din 1969, în referire la art. 5 din Codul penal, condamnă pe inculpatul P.G. la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de Conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are o îmbibaţie alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge. Constată ca faptele deduse judecăţii sunt concurente cu faptele pentru care inculpatul P.G. a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare prin sentinţa penală nr. 48/14.01.2014 pronunţată de Judecatoria Slatina, definitivă prin decizia penală nr. 829/18.06.2014 pronunţată de Curtea de Apel Craiova. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare la care a fost condamnat inculpatul P.G. prin sentinţa penală nr. 48/14.01.2014 pronunţată de Judecătoria Slatina definitivă prin decizia penală nr. 829/18.06.2014 pronunţată de Curtea de Apel Craiova în pedepsele componente pe care le repune în individualitate astfel: - 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 192 alin. 1 şi 2 din Codul penal din 1969 cu aplic art. 37 alin. 1 lit. b din Codul penal din 1969 şi art. 41 alin. 2 Codul penal din 1969 rap. la art 320/1 Cod procedura penală; - 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, g şi i din Codul penal din 1969 cu aplic. art. 37 alin. 1 lit. b din Codul penal din 1969, art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1969 rap. la art. 320/1 Cod procedura penală. Constată ca faptele deduse judecăţii sunt concurente cu faptele pentru care inculpatul P.G. a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 7 ani închisoare prin sentinţa penală nr. 1095/18.12.2014 pronunţată de Judecatoria Slatina, definitivă prin decizia penală nr. 416/26.03.2015 pronunţată de Curtea de Apel Craiova. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 7 ani închisoare la care a fost condamnat inculpatul P.G.prin sentinţa penală nr. 1095/18.12.2014 pronunţată de Judecătoria Slatina în dosarul nr. 7078/311/2014, definitivă prin decizia penală nr. 416/26.03.2015 pronunţată de Curtea de Apel Craiova în pedepsele componente pe care le repune în individualitate astfel: - 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 233 alin. 1, art. 234 alin. 1, lit. a, c, d şi f din Codul penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 şi art. 43 alin. 5 din Codul penal; - 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 192 alin. 1 şi 2 din Codul penal din 1969 cu aplic art. 37 alin. 1 lit. b din Codul penal din 1969 şi art. 41 alin. 2 Codul penal din 1969 rap. la art 320/1 Cod procedura penală(sentinţa penală nr. 48/14.01.2014 pronunţată de Judecătoria Slatina definitivă prin decizia penală nr. 829/18.06.2014 pronunţată de Curtea de Apel Craiova); - 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, g şi i din Codul penal din 1969 cu aplic. art. 37 alin. 1 lit. b din Codul penal din 1969, art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1969 rap. la art. 320/1 Cod procedura penală(sentinţa penală nr. 48/14.01.2014 pronunţată de Judecătoria Slatina definitivă prin decizia penală nr. 829/18.06.2014 pronunţată de Curtea de Apel Craiova). Constată că prin sentinţa penală nr. 1095 din 18.12.2014 pronunţată de Judecătoria Slatina în dosarul nr. 7078/311/2014, definitivă prin decizia penală nr. 416/26.03.2015 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, i – a fost aplicat inculpatului un spor de pedeapsă de 2 ani închisoare. În baza art. 36 alin. 1 rap. la art. 33 lit. a din Codul penal din 1969 combinat cu art. 34 alin. 1 lit. b din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 5 din Codul penal contopeşte pedepsele stabilite, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 6 ani închisoare la care se adaugă sporul de 2 ani închisoare stabilit prin sentinţa penală nr. 1095 din 18.12.2014 pronunţată de Judecătoria Slatina în dosarul nr. 7078/311/2014, definitivă prin decizia penală nr. 416/26.03.2015 pronunţată de Curtea de Apel Craiova şi un spor de 2 ani închisoare pentru întreaga activitate infracţională, astfel că va executa în total pedeapsa de 10 ani închisoare, în regim de detenţie. Face aplicarea art. 57 din Codul penal din 1969. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a şi lit. b C.p. din 1969, pe durata executării pedepsei principale şi în condiţiile prevăzute de art. 71 C.p. din 1969. Constată că prin sentinţa penală nr. 1095/18.12.2014 pronunţată de Judecatoria Slatina în dosarul nr. 7078/311/2014, definitivă prin decizia penală nr. 416/26.03.2015 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, în baza art. 66 alin. (1) lit. a), b), d), h) si k) C. pen. a fost interzisă inculpatului P.G. ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme, dreptul de a ocupa o functie de conducere in cadrul unei persoane juridice de drept public pe o perioadă de 3 ani, după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei, ori după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, conform art. 68 alin. 1 lit. c din Codul penal şi menţine această pedeapsă. Constată că prin sentinţa penală nr. 1095/18.12.2014 pronunţată de Judecatoria Slatina în dosarul nr. 7078/311/2014, definitivă prin decizia penală nr. 416/26.03.2015 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, în baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b), d), h) si k) C. pen. a fost interzisă inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, dreptul de a detine, purta si folosi orice categorie de arme, dreptul de a ocupa o functie de conducere in cadrul unei persoane juridice de drept public de la rămânerea definitivă a sentinţei şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale şi menţine această pedeapsă. Constată că inculpatul se află în executarea pedepsei de 7 ani închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 1095/18.12.2014 pronunţată de Judecatoria Slatina în dosarul nr. 7078/311/2014, definitivă prin decizia penală nr. 416/26.03.2015 pronunţată de Curtea de Apel Craiova. În baza 404 alin. 4 lit. a din Codul de procedură penală rap. la art. 72 alin. 1 din Codul penal deduce din pedeapsa aplicată inculpatului P.G. perioada detenţiei de la data de 22.10.2013 la 03.04.2014, în executarea pedepsei de 3 ani închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 48/14.01.2014 pronunţată de Judecătoria Slatina, definitivă prin decizia penală nr. 829/18.06.2014 pronunţată de Curtea de Apel Craiova şi de la 10.06.2014 la zi, în executarea pedepsei de 7 ani închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 1095/18.12.2014 pronunţată de Judecatoria Slatina în dosarul nr. 7078/311/2014, definitivă prin decizia penală nr. 416/26.03.2015 pronunţată de Curtea de Apel Craiova. Ia act că inculpatul se află în stare de detenţie în baza MEPÎ nr. 1486/27.03.2015 emis în executarea sentinţei penale nr. 1095/18.12.2014 pronunţată de Judecatoria Slatina în dosarul nr. 7078/311/2014, definitivă prin decizia penală nr. 416/26.03.2015 pronunţată de Curtea de Apel Craiova. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 1486/27.03.2015 emis în executarea sentinţei penale nr. 1095/18.12.2014 pronunţată de Judecatoria Slatina în dosarul nr. 7078/311/2014, definitivă prin decizia penală nr. 416/26.03.2015 pronunţată de Curtea de Apel Craiova şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii corespunzător prezentei hotărâri. 2. În baza art. 208 alin.1, art. 209 alin. 1, lit. a, g şi i din Codul penal din 1969 în referire la art. 5 din Codul penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1969 şi art. 37 alin. 1 lit. a şi b din Codul penal din 1969, ambele instituţii în referire la art. 5 din Codul penal, cu aplicarea art. 374 alin. 4 ?i art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul P.I., recidivist potscondamnatoriu şi postexecutoriu, aflat în stare de detenţie în altă cauză, la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de Furt calificat în formă continuată(nouă acte materiale). În baza art. 61 alin. 1 teza a II-a din Codul penal din 1969 revocă liberarea condiţionată a inculpatului P.I. din executarea pedepsei de 1234 zile închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 191/06.03.2012 a Judecătoriei Slatina, definitivă prin decizia penală nr. 1463 din 22.06.2012 a Curţii de Apel Craiova, din care constată că a rămas un rest neexecutat de 400 zile de închisoare, pe care în baza art. 61 alin. 1 teza III din Codul penal din 1969 îl contopeşte cu pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată în prezenta cauză pentru comiterea infracţiunii de Furt calificat, şi aplică inculpatului P.I. pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare cu executare în regim de detenţie. În baza art. 192 alin. 1 şi 2 din Codul penal din 1969 în referire la art. 5 din Codul penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1969 şi art. 37 alin. 1 lit. a şi b din Codul penal din 1969, ambele instituţii în referire la art. 5 din Codul penal, cu aplicarea art. 374 alin. 4 ?i art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul P.I., cu aceleaşi date de stare civilă, la pedeapsa de 3 ani şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de Violare de domiciliu în formă continuată(şase acte materiale). În baza art. 61 alin. 1 teza a II-a din Codul penal din 1969 revocă liberarea condiţionată a inculpatului P.I. din executarea pedepsei de 1234 zile închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 191/06.03.2012 a Judecătoriei Slatina, definitivă prin decizia penală nr. 1463 din 22.06.2012 a Curţii de Apel Craiova, din care constată că a rămas un rest neexecutat de 400 zile de închisoare, pe care în baza art. 61 alin. 1 teza III din Codul penal din 1969 îl contopeşte cu pedeapsa de 3 ani şi 4 luni închisoare aplicată în prezenta cauză pentru comiterea infracţiunii de Furt calificat, şi aplică inculpatului P.I. pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 4 luni închisoare cu executare în regim de detenţie. Constată ca faptele deduse judecăţii sunt concurente cu faptele pentru care inculpatul P**** I***** a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare prin sentinţa penală nr. 48/14.01.2014 pronunţată de Judecatoria Slatina, definitivă prin decizia penală nr. 829/18.06.2014 pronunţată de Curtea de Apel Craiova. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare la care a fost condamnat inculpatul P.I. prin sentinţa penală nr. 48/14.01.2014 pronunţată de Judecătoria Slatina definitivă prin decizia penală nr. 829/18.06.2014 pronunţată de Curtea de Apel Craiova în pedepsele componente pe care le repune în individualitate astfel: - 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 192 alin. 1 şi 2 din Codul penal din 1969 cu aplic art. 37 alin. 1 lit. a şi b din Codul penal din 1969 şi art. 41 alin. 2 Codul penal din 1969 rap. la art 320/1 Cod procedura penală; - 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, g şi i din Codul penal din 1969 cu aplic. art. 37 alin. 1 lit. a şi b din Codul penal din 1969, art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1969 rap. la art. 320/1 Cod procedura penală; - 400 zile rest neexecutat din pedeapsa de 1234 zile inchisoare aplicata prin s.p. 191/06.03.2012 pronuntata de Judecatoria Slatina definitiva prin d.p. 1463/22.06.2012 pronuntata de Curtea de Apel Craiova. Constată ca faptele deduse judecăţii sunt concurente cu fapta pentru care inculpatul P.I. a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 8 ani şi 35 de zile închisoare prin sentinţa penală nr. 1095/18.12.2014 pronunţată de Judecatoria Slatina, definitivă prin decizia penală nr. 416/26.03.2015 pronunţată de Curtea de Apel Craiova. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 8 ani şi 35 de zile închisoare la care a fost condamnat inculpatul P.I. prin sentinţa penală nr. 1095/18.12.2014 pronunţată de Judecătoria Slatina în dosarul nr. 7078/311/2014, definitivă prin decizia penală nr. 416/26.03.2015 pronunţată de Curtea de Apel Craiova în pedepsele componente pe care le repune în individualitate astfel: - 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 233 alin. 1, art. 234 alin. 1, lit. a, c, d şi f din Codul penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 şi art. 43 alin. 5 din Codul penal; - 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 192 alin. 1 şi 2 din Codul penal din 1969 cu aplic art. 37 alin. 1 lit. a şi b din Codul penal din 1969 şi art. 41 alin. 2 Codul penal din 1969 rap. la art 320/1 Cod procedura penală(sentinţa penală nr. 48/14.01.2014 pronunţată de Judecătoria Slatina definitivă prin decizia penală nr. 829/18.06.2014 pronunţată de Curtea de Apel Craiova); - 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, g şi i din Codul penal din 1969 cu aplic. art. 37 alin. 1 lit. a şi b din Codul penal din 1969, art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1969 rap. la art. 320/1 Cod procedura penală(sentinţa penală nr. 48/14.01.2014 pronunţată de Judecătoria Slatina definitivă prin decizia penală nr. 829/18.06.2014 pronunţată de Curtea de Apel Craiova). - restul de pedeapsă de 400 de zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 1234 zile închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 191 din 06.03.2012 a Judecătoriei Slatina, definitivă prin decizia penală nr. 1463 din 22.06.2012 a Curţii de Apel Craiova şi adăugat la pedeapsa rezultantă de 7 ani închisoare. Constată că prin sentinţa penală nr. 1095 din 18.12.2014 pronunţată de Judecătoria Slatina în dosarul nr. 7078/311/2014, definitivă prin decizia penală nr. 416/26.03.2015 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, i – a fost aplicat inculpatului un spor de pedeapsă de 2 ani închisoare. În baza art. 36 alin. 1 rap. la art. 33 lit. a din Codul penal din 1969 combinat cu art. 34 alin. 1 lit. b din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 5 din Codul penal contopeşte pedepsele stabilite, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare la care se adaugă sporul de 2 ani închisoare stabilit prin sentinţa penală nr. 1095 din 18.12.2014 pronunţată de Judecătoria Slatina în dosarul nr. 7078/311/2014, definitivă prin decizia penală nr. 416/26.03.2015 pronunţată de Curtea de Apel Craiova şi un spor de 1 an şi 4 luni închisoare pentru întreaga activitate infracţională, astfel că va executa pedeapsa de 8 ani şi 4 luni închisoare, în regim de detenţie. Constată că prin sentinţa penală nr. 1095/18.12.2014 pronunţată de Judecătoria Slatina în dosarul nr. 7078/311/2014, definitivă prin decizia penală nr. 416/26.03.2015 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, a fost adăugat la pedeapsa rezultantă de 7 ani închisoare restul de 400 de zile rămas neexecutat din pedeapsa de 1234 zile închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 191 din 06.03.2012 a Judecătoriei Slatina, definitivă prin decizia penală nr. 1463 din 22.06.2012 a Curţii de Apel Craiova şi, pe cale de consecinţă, adaugă la pedeapsa rezultantă de 8 ani şi 4 luni închisoare stabilită în prezenta cauză acelaşi rest de 400 de zile rămas neexecutat din pedeapsa de 1234 zile închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 191 din 06.03.2012 a Judecătoriei Slatina, definitivă prin decizia penală nr. 1463 din 22.06.2012 a Curţii de Apel Craiova, urmând să execute în total pedeapsa de 9 ani, 5 luni şi 5 zile. Face aplicarea art. 57 din Codul penal din 1969. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a şi lit. b C.p. din 1969, pe durata executării pedepsei principale şi în condiţiile prevăzute de art. 71 C.p. din 1969. Constată că prin sentinţa penală nr. 1095/18.12.2014 pronunţată de Judecatoria Slatina în dosarul nr. 7078/311/2014, definitivă prin decizia penală nr. 416/26.03.2015 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, în baza art. 66 alin. (1) lit. a), b), d), h) si k) C. pen. a fost interzisă inculpatului P.I.ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme, dreptul de a ocupa o functie de conducere in cadrul unei persoane juridice de drept public pe o perioadă de 3 ani, după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei, ori după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, conform art. 68 alin. 1 lit. c din Codul penal şi menţine această pedeapsă. Constată că prin sentinţa penală nr. 1095/18.12.2014 pronunţată de Judecatoria Slatina în dosarul nr. 7078/311/2014, definitivă prin decizia penală nr. 416/26.03.2015 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, în baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b), d), h) si k) C. pen. a fost interzisă inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, dreptul de a detine, purta si folosi orice categorie de arme, dreptul de a ocupa o functie de conducere in cadrul unei persoane juridice de drept public de la rămânerea definitivă a sentinţei şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale şi menţine această pedeapsă. Constată că inculpatul se află în executarea pedepsei de 8 ani şi 35 zile închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 1095/18.12.2014 pronunţată de Judecatoria Slatina în dosarul nr. 7078/311/2014, definitivă prin decizia penală nr. 416/26.03.2015 pronunţată de Curtea de Apel Craiova. În baza 404 alin. 4 lit. a din Codul de procedură penală rap. la art. 72 alin. 1 din Codul penal deduce din pedeapsa aplicată inculpatului P**** I***** perioada detenţiei de la data de 22.10.2013 la 03.04.2014, în executarea pedepsei de 3 ani închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 48/14.01.2014 pronunţată de Judecătoria Slatina, definitivă prin decizia penală nr. 829/18.06.2014 pronunţată de Curtea de Apel Craiova şi de la 27.05.2014 la zi, în executarea pedepsei de 8 ani şi 35 de zile închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 1095/18.12.2014 pronunţată de Judecatoria Slatina în dosarul nr. 7078/311/2014, definitivă prin decizia penală nr. 416/26.03.2015 pronunţată de Curtea de Apel Craiova. Ia act că inculpatul se află în stare de detenţie în baza MEPÎ nr. 1485/27.03.2015 emis în executarea sentinţei penale nr. 1095/18.12.2014 pronunţată de Judecatoria Slatina în dosarul nr. 7078/311/2014, definitivă prin decizia penală nr. 416/26.03.2015 pronunţată de Curtea de Apel Craiova. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 1485/27.03.2015 emis în executarea sentinţei penale nr. 1095/18.12.2014 pronunţată de Judecatoria Slatina în dosarul nr. 7078/311/2014, definitivă prin decizia penală nr. 416/26.03.2015 pronunţată de Curtea de Apel Craiova şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii corespunzător prezentei hotărâri. III.1. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. g din Codul de procedură penală încetează procesul penal având ca obiect săvârşirea de către inculpatul P.L.D.a unei infracţiuni de complicitate la infracţiunea de furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 48 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1, 229 alin. 1, lit. b şi d, alin. 2 lit. b din Codul penal cu aplicarea art. 77 lit. a din Codul penal, toate instituţiile în referire la art. 5 din Codul penal, ca urmare a împăcării părţilor. 2. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. g din Codul de procedură penală încetează procesul penal având ca obiect săvârşirea de către inculpatul C.R.I. a unei infracţiuni de complicitate la infracţiunea de furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 48 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1, 229 alin. 1, lit. b şi d, alin. 2 lit. b din Codul penal cu aplicarea art. 77 lit. a din Codul penal, toate instituţiile în referire la art. 5 din Codul penal, ca urmare a împăcării părţilor. 3. În baza art. 159 alin. 2 C. pen. constată stinse acţiunile civile formulate de partea civilă A.I. în ceea ce îi priveşte pe inculpaţii P.L.D. şi C.R.I. IV. În baza art. 19 şi 397 din Codul de procedură penală, admite acţiunile civile formulate de părţile civile C.I., Ţ.P., V.A.F., M.M., E.F., T.D., S.A. şi obligă inculpaţii P.G. şi P.I., în solidar, la plata sumelor de: - 700 lei către partea civilă C.I.; - 800 lei către partea civilă Ţ.P.; - 3000 lei către partea civilă V.A.F.; - 3000 lei către partea civilă M.M.; - 300 lei către partea civilă E.F.; - 3000 lei către partea civilă T.D.; - 1500 lei către partea civilă S.A., reprezentând daune materiale – valoare bunuri sustrase şi nerecuperate. Ia act că persoanele vătămate C.O.R. şi A.I. nu s – au constituit părţi civile în cauză. În temeiul dispoziţiilor art. 25 alin. 6, teza I din Codul de procedură penală, lasă nesoluţionată acţiunea civilă promovată de partea civilă P.G. V. În baza art. 274 alin. 1 şi 2 din Codul de procedură penală obligă inculpaţii P.G. şi P.I., la plata sumei de 1000 lei fiecare cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariile cuvenite apărătorilor din oficiu în sumă de 300 lei, stabilite conform art. 5 alin. 1 lit. b din Protocolul MJ/UNBR privind stabilirea onorariilor avocaţilor pentru furnizarea serviciilor de asistenţă juridică în materie penală, rămân în sarcina statului(delegaţie asistenţă judiciară obligatorie nr. 544/2014 – av. B.C., delegaţie asistenţă judiciară obligatorie nr. 543/2014 – av. B.M., delegaţie asistenţă judiciară obligatorie nr. 542/2014 – av. B.D.P.). În baza art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. d, alin. 4 C. proc. pen. obligă partea civilă A.I. la plata a 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, inculpatul P.L.D. la plata a 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat(din care 300 reprezentând onorariul cuvenit apărătorului din oficiu - av. B.C. – delegaţie nr. 544/2014) iar inculpatul C.R.I. la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat(din care 100 reprezentând onorariul cuvenit apărătorului din oficiu - av. P.C. – delegaţie nr. 545/2014 – încheierea de şedinţă din 02.10.2014). VI. Cu drept de apel în termen de 10 zile conform dispoziţiilor art. 410 din Codul de procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.05.2015.
Hotarare 528/2015 din 28.05.2015În temeiul dispoziţiilor art. 391 alin. 1 din Codul de procedură penală, stabileşte data pronunţării hotărârii la 28.05.2015. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.05.2015.
Incheiere de sedinta din 21.05.2015Admite cererea de amânare formulată de avocaţii inculpaţilor pentru pregătirea apărării în raport de cererea reprezentantului Ministerului Public de schimbare a încadrării juridice a faptelor.
Incheiere de sedinta din 07.05.2015Amână judecarea cauzei pentru lipsa martorilor şi a avocaţilor titulari ai inculpaţilor, precum şi pentru a se emite adresă în vederea comunicării fişelor de cazier actualizate ale inculpaţilor PG şi PI.
Incheiere de sedinta din 09.04.2015Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 09.04.2015 – CP2-pi, ora 10,00, pentru administrare probatoRiu.
Incheiere de sedinta din 13.03.2015pentru audierea martorilor.
Incheiere de sedinta din 12.02.2015pentru eventuala impacare a partilor.
Incheiere de sedinta din 22.01.2015Lipsă de apărare
Incheiere de sedinta din 15.01.2015lipsă procedură
Incheiere de sedinta din 11.12.2014termen 11.12.2014 pentru cand se emit mandate de aducere pentru inculpatii Capraru Romulus Ilie si Patrut Leonard Daniel si persoanele P***** A********, Parvan Georgeta si Parvan Elena
Incheiere de sedinta din 13.11.2014termen 13.11.2014 pentru lipsa procedura cu persoana vatamata PG . Se citeaza inculpatii PI si PG la locul de detentie
Incheiere de sedinta din 23.10.2014termen 23.10.2014 pentru angajare aparator inculpat PG
Incheiere de sedinta din 02.10.2014Pentru lipsa inculpatilor PG, CRI si PI si pentru solicitarea inculpatului PLD de angajare a unui aparator, instanta amana cauza la data de 02.10.2014, pentru cand se va verifica daca inculpatii PG si PI se afla in stare de arest.CRI va fi citat cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 04.09.2014În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 3947/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Slatina privind pe inculpaţii: 1. P.G - trimis în judecată în stare de libertate pentru infracţiunile de: - furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b şi d, alin. 2 lit. b din Codul penal, cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a din Codul penal, cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. b din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1969, toate în referire la art. 5 din Codul penal(9 acte materiale); - furt în scop de folosinţă, faptă prev. şi ped. de art. 230 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1 din Codul penal cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. b din Codul penal din 1969, toate în referire la art. 5 din Codul penal; - conducerea unui vehicul pe drumurile publice fără permis de conducere, faptă prev. şi ped. de art. 335 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. b din Codul penal din 1969, toate în referire la art. 5 din Codul penal; - conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe, faptă prev. şi ped. de art. 336 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. b din Codul penal din 1969, toate în referire la art. 5 din Codul penal, în final cu aplicarea art. 33 lit. a din Codul penal din 1969 în referire la art. 5 din Codul penal. 2. P.I – trimis în judecată în stare de libertate pentru infracţiunea de furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b şi d, alin. 2 lit. b din Codul penal, cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a din Codul penal, cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a şi b din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1969, toate în referire la art. 5 din Codul penal(9 acte materiale); 3. P.L.D – trimis în judecată în stare de libertate pentru infracţiunea de complicitate la furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 48 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b şi d, alin. 2 lit. b din Codul penal, toate în referire la art. 5 din Codul penal; 4. C.R.I– trimis în judecată în stare de libertate pentru infracţiunea de complicitate la furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 48 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b şi d, alin. 2 lit. b din Codul penal, toate în referire la art. 5 din Codul penal, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii P.G, P.I, P.L.D şi C.R.I. Stabileşte termen de judecată la data de 04.09.2014, ora 09.00, CP2 – PI, şedinţă publică. Se citează: 1. Inculpaţii: 1. P.G, 2. P.I, 3. P.L.D şi 4. Căpraru C.R.I. 2. Persoanele vătămate/părţile civile indicate la fila 45 din rechizitoriu - cu menţiunea că se pot constitui parte civilă până la începerea cercetării judecătoreşti cf. art. 353 alin. 3 din Codul de procedură penală. Constată că pentru inculpaţi au fost desemnaţi din oficiu următorii apărători: 1. Av. B.C(delegaţie nr. 544/2014) – inc. P.L.D; 2. Av. P.C(delegaţie nr. 545/2014) – inc. C.R.I; 3. Av. B.M (delegaţie nr. 543/2014) – inc. P.I; 4. Av. B.D.P(delegaţie nr. 542/2014) – inc. P.G. Se emit adrese către inspectoratele de poliţie judeţene de la locul de naştere al inculpaţilor pentru a comunica fişele de cazier judiciar ale acestora. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 17.06.2014.
Incheiere camera preliminara din 17.06.2014