C****** Ş* E****
InculpatC****** Ş* E**** - P*** A****** L* U** I********
InculpatÎn baza art 279 din C.pr.p. admite sesizarea din oficiu a Judecătoriei Ploieşti privind înlăturarea omisiunii vădite, din minuta si dispozitivul sentinţei penale nr. 1767/01.10.2015 pronuntată in dosarul nr. 45716/281/2014 al Judecatoriei Ploiesti, în sensul că plata onorariului apărătorului din oficiu al inculpatei, în cuantum de 260 lei să fie efectuată din fondurile Ministerului Justiţiei Prin urmare, dispozitivul sentinţei penale şi al minutei se va îndrepta în sensul că „plata onorariului apărătorului din oficiu al inculpatei, în cuantum de 260 lei va fi efectuată din fondurile Ministerului Justiţiei”. În baza art. 275 al. 3 din C.pr.p cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 03.10.2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 03.11.20151.În baza art. 224 alin. 2 C.Pen. condamnă pe inculpata CIOBANU ELENA, la pedeapsa de 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de violare de domiciliu, faptă din data de 22.03.2014. 2. În baza art. 193 alin. 2 din Codul penal rap.la art.193, alin.2 din Codul penal condamnă pe inculpata CIOBANU ELENA, la pedeapsa de 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de loviri sau alte violente, faptă din data de 22.03.2014. În baza art. 38 alin. 1 CP, art. 39 alin. 1 lit. b CP, instanta aplică inc. pedeapsa cea mai grea de 6 luni la care adauga un spor de o treime din totalul celorlate pedepse ( respectiv 2 luni din pedeapsa de 6 luni), urmând ca în final inculpata să execute pedeapsa de 8 luni. În baza art. 83 alin. 1 C. pen. amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 C. pen., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpata trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova. În baza art. 83 alin. 4 Cod penal, i se atrage atenţia inculpatei cu privire la consecinţele nerespectării măsurilor de supraveghere, a obligaţiilor ce îi revin sau în cazul săvârşirii unei infracţiuni. În baza art. 397 alin. (1) C. proc. pen., art. 19, 25 CP raportat la art. 1381 C. civ. admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Ionita Constanta şi obligă inculpata la plata catre partea civilă a sumei de 100 lei reprezentând daune morale. În baza art. art. 112 alin. 1 lit. b) din Codul Penal, instanţa dispune confiscarea specială a sapei folosite de inculpată la lovirea persoanei vătămate, sapă ce a fost ridicată de poliţişti şi depusă la Camera de Corpuri Delicte a I.P.J. Prahova - Pol. Mun. Ploieşti conform dovezii seria H nr. 0133616 (fila 12). În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă pe inculpată la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe minută. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01.10.2015.
Hotarare 1767/2015 din 01.10.2015amana pronunţarea la data de 01.10.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.09.2015AMANA PRONUNŢAREA LA 18.09.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.09.2015LIPSA AVOCAT ALES
Incheiere de sedinta din 30.06.2015in vederea administrării probatoriului
Incheiere de sedinta din 04.06.2015in vederea administrarii probatoriilor
Incheiere de sedinta din 23.04.2015În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată competenţa materială şi teritorială a instanţei, legalitatea sesizării cu rechizitoriul nr. 3592/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploieşti privind pe inculpata Ciobanu Elena, trimisă în judecată în stare de libertate, a legalităţii administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii în cauza privind pe inculpata Ciobanu Elena, cercetată în stare de libertate, cu privire la săvârşirea infracţiunilor de violare de domiciliu prev. de art. 224 alin. 2 din Codul Penal şi loviri sau alte violenţe prev. de art. 193 alin. 2 din Codul Penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul Penal. Stabileşte termen de judecată la data de 23.04.2015, pentru când se va cita: - inculpata Ciobanu Elena; persoana vătămată Ioniţă Constanţa cu menţiunea că are dreptul de a se constitui parte civilă până la începerea cercetării judecătoreşti, cu indicarea naturii şi a întinderii pretenţiilor, a motivelor şi a probelor pe care acestea se întemeiază, -adresă către Serviciul Cazier pentru atasarea fisei de cazier. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 20.03.2015.
Incheiere camera preliminara din 20.03.2015Amana pronuntarea cu privire la verificarea legalităţii sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, la data de 20.03.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.03.2015PENTRU A FI DESEMNAT UN APARATOR DIN OFICIU
Incheiere de sedinta din 24.02.2015