C***************** G*******
Parte vătămatăA**** N*********
ÎnvinuitG*********** A******** C*********
InculpatD******** F***** C*****
InculpatH****** A******** L*****
InculpatÎn temeiul art. 399 alin. 10 Cod procedură penală raportat la art. 221 alin. 11 Cod procedură penală admite sesizarea privind înlocuirea măsurii preventive a arestului la domiciliu luată împotriva inculpatului minor DFC, cu măsura preventivă mai grea a arestării preventive. În temeiul art. 243 Cod procedură penală raportat la art. 202 alin. 1 şi 3 şi art. 223 alin. 2 Cod de procedură penală, dispune arestarea preventivă a inculpatului minor pe o perioada de 30 de zile, de la data de 25 septembrie 2015 şi până la 24 octombrie 2015. În baza art. 238 C. proc. pen. raportat la art. 230 C. proc. pen. dispune emiterea mandatului de arestare preventivă. Se comunică măsura arestării preventive locului de deţinere, organului desemnat cu supravegherea şi se va face comunicare prevăzută de art. 243 alin. 4 Cod procedură penală reprezentantului legal al minorului. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 260 lei, pentru asistenţa judiciară acordată inculpatului minor, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei, pentru d-nul avocat Abdulbaki Alexandru din cadrul Baroul de Avocaţi Botoşani – Biroul Dorohoi. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Data în şedinţă nepublică şi pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25 septembrie 2015 ora 09:30.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 25.09.20151. Schimbă încadrarea juridică din infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b Cod penal cu aplic. art. 113 al. 2 din C. penal (persoane vătămate P. C.- C., M. D. şi C. C.), săvârşită de inculpatul G. A. C., în trei infracţiuni de furt calificat prevăzute de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b Cod penal cu aplic. art. 38 al. 1 C. penal, art. 113 al. 2 C. penal. În baza art. 124 C. pen.rap. la art. 129 alin. 1 Cod penal aplică inculpatului minor G. A. C., măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o durată de 2 ani, cu începere de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, pentru săvârşirea infracţiunilor de: complicitate la furt calificat, faptă prev. de art. 48 din C. penal raportat la art.228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b din C. penal (persoană vătămată Carp Radu Ştefan), furt calificat, faptă prev. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. d din C. penal (persoană vătămată C. A.), furt calificat, faptă prev. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b şi d, art. 229 al. 2 lit. b din C. penal(persoană vătămată G. I.), furt calificat, faptă prev. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. d din C. penal (persoană vătămată D. F.), furt calificat, faptă prev. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 2 lit. b din C. penal (persoană vătămată T. M.), furt calificat, faptă prev. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b şi d, art. 229 al. 2 lit. b din C. penal (persoană vătămată R. R.) ,toate cu aplicarea prevederilor art. 38 al. 1 din C. penal, art. 113 al. 2 din C. penal. Încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului G. A. C. pentru săvârşirea infracţiunilor de: furt calificat, faptă prev. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. d , art. 229 lit. b din C. penal (persoană vătămată O. I. D.), furt calificat, faptă prev. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b şi d, art. 229 al. 2 lit. b din C. penal (persoană vătămată M. A. F.), furt calificat, faptă prev. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b şi d, art. 229 al. 2 lit. b din C. penal (persoană vătămată U. E.), furt calificat, faptă prev. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b şi d din C. penal (persoană vătămată A. C.), tentativă la infracţiunea de tîlhărie, faptă prev. de art. 32 din C. penal raportat la art. 233 din C. penal (persoană vătămată P. F.), furt calificat, faptă prev. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b din C. penal( persoană vătămată P. C. C. - fapta din 11/12.04.2014), furt calificat, faptă prev. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b din C. penal( persoană vătămată M. D.), furt calificat, faptă prev. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b şi d din C. penal (persoană vătămată P. C. C. - fapta din 31.05./01.06.2014), furt calificat, faptă prev. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b din C. penal (persoană vătămată P. P.), furt calificat, faptă prev. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b şi d, art. 229 al. 2 lit. b din C. penal ( persoană vătămată N. V. ), furt calificat, faptă prev. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b din C. penal ( persoană vătămată C. C.), furt calificat, faptă prev. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 2 lit.b din C. penal (persoană vătămată D. V. ), furt, faptă prev. de art. 228 al. 1 din C. penal (persoană vătămată D. N. - fapta din 13.10.2014), furt calificat, faptă prev. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b din C. penal (persoană vătămată D. N. - fapta din noaptea de 14/15.10.2014), în baza art.396 alin.6 rap.la art. 16 al.1, lit.g C.pr.penală, ca urmare a împăcării părţilor. În baza art. 25 alin. 5 Cod proc. pen. lasă nesoluţionată acţiunea civilă formulată de părţile civile A. C., N. V., D. N. şi O. I. D., M. A. F. şi P. C. C. În baza art.127 Cod penal rap. la art.72 alin. 1 Cod penal, scade din durata măsurii educative privative de libertate aplicată inculpatului G. A. C. durata reţinerii, arestului preventiv şi arestului la domiciliu de la 27.10.2014 la zi. În baza art. 399 alin. (1) C. proc. pen. menţine măsura arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul G. A. C. 2. În baza art. 124 C. pen.rap. la art. 129 alin. 1 Cod penal aplică inculpatului minor D. F.-C., măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o durată de 3 ani, cu începere de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, pentru săvârşirea infracţiunilor de: furt calificat, faptă prev. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b şi d din C. penal (persoană vătămată P. C. C. - fapta din noaptea de 31.05-01.06.2014), furt calificat, faptă prev. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b şi d, art. 229 al. 2 lit. b din C. penal (persoană vătămată M. A. F.), furt calificat, faptă prev. de art. 228 al. 1, art. 229 lit. d, art. 229 al. 2 lit. b din C. penal (persoană vătămată C. V.), furt calificat, faptă prev. de art. 228 al. 1,art. 229 al. 1 lit. d, art. 229 al. 2 lit. b din C. penal (persoană vătămată M. M. N.), tentativă la infracţiunea de furt calificat, faptă prev. de art. 32 din C. penal raportat la art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b şi d din C. penal (persoană vătămată P. C.- fapta din 17.09.2014), furt calificat, faptă prev. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b şi d din C. penal (persoană vătămată D. F.), furt calificat, faptă prev. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 2 lit. b din C. penal (persoană vătămată T. M.), furt calificat, faptă prev. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. d, art. 229 al. 2 lit. b din C. penal ( persoana vătămată II M. N. ), tentativă la infracţiunea de furt calificat, faptă prev. de art. 32 din C. penal raportat la art. 228 al. 1, art. 229 al. 2 lit. b din C. penal (persoană vătămată D. M.), furt calificat, faptă prev. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 2 lit.b din C. penal (persoană vătămată D. V.), furt, faptă prev. de art. 228 al. 1 din C. penal (persoană vătămată D. N. -fapta din 13.10.2014 ), furt calificat, faptă prev. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b şi d, art. 229 al. 2 lit. b din C. penal (persoană vătămată N. V. ) , furt calificat, faptă prev. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b din C. penal (persoană vătămată D. N. - fapta din noaptea de 14/15.10.2014 ), furt calificat, faptă prev. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b şi d, art. 229 al. 2 lit. b din C. penal (persoană vătămată R. R.), toate cu aplicarea prevederilor art. 38 al. 1 din C. penal, art. 113 al. 2 din C. penal. Încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului D. F. C. pentru săvârşirea infracţiunilor de: furt calificat, faptă prev. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. d , art. 229 lit. b din C. penal ( persoană vătămată O. I. D.), furt calificat, faptă prev. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b şi d, art. 229 al. 2 lit. b din C. penal (persoană vătămată U. E.), furt calificat, faptă prev. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. d, art. 229 al. 2 lit. b din C. penal (persoană vătămată Z. I. ), furt calificat, faptă prev. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b şi d din C. penal (persoană vătămată A. C. ), în baza art.396 alin.6 rap.la art. 16 al.1, lit.g C.pr.penală, ca urmare a împăcării părţilor. În baza art. 25 alin. 5 Cod proc. pen. lasă nesoluţionată acţiunea civilă formulată de părţile civile A. C. şi O. I. D. În baza art.396 alin.5 rap.la art. 16 al.1, lit.d C.pr.penală, achită inculpatului D. F. C. pentru săvârşirea infracţiunilor de: furt calificat, faptă prev. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. d din C. penal (persoană vătămată C. A.), furt calificat, faptă prev. de art. 228 al. 1, art. 229 lit. b şi d, art. 229 al. 2 lit. b din C. penal, cu aplicarea prevederilor art. 35 din C. penal (2 acţiuni infracţionale-07/08.01.2014 -10/11.01.2014, persoană vătămată A. E.), furt calificat, faptă prev. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b şi d, art. 229 al. 2 lit. b din C. penal (persoană vătămată G. I.). În baza art.127 Cod penal rap. la art.72 alin. 1 Cod penal, scade din durata măsurii educative privative de libertate aplicată inculpatului D. F. C. durata reţinerii, arestului preventiv şi arestului la domiciliu de la 27.10.2014 la 12.02.2015 şi de la 20.03.2015 la zi. În baza art. 399 alin. (1) C. proc. pen. menţine măsura arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul D. F. C. 3. Schimbă încadrarea juridică din infracţiunea de complicitate la furt calificat, prevăzută de art.48 Cod penal rap. la art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b Cod penal cu aplic. art. 113 al. 3 din C. penal (persoane vătămate P. C.-C., M. D. şi C. C.), săvârşită de inculpatul H. A.-L., în trei infracţiuni de complicitate la furt calificat prevăzute art. 48 Cod penal rap. la de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b Cod pernal cu aplic. art. 38 al. 1 din C. penal, art. 113 al. 3 C. penal. În baza art. 124 C. pen.rap. la art. 129 alin. 1 Cod penal aplică inculpatului minor H. A.-L., măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o durată de 3 ani, cu începere de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, pentru săvârşirea infracţiunilor de: - complicitate la furt calificat, faptă prev. de art. 48 din C. penal raportat la art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b din C. penal (persoană vătămată P. P.),complicitate la furt calificat, faptă prev. de art. 48 din C. penal raportat la art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b din C. penal (persoană vătămată P. C. C. -fapta din noaptea de 11/12.04.2014), complicitate la furt calificat, faptă prev. de art. 48 din C. penal raportat la art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b din C. penal ( persoană vătămată M. D. ), complicitate la furt calificat, faptă prev. de art. 48 din C. penal raportat la art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b şi d din C. penal (persoană vătămată P. C. C.-fapta din noaptea de 31.05/01.06.2014), complicitate la furt calificat, faptă prev. de art. 48 din C. penal raportat la art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b şi d, art. 229 al. 2 lit. b din C. penal (persoană vătămată M. A. F.), complicitate la furt calificat, faptă prev. de art. 48 din C. penal raportat la art.228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b din C. penal (persoană vătămată C. R. Ş.), furt calificat, faptă prev. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. d din C. penal (persoană vătămată C. A. ), furt calificat, faptă prev. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b şi d, art. 229 al. 2 lit. b din C. penal (persoană vătămată G. I. ), furt calificat, faptă prev. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 2 lit. b din C. penal (persoană vătămată T. M. ), furt calificat, faptă prev. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 2 lit.b din C. penal (persoană vătămată D. V. ), furt, faptă prev. de art. 228 al. 1 din C. penal (persoană vătămată D. N.-fapta din 13.10.2014), furt calificat, faptă prev. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b şi d, art. 229 al. 2 lit. b din C. penal (persoană vătămată N. V. ), furt calificat, faptă prev. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b din C. penal (persoană vătămată D. N. -fapta din noaptea de 14/15.10.2014 ), furt calificat, faptă prev. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b şi d, art. 229 al. 2 lit. b din C. penal (persoană vătămată R. R. ), toate cu aplicarea prevederilor art. 38 al. 1 din C. penal, art. 113 al. 2 din C. penal ( persoană vătămată C. A. şi G. I.) şi art. 113 al. 3 din C. penal. Încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului H. A. L. pentru săvârşirea infracţiunilor de: furt calificat, faptă prev. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. d , art. 229 lit. b din C. penal (persoană vătămată O. I. D. ), furt calificat, faptă prev. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b şi d din C. penal (persoană vătămată A. C.), complicitate la furt calificat, faptă prev. de art. 48 din C. penal raportat la art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b din C. penal (persoană vătămată C. C.), în baza art.396 alin.6 rap.la art. 16 al.1, lit.g C.pr.penală, ca urmare a împăcării părţilor. În baza art. 25 alin. 5 Cod proc. pen. lasă nesoluţionată acţiunea civilă formulată de părţile civile A. C. şi O. I. D. În baza art.127 Cod penal rap. la art.72 alin. 1 Cod penal, scade din durata măsurii educative privative de libertate aplicată inculpatului H. A. L. durata reţinerii, arestului preventiv şi arestului la domiciliu de la 27.10.2014 la zi. În baza art. 399 alin. (1) C. proc. pen. menţine măsura arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul H. A. L. 4. În baza art. 118 Cod penal aplică inculpatului minor C. V.-F., măsura educativă a supravegherii pe o durată de 6 luni, pentru săvârşirea infracţiunilor de: -complicitate la furt calificat, faptă prev. de art. 48 din C. penal raportat la art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b şi d, art. 229 al. 2 lit. b din C. penal (persoană vătămată M. A. F.), furt calificat, faptă prev. de art.228 al. 1, art. 229 al. 2 lit. b din C. penal (persoană vătămată C. R. Ş.), furt, faptă prev. de art. 228 al. 1 din C. penal (persoană vătămată D. N.- fapta din 13.10.2014), furt calificat, faptă prev. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b şi d, art. 229 al. 2 lit. b din C. penal (persoană vătămată N. V.), furt calificat, faptă prev. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b din C. penal (persoană vătămată D. N.- fapta din noaptea de 14/15.10.2014), furt calificat, faptă prev. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b şi d, art. 229 al. 2 lit. b din C. penal (persoană vătămată R. R.), toate cu aplicarea prevederilor art. 38 al. 1 din C. penal, art. 113 al. 2 din C. penal. Stabileşte ca supravegherea inculpatului să fie exercitată de mama acestuia, respectiv C. I. L. Potrivit dispoziţiilor art. 121 Cod penal, pe durata executării măsurii supravegherii, instanţa impune inculpatului minor următoarele obligaţii: - să nu se apropie şi să nu comunice cu inculpaţii G. A. C., D. F. C., H. A. L. şi numiţii C. A. şi I. S.; Atrage atenţia Serviciului de Probaţiune Botoşani asupra dispoziţiilor art. 121 alin. 3, 4 Cod penal. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 123 Cod penal, privind prelungirea sau înlocuirea măsurii educative neprivativă de libertate dispusă. Încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului C. V. F. pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b şi d din C. penal (persoană vătămată A. C.), în baza art.396 alin.6 rap.la art. 16 al.1, lit.g C.pr.penală, ca urmare a împăcării părţilor. În baza art. 25 alin. 5 Cod proc. pen. lasă nesoluţionată acţiunea civilă formulată de partea civilă A. C. În baza art.396 alin.5 rap.la art. 16 al.1, lit.d C.pr.penală, achită inculpatul C. V. F. pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. d din C. penal (persoană vătămată C. A.). În baza art. 399 alin. (1) C. proc. pen. revocă măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul C. V. F. Obligă în solidar inculpatul H. A. L., partea responsabilă civilmente H. D., inculpatul D. F. C., partea responsabilă civilmente M. M., inculpatul C. V. F. şi părţile responsabile civilmente C. P. M. şi C. I. L. să plătească părţii civile M. A. F. suma de 150 lei daune materiale şi părţii civile D. N. să-i plătească suma de 312 lei. Obligă în solidar inculpatul H. A. L., partea responsabilă civilmente H. D., inculpatul D. F. C. şi partea responsabilă civilmente M. M. să plătească părţii civile P. C. C. suma de 120 lei daune materiale(fapta din noaptea de 31.05/01.06.2014). Obligă în solidar inculpatul H. A. L., partea responsabilă civilmente H. D., partea responsabilă civilmente M. M., inculpatul G. A. C. şi partea responsabilă civilmente B. M. să plătească părţii civile G. I. suma de 150 lei daune materiale. Obligă în solidar inculpatul D. F. C. şi partea responsabilă civilmente M. M. să plătească părţii civile M. N. S. suma de 2.700 lei daune materiale şi părţii civile M. M. N. să-i plătească suma de 520 lei daune materiale. Obligă partea responsabilă civilmente M. M. să plătească părţii civile A. E. suma de 400 lei daune materiale. Constată recuperat prejudiciul cauzat persoanelor vătămate Z. I., P. P., C. C., M. D., U. E., D. V., C. R. Ş., R. R. şi părţilor civile O. I. D. şi N. V. Constată că persoanele vătămate R. R., P. F.,D. M.(în prezent decedat), C. V., D. V., C. R. Ş., D. F. , D. M., P. C. C. (pentru fapta din 17.09.2014 şi cea din 12.04.2014) nu s-au constituit părţi civile în cauză. Ia act de renunţarea numitei B. M. (succesibila defunctei părţi civile T. M.) la judecata acţiunii civile formulată împotriva inculpaţilor D. F. C. şi G. A. C., de renunţarea părţii civile C. A. la judecata acţiunii civile formulată împotriva inculpaţilor G. A. C., H. A. L. şi C. V. F. În baza art.112 alin. 1 lit. e Cod penal confiscă de la inculpatul G. A. C. suma de 41 lei(provenită din vânzarea bunurilor sustrase de la D. F. şi D. M.), suma de 20 lei (provenită din vânzarea bunurilor sustrase de la C. R. Ş.), suma de 28 lei (provenită din vânzarea bunurilor sustrase de la C. A.), suma de 37,5 lei (provenită din vânzarea bunurilor sustrase de la A. C.), suma de 50 lei (provenită din vânzarea bunurilor sustrase de la T. M.). În baza art.112 alin. 1 lit. e Cod penal confiscă de la inculpatul D. F. C. suma de 41 lei(provenită din vânzarea bunurilor sustrase de la D. F. şi D. M.), suma de 90 lei (provenită din vânzarea bunurilor sustrase de la C. V.), suma de 37,5 lei (provenită din vânzarea bunurilor sustrase de la A. C.) şi suma de 50 lei (provenită din vânzarea bunurilor sustrase de la T. M.). În baza art.112 alin. 1 lit. e Cod penal confiscă de la inculpatul H. A. L. suma de 28 lei (provenită din vânzarea bunurilor sustrase de la C. A.), suma de 20 lei (provenită din vânzarea bunurilor sustrase de la C. R. Ş.), suma de 5 lei (provenită din vânzarea bicicletei sustrase), suma de 37,5 lei (provenită din vânzarea bunurilor sustrase de la A. C.). În baza art.112 alin. 1 lit. e Cod penal confiscă de la inculpatul C. V. F. suma de 28 lei (provenită din vânzarea bunurilor sustrase de la C. A.) şi suma de 37,5 lei (provenită din vânzarea bunurilor sustrase de la A. C.). Obligă în solidar inculpatul H. A. L. şi partea responsabilă civilmente H. D. să plătească suma de 550 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Obligă în solidar inculpatul D. F. C. şi partea responsabilă civilmente M. M. să plătească suma de 550 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Obligă în solidar inculpatul C. V. F. şi părţile responsabile civilmente C. P. M. şi C. I. L. să plătească suma de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat Obligă în solidar inculpatul G. A. C. şi partea responsabilă civilmente B. M. să plătească suma de 550 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Obligă persoanele vătămate O. I. D., M. A. F., U. E., A. C., P. F., P. C. C., M. D., P. P., N. V., C. C., D. V., Z. I. şi D. N., la plata a câte 10 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariile apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpaţii C. V. F., H. A. L., D. F. C. şi G. A. C., în faza de urmărire penală, în sumă de 300 lei pentru fiecare inculpat, în total suma de 1.200 lei, vor fi plătite către Baroul de Avocaţi Botoşani, pentru avocat Nistor Irina, din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei, urmând a rămâne în sarcina statului. Onorariile apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpaţii C. V. F., H. A. L. şi D. F. C., în faza de urmărire penală, în sumă de 360 lei pentru fiecare inculpat, în total suma de 1.080 lei, vor fi plătite către Baroul de Avocaţi Botoşani, pentru avocat Zgîmbău Claudia Lilioara, din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei, urmând a rămâne în sarcina statului. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru asistarea inculpatului D. F. C. la înlocuirea măsurii preventive, în sumă de 100 lei, pentru avocat Filip Marlena, va fi plătit către Baroul de Avocaţi Botoşani, din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei, urmând a rămâne în sarcina statului. Cu apel în 10 zile de la comunicarea prezentei minute. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 10 septembrie 2005.
Hotarare 740/2015 din 10.09.2015Amână pronunţarea hotărârii la data de 10 septembrie 2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.09.2015Amână pronunţarea hotărârii la data de 08 septembrie 2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.09.2015Stabileşte pronunţarea hotărârii la data de 01 septembrie 2015. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.08.2015având în vedere termenul solicitat de apărători
Incheiere de sedinta din 13.08.2015s-a acordat termen de judecată la data de 23.07.2015 la CC.5p, ca urmare a admiterii cererii de abţinere formulată în cauză.
Incheiere de sedinta din 23.07.20151.Constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpatul CVF şi menţine măsura preventivă a controlului judiciar a inculpatului luată prin Încheierea din 12 februarie 2015 pronunţată de Judecătoria Dorohoi în dosarul nr. 4571/222/2014. În temeiul art. 208 alin. 4 Cod procedură penală, verificarea subzistenţei temeiurilor care au determinat luarea măsurii controlului judiciar a inculpatului CVF se va face din nou, înainte de împlinirea termenului de 60 de zile. 2.Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul DFC şi menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu a inculpatului luată prin Încheierea din 09 aprilie 2015 pronunţată de Judecătoria Dorohoi în dosarul nr. 4571/222/2014. În temeiul art. 208 alin. 4 Cod procedură penală, verificarea subzistenţei temeiurilor care au determinat luarea măsurii arestului la domiciliu a inculpatului DFC se va face din nou, înainte de împlinirea termenului de 60 de zile. 3.Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul HAL şi menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu a inculpatului luată prin Încheierea din 09 aprilie 2015 pronunţată de Judecătoria Dorohoi în dosarul nr. 4571/222/2014. În temeiul art. 208 alin. 4 Cod procedură penală, verificarea subzistenţei temeiurilor care au determinat luarea măsurii arestului la domiciliu a inculpatului HAL se va face din nou, înainte de împlinirea termenului de 60 de zile. 4.Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul GAC şi menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu a inculpatului, luată prin Încheierea din 09 aprilie 2015 pronunţată de Judecătoria Dorohoi în dosarul nr. 4571/222/2014. În temeiul art. 208 alin. 4 Cod procedură penală, verificarea subzistenţei temeiurilor care au determinat luarea măsurii arestului la domiciliu a inculpatului GAC, se va face din nou înainte de împlinirea termenului de 60 de zile. În temeiul art. 272 alin. 2 cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Amână cauza şi fixează termen de judecată la data de 13 august, ora 8:30, complet CVP, pentru când se vor cita părţile lipsă care nu au termen dat în cunoştinţă. Dată în şedinţă nepublică şi pronunţată în şedinţă publică astăzi 28 mai 2015 ora 13:30 .
Incheiere de sedinta din 23.07.2015Admite cererea de abţinere formulată de dl. judecător Muraraşu Ioan. Cauza va fi repartizată la un alt complet care va judeca în ziua de 23.07.2015. Fără cale de atac.
Incheiere abtinere din 22.07.2015se amână cauza pentru lipsă de apărare şi pentru a se pune în discuţie măsura prebentivă a controlului judiciar şi măsura preventivă a arestului la domiciliu.
Incheiere de sedinta din 09.07.2015Amână cauza pentru a se emite adresă numitei Bodăescu Maria.
Incheiere de sedinta din 25.06.2015se amână cauza având în vedere desfiinţarea completului CP3 şi distribuirea dosarului la CP8
Incheiere de sedinta din 11.06.20151. În baza art. 208 alin. 2 Cod procedură penală, constată că subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurii controlului judiciar a inculpatului C.V.F. În baza art. 208 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. 6 teza II Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată fa?ă de C.V.F. În temeiul art. 208 alin. 3 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar a inculpatului C.V.F.luată prin Încheierea din 12 februarie 2015 pronunţată de Judecătoria Dorohoi în dosarul nr. 4571/222/2014. În temeiul art. 208 alin. 4 Cod procedură penală, verificarea subzisten?ei temeiurilor care au determinat luarea măsurii controlului judiciar a inculpatului C.V.F. se va face din nou, înainte de împlinirea termenului de 60 de zile. 2. În baza art. 208 alin. 2 Cod procedură penală, constată că subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurii arestului la domiciliu a inculpatului D.F.C. În baza art. 208 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. 6 teza II Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luată fa?ă de D.F.C. În temeiul art. 208 alin. 3 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu a inculpatului D.F.C. luată prin Încheierea din 09 aprilie 2015 pronunţată de Judecătoria Dorohoi în dosarul nr. 4571/222/2014. În temeiul art. 208 alin. 4 Cod procedură penală, verificarea subzisten?ei temeiurilor care au determinat luarea măsurii arestului la domiciliu a inculpatului D.F.C. se va face din nou, înainte de împlinirea termenului de 60 de zile. Permite inculpatului D.F.C., de a părăsi domiciliul în zilele de luni – vineri orele 07.45 – 14.15 pentru a se deplasa pe cel mai scurt drum la cursurile scolare. 3. În baza art. 208 alin. 2 Cod procedură penală, constată că subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurii arestului la domiciliu a inculpatului H.A.L. În baza art. 208 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. 6 teza II Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luată fa?ă de H.A.L. În temeiul art. 208 alin. 3 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu a inculpatului H.A.L., luată prin Încheierea din 09 aprilie 2015 pronunţată de Judecătoria Dorohoi în dosarul nr. 4571/222/2014. În temeiul art. 208 alin. 4 Cod procedură penală, verificarea subzisten?ei temeiurilor care au determinat luarea măsurii arestului la domiciliu a inculpatului H.A.L.se va face din nou, înainte de împlinirea termenului de 60 de zile. Permite inculpatului H.A.L. de a părăsi domiciliul în zilele de luni – vineri orele 07.45 – 14.15 pentru a se deplasa pe cel mai scurt drum la cursurile scolare. 4. În temeiul art. 242 alin. 3 Cod procedură penală respinge cererea de înlocuire a măsurii preventive a arestului la domiciliu cu măsura arestului preventiv. În baza art. 208 alin. 2 Cod procedură penală, constată că subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurii arestului la domiciliu a inculpatului G.A.C. În baza art. 208 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. 6 teza II Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luată fa?ă de G.A.C.În temeiul art. 208 alin. 3 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu a inculpatului G.A.C. luată prin Încheierea din 09 aprilie 2015 pronunţată de Judecătoria Dorohoi în dosarul nr. 4571/222/2014. În temeiul art. 208 alin. 4 Cod procedură penală, verificarea subzisten?ei temeiurilor care au determinat luarea măsurii arestului la domiciliu a inculpatului G.A.C. se va face din nou înainte de împlinirea termenului de 60 de zile. Permite inculpatului G.A.C. de a părăsi domiciliul în zilele de luni – vineri orele 07.45 – 14.15 pentru a se deplasa pe cel mai scurt drum la cursurile scolare. În temeiul art. 272 alin. 2 cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Amână cauza şi fixează termen de judecată la data de 11 iunie 2015, ora 8:30, CP 3, camera Sala Mare, pentru când se citează păr?ile vătămate cu men?iunea că se pot constitui părţi civile până la începerea cercetării judecătore?ti. Se introduc în cauză moştenitorii părtii vătămate def. Drobot Mihai şi dispune efectuarea de verificări în sistemul DEPABD pentru a se afla adresele de domiciliu a acestora şi efectuarea procedurii de citare. Dată în ?edin?a nepublică şi pronunţată în sedinţă publică astăzi 28 mai 2015 ora 13:30 .
Incheiere de sedinta din 28.05.2015În temeiul art. 242 alin. 3 Cod procedură penală în referire la art. 221 alin. 11 Cod procedură penală respinge propunerea formulată de Compartimentul Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Boto?ani – Poli?ia mun. Dorohoi de înlocuirea măsurii preventive luate împotriva inculpatului minor C.V.F. ca neîntemeiată. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15 mai 2015 ora 09.30.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 15.05.20151. În baza art. 208 alin. 2 Cod procedură penală, constată că subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurii controlului judiciar a inculpatului C.V.F. În baza art. 208 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. 6 teza II Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată fa?ă de C.V.F. În temeiul art. 208 alin. 3 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar a inculpatului C.V.F. , luată prin Încheierea din 12 februarie 2015 pronunţată de Judecătoria Dorohoi în dosarul nr. 4571/222/2014. În temeiul art. 208 alin. 4 Cod procedură penală, verificarea subzisten?ei temeiurilor care au determinat luarea măsurii controlului judiciar a inculpatului C.V.F. se va face din nou, înainte de împlinirea termenului de 60 de zile. 2. În baza art. 208 alin. 2 Cod procedură penală, constată că subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurii arestului la domiciliu a inculpatului D.F.C. În baza art. 208 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. 6 teza II Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luată fa?ă de D.F.C. În temeiul art. 208 alin. 3 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu a inculpatului D.F.C., luată prin Încheierea din 09 aprilie 2015 pronunţată de Judecătoria Dorohoi în dosarul nr. 4571/222/2014. În temeiul art. 208 alin. 4 Cod procedură penală, verificarea subzisten?ei temeiurilor care au determinat luarea măsurii arestului la domiciliu a inculpatului D.F.C. se va face din nou, înainte de împlinirea termenului de 60 de zile. Permite inculpatului D.F.C., de a părăsi domiciliul în zilele de luni – vineri orele 07.45 – 14.15 pentru a se deplasa pe cel mai scurt drum la cursurile scolare. 3. În baza art. 208 alin. 2 Cod procedură penală, constată că subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurii arestului la domiciliu a inculpatului H.A.L. În baza art. 208 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. 6 teza II Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luată fa?ă de H.A.L. În temeiul art. 208 alin. 3 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu a inculpatuluiH.A.L. luată prin Încheierea din 09 aprilie 2015 pronunţată de Judecătoria Dorohoi în dosarul nr. 4571/222/2014. În temeiul art. 208 alin. 4 Cod procedură penală, verificarea subzisten?ei temeiurilor care au determinat luarea măsurii arestului la domiciliu a inculpatului H.A.L. se va face din nou, înainte de împlinirea termenului de 60 de zile. Permite inculpatului H.A.L. de a părăsi domiciliul în zilele de luni – vineri orele 07.45 – 14.15 pentru a se deplasa pe cel mai scurt drum la cursurile scolare. 4. În baza art. 208 alin. 2 Cod procedură penală, constată că subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurii arestului la domiciliu a inculpatului G.A.C.În baza art. 208 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. 6 teza II Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luată fa?ă de G.A.C. În temeiul art. 208 alin. 3 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu a inculpatului G.A.C. luată prin Încheierea din 09 aprilie 2015 pronunţată de Judecătoria Dorohoi în dosarul nr. 4571/222/2014. În temeiul art. 208 alin. 4 Cod procedură penală, verificarea subzisten?ei temeiurilor care au determinat luarea măsurii arestului la domiciliu a inculpatului G.A.C. se va face din nou înainte de împlinirea termenului de 60 de zile. Permite inculpatuluiG.A.C. de a părăsi domiciliul în zilele de luni – vineri orele 07.45 – 14.15 pentru a se deplasa pe cel mai scurt drum la cursurile scolare. În temeiul art. 272 alin. 2 cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Amână cauza şi fixează termen de judecată la data de 28 mai 2015, ora 8:30, CP 3, camera Sala Mare, pentru când se citează păr?ile vătămate cu men?iunea că se pot constitui părţi civile până la începerea cercetării judecătore?ti. Se introduc în cauză moştenitorii părtii vătămate def. D.M.şi dispune efectuarea unei adrese către SPCLEP în vederea solicitării unor relaţii referitoare la existenţa unor succesibili copii ai defunctului D.M.. Dispune revenirea cu adresă către Serviciul de Probatiune de pe lângă Tribunalul Botoşani în vederea efectuării referatelor pentru cei patru inculpati minori. Dată în ?edin?a nepublică şi pronunţată în sedinţă publică astăzi 23 aprilie 2015 ora 09:30.
Incheiere de sedinta din 23.04.20151. În baza art. 208 alin. 2 Cod procedură penală, constată că subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurii controlului judiciar a inculpatului C.V.F. În baza art. 208 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. 6 teza II Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată fa?ă de C.V.F. În temeiul art. 208 alin. 3 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar a inculpatului C.V.F. luată prin Încheierea din 12 februarie 2015 pronunţată de Judecătoria Dorohoi în dosarul nr. 4571/222/2014. În temeiul art. 208 alin. 4 Cod procedură penală, verificarea subzisten?ei temeiurilor care au determinat luarea măsurii controlului judiciar a inculpatului C.V.F. se va face din nou, înainte de împlinirea termenului de 60 de zile. 2. În baza art. 207 alin. 6 Cod procedură penală raportat la art. 242 alin. 2 Cpp, înlocuieşte măsura preventivă a arestului preventiv, luată faţă de inculpatul D.F.C., cu măsura preventivă a arestului la domiciliu prevăzută de art. 221 Cpp pe o perioadă de 30 zile cu începere de la data de 09 aprilie 2015 ?i până la data de 08 mai 2015 inclusiv. Dispune punerea în libertate la rămânerea definitivă a prezentei încheieri a inculpatului D.F.C. de sub puterea M.A.P. nr. 3 din 20.03.2015 emis de Judecătoria Dorohoi dacă nu este arestat în altă cauză. În baza art. 221 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul din Dorohoi, str. Liliacului nr.17 C, jud. Botoşani, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. (2) C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul D.F.C. are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu persoanele vătămate sau membrii de familie ai acestora, cu alţi participanţi la comiterea infracţiunii, respectiv C.V.F. H.A.L. ?i G.A.C.precum şi cu martorii din cauză. În baza art. 221 alin. (4) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. 3. În baza art. 207 alin. 6 Cod procedură penală raportat la art. 242 alin. 2 Cpp, înlocuieşte măsura preventivă a arestului preventiv, luată faţă de inculpatul H.A.L. cu măsura preventivă a arestului la domiciliu prevăzută de art. 221 Cpp pe o perioadă de 30 zile cu începere de la data de 09 aprilie 2015 ?i până la data de 08 mai 2015 inclusiv. Dispune punerea în libertate la rămânerea definitivă a prezentei încheieri a inculpatului H.A.L. de sub puterea M.A.P. nr. 2 emis de Judecătoria Dorohoi, dacă nu este arestat în altă cauză. În baza art. 221 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul din Dorohoi, Aleea Narciselor nr. 2 bl. I14,et.4, ap. 17, jud. Botoşani, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. (2) C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul H.A.L. are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu persoanele vătămate sau membrii de familie ai acestora, cu alţi participanţi la comiterea infracţiunii, respectiv C.V.F., D.F.C ?i G.A.C. precum şi cu martorii din cauză. În baza art. 221 alin. (4) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. 4. În baza art. 207 alin. 6 Cod procedură penală raportat la art. 242 alin. 2 Cpp, înlocuieşte măsura preventivă a arestului preventiv, luată faţă de inculpatul G.A.C cu măsura preventivă a arestului la domiciliu prevăzută de art. 221 Cpp pe o perioadă de 30 zile cu începere de la data de 09 aprilie 2015 ?i până la data de 08 mai 2015 inclusiv. Dispune punerea în libertate la rămânerea definitivă a prezentei încheieri a inculpatului G.A.C. de sub puterea M.A.P. nr. 1 emis de Judecătoria Dorohoi, dacă nu este arestat în altă cauză. În baza art. 221 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul din mun. Dorohoi Aleea Ghiocelului nr. 4, Bl. A.2, et.4, ap.38, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. (2) C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul G.A.C. are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu persoanele vătămate sau membrii de familie ai acestora, cu alţi participanţi la comiterea infracţiunii, respectiv C.V.F., D.F.C. ?i H.A.L. precum şi cu martorii din cauză. În baza art. 221 alin. (4) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 272 alin. 2 cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Amână cauza şi fixează termen de judecată la data de 23 aprilie 2015, ora 8:30, CP 3, camera Sala Mare, pentru când se citează păr?ile vătămate cu men?iunea că se pot constitui părţi civile până la începerea cercetării judecătore?ti. Se introduc în cauză moştenitorii părtii vătămate def. Drobot Mihai şi dispune efectuarea unei adrese către Primăria mun. Dorohoi în vederea comunicării Anexei 24 după defunct. Dispune efectuarea unei adrese către Serviciul de Probatiune de pe lângă Tribunalul Botoşani în vederea efectuării referatelor pentru cei patru inculpati minori. Dată în ?edin?a nepublică şi pronunţată în sedinţă publică astăzi 09 aprilie 2015 ora 12:30.
Incheiere de sedinta din 09.04.2015Admite cererea invocată din oficiu. Dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul Încheierii de revocare măsură preventivă din 20 martie 2015, pronunţată în dosarul nr. 4571/222/2014 al Judecătoriei Dorohoi Împotriva acestei încheieri de îndreptare a erorii materiale se poate face contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 31 martie 2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 31.03.2015În temeiul art. 242 alin. 3 Cod procedură penală raportat la art. 215 alin.7 Cod procedură penală în referire la art. 221 alin. 11 Cod procedură penală admite propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Dorohoi de înlocuirea măsurii preventive a controlului judiciar luate împotriva inculpatului minor D.F.C. prin Încheierea şedinţei Camerei de Consiliu din 12.02.2015 şi menţinute prin Încheierea din data de 05 martie 2015, cu măsura preventivă mai grea a arestării preventive. În temeiul art. 243 Cod procedură penală raportat la art. 202 alin. 1 şi 3 şi art. 223 alin. 2 Cod de procedură penală, dispune arestarea preventivă a inculpatului minor D.F.C. trimis în judecată pentru săvâr?irea următoarelor infrac?iuni: 1. Furt calificat, faptă prev. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b şi d din C. penal, 2. Furt calificat, faptă prev. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b şi d, art. 229 al. 2 lit. b din C. penal, 3. Furt calificat, faptă prev. de art. 228 al. 1, art. 229 lit. d, art. 229 al. 2 lit. b din C. penal, 4. Furt calificat, faptă prev. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. d, art. 229 al. 2 lit. b din C. penal, 5. Furt calificat, faptă prev. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. d din C. penal, 6. Furt calificat, faptă prev. de art. 228 al. 1, art. 229 lit. b şi d, art. 229 al. 2 lit. b din C. penal, cu aplicarea prevederilor art. 35 din C. penal (2 acţiuni infracţionale), 7. Furt calificat, faptă prev. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b şi d, art. 229 al. 2 lit. b din C. penal, 8. Furt calificat, faptă prev. de art. 228 al. 1,art. 229 al. 1 lit. d, art. 229 al. 2 lit. b din C. penal, 9. Tentativă la infracţiunea de furt calificat, faptă prev. de art. 32 din C. penal raportat la art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b şi d din C. penal, 10. Furt calificat, faptă prev. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b şi d din C. penal, 11. Furt calificat, faptă prev. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. d , art. 229 lit. b din C. penal, 12. Furt calificat, faptă prev. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 2 lit. b din C. penal, 13. Furt calificat, faptă prev. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. d, art. 229 al. 2 lit. b din C. penal, 14. Tentativă la infracţiunea de furt calificat, faptă prev. de art. 32 din C. penal raportat la art. 228 al. 1, art. 229 al. 2 lit. b din C. penal, 15. Furt calificat, faptă prev. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 2 lit.b din C. penal, 16. Furt, faptă prev. de art. 228 al. 1 din C. penal, 17. Furt calificat, faptă prev. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b şi d, art. 229 al. 2 lit. b din C. penal, 18. Furt calificat, faptă prev. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b şi d, art. 229 al. 2 lit. b din C. penal, 19. Furt calificat, faptă prev. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b din C. penal, 20. Furt calificat, faptă prev. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b şi d din C. penal şi 21. Furt calificat, faptă prev. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b şi d, art. 229 al. 2 lit. b din C. penal, toate cu aplicarea art. 38 alin.1 cod penal şi art. 113 alin.2 Cod penal, pe o perioada de 30 de zile de la data de 23 ianuarie 2015 şi până la 21 februarie 2015, respectiv de la data punerii efective în executare a mandatului de arest preventiv. În baza art. 238 C. proc. pen. raportat la art. 230 C. proc. pen. dispune emiterea mandatului de arestare preventivă a inculpatului D.F.C. Se comunică măsura arestării preventive locului de deţinere, organului desemnat cu supravegherea şi se va face comunicare prevăzută de art. 243 alin. 4 Cod procedură penală reprezentantului legal al minorului. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Dispune restituirea dosarului de urmărire nr. 201/P/2015 Parchetului de pe lângă Judecătoria Dorohoi în vederea continuării urmării penale. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Data în şedinţă publică astăzi, 20 martie 2015 ora 10:30.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 20.03.2015În temeiul art. 35 Cpp raportat la art. 41 alin. 1 lit) a Cpp, constată că Judecătoria Dorohoi este deplin competentă material ?i teritorial să judeca cauza În baza art. 346 alin. 2 Cod procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei. În temeiul art. 346 alin. 2 Cod procedură penală constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală ?i dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul G.A.C. În temeiul art. 346 alin. 2 Cod procedură penală constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală ?i dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul D.F.C. În temeiul art. 346 alin. 2 Cod procedură penală constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală ?i dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul H.A.L. În temeiul art. 346 alin. 2 Cod procedură penală constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală ?i dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul C.V.F. Stabile?te termen în ?edin?ă publică la data de 05 martie 2015 ora 0930 . În temeiul art. 353 alin. 1 teza II Cpp dispune citarea inculpaţilor pentru termenul din data de 05 martie 2015 ora 0930. Definitivă. Dată în camera de consiliu ?i pronun?ată în ?edin?ă publică.
Incheiere camera preliminara din 05.03.20151. În baza art. 208 alin. 2 Cod procedură penală, constată că subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurii arestului preventiv a inculpatului G.A.C.În baza art. 208 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. 6 teza II Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv a inculpatului G.A.C. , în baza mandatului nr. 1 emis de către Judecătoria Dorohoi. În temeiul art. 208 alin. 3 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, menţine starea de arest preventivă a inculpatului G.A.C, luată prin Încheierea din 23 ianuarie 2015 pronunţată de Judecătoria Dorohoi în dosarul nr. 4571/222/2014 ?i confirmată prin Încheierea din 12 februarie 2015 pronunţată de Judecătoria Dorohoi în dosarul nr. 4571/222/2014. În temeiul art. 208 alin. 4 Cod procedură penală, verificarea subzisten?ei temeiurilor care au determinat luarea măsurii arestului preventiv a inculpatului G.A.C se va face din nou, înainte de împlinirea termenului de 60 de zile. 2. În baza art. 208 alin. 2 Cod procedură penală, constată că subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurii arestului preventive a inculpatului H.A.L. În baza art. 208 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. 6 teza II Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv a inculpatului H.A.L. în baza mandatului nr. 2 emis de către Judecătoria Dorohoi. În temeiul art. 208 alin. 3 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, menţine starea de arest preventivă a inculpatului H.A.L., luată prin Încheierea din 23 ianuarie 2015 pronunţată de Judecătoria Dorohoi în dosarul nr. 4571/222/2014 ?i confirmată prin Încheierea din 12 februarie 2015 pronunţată de Judecătoria Dorohoi în dosarul nr. 4571/222/2014. În temeiul art. 208 alin. 4 Cod procedură penală, verificarea subzisten?ei temeiurilor care au determinat luarea măsurii arestului preventiv a inculpatului H.A.L. se va face din nou, înainte de împlinirea termenului de 60 de zile. 3. În baza art. 208 alin. 2 Cod procedură penală, constată că subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurii controlului judiciar a inculpatului D.F.C. În baza a art. 208 alin. 3 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive şi menţine pentru o perioadă de 60 de zile măsura controlului judiciar a inculpatului D.F.C., luată prin Încheierea din 12 februarie 2015 pronunţată de Judecătoria Dorohoi în dosarul nr. 4571/222/2014. 4. În baza art. 208 alin. 2 Cod procedură penală, constată că subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurii controlului judiciar a inculpatului C.V.F.În baza a art. 208 alin. 3 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive şi menţine pentru o perioadă de 60 de zile măsura controlului judiciar a inculpatului C.V.F., luată prin Încheierea din 12 februarie 2015 pronunţată de Judecătoria Dorohoi în dosarul nr. 4571/222/2014. În temeiul art 272 alin. 2 cheltuielile judiciare avansate de stat ramân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Amână cauza şi fixează termen de judecată la data de 09 aprilie 2015, ora 8:30, CP 3, camera Sala Mare, pentru când se citează păr?ile vătămate cu men?iunea că se pot constitui parte civilă până la începerea cercetării judecătore?ti. Dată în ?edin?a nepublică şi pronunţată în sedinţă publică astăzi 05 martie 2015 ora 09.30.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 05.03.2015În temeiul art. 207 alin. 4 Cod procedură penală constată că temeiurile care au determinat luarea măsurii arestului preventiv se menţine faţă de inculpaţii G.A.C. şi H.A.L.. În baza art. 348 alin. 2 raportat la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv luată faţă de inculpaţii: - G.A.C. trimis în judecată pentru comiterea infracţiunilor de: 1. Furt calificat, faptă prev. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b din C. penal; 2. Furt calificat, faptă prev. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b din C. penal, 3. Tentativă la infracţiunea de tîlhărie, faptă prev. de art. 32 din C. penal raportat la art. 233 din C. penal, 4. Furt calificat, faptă prev. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b şi d din C. penal, 5. Furt calificat, faptă prev. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b şi d, art. 229 al. 2 lit. b din C. penal, 6. Complicitate la furt calificat, faptă prev. de art. 48 din C. penal raportat la art.228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b din C. penal, 7. Furt calificat, faptă prev. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. d din C. penal, 8. Furt calificat, faptă prev. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b şi d, art. 229 al. 2 lit. b din C. penal, 9. Furt calificat, faptă prev. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. d din C. penal, 10. Furt calificat, faptă prev. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. d , art. 229 lit. b din C. penal, 11. Furt calificat, faptă prev. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 2 lit. b din C. penal, 12. Furt calificat, faptă prev. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 2 lit.b din C. penal, 13. Furt, faptă prev. de art. 228 al. 1 din C. penal, 14. Furt calificat, faptă prev. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b şi d, art. 229 al. 2 lit. b din C. penal, 15. Furt calificat, faptă prev. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b şi d, art. 229 al. 2 lit. b din C. penal, 16. Furt calificat, faptă prev. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b din C. penal, 17. Furt calificat, faptă prev. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b şi d din C. penal şi 18. Furt calificat, faptă prev. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b şi d, art. 229 al. 2 lit. b din C. penal, toate cu aplicarea art. 38 alin.1 cod penal şi art. 113 alin.2 Cod penal. - H.A.L. trimis în judecată pentru comiterea infracţiunilor de: 1. Complicitate la furt calificat, faptă prev. de art. 48 din C. penal raportat la art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b din C. penal 2. Complicitate la furt calificat, faptă prev. de art. 48 din C. penal raportat la art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b din C. penal, 3. Complicitate la furt calificat, faptă prev. de art. 48 din C. penal raportat la art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b şi d din C. penal, 4. Complicitate la furt calificat, faptă prev. de art. 48 din C. penal raportat la art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b şi d, art. 229 al. 2 lit. b din C. penal, 5. Complicitate la furt calificat, faptă prev. de art. 48 din C. penal raportat la art.228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b din C. penal, 6. Furt calificat, faptă prev. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. d din C. penal, 7. Furt calificat, faptă prev. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b şi d, art. 229 al. 2 lit. b din C. penal, 8. Furt calificat, faptă prev. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. d , art. 229 lit. b din C. penal, 9. Furt calificat, faptă prev. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 2 lit. b din C. penal, 10. Furt calificat, faptă prev. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 2 lit.b din C. penal, 11. Furt, faptă prev. de art. 228 al. 1 din C. penal, 12. Furt calificat, faptă prev. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b şi d, art. 229 al. 2 lit. b din C. penal, 13. Furt calificat, faptă prev. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b din C. penal, 14. Furt calificat, faptă prev. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b şi d din C. penal şi 15. Furt calificat, faptă prev. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b şi d, art. 229 al. 2 lit. b din C. penal , toate cu aplicarea art. 38 alin.1 cod penal şi art. 113 alin.2 Cod penal. În temeiul art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, menţine starea de arest preventiv a inculpaţilor, luată prin Încheierea judecatorului de camera preliminară din 23 ianuarie 2014 de Judecătoria Dorohoi în dosarul nr. 4571/222/2014, pentru încă 30 de zile, începând cu data de 22 februarie 2015 şi până la data de 23 martie 2015. În baza art. 207 alin. 6 Cod procedură penală raportat la art. 242 alin. 2 Cpp, înlocuieşte măsura preventivă a arestului la domiciliu, luată faţă de inculpatul D.F.C. cu măsura preventivă a controlului judiciar pe o perioadă de 60 zile cu începere de la data de 12 februarie 2015, prevăzută de art. 214 Cpp. În baza art. 215 alin. (1) Cpp, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul D.F.C. trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. (2) Cpp, pe timpul controlului judiciar, impune inculpatuluiD.F.C. să respecte următoarele obligaţii: - să nu depăşească raza teritorială a municipiului Dorohoi, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; - să nu se apropie de persoanele vătămate sau de membrii familiei acestora, respectiv să nu se apropie de ceilalţi participanţi la comiterea infracţiunii, şi/sau de martorii ori experţi din cauză şi, de asemenea, să nu comunice cu acestea direct sau indirect cu toate aceste categorii de persoane, pe nicio cale; - să nu participe la manifestări sportive sau culturale ori la alte adunări publice; - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme; În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului D.F.C. că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 207 alin. 6 Cod procedură penală raportat la art. 242 alin. 2 Cpp, înlocuieşte măsura preventivă a arestului la domiciliu, luată faţă de inculpatul C.V.F, cu măsura preventivă a controlului judiciar pe o perioadă de 60 zile cu începere de la data de 12 februarie 2015, prevăzută de art. 214 Cpp. În baza art. 215 alin. (1) Cpp, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul C.V.F trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. (2) Cpp, pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului C.V.F.să respecte următoarele obligaţii: - să nu depăşească raza teritorială a municipiului Dorohoi, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; - să nu se apropie de persoanele vătămate sau de membrii familiei acestora, respectiv să nu se apropie de ceilalţi participanţi la comiterea infracţiunii, şi/sau de martorii ori experţi din cauză şi, de asemenea, să nu comunice cu acestea direct sau indirect cu toate aceste categorii de persoane, pe nicio cale; - să nu participe la manifestări sportive sau culturale ori la alte adunări publice; - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme; În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului CVFcă, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Verificarea legalităţii măsurii arestului preventiv a inculpaţilor G.A.C şi H.A.L se va face din nou, înainte de împlinirea termenului de 30 de zile. Prezenta încheiere se comunică inculpaţilor, organului de poliţie în a cărei circumscripţie locuiesc inculpaţii, pe care-l desemnează cu supravegherea măsurii, în condiţiile art. 221 alin. 11 Cod procedură penală, Serviciului Public Comunitar Local de Evidenţa Persoanelor şi organelor de frontieră, familiei inculpaţilor. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Dată în şedinţa Camerei de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 februarie 2015, ora 1030.
Incheiere camera preliminara din 12.02.2015Având în vedere necesitatea comunicării rechizitoriului atât, apărătorului ales cât şi apărătorului desemnat din oficiu, precum şi termenul solicitat de apărători pentru analizarea rechizitoriului,
Incheiere de sedinta din 05.02.2015În temeiul art. 242 alin. 3 Cod procedură penală în referire la art. 221 alin. 11 Cod procedură penală admite propunerea formulată de Compartimentul Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Boto?ani – Poli?ia mun. Dorohoi si insusita de Parchetul de pe lângă Judecătoria Dorohoi de înlocuirea măsurii preventive a arestului la domiciliu luate împotriva inculpatului minor G.A.C prin Încheierea nr. 14 judecătorului drepturi şi libertăţi din data de 26.11.2014 emisă în dosarul penal nr. 3703/222/2014 si mentinuta prin Încheierea judecatorului de camera preliminara din data de 22 decembrie 2014 pronuntata in dosarul nr. 4571/222/2014 şi Încheierea judecatorului de camera preliminara din data de 21 ianuarie 2015 pronuntata in dosarul nr. 4571/222/2014, cu măsura preventivă mai grea a arestării preventive. În temeiul art. 243 Cod procedură penală raportat la art. 202 alin. 1 şi 3 şi art. 223 alin. 2Cod de procedură penală, dispune arestarea preventivă a inculpatului minor G.A.C trimis în judecată pentru comiterea infracţiunilor de: 1. Furt calificat, faptă prev. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b din C. penal; 2. Furt calificat, faptă prev. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b din C. penal, 3. Tentativă la infracţiunea de tîlhărie, faptă prev. de art. 32 din C. penal raportat la art. 233 din C. penal, 4. Furt calificat, faptă prev. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b şi d din C. penal, 5. Furt calificat, faptă prev. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b şi d, art. 229 al. 2 lit. b din C. penal, 6. Complicitate la furt calificat, faptă prev. de art. 48 din C. penal raportat la art.228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b din C. penal, 7. Furt calificat, faptă prev. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. d din C. penal, 8. Furt calificat, faptă prev. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b şi d, art. 229 al. 2 lit. b din C. penal, 9. Furt calificat, faptă prev. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. d din C. penal, 10. Furt calificat, faptă prev. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. d , art. 229 lit. b din C. penal, 11. Furt calificat, faptă prev. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 2 lit. b din C. penal, 12. Furt calificat, faptă prev. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 2 lit.b din C. penal, 13. Furt, faptă prev. de art. 228 al. 1 din C. penal, 14. Furt calificat, faptă prev. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b şi d, art. 229 al. 2 lit. b din C. penal, 15. Furt calificat, faptă prev. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b şi d, art. 229 al. 2 lit. b din C. penal, 16. Furt calificat, faptă prev. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b din C. penal, 17. Furt calificat, faptă prev. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b şi d din C. penal şi 18. Furt calificat, faptă prev. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b şi d, art. 229 al. 2 lit. b din C. penal, toate cu aplicarea art. 38 alin.1 cod penal şi art. 113 alin.2 Cod penal, pe o perioada de 30 de zile de la data de 23 ianuarie 2015 şi până la 21 februarie 2015, respectiv de la data punerii efective în executare a mandatului de arest preventiv. În baza art. 238 C. proc. pen. raportat la art. 230 C. proc. pen. dispune emiterea mandatului de arestare preventivă a inculpatului G.A.C În temeiul art. 242 alin. 3 Cod procedură penală în referire la art. 221 alin. 11 Cod procedură penală admite propunerea formulată de Compartimentul Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Boto?ani – Poli?ia mun. Dorohoi si insusita de Parchetul de pe lângă Judecătoria Dorohoi de înlocuirea măsurii preventive a arestului la domiciliu luate împotriva inculpatului minor H.A.L. prin Încheierea nr. 14 judecătorului drepturi şi libertăţi din data de 26.11.2014 emisă în dosarul penal nr. 3703/222/2014 si mentinuta prin Încheierea judecatorului de camera preliminara din data de 22 decembrie 2014 pronuntata in dosarul nr. 4571/222/2014 şi Încheierea judecatorului de camera preliminara din data de 21 ianuarie 2015 pronuntata in dosarul nr. 4571/222/2014, cu măsura preventivă mai grea a arestării preventive. În temeiul art. 243 Cod procedură penală raportat la art. 202 alin. 1 şi 3 şi art. 223 alin. 2 Cod de procedură penală, dispune arestarea preventivă a inculpatului minor H.A.L trimis în judecată pentru comiterea infracţiunilor de: 1. Complicitate la furt calificat, faptă prev. de art. 48 din C. penal raportat la art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b din C. penal 2. Complicitate la furt calificat, faptă prev. de art. 48 din C. penal raportat la art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b din C. penal, 3. Complicitate la furt calificat, faptă prev. de art. 48 din C. penal raportat la art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b şi d din C. penal, 4. Complicitate la furt calificat, faptă prev. de art. 48 din C. penal raportat la art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b şi d, art. 229 al. 2 lit. b din C. penal, 5. Complicitate la furt calificat, faptă prev. de art. 48 din C. penal raportat la art.228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b din C. penal, 6. Furt calificat, faptă prev. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. d din C. penal, 7. Furt calificat, faptă prev. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b şi d, art. 229 al. 2 lit. b din C. penal, 8. Furt calificat, faptă prev. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. d , art. 229 lit. b din C. penal, 9. Furt calificat, faptă prev. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 2 lit. b din C. penal, 10. Furt calificat, faptă prev. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 2 lit.b din C. penal, 11. Furt, faptă prev. de art. 228 al. 1 din C. penal, 12. Furt calificat, faptă prev. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b şi d, art. 229 al. 2 lit. b din C. penal, 13. Furt calificat, faptă prev. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b din C. penal, 14. Furt calificat, faptă prev. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b şi d din C. penal şi 15. Furt calificat, faptă prev. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b şi d, art. 229 al. 2 lit. b din C. penal , toate cu aplicarea art. 38 alin.1 cod penal şi art. 113 alin.2 Cod penal pe o perioada de 30 de zile respectiv de la data punerii efective în executare a mandatului de arest preventiv. În baza art. 238 C. proc. pen. raportat la art. 230 C. proc. pen. dispune emiterea mandatului de arestare preventivă a inculpatului H.A.L . Se comunică măsura arestării preventive locului de deţinere, organului desemnat cu supravegherea şi se va face comunicare prevăzută de art. 243 alin. 4 Cod procedură penală reprezentantilor legali ai minorilor. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Data in sedinta Camerei preliminare si pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23 ianuarie 2015 ora 09.00.
Incheiere camera preliminara din 23.01.2015În temeiul art. 207 alin. 4 Cod procedură penală constată că temeiurile care au determinat luarea măsurii arestului la domiciliu se menţine. În baza art. 348 alin. 2 raportat la art. 207 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luată faţă de inculpaţi pentru încă 30 de zile, începând cu data de 24 ianuarie 2015 şi până la data de 22 februarie 2015. Obligă inculpaţii ca în acest termen: - să nu părăsească imobilul în care locuiesc, fără permisiunea instanţei care a dispus măsura; - să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară ori de câte ori sunt chemaţi; - să nu comunice cu persoanele vătămate sau cu membrii de familie ai acestora; - să nu comunice între ei. Încuviinţează inculpaţilor să frecventeze cursurile şcolare şi să participe la alte activităţi similare organizate de şcolile la care sunt înscrişi în prezent. Pe durata măsurii, inculpaţii pot părăsi imobilul în care locuiesc pentru a se prezenta în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. În temeiul art. 221 alin. 4 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a acestor obligaţii, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Verificarea legalităţii măsurii arestării preventive a arestului la domiciliu a inculpaţilor se va face din nou, înainte de împlinirea termenului de 30 de zile. Prezenta încheiere se comunică inculpaţilor, organului de poliţie în a cărei circumscripţie locuiesc inculpaţii, pe care-l desemnează cu supravegherea măsurii, în condiţiile art. 221 alin. 11 Cod procedură penală, Serviciului Public Comunitar Local de Evidenţa Persoanelor şi organelor de frontieră, familiei inculpaţilor. În temeiul art. 275 alin. 3 cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Dată în şedinţa Camerei de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 ianuarie 2015, ora 0930.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 21.01.2015se amână cauza având în vedere lipsa inculpaţilor precum şi lipsa de procedură cu aceştia
Incheiere de sedinta din 19.01.2015În baza art. 348 alin. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luată faţă de inculpaţi. În temeiul art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, menţine starea de arest la domiciliu a inculpaţilor, pentru încă 30 de zile, începând cu data de 26 decembrie 2014 şi până la data de 24 ianuarie 2015. Obligă inculpaţii ca în acest termen : - să nu părăsească imobilul în care locuiesc, fără permisiunea instanţei care a dispus măsura ; - să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară ori de câte ori sunt chemaţi; - să nu comunice cu persoanele vătămate sau cu membrii de familie ai acestora; - să nu comunice între ei. Încuviinţează inculpaţilor să frecventeze cursurile şcolare şi să participe la alte activităţi similare organizate de şcolile la care sunt înscrişi în prezent. Pe durata măsurii, inculpaţii pot părăsi imobilul în care locuiesc pentru a se prezenta în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. În temeiul art. 221 alin. 4 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a acestor obligaţii, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Verificarea legalităţii măsurii arestării preventive a arestului la domiciliu a inculpaţilor se va face din nou, înainte de împlinirea termenului de 30 de zile. Prezenta încheiere se comunică inculpaţilor, organului de poliţie în a cărei circumscripţie locuiesc inculpaţii, pe care-l desemnează cu supravegherea măsurii, în condiţiile art. 221 alin. 11 Cod procedură penală, Serviciului Public Comunitar Local de Evidenţa Persoanelor şi organelor de frontieră, familiei inculpaţilor. Onorariu pentru avocat din oficiu, în sumă de 400 lei (câte 100 lei pentru fiecare inculpat), va fi suportat din fondurile Ministerului Justiţiei, pentru av. Z.C. În temeiul art. 275 alin. 3 cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Dată în şedinţa Camerei de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22 decembrie 2014, ora 0959.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 22.12.2014