P******** D* P* L**** Î*** - D**
ApelantC******* M********** a**** C******* M**** J***
Intimat INTIMATP***** V******
Intimat INTIMATG**** L***** V*****
Intimat INTIMATS************* F*****
IntimatDp.760/A- În temeiul art. 421 pct. 2 lit. a) C.p.p. admite apelurile formulate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – DNA şi de părţile civile Institutul de Cercetare - Dezvoltare pentru Chimie şi Petrochimie – ICECHIM şi Academia Română – Institutul de Biologie împotriva sentinţei penale nr. 246/10.04.2014 pronunţată de Judecătoria Sector 6 Bucureşti în dosarul cu nr. 4588/303/2011. Desfiinţează în parte sentinţa penală nr. 246/10.04.2014 pronunţată de Judecătoria Sector 6 Bucureşti în dosarul cu nr. 4588/303/2011 şi rejudecând: I. 1. În baza art. 13 ind. 2 din Legea nr.78/2000 raportat la art. 248 raportat la art. 248/1 CP 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 CP 1969 şi art. 5 C.p., condamnă pe inculpatul POTERAŞ CRISTIAN CONSTANTIN la o pedeapsă de 8 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu, în formă calificată şi continuată. În baza art. 65 CP 1969, interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b CP 1969, pe o perioadă de 5 ani, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 71 CP 1969 interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b CP 1969 pe perioada executării pedepsei principale. 2. În baza art. 13 ind. 2 din Legea nr.78/2000 raportat la art. 248 raportat la art. 248/1 CP 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 CP 1969 şi art. 5 C.p., condamnă pe inculpatul FLORICICĂ GHEORGHE la o pedeapsă de 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu, în formă calificată şi continuată. În baza art. 65 CP 1969, interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b CP 1969, pe o perioadă de 5 ani, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 71 CP 1969 interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b CP 1969 pe perioada executării pedepsei principale. 3. În baza art. 13 ind. 2 din Legea nr.78/2000 raportat la art. 248 raportat la art. 248/1 CP 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 CP 1969 şi art. 5 C.p., condamnă pe inculpatul BONCEA PETRE la o pedeapsă de 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu, în formă calificată şi continuată. În baza art. 65 CP 1969, interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b CP 1969, pe o perioadă de 5 ani, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 71 CP 1969 interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b CP 1969 pe perioada executării pedepsei principale. 4. În baza art. 13 ind. 2 din Legea nr.78/2000 raportat la art. 248 raportat la art. 248/1 CP 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 CP 1969 şi art. 5 C.p., condamnă pe inculpatul VULTUR DUMITRU la o pedeapsă de 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu, în formă calificată şi continuată. În baza art. 65 CP 1969, interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b CP 1969, pe o perioadă de 5 ani, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 71 CP 1969 interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b CP 1969 pe perioada executării pedepsei principale. 5. În baza art. 13 ind. 2 din Legea nr.78/2000 raportat la art. 248 raportat la art. 248/1 CP 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 CP 1969 şi art. 5 C.p., condamnă pe inculpatul MOISE DANIEL la o pedeapsă de 3 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu, în formă calificată şi continuată. În baza art. 65 CP 1969, interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b CP 1969, pe o perioadă de 5 ani, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 71 CP 1969 interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b CP 1969 pe perioada executării pedepsei principale. 6. În baza art. 26 CP 1969 raportat la art. 13 ind. 2 din Legea nr.78/2000 raportat la art. 248 raportat la art. 248/1 CP 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 CP 1969 şi art. 5 C.p., condamnă pe inculpata POPESCU CRISTINA la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate abuz în serviciu, în formă calificată şi continuată. În baza art. 65 CP 1969, interzice inculpatei, cu titlu de pedeapsă complementară, drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b CP 1969, pe o perioadă de 5 ani. În baza art. 71 CP 1969 interzice inculpatei, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b CP 1969. În baza art. 17 lit.c din Legea nr.78/2000 rap. la art. 289 CP 1969, cu aplic. art. 41 alin.2 CP 1969 şi art. 5 C.pen. condamnă pe aceeaşi inculpată la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual, în formă continuată. În baza art. 71 CP 1969 interzice inculpatei, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b CP 1969. În baza art. 33 lit. a) – art. 34 lit. b) şi art. 35 alin.1 CP 1969 aplică inculpatei pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b CP 1969, pe o perioadă de 5 ani (pedeapsă complementară). În baza art. 71 CP 1969, interzice inculpatei drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) CP 1969. În baza art. 86/1 CP 1969, suspendă sub supraveghere executarea pedepsei aplicate pe durata unui termen de încercare de 7 ani, determinat potrivit art. 86/2 CP 1969. În baza art. 86/3 alin. (1) CP 1969, pe durata termenului de încercare, condamnata trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti; b) să anunţe Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti schimbarea locului de muncă; d) să comunice Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele ei de existenţă. În baza art. 359 CPP 1969, atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 86/4 CP 1969, privitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 71 alin. (5) CP 1969, suspendă executarea pedepselor complementare şi accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. 7. În baza art. 26 CP 1969 raportat la art. 13 ind. 2 din Legea nr.78/2000 raportat la art. 248 raportat la art. 248/1 CP 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 CP 1969 şi art. 5 C.p., condamnă pe inculpata PIFTOR DORINA la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate abuz în serviciu, în formă calificată şi continuată. În baza art. 65 CP 1969, interzice inculpatei, cu titlu de pedeapsă complementară, drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b CP 1969, pe o perioadă de 5 ani. În baza art. 71 CP 1969 interzice inculpatei, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b CP 1969. În baza art. 17 lit.c din Legea nr.78/2000 rap. la art. 289 CP 1969, cu aplic. art. 41 alin.2 CP 1969 şi art. 5 C.pen. condamnă pe aceeaşi inculpată la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual, în formă continuată. În baza art. 71 CP 1969 interzice inculpatei, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b CP 1969. În baza art. 33 lit. a) – art. 34 lit. b) şi art. 35 alin.1 CP 1969 aplică inculpatei pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b CP 1969, pe o perioadă de 5 ani (pedeapsă complementară). În baza art. 71 CP 1969, interzice inculpatei drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) CP 1969. În baza art. 86/1 CP 1969, suspendă sub supraveghere executarea pedepsei aplicate pe durata unui termen de încercare de 7 ani, determinat potrivit art. 86/2 CP 1969. În baza art. 86/3 alin. (1) CP 1969, pe durata termenului de încercare, condamnata trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti; b) să anunţe Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti schimbarea locului de muncă; d) să comunice Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele ei de existenţă. În baza art. 359 CPP 1969, atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 86/4 CP 1969, privitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 71 alin. (5) CP 1969, suspendă executarea pedepselor complementare şi accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. II. În baza art. 397 al.1 rap. la art. 25 alin. 1 C.p.p., respinge ca nefondate acţiunile civile formulate de părţile civile Institutul de Cercetare - Dezvoltare pentru Chimie şi Petrochimie - ICECHIM – Bucureşti, Academia Română – Institutul de Biologie şi Clubul Sportiv Rapid. III. În baza art. 25 alin.3 coroborat cu art. 397 alin.3 raportat la art. 256 ?i art. 404 alin. 4 lit.g) C.p.p., dispune desfiin?area titlurilor de proprietate emise abuziv (inclusiv procesele-verbale de punere în posesie aferente) ?i a actelor de înstrăinare subsecvente: ? Titlul de proprietate nr. 100366/07.03.2006, emis pe numele CRISTEA D. IOANA, ?i: - contractul de vânzare-cumpărare autentificat de notarul public Mitrea Manuela (Biroul Notarial „Fidelis”), prin încheierea nr. 22/23.03.2006 (volumul 15 d.u.p., f. 34 - 38), - contractul de vânzare-cumpărare autentificat de BNP Tamara Gartig cu încheierea nr. 667/17.05.2007 (volumul 10 d.u.p., f. 100-103), privind terenul de 2251,24 mp din Bucure?ti, sector 6, Bd. I.Maniu nr.11B; - contractul de vânzare-cumpărare autentificat de notarul public Mitrea Manuela (Biroul Notarial „Fidelis”), prin încheierea nr. 21/23.03.2006 (volumul 15 d.u.p., f. 5-11), privind terenul 2740,76 mp din Bucure?ti, sector 6, Calea Giuleşti nr.18A; ? Titlul de proprietate nr. 100367/07.03.2006, emis pe numele CĂPĂŢÎNĂ CEZAR ?i CĂPĂŢÎNĂ ŞERBAN ALEXANDRU GEORGE, ?i: - contractul de vânzare-cumpărare autentificat de notarul public Mitrea Manuela (Biroul Notarial „Fidelis”), prin încheierea nr. 23/23.03.2006 (volumul 15 d.u.p., f. 61 - 65), privind terenul de 22.280,17 mp din Bucure?ti, sector 6, Calea Plevnei nr.139C; - contractul de vânzare-cumpărare autentificat de notarul public Tamara Gartig, prin încheierea nr.1747/21.12.2006. (volumul 17 d.u.p., f. 130-137), privind terenul de 22.280,17 mp din Bucure?ti, sector 6, Calea Plevnei nr.139C (cotă indiviză de 6,73% - 1.500 mp); - contractul de vânzare-cumpărare autentificat de notarul public Radu Felix Cristian (Biroul Notarial „Fidelis”) cu încheierea nr. 366/09.05.2007 (volumul 17 d.u.p., f. 95-103), privind terenul de 22.280,17 mp din Bucure?ti, sector 6, Calea Plevnei nr.139C (cotă indiviză de 75,32% - 16.780,17 mp ?i, respectiv, 17,95% - 4.000 mp); - contractul de vânzare-cumpărare autentificat de BNP Tamara Gartig cu încheierea nr. 1170/30.09.2008 (volumul 16 d.u.p., f. 154-159), privind terenul de 22.280,17 mp din Bucure?ti, sector 6, Calea Plevnei nr.139C; - contractul de vânzare-cumpărare autentificat de notarul public Alexandra-Gabriela Stănescu prin încheierea nr. 4140/06.11.2008 ?i cele două acte adi?ionale autentificate cu încheierile 976 din 30.04.2009, respectiv 1279 din 02.06.2009 (volumul 18 d.u.p., f. 10-62, 63-69 ?i 97-117), privind terenul de 22.280,17 mp din Bucure?ti, sector 6, Calea Plevnei nr.139C; - contractul de vânzare-cumpărare autentificat de notarul public Mitrea Manuela (Biroul Notarial „Fidelis”), prin încheierea nr. 25/23.03.2006 (volumul 15 d.u.p., f. 120 - 124), - contractul de vânzare-cumpărare autentificat de notarul public Gheorghe Tatomir cu încheierea nr. 2205/21.09.2006 (volumul 18 d.u.p., f. 186-194), privind terenul de 10.900,50 mp din Bucure?ti, sector 6, Splaiul Independen?ei nr.298A; - contractul de vânzare-cumpărare autentificat de notarul public Mitrea Manuela (Biroul Notarial „Fidelis”), prin încheierea nr. 24/23.03.2006 (volumul 15 d.u.p., f. 91 - 96), - contractul de vânzare-cumpărare autentificat de notarul public Gheorghe Tatomir cu încheierea nr. 2207/21.09.2006 (volumul 18 d.u.p., f. 137-144), privind terenul de 2.325,75 mp din Bucure?ti, sector 6, Splaiul Independen?ei nr.296B; - contractul de vânzare-cumpărare autentificat de Biroul notarial „Fidelis”, prin încheierea nr. 26/23.03.2006 (volumul 15 d.u.p., f. 151 - 155), privind terenul de 4.473,81 mp din Bucure?ti, sector 6, Splaiul Independen?ei nr.332D; ? Titlul de proprietate nr. 100379/20.07.2006, emis pe numele NICA N. GHEORGHE, ?i: - contractul de vânzare-cumpărare autentificat de notarul public Radu Felix (Biroul Notarial „Fidelis”), prin încheierea nr. 300/03.08.2006 (volumul 17 d.u.p., f. 69 - 72), privind terenul de 2.097,82 mp din Bucure?ti, sector 6, Str. Piatra Craiului nr.40-42; ? Titlul de proprietate nr. 100381/20.07.2006, emis pe numele CĂPĂŢÎNĂ CEZAR ?i CĂPĂŢÎNĂ ŞERBAN ALEXANDRU GEORGE, ?i: - contractul de vânzare-cumpărare autentificat de notarul public Radu Felix-Cristian (Biroul Notarial „Fidelis”) cu încheierea nr. 302/03.08.2006 (volumul 17 d.u.p., f. 4-9), privind terenul de 33.330,24 mp din Bucure?ti, sector 6, Bd. Timi?oara nr.101E; - actul adiţional nr.1 la actul constitutiv al SC HIGH VALLEY INVESTIŢII SRL, în ce priveşte aducerea unui aport în natură de către asociatul Căpăţînă Marian Jean, constând în terenul de 33.330,24 mp din Bucure?ti, sector 6, Bd. Timi?oara nr.101E, autentificat de notarul public Silvana-Brînduşa Trofin cu încheierea nr. 744/31.03.2010 (f.95-100 vol.3 dosar Curte) - contractul de vânzare-cumpărare autentificat de notarul public Radu Felix-Cristian (Biroul Notarial „Fidelis”) cu încheierea nr. 303/03.08.2006 (volumul 17 d.u.p., f. 35-40), - contractul de vânzare-cumpărare autentificat de notarul public Marius Luca, prin încheierea nr. 25/09.01.2007 (volumul 14 d.u.p., f. nr. 98-107), privind terenul de 9.830,83 mp din Bucure?ti, sector 6, Bd. Timi?oara nr.101F; - contractul de vânzare-cumpărare autentificat de BNP Tamara Gartig cu încheierea nr. 1593/28.11.2006 (volumul 16 d.u.p., f. 34-36), privind terenul de 16.831,03 mp din Bucure?ti, sector 6, str. Valea Oltului 195-197; ? Titlul de proprietate nr. 100390/18.08.2006, emis pe numele RĂDULEA STELIANA, ?i: - contractul de vânzare-cumpărare autentificat de BNP Tamara Gartig, cu încheierea nr. 1601/28.11.2006 (volumul 15 d.u.p., f. 233-234), - contractul de vânzare-cumpărare autentificat de BNP Tamara Gartig, cu încheierea nr. 1853/14.12.2007 (v. f.65 vol.3 dosar Curte), - contractul de vânzare-cumpărare autentificat de notarul public Puşcatu Ion Leonard (Biroul Notarial „SUPREMA-LEX”), cu încheierea nr. 907/26.08.2008 (f.66-75 vol.3 dosar Curte), privind terenul de 1.054,70 mp din Bucure?ti, sector 6, str. Lt. Av. Gheorghe Caranda nr.42; - contractul de vânzare-cumpărare autentificat de BNP Tamara Gartig, cu încheierea nr. 1595/28.11.2006 (volumul 15 d.u.p., f. 219-232), privind terenul de 1.909,48 mp din Bucure?ti, sector 6, str. Piatra Craiului nr.36-38; ? Titlul de proprietate nr. 100392/20.09.2006, emis pe numele NAFORNI?A ELENA ?i JIANU GHEORGHE, ?i: - contractul de vânzare-cumpărare autentificat de notarul public Tamara Gartig cu încheierea nr. 1592/28.11.2006, (volumul 15 d.u.p., f. 208 - 209), privind terenul de 5.044,86 mp din Bucure?ti, sector 6, str. Sibiu nr.4A; - contractul de vânzare-cumpărare autentificat de BNP Tamara Gartig cu încheierea nr. 1594/28.11.2006, (volumul 15 d.u.p., f. 183 - 184), privind terenul de 3.053,68 mp din Bucure?ti, sector 6, str. Valea Oltului nr.141A; - contractul de vânzare-cumpărare autentificat de BNP Tamara Gartig cu încheierea nr. 1591/28.11.2006, (volumul 15 d.u.p., f. 194 - 195), privind terenul de 1.522,75 mp din Bucure?ti, sector 6, str. Drumul Taberei nr.78A. Dispune comunicarea prezentei decizii penale către birourile notariale menţionate şi către O.C.P.I. – S.P.I. – Biroul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Sector 6 Bucureşti, pentru efectuarea cuvenitelor menţiuni. IV. În baza art. 112 alin.1 lit.e) ?i alin. 5 ?i 6 C.p., dispune confiscarea următoarelor sume de bani: - suma de 19.900.000 Euro de la numitul Căpăţînă Marian Jean (Capatina Marco Jean) (pre?ul ob?inut din vânzarea terenului de 16.831,03 mp din Bucure?ti, sector 6, str. Valea Oltului 195-197, şi a terenului de 3.053,68 mp din Bucure?ti, sector 6, str. Valea Oltului nr.141A); - suma de 810.000 Euro de la numitul Berendea Nicolae Ion (pre?ul ob?inut din vânzarea terenului de 1.054,70 mp din Bucure?ti, sector 6, str. Lt. Av. Gheorghe Caranda nr.42). V. În baza art. 404 alin. 4 lit.c C.p.p., dispune ridicarea sechestrului asigurator instituit până la concuren?a sumei de 58.230.034 euro (205.306.570 lei), asupra bunurilor mobile şi imobile aparţinând inculpaţilor Poteraş Cristian Constantin, Floricică Gheorghe, Vultur Dumitru, Moise Daniel, Boncea Petre, Popescu Cristina, Piftor Dorina, prin ordonanţa nr.249/P/2008 din 5 iulie 2010 a Parchetului de pe lângă ICCJ – Direcţia Naţională Anticorupţie, Secţia de combatere a corupţie. În baza art. 404 alin. 4 lit.c raportat la art.249 C. proc. pen. dispune luarea măsurii asigurătorii a sechestrului, în vederea confiscării speciale, asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile aparţinând intimaţilor: - Căpăţînă Marian Jean (Capatina Marco Jean), până la concurenţa sumei de 19.900.000 Euro; - Berendea Nicolae Ion, până la concurenţa sumei de 810.000 Euro. În temeiul art. 421 alin. 1 lit. b) C.p.p. respinge ca nefondate apelurile declarate de inculpaţii Poteraş Cristian Constantin, Floricică Gheorghe, Vultur Dumitru, Moise Daniel, Boncea Petre, Popescu Cristina, Piftor Dorina împotriva sentinţei penale nr. 246/10.04.2014 pronunţată de Judecătoria Sector 6 Bucureşti în dosarul cu nr. 4588/303/2011. În temeiul art. 275 alin. 2 C.p.p. obligă pe fiecare dintre inculpaţii Poteraş Cristian Constantin, Floricică Gheorghe, Vultur Dumitru, Moise Daniel, Boncea Petre, Popescu Cristina, Piftor Dorina la plata a câte 2500 de lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariile avocaţilor din oficiu desemnaţi pentru inculpaţi (câte 800 lei pentru fiecare inculpat asistat) se vor avansa din fondul Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 22.05.2015.
Hotarare 760/2015 din 22.05.2015amâna pronunţarea la 22 mai 2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.05.2015Stabileşte termen de pronunţare la 07.05.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.04.2015în vederea pregătirii apărării
Incheiere de sedinta din 08.04.2015TERMEN ACORDAT PENTRU ADMINISTRAREA PROBELOR PROPUSE.
Incheiere de sedinta din 25.03.2015administrare probe
Incheiere de sedinta din 13.02.2015În baza art.284 alin.3 şi 4 C. pr. pen. admite cererea de anulare a amenzii judiciare formulată de petenta MANTALE MIOARA aplicată prin Încheierea din data de 14.01.2015. Anulează amenda aplicată petentei Mantale Mioara. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, 10.02.2015.
Incheiere de sedinta din 10.02.2015În baza art.284 al.3 şi 4 C.p.p. admite cererea de anulare a amenzii judiciare formulată de petenta Coruţ Cristina Ecaterina aplicată prin Încheierea din data de 14.01.2015. Anulează amenda de 800 lei aplicată petentei Coruţ Cristina Ecaterina. definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, 05.02.2015.
Incheiere de sedinta din 05.02.2015În baza art.284 alin.3 şi 4 C. pr. pen. admite cererea de anulare a amenzii judiciare formulată de petentul Grigorescu Victor Adrian aplicată prin Încheierea din data de 14.01.2015. Anulează amenda de 800 lei aplicată petentului Grigorescu Victor Adrian. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, 02.02.2015.
Incheiere de sedinta din 02.02.2015în vederea audierii martorilor
Incheiere de sedinta din 28.01.2015Termen acordat în vederea audierii martorilor încuviinţaţi.
Incheiere de sedinta din 14.01.2015TERMEN ACORDAT ÎN VEDEREA AUDIERII MARTORILOR.
Incheiere de sedinta din 17.12.2014în vederea audierii martorilor
Incheiere de sedinta din 03.12.2014în vederea audierii martorilor
Incheiere de sedinta din 05.11.2014în vederea pregătirii apărării
Incheiere de sedinta din 08.10.2014