C******* V*****
Contestator CondamnatDp.535/CO/LPF/În baza art.4251 al.7 pct.2 lit.a Cpp, admite contesta?ia formulată de către contestatorul C******* V***** împotriva sentin?ei penale nr.781/18.03.2014 a Tribunalului Bucure?ti-Sec?ia I Penală. Desfiin?ează în parte sentin?a penală atacată ?i, rejudecând: Admite sesizarea Comisiei de evaluare a incidenţei aplicării legii penale mai favorabile din cadrul Penitenciarului Rahova, formulată cu privire la condamnatul C******* V*****. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 17 ani ?i 8 luni închisoare aplicată condamnatului prin sentin?a atacată, după cum urmează: • 12 ani închisoare aplicată pentru infracţiunea prevăzută de art.197 al.1,3 teza I Cod penal din 1968; • 9 ani închisoare aplicată pentru infracţiunea prevăzută de art.198 al.1,4 teza I Cod penal din 1968; • 8 ani închisoare aplicată pentru infracţiunea prevăzută de art.51 al.1 din Legea nr.161/2003 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal din 1968. În baza art.6 alin.1 Cod penal reduce pedeapsa aplicată condamnatului pentru infracţiunea prevăzută de art.51 al.1 din Legea nr.161/2003 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal din 1968, de la 8 ani la 7 ani închisoare. Constată că pedeapsa rezultantă aplicată potrivit legii vechi depă?e?te maximul la care se poate ajunge în baza legii noi, conform art.39 Cod penal. Reduce pedeapsa rezultantă pe care o execută contestatorul la maximul aplicabil potrivit legii noi, respectiv la 17 ani ?i 4 luni închisoare. Dispune ca deţinutul – condamnat C******* V***** să execute în continuare pedeapsa rezultantă de 17 ani ?i 4 luni închisoare, ?i pedepsele complementare prevăzute art. 66 alin.1 lit.a, b, e, f Cod penal (art. 64 lit.a teza a II-a, lit.b, e Cod penal din 1968) pe o durată de 5 ani după executarea pedepsei principale şi pedepsele accesorii prevăzute de art. 66 alin.1 lit.a, b, e, f Cod penal (art. 64 lit.a teza a II-a, lit.b, e Cod penal din 1968) pe durata executării pedepsei principale. În baza art.72 C.pen. deduce din pedeapsa rezultantă de 17 ani ?i 4 luni închisoare detenţia de la data de 26.04.2012 la zi. Men?ine în rest dispozi?iile sentin?ei atacate. În baza art.275 al.3 Cpp, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art.272 al.1 Cpp, onorariul apărătorului din oficiu desemnat pentru contestator, în cuantum de 100 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 29.07.2014.
Hotarare 535/2014 din 29.07.2014