M**** I* M****** V*****
InculpatS* P**** R** F*** S**
Parte vătămatăÎn baza art. 386 alin. 1 Cod procedură penală, în referire la art. 5 alin. 1 Cod penal, schimbă încadrarea juridică a faptei reţinute în sarcina inculpatului Marin Mădălin Vasile, din infracţiunea de „furt calificat”, prevăzută de art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 44 alin. 1 Cod penal, în infracţiunea de ”furt calificat”, prevăzută de art. 208 alin. 1-209 alin. 1 lit. e) şi g) Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a) Cod penal din 1969. În baza art. 396 alin. 2 Cod procedură penală, în referire la art. 208 alin. 1-209 alin. 1 lit. e) şi g) Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a) Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală şi art. 5 alin. 1 Cod penal, condamnă pe inculpatul MARIN MĂDĂLIN VASILE, fiul lui, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de ”furt calificat” (faptă din 22.11.2013, persoană vătămată S.C. Profi Rom Food S.R.L.). În baza art. 71 alin. 2 Cod penal, aplică inculpatului Marin Mădălin Vasile, pe perioada executării pedepsei închisorii, pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a şi lit. b) Cod penal din 1969. Constată că infracţiunea care face obiectul prezentei cauze este concurentă cu cele pentru care inculpatul Marin Mădălin Vasile a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 363/20.02.2015 a Judecătoriei Ploieşti, definitivă prin neapelare la data de 24.03.2015 şi săvârşită în termenul de încercare al pedepsei aplicată prin sentinţa penală nr. 2077/15.11.2012 a Judecătoriei Ploieşti, definitivă la data de 27.11.2011 prin nerecurare, care la rândul ei este concurentă cu fapta pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 363/20.02.2015 a Judecătoriei Ploieşti, definitivă la data de 24.03.2015, prin neapelare. În baza art. 16 din Legea nr. 187/2012, în referire la art. 865 şi art. 85 alin. 1 Cod penal din 1969, anulează beneficiul suspendării sub supraveghere a pedepsei de 1 an şi 3 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 363/20.02.2015 a Judecătoriei Ploieşti, definitivă la data de 24.03.2015, prin neapelare. În baza art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012, în referire la art. 85 alin. 1 Cod penal din 1969, cu aplicarea R.I.L. nr. 42/2008 al Î.C.C.J., menţine operaţiunile de anulare a beneficiului suspendării condiţionate a pedepsei rezultante de 1 an închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 2077/15.11.2012 a Judecătoriei Ploieşti, definitivă la data de 27.11.2011 prin nerecurare, şi operaţiunea de contopire a pedepselor realizată prin sentinţa penală nr. 363/20.02.2015 a Judecătoriei Ploieşti, definitivă la data de 24.03.2015, prin neapelare. În baza art. 39 alin. 1 Cod penal din 1969, în referire la art. 37 lit. a) Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 34 alin. 1 lit. b) Cod penal din 1969 şi cu aplicarea R.I.L. nr. 42/2008 al Î.C.C.J. contopeşte: - pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicată în prezenta cauză; - pedeapsa rezultantă de 1 ani şi 3 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 363/20.02.2015 a Judecătoriei Ploieşti, definitivă prin neapelare la data de 24.03.2015, urmând ca inculpatul Marin Mădălin Vasile să execute pedeapsa cea mai grea, de 2 (doi) ani închisoare, sporită la 2 (doi) şi 4 (patru) luni închisoare. În baza art. 71 alin. 2 Cod penal, aplică inculpatului Marin Mădălin Vasile, pe perioada executării pedepsei închisorii, pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a şi lit. b) Cod penal din 1969. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?elor penale nr. 363/20.02.2015 a Judecătoriei Ploieşti, definitivă la data de 24.03.2015, prin neapelare, şi 2077/15.11.2012 a Judecătoriei Ploieşti, definitivă la data de 27.11.2011 prin nerecurare. În baza art. 19, art. 25 şi 397 Cod de procedură penală, ia act că persoana vătămată S.C. Profi Rom Food S.R.L.nu s-a constituit parte civilă, întrucât prejudiciul a fost recuperat. În baza dispoziţiilor art. 274 alin. 1 raportat la art. 272 Cod de procedură penală şi Protocolul încheiat între Ministerul Justiţiei şi UNBR, onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat, av. Leopea Mariana, pentru faza de cameră preliminară, în cuantum de 260 lei, va fi plătit către Baroul de Avocaţi Prahova, din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei, urmând a rămâne în sarcina statului. În temeiul art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 1.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 500 lei este aferentă fazei de urmărire penală. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei, care se va depune la Judecătoria Ploieşti, potrivit art. 409-410 Cod procedură penală. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 23.12.2015.
Hotarare 2509/2015 din 23.12.2015amana pronuntarea la data de 23.12.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.12.2015fata de procesul verbal de inlocuire amana cauza si acorda termen la data de 17.12.2015
Incheiere de sedinta din 17.11.2015ATASARE SENTINTA PENALA NR. 363/2015 A JUDECATORIEI PLOIESTI
Incheiere de sedinta din 20.10.2015ATASARE SENTINTA SI CAZIER
Incheiere de sedinta din 17.09.2015amana cauza la cererea avocatului ales
Incheiere de sedinta din 18.06.2015termen in vederea impacarii
Incheiere de sedinta din 12.05.2015În baza art. 346 al. 2 din C.pr.p. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 13757/P/2013 din data de 12 februarie 2015 emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Ploieşti, privindu-l pe inculpatul Marin Mădălin Vasile, fiul lui ,, pentru săvîrşirea infracţiunii prevăzute de art. 228, alin. 1 – 229, alin. 1, lit. b – Cod Penal, cu aplicarea art. 44, alin. 1 – Cod Penal, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privindu- pe inculpatul Marin Mădălin Vasile. Stabileşte termen la data de 12 mai 2015, Sala 2, orele 9,00 pentru când se vor cita: - inculpatul, asistat de apărător ales/din oficiu; - partea civilă: S* P**** R** F*** S**. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 3 aprilie 2015.
Incheiere camera preliminara din 03.04.2015amana pronuntarea asupra verificarii legalitatii sesizarii instantei, a administrarii probelor si a efectuarii actelor de urmarire penala la data de 03.04.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.04.2015amana pronuntarea asupra verificarii legalitatii sesizarii instantei, a administrarii probelor si a efectuarii actelor de urmarire penala la data de 02.04.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.03.2015