O**** I***
ReclamantM********* C**********
PârâtP******* M*********** C**********
PârâtO**** A**********
Intervenient în nume propriuO**** G****** V*****
Intervenient în nume propriuRespinge excepţiile inadmisibilitatii si a lipsei calităţii procesuale pasive a Municipiului Cluj-Napoca invocată de M********* C**********. Respinge cererea de chemare in judecată formulată de reclamantul O**** I*** în contradictoriu cu P******* M*********** C********** şi M********* C**********, având ca obiect pretenţiile formulate în dosarul nr. 4597/117/2014 cu privire la cotele celorlalţi beneficiari ai Dispoziţiei nr. 9771/2007 ca fiind introdusă de o persoană fără calitate procesuală activă. Admite în parte cererea de chemare în judecată, modificată, formulată de reclamantul O**** I*** înregistrată sub nr de dosar civil 4597/117/2014. Admite în parte cererea de intervenţie formulată de Oprea Rozalia, Oprea Gavril Vasile, Oprea Vasile Alexandru, Santoma Susana, Jiga Ileana în contradictoriu cu P******* M*********** C********** şi M********* C**********. Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamantii O**** I***, Oprea Rozalia, Oprea Gavril Vasile, Oprea Vasile Alexandru, Santoma Susana, Jiga Ileana în contradictoriu cu P******* M*********** C********** şi M********* C**********, înregistrată sub nr de dosar 2559/117/2016 şi în consecinţă: Dispune anularea, în parte, a Dispoziţiei nr. 9771/2007 emisă de P******* M*********** C********** şi a Dispoziţiei nr. 2396/02.06.2016. Dispune acordarea reclamantului şi intervenienţilor, în compensare pentru imobilul teren obiect al Dispoziţiilor nr. 9771/2007 şi 2396/2016 în suprafaţă de 700 mp situat în M********* C**********, str Mănăştur nr. 47, a imobilului teren în suprafaţă de 1082 mp identificat parţial în Cf 309062 nr top 21937/1 şi CF 305400 nr top 22775/1/1/1/1/1/1/1/1/1/1/1/2 identificat potrivit raportului de expertiză judiciară întocmit de expert Voinigescu Floarea, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, menţinând restul dispoziţiilor atacate în legătură cu propunerile de acordare de despăgubiri , având în vedere despăgubirile primite la expropriere, pentru imobilul construcţie demolat situat în Cluj-Napoca, str Mănăştur nr. 47. Respinge alte pretenţii ale reclamantului şi intervenienţilor. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare. Apelul şi motivele de apel se vor depune la Tribunalul Cluj sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată în şedinţa publică de la data de 7.07.2017.
Hotarare 293/2017 din 07.07.2017- amana pronuntarea la data de 7.07.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.06.2017pentru a se indica de către reclmant indicele de actuzalizare a despăgubirilor, în raport cu mnomentul exproprierii şi cu momentul apariţiei Legii nr. 165/2013.
Incheiere de sedinta din 26.05.2017În vederea comunicării completării la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 05.05.2017S-a depus raportul de expertiză . termen pentru studiu şi comunicarea cu toate părţilor.
Incheiere de sedinta din 07.04.2017lipsa raportului de expertiză. Dispune revenirea cu adresă către expert, cu solicitarea de a efectua şi de a depune lucrarea la dosar
Incheiere de sedinta din 10.03.2017Amână judecarea cauzei pentru efectuarea expertizei.
Incheiere de sedinta din 13.01.2017Amână judecarea cauzei pentru dpeunerea de către experţia raportului de expertiză vizat de OCPI CLUJ şi a se răspunde la obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 09.12.2016amână cauza pentru studiul răspunsului la obiecţiuni şi a lămuririlor, precum şi pentru a depune expertul o lucrare avizată de OCPI
Incheiere de sedinta din 11.11.2016amână cauza pentru a se reveni cu adresă la expert, fiind necesare anumite lămuriri şi pentru a răspunde obiecţiunilor
Incheiere de sedinta din 14.10.2016termen pentru studiul raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 16.09.2016pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 17.06.2016pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 20.05.2016pentru lipsa raportului de expertiză, acordă un termen mai lung la solicitarea reprezentantei reclamantului şi a intervenienţilor
Incheiere de sedinta din 25.03.2016Tribunalul, faţă de lipsa raportului de expertiză constată că prezenta cauză este în stare de amânare şi dispune a se re-comunica expertei Voinigescu obiectivele care i s-au transmis acestei experte. Încuviinţează cererea formulată de expert Voinigescu raportat la poziţia de neopunere exprimată de reprezentanta reclamantului şi intervenienţilor şi acordă un termen mai lung pentru finalizarea lucrării, stabilind termen la 25 martie.
Incheiere de sedinta din 29.01.2016lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 27.11.2015Lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 30.10.2015Acordă termen la 30.10.2015. Se înlocuieşte expertul.
Incheiere de sedinta din 04.09.2015Acordă termen la 04.09.2015
Incheiere de sedinta din 05.06.2015Acordă termen la 05.06.2015.
Incheiere de sedinta din 08.05.2015înlocuire expert
Incheiere de sedinta din 09.04.2015Revenire cu adresă către M********* C**********
Incheiere de sedinta din 13.03.2015În vederea revenirii cu adresă către Municipiul Cluj şi emiterea unei adrese către expert Petrescu Stelian în vederea efectuării unei lucrări de specialitate
Incheiere de sedinta din 13.02.2015In vederea emiterii unei adrese catre M********* C**********
Incheiere de sedinta din 16.01.2015