P************ A***
IntimatP******** D* P* L**** C***** D* A*** A*** I****
IntimatC****** F*************
Condamnat InculpatAdmite contestaţia formulată de condamnatul C. F-T împotriva sentinţei penale nr. 80/10 februarie 2014 pronunţată de Tribunalul Alba, pe care o desfiinţează în parte, sub aspectul dispoziţiei de reducere a pedepsei de 5 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prevăzută de art. 215 alin. 1, 4 din Codul penal din 1969 şi sub aspectul pedepsei rezultante pe care o va executa condamnatul şi, rejudecând în aceste limite: Înlătură dispoziţia de reducere a pedepsei de 5 ani închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prevăzută de art. 215 alin. 1, 4 din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969, art. 74 alin. 2, art. 76 alin. 2 Cod penal din 1969, constatând că pentru această infracţiune condamnatul C. F-T. a fost condamnat la o pedeapsă de 2 ani şi 8 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 96/11 mai 2011 pronunţată de Tribunalul Sibiu, modificată prin decizia penală nr. 3065/10.10.2013 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, care nu depăşeşte maximul special prevăzut de legea nouă. Menţine dispoziţia de reducere a pedepsei de 5 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prevăzută de art. 215 alin. 1, 3 şi 5 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969, art. 74 alin. 2, art. 76 alin. 2 Cod penal din 1969, la pedeapsa de 3 ani închisoare, care reprezintă maximul special prevăzut de legea nouă, respectiv art. 244 alin. 1 din noul Cod penal. Constată că prin aplicarea dispoziţiilor art. 39 alin. 1 lit. b din noul Cod penal, astfel cum s-a stabilit prin decizia penală nr. 1 pronunţată de ÎCCJ în dosar nr. 1/1/2014/HP/P, în privinţa pedepselor de 3 ani închisoare şi 2 ani şi 8 luni închisoare, rezultă pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare la care se adaugă sporul de 10 luni şi 20 zile închisoare, în final 3 ani 10 luni şi 20 zile închisoare, care este mai mică decât pedeapsa rezultantă aplicată potrivit legii vechi prin sentinţa penală nr. 96/11 mai 2011 pronunţată de Tribunalul Sibiu, modificată prin decizia penală nr. 3065/10.10.2013 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Reduce pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 96/11 mai 2011 pronunţată de Tribunalul Sibiu, modificată prin decizia penală nr. 3065/10.10.2013 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie la pedeapsa de 3 ani 10 luni şi 20 zile închisoare. Deduce din pedeapsa rezultantă de 3 ani 10 luni şi 20 zile închisoare perioada executată din data de 22 octombrie 2013 până în data de 5 mai 2014. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei penale contestate în măsura în care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Acordă onorariul parţial în sumă de 25 lei apărătorului desemnat din oficiu, sumă care se va suporta din fondul special destinat al Ministerului Justiţiei. Definitivă.
Hotarare 260/2014 din 05.05.2014Suspendat cauza potrivit dispoziţiilor art.476 al. 4 CPP.
Incheiere suspendare din 13.03.2014