Momentan nu exista nici o parte in acest dosar
În baza art. 415 C.pr.pen., ia act de retragerea apelului declarat de inculpatul P.D., împotriva sentinţei nr. 478/26.06.2014, pronunţată de Tribunalul Timiş în dosar nr. 459/30/2012. În temeiul art. 421 alin. 2 lit. a C.p.p. admite apelul declarat de inculpaţii M.H. şi P.F.L. împotriva sentinţei penale nr. 478/26.06.2014, pronunţată de Tribunalul Timiş în dosar nr. 459/30/2012. Desfiinţează sentinţa penală atacată cu privire la inculpaţii M.H. şi P.F.L. sub aspectul aplicării disp. art. 19 din Legea 682/2002, şi rejudecând în aceste limite: Decontope?te pedeapsa rezultantă de 6 ani şi 4 luni închisoare aplicată inculpatului M.H. în pedepsele componente: -5 ani închisoare pentru infrac?iunea prev. de art. 2 alin. 2 din Legea 143/2000, cu aplic art.35 al.1 din CP. şi art. 5 C.p. - 6 luni închisoare pentru infrac?iunea prev. de art. 4 alin.1,2 din Legea 143/2000 cu aplic. art. 5 C.p. - 1 an închisoare pentru infrac?iunea prev. de art. 336 alin. 2 C.p. cu aplic. art. 5 C.p. - 6 luni închisoare pentru infrac?iunea prev. de art. 335 alin. 2 C.p. cu aplic. art. 5 C.p. - 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin s.p. 1688/20.09.2010 a Judecătoriei Timişoara, def. prin d.p. nr. 259/24.02.2011 a Curţii de Apel Timişoara pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 182 alin. 2 C.p. din 1969 -1 an şi 4 luni spor. Face aplicarea dispoziţiilor art. 19 din Legea 682/2002 şi reduce pedepsele principale aplicate inculpatului M.h. pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art. 2 alin. 2, art. 4 alin.1,2 din Legea 143/2000 din Legea nr. 143/2000, art. art. 336 alin. 2 C.p. şi art. 335 alin. 2 C.p., de la 5 ani la 2 ani şi 6 luni închisoare, de la 6 luni la 3 luni închisoare, de la 1 an închisoare la 6 luni, închisoare şi de la 6 luni la 3 luni închisoare. Menţine dispoziţiile privind anularea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin s.p. 1688/20.09.2010 a Judecătoriei Timişoara, def. prin d.p. nr. 259/24.02.2011 a Curţii de Apel Timişoara pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 182 alin. 2 C.p. din 1969. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b C.p. contopeşte pedepsele aplicate în prezenta cauză cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin s.p. 1688/20.09.2010 a Judecătoriei Timişoara, def. prin d.p. nr. 259/24.02.2011 a Curţii de Apel Timişoara în pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani şi 6 luni închisoare, pe care o sporeşte cu o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv un spor de 1 an închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei penale atacate cu privire la acest inculpat. Decontope?te pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 10 luni închisoare aplicată inculpatului P.F.L. în pedepsele componente: - 5 ani închisoare pentru infrac?iunea prev. de art. 2 alin. 2 din Legea 143/2000, cu aplic art.35 al.1 din CP. şi art. 5 C.p. - 6 luni închisoare pentru infrac?iunea prev. de art. 4 alin 2 din Legea 143/2000 cu aplic. art. 5 C.p.. - 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin s.p. 510/29.06.2010 a Tribunalului Bucureşti, def. prin d.p. nr. 1909/05.06.2012 a ICCJ Bucureşti pentru săvârşriea infr. prev. de art.4 alin. 1, 2 din Legea 143/2000 cu aplic. art. 320 ind. 1 C.p.p. -10 luni spor. Face aplicarea dispoziţiilor art. 19 din Legea 682/2002 şi reduce pedepsele principale aplicate inculpatului P.F.L. pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art. 2 alin 2 şi art. 4 alin. 1,2 din Legea nr. 143/2000, de la 5 ani la 2 ani şi 6 luni închisoare, şi de la 6 luni la 3 luni închisoare. Menţine dispoziţiile privind anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin s.p. 510/29.06.2010 a Tribunalului Bucureşti, def. prin d.p. nr. 1909/05.06.2012 a ICCJ Bucureşti pentru săvârşirea infr. prev. de art.4 alin. 1, 2 din Legea 143/2000 cu aplic. art. 320 ind. 1 C.p.p.. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b C.p. contopeşte pedepsele aplicate în prezenta cauză cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin s.p. 510/29.06.2010 a Tribunalului Bucureşti, def. prin d.p. nr. 1909/05.06.2012 a ICCJ Bucureşti în pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani şi 6 luni închisoare, pe care o sporeşte cu o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv un spor de 9 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 3 ani şi 3 luni închisoare. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei penale atacate cu privire la acest inculpat. Menţine în rest sentinţa penală apelată. În baza art. 421 pct.1, lit. b C.pr.pen., respinge ca nefondate apelurile declarate de inculpaţii A.C.P., C.C.R., C.G.M., G.S.S., I.V., L.C.N., L.F.M., M.C., M.C., M.O., M.M.L., M.V., M.H., S.F., P.O.A., P.F., R.N.C., R.I.R., Ş.I.L. şi T.F.S., împotriva sentinţei penale nr. 478/26.06.2014, pronunţată de Tribunalul Timiş în dosar nr. 459/30/2012. Dispune virarea sumei de 5.600 lei reprezentând onorariu avocat oficiu. Dispune virarea sumei de 4.900 lei, din care 4.400 lei reprezentând onorariu avocat oficiu şi 500 onorariu parţial avocat oficiu, din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului de avocaţi Timiş. În baza art. 275 alin. 2 C.pr.pen., obligă pe inculpaţii apelanţi A.C.P., C.C.R., C.G.M., G.S.S., I.V. , L.C.N., L.F.M., M.C., M.A., M.O., M.M.L., M.V., M.H., S.F., P.O.A., P.F., R.N.C., R.I.R., Ş.I.L., şi T.F.S. să plătească statului suma de 400 lei fiecare cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 275 alin 3 C. pr. pen. restul cheltuielilor rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 06.03 .2015. /// CONTESTAŢIE ÎN ANULARE-APEL DOS. NR. 415/59/2015/// ///CONTESTATIE IN ANULARE DOSAR NR. 37/59/2022 CAT///
Hotarare 267/2015 din 06.03.2015