V***** C******
InculpatÎn baza art. 386, alin. 1 – Codul de procedură penală, dispune schimbarea încadrării juridice a infracţiunii reţinute în sarcina inculpatului V***** C******, fiul lui , din infracţiunea prevăzută de art. 86, alin. 1 – Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr. 195/2002, cu aplicarea art. 37, alin. 1, lit. b – Codul Penal din 1968 şi a art. 5 – Cod penal, în infracţiunea prevăzută de art. 86, alin. 1 – Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr. 195/2002, cu aplicarea art. 37, alin. 1, lit. a – Codul Penal din 1968 şi a art. 5 – Cod penal. În baza art. art. 86, alin. 1 – Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr. 195/2002, cu aplicarea art. 37, alin. 1, lit. a – Codul Penal din 1968 şi a art. 5 – Cod penal, cu aplicarea art. 396, alin. 10 – Codul de procedură penală, îl condamnă pe inculpatul V***** C******, fiul lui la o pedeapsă de 1 (un) închisoare, pentru săvîrşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autoturism, fără a poseda permis de conducere, în stare de recidivă post condamnatorie, faptă din data de 10 octombrie 2013. În temeiul prevederilor art.71 Codul penal din 1968, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art.64 lit.a teza a-II-a şi b Codul penal din 1968 pe durata executării pedepsei. Constată faptul că beneficiile suspedării condiţionate pentru pedepsele de : (i) 3 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 1089 din data de 10 iunie 2009 a Judecătoriei Ploieşti, pentru săvîrşirea infracţiunii prevăzute de art. 208, alin. 1 – 209, alin. 1, lit. e şi g – Codul Penal din 1968 (care constituie primul termen al recidivei post condamnatorii) şi (ii) 1 (un) an închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 812 din data de 23 aprilie 2009, pentru săvîrşirea infracţiunii prev. de art. 86, alin. 1 – OUG nr. 195/2002 (care constituie, de asemenea, primul termen al recidivei post condamnatorii), au fost anulate prin sentinţa penală nr. 112 din data de 20 ianuarie 2014 a Judecătoriei Ploieşti, sentinţă prin care cele două pedepse menţionate anterior au fost contopite cu pedeapsa de 1 (un) an închisoare, pedeapsă aplicată prin s.p. nr. 112 din data de 20 ianuarie 2014, a Judecătoriei Ploieşti (pentru săvîrşirea infracţiunii prev. de art. 86, alin. 1 – OUG nr. 195/2002, faptă din data de 18.04.2009), pedeapsa rezultantă de 3 (trei) închisoare, fiind suspendată sub supraveghere, în conformitate cu prev. art. 861 – Codul Penal din 1968 prin s.p. nr. 112 din data de 20 ianuarie 2014, a Judecătoriei Ploieşti. Constată faptul că infracţiunea săvîrşită în data de 10 octombrie 2013, prevăzută de art. 86, alin. 1 – Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr. 195/2002, cu aplicarea art. 37, alin. 1, lit. a – Codul Penal din 1968 şi art. 5 – Cod penal, pentru care s-a aplicat pedeapsa de 1 (un) închisoare, este concurentă cu infracţiunea săvîrşită în data de 18 aprilie 2009, pentru care s-a aplicat pedeapsa de 1 (un) închisoare prin s.p. nr. 112 din data de 20 ianuarie 2014 (faptă prev. de art. 86, alin. 1 – OUG nr. 195/2002). În baza art. 85, alin. 1 – Codul Penal din 1968 anulează beneficiul suspendării sub supraveghere pentru pedeapsa rezultantă de 3 (trei) ani închisoare, aplicată prin s.p. nr. 112 din data de 20 ianuarie 2014 a Judecătoriei Ploieşti, repunînd în individualitatea lor cele trei pedepse componente, după cum urmează: - pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvîrşirea infracţiunii prevăzute de art. 208, alin. 1 – 209, alin. 1, lit. e şi g – Codul Penal din 1968, aplicată prin nr. 1089 din data de 10 iunie 2009 a Judecătoriei Ploieşti (faptă din data de 3 decembrie 2008); - pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvîrşirea infracţiunii prev. de de art. 86, alin. 1 – OUG nr. 195/2002, aplicată prin sentinţa penală nr. 812 din data de 23 aprilie 2009 a Judecătoriei Ploieşti (faptă din data de 1 octombrie 2008); - pedeapsa de 1 (un) închisoare, pentru săvîrşirea infracţiunii prev. de de art. 86, alin. 1 – OUG nr. 195/2002, aplicată prin sentinţa penală nr. 112 din data de 20 ianuarie 2014, a Judecătoriei Ploieşti (faptă din data de 18 aprilie 2009). În baza art. 39, alin. 1 – Codul Penal din 1968, cu aplicarea art. 34, alin. 1, lit. b – Codul Penal din 1968, inculpatul va urma să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 (trei) ani închisoare, cu executare în regim privativ de libertate. În temeiul prevederilor art.71 Codul penal din 1968, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art.64 lit.a teza a-II-a şi b Codul penal din 1968, pe durata executării pedepsei. În baza art. 88 – Codul Penal din 1968 deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioadele în care acesta a fost reţinut, data de 4 decembrie 2008 şi data de 10 octombrie 2013. În temeiul art. 274 alin. 1 Cod proc. pen., obligă inculpatul la plata sumei de 1.000 lei, reprezentînd cheltuieli judiciare către stat. Onorariul avocatului din oficiu, în cuantum de 200 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare pentru inculpatşi pentru Ministerul Public. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19 mai 2015.
Hotarare 964/2015 din 19.05.2015amana pronuntarea la data de 19.05.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.05.2015În temeiul art. 395, alin. 1 – C.p.p. repune cauza pe rol în vederea punerii în discuţie a încadrării juridice a faptei pentru care a fost trimis în judecată inculpatul. Fixează termen de judecată pentru data de 12 mai 2015, orele 9, Sala 2, cînd inculpatul V***** C****** va fi citat. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 15 aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 15.04.2015amana pronuntarea la data de 15.04.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.04.2015emite adresa pentru desemnare aparator oficiu. atasare entinta penala 112/2014 Jud. Ploiesti
Incheiere de sedinta din 05.03.2015În baza art. 346 al. 2 din C.pr.p. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 888/P/2014 din data de 18.12.2014 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Prahova privind pe inculpatul V***** C******,, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fără a poseda permis de conducere, faptă prev. de art. 86, alin. 1 – OUG nr. 195/2002, cu aplicarea prev. art. 37, alin. 1, lit. b – Codul penal din 1968 şi cu aplicarea art. 5 – Cod Penal. a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul V***** C******. Stabileşte termen la data de 05/03/2015, Sala 2 pentru când se vor cita: - Inculpatul V***** C******, la adresa cunoscută. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 06.02.2015.
Incheiere camera preliminara din 06.02.2015amână pronunţarea cu privire la verificarea legalităţii sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală la data de 06.02.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.02.2015