C***** H************ - P*** P*****
Parte vătămatăS*** A******** S***
Parte vătămatăS*** A******** S*** - P*** L********* J******* A** C********** I****
Parte vătămatăM********* A*********** Ş* D********** R***** – A****** P***** F********* I************ R***** B********
Parte civilăP**** R***** M******
InculpatAdmite sesizarea din oficiu, privind îndreptarea erorilor materiale strecurate în cuprinsul minutei sentinţei penale nr. 543 din 15 decembrie 2014, pronunţată în dosarul nr. 4609/222/2013 a Tribunalului Botoşani. În temeiul art. 278 rap. la art. 277 teza I Cod procedură penală, dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate în cuprinsul minutei sentinţei penale nr. 543 din 15 decembrie 2014, pronunţată în dosarul nr. 4609/222/2013 a Tribunalului Botoşani, în sensul că: a) Dispoziţiile din Titlul I alin. 3 şi 4, referitor la aplicarea legii penale mai favorabile pentru participaţia improprie vor avea următorul cuprins: „- participaţie improprie la folosirea sau prezentarea cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei prev. de art. 52 alin. 3 din noul Cod penal rap. la art. 18 ind. 1 alin. 1 şi 3 din Legea nr. 78/2000, modificat prin art. 79 din Legea nr. 187/2012, cu aplic. art. 5 Cod penal; - participaţie improprie la înşelăciune prev. de art. 52 alin. 3 din noul Cod penal raportat la art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal, cu aplic art. 5 Cod penal, 38 alin. 1 Cod penal.”, în loc de: „- participaţie improprie la folosirea sau prezentarea cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei prev. de art. 31 al. 2 din Codul penal rap. la art. 18 ind. 1 alin. 1 şi 3 din Legea nr. 78/2000, modificat prin art. 79 din Legea nr. 187/2012, cu aplic. art. 5 Cod penal; - participaţie improprie la înşelăciune prev. de art. 52 alin. 2 Cod penal raportat la art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal, cu aplic art. 5 Cod penal, 38 alin. 1 Cod penal.”, cum din eroare s-a consemnat odată cu redactarea pe calculator a minutei. b) Dispoziţiile din Titlul III alin. 2 şi 3, referitor la achitarea inculpatei P.R.M. pentru săvârşirea infracţiunilor de participaţia improprie vor avea următorul cuprins: „ - participaţie improprie la folosirea sau prezentarea cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei prev. de art. 52 al. 3 din noul Cod penal rap. la art. 18 ind. 1 alin. 1 şi 3 din Legea nr. 78/2000, modificat prin art. 79 din Legea nr. 187/2012, cu aplic. art. 5 Cod penal; - participaţie improprie la înşelăciune prev. de art. 52 alin. 3 din noul Cod penal raportat la art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal, 38 alin. 1 Cod penal.”, în loc de: „- participaţie improprie la folosirea sau prezentarea cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei prev. de art. 31 al. 2 din Codul penal rap. la art. 18 ind. 1 alin. 1 şi 3 din Legea nr. 78/2000, modificat prin art. 79 din Legea nr. 187/2012, cu aplic. art. 5 Cod penal; - participaţie improprie la înşelăciune prev. de art. 52 alin. 2 Cod penal raportat la art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal, 38 alin. 1 Cod penal.”, cum din eroare s-a consemnat odată cu redactarea pe calculator a minutei.
Incheiere indreptare eroare materiala din 19.12.2014În temeiul art. 386 din Cod procedură penală, în vederea aplicării legii mai favorabile prev. de art. 5 din noul Cod penal, admite sesizarea din oficiu privind schimbarea încadrării juridice a infracţiunilor pentru care inculpata P.R.M. a fost trimisă în judecată prin rechizitoriul din 14 decembrie 2013 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia Naţională Anticorupţie - Serviciul Teritorial Suceava, îndreptat pentru erori materiale prin procesul verbal din 20 ianuarie 2014 al aceluiaşi serviciu, iar în consecinţă: Dispune schimbarea în parte a încadrării juridice a acestor infracţiuni şi achitarea inculpatei P.R.M., după cum urmează: I. Din infracţiunile de: - participaţie improprie la folosirea sau prezentarea de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, care are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Comunităţilor Europene sau din bugetele administrate de acestea ori în numele lor prev. de art. 31 al. 2 din Codul penal rap. la art.181 alin.1 şi 3 din Legea nr.78/2000, - participaţie improprie la înşelăciune prev. de art. 31 alin.2 Cod penal rap. la art.215 al.2 Cod penal, cu aplic. art. 33 lit. a Cod penal 1969, în infracţiunile de: - participaţie improprie la folosirea sau prezentarea cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei prev. de art. 31 al. 2 din Codul penal rap. la art. 181 alin. 1 şi 3 din Legea nr. 78/2000, modificat prin art. 79 din Legea nr. 187/2012, cu aplic. art. 5 Cod penal; - participaţie improprie la înşelăciune prev. de art. 52 alin. 2 Cod penal raportat la art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal, cu aplic art. 5 Cod penal, 38 alin. 1 Cod penal. II. În temeiul art. 16 alin. 1 teza II; lit. b teza I Cod procedură penală rap. la art. 4 Cod penal, achită pe inculpata P.R.M., pentru infracţiunea de înşelăciune cu privire la calitatea mărfurilor prev. de art. 297 al. 1 din Cod penal 1969, infracţiunea fiind dezincriminată potrivit art. 4 Noul Cod penal. III. În temeiul art. 16 alin. 1 teza II; lit. b teza II Cod procedură penală, achită pe inculpata P.R.M., pentru săvârşirea infracţiunilor prev. şi ped de: - participaţie improprie la folosirea sau prezentarea cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei prev. de art. 31 al. 2 din Codul penal rap. la art. 181 alin. 1 şi 3 din Legea nr. 78/2000, modificat prin art. 79 din Legea nr. 187/2012, cu aplic. art. 5 Cod penal; - participaţie improprie la înşelăciune prev. de art. 52 alin. 2 Cod penal raportat la art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal, 38 alin. 1 Cod penal. IV. În temeiul art. 25 alin. 3 Cod procedură penală, desfiinţează următoarele acte false care au fost folosite la săvârşirea infracţiunilor, după cum urmează: - certificat de conformitate ce are antetul RAM ITALIA, şi care apare că este eliberat pentru autogrederul 165 CA-2 RAM ITALIA cu seria 643102402, ((aflat în original în ANEXA 1, şi în copie conformă cu originalul în volumul V, fila 506, Vol. II, fila 226). - Adresa înregistrată cu nr. 224/02.02.2010 ce are antetul RAM ITALIA cu privire la consumul de carburant al Motor Graderului Ram Italia (aflată în original în ANEXA 1, şi în copie conformă cu originalul în volumul V, fila 292). - Certificatul de garanţie pentru autogrederul 165 CA-2 RAM ITALIA cu seria 643102402 (Vol. II, fila 166, Vol. V, fila 504). - Certificat ISO 9001 cu seria QA-C-382/07, depus în copie în volumul V, fila 504. V. În temeiul art. 397 alin. 1 Cod procedură penală, rap. la art. 25 alin. 1; alin.3 teza II Cod procedură penală restabileşte situaţia anterioară săvârşirii infracţiunilor iar, în consecinţă, pe de o parte: - Admite acţiunea civilă formulată în cauză de partea civilă M********* A*********** Ş* D********** R***** – A****** P***** F********* I************ R***** B********, str. Ştirbei nr. 43, sector 1 şi obligă partea responsabilă civilmente S.C. DUMATRUKS S.R.L. cu sediul în localitatea Branişte, ...– prin administrator special N.P., să plătească acesteia suma de 404.999,84 lei, sumă achitată de Comuna Hilişeu-Horia, judeţul Botoşani către SC Autorenco SA Constanţa cu O.P. nr. 211 din 09 aprilie 2010, plus dobânzi şi penalităţi calculate de la data achitării, 09 aprilie 2010, conform art. 119 – 121 din O.U.G. nr. 92/2003 şi până la achitarea integrală a debitului. pe de altă parte: - Obligă comuna Hilişeu-Horia, judeţul Botoşani – prin primar, să predea părţii responsabile civilmente S.C. DUMATRUKS S.R.L. cu sediul în localitatea Branişte, ...– prin administrator special N.P., autogrederul ce face obiectul cauzei, cu marca RAM ITALIA, serie saşiu 643102402, proprietatea Comunei Hilişeu-Horia, judeţul Botoşani, achiziţionat de la S*** A******** S*** Constanţa în cadrul proiectului FEADR C 322010810700013 "Modernizare drum comunal DC 78 în comuna Hilişeu-Horia, judeţul Botoşani şi achiziţionarea de utilaje şi echipamente pentru servicii publice", cu factura seria AUTO nr. 97 din 08.04.2010, aflat în prezent în proprietatea acestei comune. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. c Cod penal, în vederea restabilirii situaţiei anterioare, menţine măsurile asiguratorii luate în cauză prin Ordonanţa nr. 29/P/2012 din 06 decembrie 2013 a Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Serviciul Teritorial Suceava, asupra autogrederului marca RAM ITALIA, serie saşiu 643102402 proprietatea Comunei Primăriei Hilişeu-Horia, judeţul Botoşani, achiziţionat de la S*** A******** S*** Constanţa în cadrul proiectului FEADR C 322010810700013 "Modernizare drum comunal DC 78 în comuna Hilişeu-Horia, judeţul Botoşani şi achiziţionarea de utilaje şi echipamente pentru servicii publice", cu factura seria AUTO nr. 97 din 08.04.2010. Constată că persoanele vătămate Comuna Hilişeu-Horia, judeţul Botoşani – prin primar şi S*** A******** S*** Constanţa – prin lichidator judiciar A&A CONSULTANTS IPURL Bucureşti nu s-au constituit părţi civile în cauză. În temeiul art. 274 alin. 3 Cod procedură penală, obligă partea responsabilă civilmente S.C. DUMATRUKS S.R.L. cu sediul în localitatea Branişte, str. Calafatului nr. 117, judeţul Dolj – prin administrator special Nicu Petre să plătească statului suma de 2.500 lei cu titlul de cheltuieli judiciare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 15 decembrie 2014.
Hotarare 543/2014 din 15.12.2014Amână pronunţarea la data de 15 decembrie 2014. Pronunţată în şedinţa publică din 10 decembrie 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.12.2014Se amână judecarea cauzei, la cererea apărătorului inculpatei, pentru ca inculpata să fie prezentă şi să fie audiată de instanţă.
Incheiere de sedinta din 21.11.2014Se amână judecarea cauzei pentru studierea de către părţi a înscrisurilor depuse la termenul de astăzi de către partea civilă Comuna Hilişeu-Horia, judeţul Botoşani.
Incheiere de sedinta din 06.11.2014Admite cererea de prelungire a probatoriului formulată de inculpată prin apărător. Dispune emiterea unei adrese către comuna Hilişeu-Horia, judeţul Botoşani prin care se vor solicita relaţiile cerute de inculpată.
Incheiere de sedinta din 09.10.2014Se amână judecarea cauzei pentru administrarea probatoriului.
Incheiere de sedinta din 11.09.2014pentru achitare onorariu expert şi înscrisuri
Incheiere de sedinta din 10.07.2014Se amâmă judecarea cauzei în vederea efectuării expertizei tehnice de specialitate.
Incheiere de sedinta din 19.06.2014Admite cererea de probe formulată de inculpată. Dispune efectuarea unei expertize tehnice de specialitate. Amână judecarea cauzei pentru când dispune citarea martorilor din lucrări.
Incheiere de sedinta din 22.05.2014Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de apărătorul inculpatei.
Incheiere de sedinta din 17.04.2014Respinge cererea şi excepţiile invocate de inculpata PRM şi de societatea comercială SC D....SRL privind neîndeplinirea de către rechizitoriul cu nr. 29/P/2012 din 14 decembrie 2013 al DNA - Serviciul Teritorial Suceava, a condiţiilor prev. de art. 328 Cod penal; privind administrarea şi aprecierea probelor conform art. 97, 100 şi 103 Cod penal; privind urmărirea penală rap la art. 4 alin. 1 şi 2 precum şi art. 5 alin. 1 şi 2 Cod penal, cât şi cererea privind restituirea cauzei DNA - STS. În baza art.346 alin.2 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr.29/P/2012 din 14 decembrie 2013 al DNA - Serviciul STS, privind pe inculpata PRM, trimisă în judecată în stare de libertate pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art. 31 alin. 2 Cod penal 1969 rap. la art. 18 ind. 1 alin. 1 şi 3 din Legea nr. 78/2000; 31 alin. 2 Cod penal 1969 rap. la art. 215 alin. 2 Cod penal 1969, 297 alin. 1 Cod penal 1969 cu aplic. art. 33 lit. a Cod penal 1969. Dispune începerea judecăţii cauzei ce face obiectul rechizitoriului nr. 29/P/2012 din 14 decembrie 2013 al DNA - S.T.S.. Fixează termen la data de 17 aprilie 2014 pentru când vor fi citate inculpata, partea responsabilă civilmente şi partea vătămată. Partea vătămată şi partea responsabilă civilmente vor fi citate cu menţiunea posibilităţii de a se constitui părţi civile în cauză. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare, conform art. 347 Cod penal. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 31 martie 2014.
Incheiere camera preliminara din 31.03.2014