F***** A******
ReclamantN***** E****
PârâtM***** V******
PârâtL***** D******
PârâtR******** I****
PârâtAdmite acţiunea formulată de reclamanta F***** A****** în contradictoriu cu pârâţii: N***** E****, M***** V******, L***** D******, Radulescu Ioana şi Spânache Aurel. Constată deschisă succesiunea după defunctei Spînache Elena, cu ultimul domiciliu în satul Albeşti, comuna Albeşti, judeţul Vaslui , decedată la data de 19.03.2002, conform certificatului de deces seria DY nr. 834445 eliberat la data de 06.06.2014 de Primăria Comunei Albeşti. Constată că de pe urma defunctei Spînache Elena au rămas ca moştenitori legali: - F***** A******, în calitate de fiică, cu o cotă de 1/6 din masa succesorală. - N***** E****, în calitate de fiică, cu o cotă de 1/6 din masa succesorală. - M***** V******, în calitate de fiică, cu o cotă de 1/6 din masa succesorală. - L***** D******, în calitate de fiică, cu o cotă de 1/6 din masa succesorală. - Radulescu Ioana, în calitate de fiică, cu o cotă de 1/6 din masa succesorală. - Spânache Aurel, în calitate de fiu, cu o cotă de 1/6 din masa succesorală. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctei Spînache Elena se compune din: - terenul în suprafaţă totală de 3,05 ha, situat în intravilanul şi extravilanul localităţii Albeşti, judeţul Vaslui, conform titlului de proprietate nr. 892/47509 din data de 16.06.1995; - imobilul cu destinaţie locuinţă compusă din două camere cu verandă în suprafaţă de 37 ,20 mp şi anexă cu rol de magazie în suprafaţă de 18,70 mp identificată prin raportul de expertiză întocmit de expert judiciar Apostu Ion; - cota indiviză de 5/8 din dreptul de proprietate construcţia C1-în suprafaţă de 49,44, conform certificatului de moştenitor nr. 300/1984 din 16.05.1984 eliberat de Notariatul de Stat, imobil identificat prin raportul de expertiză întocmit de către expert judiciar Apostu Ion; Dispune ieşirea din indiviziune conform cotelor sus menţionate. 1.Atribuie în deplină proprietate şi posesie reclamantei F***** A******, LOTUL NR.1, în valoare de 31610 lei, compus din următoarele bunuri: -suprafaţa de 288 mp amplasată în intravilav, T74, parcela 446,446/1- destinaţie curţi construcţii; - suprafaţa de 413 mp, amplasată în inbtravilan, T74, P446, 446/1, destinaţie-vii; - suprafaţa de 299 mp, intravilan amplasată în T 74, P 446, 446/1, destinaţie- arabil; - suptafaţa de 279 mp, extravilan amplasată în T41, P1154/5, destinaţie-vii; - suprafata de 174 mp, extravilan situat în T 41, P1154/5, destinaţie vii, suprafaţa de 3586 mp, extravilan, situată în T73, P1985/35, destinaţie-arabil. - imobilul C2 -cu destinaţie locuinţă în suprafaţă de 37,20, compus din două camere cu verandă şi anexa cu destinaţie- magazie în suprafaţă de 18,70 mp, identificată prin raportul de expertiză întocmit de expert judiciar Apostu Ion; în valoare de 17486 lei. - cota indiviză de 5/8 din dreptul de proprietate asupra construcţiei C1- în suprafaţă de 49,44, identificată prin raportul de expertiză întocmit de expert judiciar Apostu Ion, în valoare de 8273 lei 2. Atribuie în deplină proprietate şi posesie pârâtei N***** E****, LOTUL NR.2, în valoare de 2153 lei, compus din următoarele bunuri: -suprafaţa de 4300 mp, extravilan, situată în T53, P1374/37/2, destinaţie-arabil; - suprafaţa de 152 mp, extravilan,extravilan, situată în T41, P1154/5, destinaţie-arabil: - suprafaţa de 537 mp, extravilan,situastă în T41, P1154/5, categoria-vii. 3. Atribuie în deplină proprietate şi posesie pârâtei M***** V****** , LOTUL NR.3, în valoare de 1911 lei, compus din următoarele bunuri: -suprafaţa de 525 mp, extravilan, situată în T41, P1154/5, categoria neproductiv; - suprafaţa de 4514 mp, extravilan, amplasat în T73, P1985/35, categoria-vii. 4. Atribuie în deplină proprietate şi posesie pârâtei L***** D****** , LOTUL NR.4, în valoare de 4616 lei, compus din următoarele bunuri: - suprafaţa de 1000 mp, intravilan, situată în T41, P1154/5, categoria-arabil; - suprafaţa de 4039 mp, extravilan, amplasată în T73, P 1985/35, categoria arabil; 5. Atribuie în deplină proprietate şi posesie pârâtei R******** I**** , LOTUL NR.5, în valoare de 6043 lei, compus din următoarele bunuri: - suprafaţa de 273 mp, intravilan, amplasată în /74, P446,446/1, categoria-curţii construcţii; - suprafaţa de 243 mp, intravilan, amplasată în T 74, P446,446/1, categoria- arabil - suprafaţa de 358 mp, intravilan, amplasată în T74, P 446/446/1, categoria-vii; - suprafaţa de 126 mp, intravilan, amplasată în T74, P446/1, categoria-arabil; - suprafaţa de 2247 mp, extravilan, amplasată în T53, P1347/16, 1373/16; - suprafaţa de 995 mp, extravilan, amplasată în T41, P1154/5, categoria-vii; - suprafaţa de 222mp, extravilan, amplasată în T41, P1154/5, categoria-vii; - suprafaţa de 575 mp, amplasată în T73, P1985/35, categoria-arabil. 6. Atribuie în deplină proprietate şi posesie pârâtului SPÂNACHE AUREL, LOTUL NR.6, în valoare de 1925 lei, compus din următoarele bunuri: -suprafaţa de 2753 mp, extravilan, amplasată în /53, P1347/16; 1373/16, categoria –arabil; - suprafaţa de 2286 mp, extravilan, amplasată în T73; p1985/35, categoria-arabil. Obligă reclamanta la plata unei sulte in cuantum de 6227 lei, către pârâta N***** E****, pentru egalizarea loturilor. Obligă reclamanta la plata unei sulte in cuantum de 6442 lei, către pârâta M***** V******, pentru egalizarea loturilor Obligă reclamanta la plata unei sulte in cuantum de 1764 lei, către pârâta L***** D******, pentru egalizarea loturilor Obligă reclamanta la plata unei sulte in cuantum de 2337 lei, către pârâta Radulescu Ioana, pentru egalizarea loturilor Obligă reclamanta la plata unei sulte in cuantum de 6455 lei, către pârâtul Spânache a N***** E****, pentru egalizarea loturilor Respinge cererea reconvenţională formulată de pârâtul reclamant Spînache Aurel în contradictoriu cu reclamanta –pârâtă F***** A****** şi pârâtele reconvenţionale : N***** E****, M***** V******, L***** D******, R******** I****, ca fiind prescrisă. Obligă pârâtele N***** E****, M***** V******, L***** D******, R******** I**** către reclamantă la plata a câte 1372 lei fiecare, reprezentând cheltuieli de judecată. Obligă pârâtul Spânache Aurel către reclamantă la plata sumei de 1357 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu apel în 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Vaslui sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată în şedinţa publică de la 31.05.2017.
Hotarare 1165/2017 din 31.05.2017având nevoie de timp pentru a delibera amână pronunţarea la data de 31.05.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.05.2017amână pronunţarea la data de 25.05.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.05.2017pentru a se comunica pârâţilor suplimentul al raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 05.04.2017pentru a se reveni cu adresă către expert Grigoraş Dorin
Incheiere de sedinta din 15.03.2017pentru a se comunica pârâţilor suplimentul la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 01.03.2017pentru a se comunica expertului obiecţiunile
Incheiere de sedinta din 08.02.2017pentru a se studia suplimentul la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 18.01.2017pentru a se emite adresă către expert Grigoraş Dorin
Incheiere de sedinta din 07.12.2016pentru a se comunica părţilor copie de pe raportul de expertiză refăcut
Incheiere de sedinta din 16.11.2016pentur ca reclamanta să depună precizări în scris cu privire la posesiile actuale, pentru a se efectua supliment la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 27.09.2016amână cauza la data de 27.09.2016, ora 14:00 pentru când dispune citarea expertului topo pentru a oferi instanţei lămuriri suplimentare
Incheiere de sedinta din 14.09.2016Amână cauza la data de 14.09.2016 în vederea soluţionării cererii de acordare a ajutorului public judiciar.
Incheiere de sedinta din 15.06.2016Admite cererea de ajutor public judiciar formulată de petenta Frunza Antonia. Dispune eşalonarea taxei judiciare de timbru în cuantum de 1133,3 lei, rămasă de achitat de către reclamantă, în 7 tranşe lunare egale a câte 161,9 lei, ce vor fi plătite începând cu luna iulie 2016, până la data de 15 a fiecărei luni. Dispune eşalonarea onorariului expertului Grigoraş Dorin în cuantum de 1450 lei, rămasă de achitat de către reclamantă, în 7 tranşe lunare egale a câte 207,1 lei, ce vor fi plătite începând cu luna iulie 2016, până la data de 15 a fiecărei luni. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 15.06.2016.
Incheiere de sedinta din 15.06.2016Amână cauza la data de 15.06.2016 pentru când se va recomunica rapotul de expertiză pârâtei N***** E****.
Incheiere de sedinta din 11.05.2016Amână cauza la data de 11.05.2016 pentru a se lua cunostinţă de conţinutul raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 06.04.2016Amână cauza la data de 06.04.2016 pentru când se va emite adresă către expert în vederea înaintării raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 10.02.2016Amână cauza la 10.02.2016 pentru solicitare relaţii expert Grigore Anuşa.
Incheiere de sedinta din 20.01.2016Amână cauza la data de 20.01.2016 în vederea îndeplinirii procedurii de citare a pârâtei N***** E****, prin citarea telefonică a acesteia.
Incheiere de sedinta din 09.12.2015Amână cauza la data de 09.12.2015 pentru când se va reveni cu adresă la expert în vederea comunicării raportului de expertiză, sub sancţiunea amenzii.
Incheiere de sedinta din 28.10.2015Amână cauza la data de 28.10.2015 pentru completarea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 23.09.2015Admite cererea.
Incheierefinalacameraconsiliu din 05.08.2015Amână cauza pentru emiterea unei adrese către expert.
Incheiere de sedinta din 29.07.2015Amână pronunţarea pentru data de 05.08.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.07.2015Reduce onorariul expertului topo Grigore Anuşa şi avizează definitiv suma de 1685,50 lei, rămânând de achitat o diferenţă de 1085,50 lei Încuviinţează obiecţiunile la expertiza în specialitatea topometrie cadastru Incuviinţează proba cu expertiză evaluatorie solicitată de reclamanta prin apărător, având în vedere că necesitatea administrării acesteia a reieşit ulterior administrării expertizei topo, faţă de disp. 254 Noul Cod proc. Civilă. Desemnează în vederea efectuării expertizei tehnice judiciare evaluatorie pe dl.expert pe Grigoraş Dorin , fixează avans onorariu 400 lei RON ce va fi achitat de reclamantă în termen de 5 zile. a Prorogă discutarea obiectivelor ulterior depunerii răspunsului la obiectiuni. Pune în vedere părţilor să achite diferenţa de onorariu expert de 11085,50 lei la raportul în specialitatea topometrie cadastru. Amână judecarea cauzei la 29 iulie 2015 pentru când :
Incheiere de sedinta din 10.06.2015admite cererea de ajutor public judiciar
Incheiere de sedinta din 13.05.2015termen la 1o iunie 2015 pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 06.05.2015Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul convenţional al pârâtului şi acordă un termen pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică judiciară în specialitatea contabilitate, formularea eventualelor obiecţiuni la raport şi eventuala contestare a onorariului definitiv pentru expertiză. Pune în vedere reclamantei să achite diferenţă de taxă judiciară de timbru în valoare de 536 lei în condiţiile în care reclamanta nu are obiecţiuni cu privire la valoarea construcţiilor. Pune în vedere părţilor să achite diferenţa de onorariu expert de 1300 lei în condiţiile în care părţile nu înţeleg să conteste onorariul definitiv In vederea efectuării expertizei în specialitatea topometrie cadastru, va pune în vedere părţilor să ia legătura cu expertul desemnat în cauză. Amână judecarea cauzei la 6 mai 2015 pentru când : - părţile au primit termenul în cunoştinţă prin reprezentanţi convenţionali. Ulterior închiderii dezbaterilor s-a prezentat dl. av. Mîrfu căruia i s-a comunicat raportul de expertiză şi dispoziţiile instanţei primind termenul în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 08.04.2015Încuviinţează expertiza expertiză tehnică judiciară în specialitatea construcţii civile şi desemnează în mod aleatoriu pe doamna expert Grigore Anuşa în vederea efectuării acesteia. Fixează avans provizoriu 400 lei în sarcina reclamantei . Încuviinţează obiectivele aşa cum au fost formulate. Pune în vedere reclamantului prin reprezentant convenţional să achite avansul onorariu expert. Amână judecarea cauzei la 8 aprilie 2015 pentru când : - părţile au primit termenul în cunoştinţă prin reprezentanţi convenţionali. Se vor emite adrese experţilor desemnaţi în cauză
Incheiere de sedinta din 11.03.2015termen la 11 martir 2015 pentru administrarea probelor
Incheiere de sedinta din 18.02.2015termen la 18 febr.2015 pentru adm.probe
Incheiere de sedinta din 21.01.2015termen la 21 ianuarie 2015 faţă de cererea apărătorului recl.
Incheiere de sedinta din 12.12.2014Încuviinţează cererea de înlocuire a martorului B.M.plecat în străinătate cu martora S.M În temeiul disp. art.255 raportat la 258 din Noul Cod de Procedură Civil încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisurile aflate la dosar şi proba testimonială cu martori, expertiză tehnică judiciară în specialitatea construcţii civile şi topometrie cadastru şi în completare interogatoriul pârâţilor, de asemenea încuviinţează pentru pârâtul-reconvenient cu înscrisuri, şi în completare interogatoriul reclamantei. Încuviinţează pentru ambele părţi completarea probatoriului cu proba cu interogatoriul părţilor; - pune în vedere părţilor prin reprezentanţi convenţionale să depună punctele de interogatoriu şi obiectivele pentru expertiză în scris în două exemplare urmând a fi discutate în contradictoriu la termenul următor; - cu acordul părţilor dispune ca proba testimonială să fie administrată ulterior administrării probei cu expertize tehnice de specialitate. Amână judecarea cauzei la 12 decembrie 2014 pentru când: - reclamanta şi pârâtul reconvenient au primit termenul în cunoştinţă prin reprezentant convenţional; - dispune citarea părţilor personal la interogatoriu.
Incheiere de sedinta din 21.11.2014