P***** A*******
Apelant ReclamantP***** L********
Apelant ReclamantA******* C****** A******
Apelant ReclamantP******* C****** B******* P*** P*****
Intimat PârâtC******** L**** A* C****** B*******
Intimat PârâtAdmite apelul
Hotarare 53/2017 din 19.01.2017Amână pronunţarea la 19.01.2017 pentru a se depune concluzii scrise
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.01.2017Încuviinţează cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de intimata-pârâtă Societatea Naţională de Transport Gaze Naturale „Transgaz” S.A. Mediaş. Se comunică un exemplar al răspunsului la obiecţiunile raportului de expertiză judiciară în specialitatea evaluări imobiliare, intimatei-pârâte Societatea Naţională de Transport Gaze Naturale „Transgaz” S.A. Mediaş. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 12.01.2017. Pronunţată în şedinţa publică din data de 15 decembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 15.12.2016Admite în parte obiecţiunile la raportul de expertiză şi se va reveni cu adresă către expert şi i se va solicita să refacă raportul de expertiză conform valorii de circulaţie a terenului pe perioada anterior menţionată, respectiv 2009 -20.05.2012, aşa cum rezultă din Expertiza orientativă a valorilor de circulaţie, ţinând cont de valoarea de circulaţie pe baza acestei expertize şi de încadrarea terenului în categoria de folosinţă conform Hotărârii 103/2012 a Consiliului Local Butimanu şi să răspundă obiectivului B1 în care se solicita să întocmească o variantă, conform art.91 din Legea nr.351/2004. Respinge obiecţiunea de a calcula şi a întocmi expertul o variantă în raport de valoarea de circulaţie la data achiziţionării terenurilor. Menţine dispoziţie de la termenul anterior, în sensul că prorogă discutarea majorării onorariului expertului Cheşcheş Liviu.
Incheiere de sedinta din 03.11.2016Admite cererea formulată de reprezentantul intimatei pârâte SNTGN Transgaz prin care solicită acordarea unui nou termen pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză. Se va comunica un exemplar de pe raportul de expertiză apărătorului apelanţilor reclamanţi. Pune în vedere părţilor prezente ca în cazul în care există obiecţiuni la raportul de expertiză acestea să fie depuse la dosarul cauzei cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată. Menţine dispoziţie de la termenul anterior, în sensul că prorogă discutarea majorării onorariului expertului Cheşcheş Liviu.
Incheiere de sedinta din 06.10.2016Se va reveni cu adresă către expert şi i se va solicita să efectueze expertiza cu obiectivele: să se aibă în vedere terenurile reclamanţilor astfel cum au fost identificate prin expertiza în specialitatea petrol şi gaze, să se ţină cont de concluziile expertului petrol şi gaze(raport expertiză fila 38 vol.II) cu privire la proporţia în care sunt afectate terenurile reclamanţilor şi să se calculeze despăgubirile cuvenite acestora, într-o variantă conform art.91 din Legea nr.351/2004, iar în altă variantă să se precizeze care sunt despăgubirile faţă de lipsa de folosinţă a terenurilor afectate conform destinaţiilor acestora, în ambele variante pentru perioada 2009 până la 20.05.2012 şi să se precizeze valoarea de circulaţie a terenurilor în litigiu şi se va atenţiona că va fi amendat conform art.1081 Cod procedură civilă în cazul în care nu va depune raportul de expertiză până la termenul următor. Menţine dispoziţie de la termenul anterior, în sensul că prorogă discutarea majorării onorariului expertului Cheşcheş Liviu.
Incheiere de sedinta din 08.09.2016Înlocuieşte în cauză pe expertul Dobre Victor cu expert Iacob Viorel. Se va emite adresă către expert şi i se va solicita să efectueze expertiza cu obiectivele: să se aibă în vedere terenurile reclamanţilor astfel cum au fost identificate prin expertiza în specialitatea petrol şi gaze, să se ţină cont de concluziile expertului petrol şi gaze(raport expertiză fila 38 vol.II) cu privire la proporţia în care sunt afectate terenurile reclamanţilor şi să se calculeze despăgubirile cuvenite acestora, într-o variantă conform art.91 din Legea nr.351/2004, iar în altă variantă să se precizeze care sunt despăgubirile faţă de lipsa de folosinţă a terenurilor afectate conform destinaţiilor acestora, în ambele variante pentru perioada 2009 până la 20.05.2012 şi să se precizeze valoarea de circulaţie a terenurilor în litigiu. Onorariul provizoriu pentru expert în sumă de 1200 lei în sarcina apelanţilor reclamanţi şi a fost achitat de către aceştia conform dovezii anexate la dosar. Se desemnează în cauză expert Iacob Viorel la care se va emite adresă pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost desemnat în cauză şi i se va solicita să efectueze expertiza cu respectarea dispoziţiilor art.335-336 Cod procedură civilă şi să depună la dosar 4 exemplare ale raportului de expertiză, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului fixat pentru judecată. Se va atenţiona expertul că este necesară citarea părţilor la efectuarea expertizei(art.336 Cod procedură civilă) cât şi deplasarea la faţa locului în vederea efectuării expertizei. Menţine dispoziţie de la termenul anterior, în sensul că prorogă discutarea majorării onorariului expertului Cheşcheş Liviu.
Incheiere de sedinta din 16.06.2016Admite proba cu o nouă expertiză în specialitatea evaluări imobiliare. Expertiza va avea ca obiective: să se aibă în vedere terenurile reclamanţilor astfel cum au fost identificate prin expertiza în specialitatea petrol şi gaze, să se ţină cont de concluziile expertului petrol şi gaze(raport expertiză fila 38 vol.II) cu privire la proporţia în care sunt afectate terenurile reclamanţilor şi să se calculeze despăgubirile cuvenite acestora, într-o variantă conform art.91 din Legea nr.351/2004, iar în altă variantă să se precizeze care sunt despăgubirile faţă de lipsa de folosinţă a terenurilor afectate conform destinaţiilor acestora, în ambele variante pentru perioada 2009 până la 20.05.2012 şi să se precizeze valoarea de circulaţie a terenurilor în litigiu. Stabileşte onorariul pentru expert în sumă de 1200 lei în sarcina apelanţilor reclamanţi şi pune în vedere acestora prin apărător, să depună dovada achitării în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Prin tragere la sorţi se desemnează în cauză expert Dobre Victor la care se va emite adresă pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost desemnat în cauză şi i se va solicita să efectueze expertiza cu respectarea dispoziţiilor art.335-336 Cod procedură civilă şi să depună la dosar 4 exemplare ale raportului de expertiză, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului fixat pentru judecată. Se va atenţiona expertul că este necesară citarea părţilor la efectuarea expertizei(art.336 Cod procedură civilă) cât şi deplasarea la faţa locului în vederea efectuării expertizei. Menţine dispoziţie de la termenul anterior, în sensul că prorogă discutarea majorării onorariului expertului Cheşcheş Liviu.
Incheiere de sedinta din 21.04.2016Admite cererea formulată de către apărătorul apelanţilor reclamanţi privind acordarea unui nou termen pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză. Pune în vedere apărătorului apelanţilor reclamanţi în cazul în care are obiecţiuni la raportul de expertiză să le depună la dosarul cauzei mai înainte cu 5 zile înaintea termenului de judecată şi să le comunice şi reprezentanţilor intimaţilor pârâţi Menţine dispoziţie de la termenul anterior, în sensul că prorogă discutarea majorării onorariului expertului Cheşcheş Liviu după ce se va deplasa la faţa locului.
Incheiere de sedinta din 24.03.2016Se va reveni cu adresă către expertul Chisăliţă Dumitru şi i se va solicita să răspundă la obiectivele dispuse de către instanţă şi i se va comunica un exemplar de pe răspunsul expertului Cheşcheş Liviu şi de asemenea, i se va solicita ca la efectuarea expertizei să convoace şi pe expertul Cheşcheş Liviu şi va fi atenţionat că va fi amendat cu 500 lei, conform art.1081 alin.2 lit.d vechiul Cod de procedură civilă dacă până la termenul următor nu va depune raportul de expertiză, cauza fiind tergiversată pentru lipsa raportului de expertiză. Prorogă discutarea majorării onorariului expertului Cheşcheş Liviu după ce se va deplasa la faţa locului. Se va emite adresă către expert Cheşcheş Liviu şi i se va învedera că s-a pus în vedere expertului Chisăliţă Dumitru să îl convoace la efectuarea expertizei.
Incheiere de sedinta din 25.02.2016Admite cererea formulată de către apărătorul apelanţilor reclamanţi privind comunicarea hărţii cadastrale întocmită de către Primăria Butimanu expertului Chisăliţă Dumitru. Se va emite adresă către expertul Chisăliţă Dumitru şi i se va solicita să răspundă la obiectivele dispuse de către instanţă şi i se va comunica un exemplar de pe raportul de expertiză Cheşcheş Liviu. De asemenea i se va solicita ca la efectuarea expertizei să ia legătura cu expertul Cheşcheş Liviu pentru trasarea hotarului în partea de nord, având în vedere că terenul era impracticabil la data efectuării expertizei. Se va comunica expertului un exemplar de pe harta cadastrală întocmită de Primăria Butimanu.
Incheiere de sedinta din 28.01.2016Admite cererea formulată de către reprezentantului intimatului pârât Consiliul Judeţean Dâmboviţa privind acordarea unui nou termen pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză. Se va comunica câte un exemplar de pe raportul de expertiză apelanţilor reclamanţi şi intimatei pârâte Transgaz Mediaş.
Incheiere de sedinta din 17.12.2015Admite cererea formulată de către apărătorul apelanţilor reclamanţi şi intimata pârâtă, privind acordarea unui nou termen pentru lipsa raportului de expertiză. Admite cererea formulată de expert privind acordarea unui nou termen pentru efectuarea şi depunerea raportului de expertiză. Se va reveni cu adresă către expert şi i se va solicita să efectueze expertiza cu obiectivele stabilite şi se va atenţiona că va fi amendat conform art.1081 Vechiul Cod de procedură civilă dacă până la termenul următor nu va depune raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 19.11.2015Admite cererea formulată de către apelanţii reclamanţi privind acordarea unui nou termen pentru lipsa raportului de expertiză Admite cererea formulată de expert Ene Anca privind înlocuirea sa, întrucât aceasta nu deţine aparatură de înaltă precizie pentru efectuarea expertizei. Înlocuieşte în cauză pe expertul Ene Anca, cu expert Cheşcheş Liviu, având în vedere relaţiile comunicate de către Biroul de expertize de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa Se va emite adresă către expert şi i se va solicita să efectueze expertiza cu obiectivele stabilite. Se va emite adresă către Biroul de expertize de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa prin care i se va solicita să transfere onorariul către acest din urmă expert.
Incheiere de sedinta din 22.10.2015Admite cererea formulată de expert privind acordarea unui nou termen pentru finalizarea raportului de expertiză. Se va reveni cu adresă către expert şi i se va solicita să efectueze expertiza cu obiectivele stabilite şi se va atenţiona că va fi amendat conform art.187 din Noul Cod de procedură civilă, dacă până la termenul următor nu depune raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 24.09.2015Admite efectuarea raportului de expertiză în specialitatea topografie.
Incheiere de sedinta din 09.07.2015Ia act de faptul că intimatul – pârât Consiliul Judeţean Dâmboviţa a solicitat judecarea cauzei în lipsă. Întrucât intimatul – pârât Consiliul Judeţean Dâmboviţa a solicitat judecarea cauzei în lipsă, apreciază că nu se poate dispune suspendarea judecăţii. Apreciază că trebuie pusă în discuţie efectuarea expertizei topografice pentru identificarea, prin prisma actelor de proprietate şi a cadastrelor, a terenurilor din pct.2.2 din raportul de expertiză întocmit de d-l expert Chisăliţă Dumitru (filele 142-143 dosar apel) - teren nr. cadastral 3670 şi CF 3106 proprietar A******* C****** A******; teren nr. cadastral 3669 şi CF 3104 proprietar P***** A*******; teren nr. cadastral 3668 şi CF 3105 proprietar P***** A*******; teren cadastral nr.3669 şi CF 3106 proprietari P***** A*******; teren nr. cadastral 3517 şi CF 2648 proprietar P***** A******* şi întocmirea unor schiţe de plan cu marcarea la faţa locului cu borne, în baza coordonatelor spaţiale a terenurilor, menţionate mai – sus şi desprinse din parcela A105/4/1; în situaţia în care nu este posibilă măsurarea cu borne sau dacă expertul topografic consideră că este mai util, urmează ca la efectuarea expertizei topografice să participe expertul în specialitatea petrol şi gaze Chisăliţă Dumitru, care va fi anunţat de expertul topograf, cu privire la data efectuării expertizei
Incheiere de sedinta din 11.06.2015Faţă de cererea formulată de apărătorul apelanţilor – reclamanţi, prin care solicită amânarea cauzei, pentru lipsă de apărare, datorită unor motive medicale, dovedite cu certificatul medical, ataşat cererii urmează a se admite, având în vedere faptul că oricum cauza se va amâna, întrucât urmează a se lua legătura cu d-l expert, prin Biroul local de expertize, pentru a preciza care este motivul pentru care nu a putut identifica terenul reclamanţilor, faţă de faptul că la dosar există schiţele de la cadastru cu ocazia dezmembrării terenurilor şi dacă după efectuarea unei expertize topo situaţia ar fi alta, întrucât expertul desemnat în specialitatea petrol şi gaze nu a răspuns decât unui singur obiectiv, pentru celelalte menţionând că nu este în măsură să răspundă, în lipsa unor măsurători topografice.
Incheiere de sedinta din 28.05.2015Faţă de cererea formulată de apărătorul apelanţilor – reclamanţi, prin care solicită amânarea cauzei, pe motive de sănătate, la cerere fiind anexată adeverinţa medicală, urmează a o încuviinţa. Constată că expertul desemnat, în specialitatea petrol şi gaze, nu poate solicita la rândul lui efectuarea unei expertize topografice, astfel că urmează a pune în vedere acestuia să efectueze raportul de expertiză cu mijloacele tehnice pe care le are la dispoziţie, cu obiectivele stabilite şi potrivit documentelor de la dosar şi care i-au fost comunicate, în caz contrar va fi sancţionat cu amendă judiciară potrivit disp. art.1081 lit.c Cod procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 30.04.2015Faţă de cererea comunicată la dosarul cauzei de către expertul Secreţean Nicolae, expert care a efectuat raportul de expertiză la prima instanţă, prin care solicită ca tribunalul să oblige pe reclamanţi la achitarea onorariului în cuantum de 3.000 lei, se constată că pe această cerere, prima instanţă s-a pronunţat prin hotărârea atacată, obligându-i pe reclamanţi la „plata diferenţei de onorariu expert, în cuantum de 3000 lei, către expertul Secreţeanu Nicolae” astfel că în apel, instanţa nu se mai poate pronunţa pe această cerere, urmând ca expertul să procedeze la executarea hotărârii când va deveni definitivă. Constatând că la fila 80 din dosar este depusă chitanţa prin care s-a achitat onorariul stabilit în sumă de 3.000 lei pe numele expertului Rădulescu Valentin, iar prin încheierea de şedinţă din data de 08.01.2015, s-a dispus transferarea onorariului stabilit către expertul Dumitru Chisăliţă, urmează a se reveni către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa, în acest sens. Faţă de cererea formulată de către expertul Dumitru Chisăliţă, prin care solicită a i se pună la dispoziţie de către intimata Societatea Naţională de Transport Gaze Naturale „Transgaz” SA Mediaş, certificatul de urbanism, autorizaţia de construcţie şi dovada acordului de acces din partea proprietarilor terenului – parcela 105/4/1, urmează a se emită adresă către intimata Societatea Naţională de Transport Gaze Naturale „Transgaz” SA Mediaş, prin i se va pune în vedere să înainteze la dosar, dar şi expertului Dumitru Chisăliţă, pentru expert cu confirmare de primire, aceste documente, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare prev. de art.1081 Vechiul Cod procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 02.04.2015Ia act de faptul că expertul a convocat părţile pentru faza de teren la data de 19.03.2015. Faţă de cererea formulată de expertul desemnat, prin care solicită a i se pune la dispoziţie de către apelanţi, extrase de carte funciară pentru informare cu valabilitate de 30 zile, pentru P 105/4/1, înscrisă în cartea funciară 2745, 2746,2747,2748, iar intimata - pârâtă Societatea Naţională de Transport Gaze Naturale „Transgaz” SA Mediaş o planşă cuprinzând delimitarea parcelelor proprietarilor de teren, din imediata vecinătate a terenului în cauză, pe care urma să le traverseze noua conductă, documentul care a stat la baza măsurătorilor topografice iniţiale şi o planşă cu conducta de transport Butimanu - Brazi, extras din GIS peste care să suprapună terenul existent la poziţia 34 din tabelul cu posesorii din zona de interes pe teritoriul comunei Butimanu, judeţul Dâmboviţa; să deplaseze pe data de 19.03.2015, ora 12,00, la faţa locului, laboratorul de protecţie catodică, pentru a identificarea exact traseul conductelor noi şi vechi, o echipă de topometrişti cu ajutorul cărora să identice, dacă există abatere a montării conductei faţă de planşele existente, urmează a se pune în vedere apelanţilor să prezinte expertului documentele solicitate de acesta, în vederea efectuării raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 05.03.2015Faţă de cererea formulată de expert prin care solicită amânarea cauzei şi a i se pune la dispoziţie înscrisuri pentru a întocmi raportul de expertiză, urmează a încuviinţa cererea de amânare şi a pune în vedere reprezentantului intimatei – pârâte Societatea Naţională de Transport Gaze Naturale „Transgaz” SA Mediaş, să pună la dispoziţia expertului înscrisurile necesare întocmirii expertizei.
Incheiere de sedinta din 05.02.2015lipsă raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 08.01.2015Încuviinţează proba cu efectuarea unei noi expertize, în specialitatea petrol şi gaze. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 3000 lei, în sarcina apelanţilor – reclamanţi. Pune în vedere apelanţilor – reclamanţi să depună la dosar dovada achitării onorariului pentru expert, sub sancţiunea decăderii din probă, în termen de 5 zile. Se va emite adresă către expertul desemnat, Rădulescu Valentin, pentru a efectua expertiza
Incheiere de sedinta din 27.11.2014Ia act de depunerea întâmpinărilor de către intimaţii – pârâţi. Pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinărilor şi pentru ca apelanţii – pârâţi să depună la dosar nota de timbra pentru capătul de cerere privind prejudiciul în cuantum de 41.885 euro
Incheiere de sedinta din 02.10.2014