Ţ**** N****** - C* D********* P******** A*** L* C********* A*********** H*******
Reclamant PârâtS* W********* R****** S*
Pârât ReclamantAdmite în parte acţiunea. Obligă pârâta să plătească reclamantului următoarele drepturi salariale, actualizate cu indicele de inflaţie de la data scadenţei şi până la data plăţii efective a acestora: - suma de 767 lei, reprezentând drepturi salariale pentru munca prestată suplimentar şi pentru cea prestată pe timp de noapte aferente perioadei 01.07.2011 – 31.01.2014; - suma de 2411 Euro, în echivalent lei la data plăţii, reprezentând diurnă aferentă perioadei 01.07.2011 – 31.01.2014. Obligă pârâta să plătească reclamantului suma de 1000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, respectiv onorariu expert. Respinge restul pretenţiilor ca neîntemeiate. Cu apel în 10 zile de la comunicare, cale de atac ce trebuie depusă la Tribunalul Bacău-secţia I civilă. Pronunţată în şedinţă publică.
Hotarare 168/2016 din 19.02.2016Pentru a se depune concluzii scrise amână pronunţarea la data de 19.02.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.02.2016Pentru studiul şi comunicarea suplimentului la raportul de expertiză, amână cauza şi acordă termen la data de 12.02.2016 (cu acordul tuturor părţilor prezente).
Incheiere de sedinta din 29.01.2016Pentru efectuarea suplimentului de expertiză
Incheiere de sedinta din 13.11.2015administrarea probelor
Incheiere de sedinta din 02.10.2015Pentru studiul raportului si formularea eventuale obiecţiuni,
Incheiere de sedinta din 04.09.2015termen fata de lipsa raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 12.06.2015Se va emite adresă către expertul Bălănică Ion cu menţiunea că poate studia dosarul la arhiva Tribunalului Bacău şi că instanţa a pus în vedere părţilor să-i pună la dispoziţie eventualele înscrisuri solicitate. Pune în vedere reclamantului prin apărător să-i pună la dispoziţie expertului Bălănică Ion eventualele înscrisuri solicitate. Se va emite adresă către ITM HARGHITA cu menţiunea de a depune la dosarul cauzei Anexa nr. 1 cu notele de observaţii la Contractul colectiv de muncă nr. 2959/34/29.04.2011 depus la dosarul cauzei şi să precizeze dacă la momentul înregistrării s-au făcut observaţii la Contractul colectiv de muncă nr. 2959/34/29.04.2011 din partea ITM HARGHITA respectiv dacă s-au comunicat părţilor aceste observaţii iar dacă nu să ne comunice că nu s-au făcut observaţii părţilor semnatare. Amână judecarea cauzei la data de 12.06.2015, pentru când se va cita pârâta cu menţiunile: să pună la dispoziţia expertului eventualele înscrisuri solicitate de către acesta şi să precizeze dacă indemnizaţia de deplasare conform contractului colectiv de muncă este un drept distinct de dreptul de diurnă al reclamantului şi modalitatea de calcul al celor două drepturi, reclamantul având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi 15 MAI 2015.
Incheiere de sedinta din 15.05.2015Amână judecata cauzei şi acordă următorul termen la 15.05.2015, ora 09,00, C15LM pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Stabileşte în vederea efectuării expertizei un onorariu provizoriu în cuantum de 1000 lei în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să achite onorariul provizoriu în cuantumul stabilit în termen de 10 zile de la data prezentei şedinţe, sub sancţiunea decăderii din probă. Desemnează,în vederea efectuării expertizei, prin tragere la sorţi de pe lista întocmită ad-hoc pe domnul expert Bălănică Ion aflat la numărul 12 de pe lista de experţi tehnici contabili comunicată de B.L.E.T.. Se va emite adresă către expert pentru efectuarea expertizei urmând a se anexa la adresă un exemplar de pe prezenta încheiere. De-asemenea, se va emite adresă la I.T.M. Harghita pentru a comunica la dosar relaţiile necesare soluţionării prezentei cauze. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Martie 2015.
Incheiere de sedinta din 06.03.2015Amână judecarea cauzei la 06.03.2015, ora 09,00, C15LM, pentru când ambele părţi au termen în cunoştinţă. Se emite adresă pârâtei cu menţiunea de depune foile de parcurs solicitate în cauză la termenul anterior, cu menţiunea că la termenul acordat în pricina de faţă se va pune în discuţie necesitatea efectuării unei expertize contabile, la adresa ce se va înainta societăţii pârâte urmând a se ataşa un exemplar de pe obiectivele formulate în scris de reclamant şi depuse la dosar la termenul de astăzi de către apărătorul ales al acestuia. Prorogă discutarea necesităţii efectuării unei expertize contabile după depunerea tuturor înscrisurilor necesare. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Februarie 2015.
Incheiere de sedinta din 06.02.2015Dispune rectificarea citativului. Amână judecata cauzei şi acordă următorul termen de judecată la data de 06.02.2015, ora 09,00, C15LM, pentru administrarea probatoriului încuviinţat în cauză. Părţile au termen în cunoştinţă. Se emite adresă la societatea pârâtă să depună C.C.M. la nivel de unitate care să poarte semnăturile părţilor, precum şi care să poarte dovada înregistrării la D.G.M.P.S. Harghita valabil pentru perioada indicată în acţiune 2011-2013, respectiv pentru luna ianuarie 2014. De-asemenea, se va solicita societăţii pârâte să depună, în copii certificate pentru conformitate, foile de parcurs aferente activităţii desfăşurate de reclamant în perioada indicată în acţiune, precum şi informaţiile privind rulajul acestui autovehicul descărcate din tahograful montat pe acesta pentru aceeaşi perioadă. Pârâta va preciza, având în vedere dovezile ordinele de plată ce atestă plata diurnelor, modul de calcul al diurnelor, pt. fiecare lună în parte, în raport de Ordinul nr.1/2009 al directorului societăţii, respectiv să se indice în concret numărul de Km avut în vedere precum şi suma ce constituie baza de calcul, respectiv cuantumul diurnei/km. Disjunge cererea reconvenţională formulată în cauză şi se va forma un nou dosar cu acelaşi termen, respectiv 06.02.2015. Se citează pârâta cu menţiunea disjungerii cererii reconvenţionale întrucât nu s-a precizat obiectul cauzei în sensul evaluării provizorii şi cu menţiunea de a face aceste precizări până la termenul acordat, sub sancţiunea suspendării conf.art.242 N.C.P.C. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Ianuarie 2015.
Incheiere de sedinta din 09.01.2015Respinge excepţia lipsei calităţii de reprezentant a domnului avocat Spătaru Nicolae ca neîntemeiată. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Decembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 12.12.2014Amână pronunţarea pentru data de 12 Decembrie 2014, ora 15,00. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Decembrie 2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.12.2014Amână judecata prezentei cauze şi acordă termen la data de 09.01.2015, ora 09,00, pentru când se va relua procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână pronunţarea cu privire la excepţia invocată pentru data de 09 Decembrie 2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Noiembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 28.11.2014Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 28.11.2014, ora 09,00, C15LM, pentru a se comunica exemplarul 2 al notelor către intimată. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Octombrie 2014.
Incheiere de sedinta din 03.10.2014Amână judecata cauzei şi acordă următorul termen de judecată la data de 03.10.2014, ora 09,00, C15LM, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, reclamantul prin apărător ales, iar pârâta are termen în cunoştinţă în conformitate cu dispoziţiile art.229 N.C.P.C. Se citează pârâta cu menţiunea de a-şi preciza cererea reconvenţion ală, de a indica contravaloarea combustibilului solicitat cu titlu de daune de la reclamant, cu indicarea perioadei de referin ţă pentru care se solicită contravaloarea acestui combustibil, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei în conformitate cu dispoziţiile art. 242 N.C.P.C.
Incheiere de sedinta din 05.09.2014