P****** T*
ContestatorB**** I****
Intimat CondamnatDecizia penală nr. 390/C - În temeiul art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 2 lit. a Cod de procedură penală admite contesta?ia formulată de PARCHETUL DE PE LANGA TRIBUNALUL BUCURE?TI împotriva sentin?ei penale nr. 928/F/26.03.2014 pronun?ată de Tribunalul Bucure?ti - Sec?ia I Penală în dosarul nr. 4623/3/2014. Desfiin?ează în întregime sentin?a penală contestată ?i rejudecând: În temeiul art. 23 din Legea 255/2013 rap. la art. 595 Cod de procedură penală admite contesta?ia la executare formulată de Comisia de evaluare a inciden?ei aplicării legii penale mai favorabile din Penitenciarul Bucure?ti Rahova instituita potrivit HG nr. 836/2013 cu privire la persoana condamnata BALAN IONEL - fiul lui Neculai ?i Ioana, ns. la 27.11.1970, in prezent de?inut în Penitenciarul Rahova. În temeiul art. 4 Cod penal constata că infrac?iunea de tentativă la incest pentru care persoana condamnată BALAN IONEL a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare prin sentin?a penală nr. 168/14.08.2013 pronun?ată de Tribunalul Vaslui, men?inuta prin decizia penală nr. 175/17.10.2013 a Cu?ii de Apel la?i ?i rămasă definitivă la data de 7.01.2014 prin decizia nr. 27/7.01.2014 a Înaltei Cur?i de Casa?ie si Justi?ie - Sec?ia Penală a fost dezincriminată ca urmare a intrării în vigoare la data de 01 februarie 2014 a Legii nr. 286/2009 (noul Cod penal), astfel încât executarea acestei pedepse pronun?ate în baza Codului penal din 1969, precum ?i toate celelalte consecin?e penale ale hotărârii judecătore?ti privitoare la această faptă încetează. Men?ine pedeapsa rezultantă de 20 de ani si 8 luni închisoare aplicată persoanei condamnate BALAN IONEL prin sentin?a penală nr. 168/14.08.2013 pronun?ată de Tribunalul Vaslui, men?inută prin decizia penală nr. 175/17.10.2013 a Cur?ii de Apel Ia?i ?i rămasă definitivă prin decizia nr. 27/07.01.2014 a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie - Sec?ia Penală. Dispune anularea MEPI nr. 226/2013 din 08.01.2014 emis de Tribunalul Vaslui în baza sentin?ei penale nr. 168/14.08.2013 pronun?ată de Tribunalul Vaslui, definitivă prin decizia penală nr. 27/7.01.2014 a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie - Sec?ia Penală ?i emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii conform prezentei decizii. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 272 alin. 1, 2 Cod de procedură penală, onorariul avocatului din oficiu, în suma de 100 lei, se acoperă din sumele avansate din fondul Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi 19 iunie 2014
Hotarare 390/2014 din 19.06.2014pronunţarea la 19 iunie 2014
Incheiere de sedinta din 12.06.2014Pentru a se lua cunoştinţă de hotărârea ÎCCJ - completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept cu termen la 26 mai 2014 ; lipsă procedură cu intimatul condamnat - neadus de la locul de deţinere
Incheiere de sedinta din 17.04.2014