S***** V* I****
InculpatB*** I* C*******
InculpatR*** A****** C*****
Parte vătămatăR*** A******* C*****
Parte vătămatăintrodus eronat termenul. termenul va fi in dosarul nou format urmare a disjungerii cauzei.
In baza art 396 alin. 1 si 6 C.pr.pen. rap. la art.16 lit. g C.pr.pen. încetează procesul penal pornit impotriva inculpatului Bîră Cristian, recidivist, in prezent in Penitenciarul Mărgineni) pentru săvârşirea infracţiunii furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) C.p., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.p.întrucât partile au incheiat un acord de mediere. În baza art. 397 C.pr.pen. rap.la art. 159 alin. 2 C.pen. constată stinsă acţiunea civilă exercitată de partea civilă R*** A****** C*****. Constată că inculpatul Bîră Cristian a fost retinut in data de 22.11.2014 si arestat preventiv de la data de 22.12.2015 la zi. In temeiul art. 241 alin. 1 lit. b C.pr.pen. dispune încetarea de drept a măsurii arestării preventiv luata fata de inculpatul Bîră Cristian, arestat in baza mandatului de arestare 1/CP/07.01.2015 al Judecatoriei Ploiesti, măsura mentinuta de catre instanta de judecata Onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului in cuantum de 330 de lei in procedura camerei preliminare si 360 de lei in faza de judecata va fi avansat din fondurile Ministerului de Justitie. În temeiul art. 275 pct. 2 lit. d) C. proc. pen., obligă persoana vătămată R*** A****** C***** la plata sumei de 50 de lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat şi inculpatul Bîră Cristian la plata sumei de 2000 de lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 11.05.2016
Hotarare 1154/2016 din 11.05.2016RAMANE IN PRONUNTARE CU PRIVIRE LA INCULPATUL BIRA CRISTIAN. RAMANE IN PRONUNTARE ASUPRA MASURII PREVENTIVE FATA DE INCULPATUL STOICA IONUT. AMANA CAUZA CU PRIVIRE LA INCULPATUL STOICA IONUT PENTRU DATA DE 02.06.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.05.2016lipsa martor
Incheiere de sedinta din 12.04.2016amana cauza pentru audiere martor la data de 12.04.2016. ramane in pronuntare asupra masurilor preventive in dosarul nr 46240/281/2014/a2
Incheiere de sedinta din 15.03.2016pentru impcare cu persoana vatamata
Incheiere de sedinta din 09.02.2016În temeiul prevederilor art. 362, alin. 1 şi 2 – Codul de procedură penală rap. la art. 208, alin. 5 – Cod Procedură Penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar, luată faţă de inculpatul Stoica Ionut, , măsura pe care o mentine până la o noua verificare dar nu mai mult de 60 de zile. În temeiul prevederilor art. 362, alin. 1 şi 2 – Codul de procedură penală rap. la art. 208, alin. 5 – Cod Procedură Penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestarii preventive, luată faţă de inculpatul Bîră Cristian, arestat in baza mandatului de arestare preventivă nr. 1/CP/07.01.2015 din 07.01.2015, măsura pe care o mentine până la o noua verificare dar nu mai mult de 60 de zile. Cheltuielile judiciare rămîn în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare, pentru inculpati şi pentru Ministerul Public. Pronunţată în sedinta publica, astăzi, 18 ianuarie 2016.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 18.01.2016amana cauza pentru solutionarea cauzei pe fond la data de 09.02.2016. acorda termen pentru verificarea masurii preventie la data de 18.01.2016 ora 12
Incheiere de sedinta din 12.01.2016In baza art. 231 alin 7 c.p.p. constata indeplinita procedura de audiere a inculpatului BIRA CRISTIAN. Confirmă arestarea preventivă a inculpatului Bîră Cristian, şi executarea mandatului de arestare preventivă nr. 1/CP/07.01.2015 din 07.01.2015 pe o perioada de 30 de zile incepand cu data de 22.12.2015 pana la data de 20.01.2016 inclusiv. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Cercetata în camera de consiliu si pronuntata in sedinta publica astăzi, 22.12.2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 22.12.2015lipsa inculpati
Incheiere de sedinta din 15.12.2015În temeiul prevederilor art. 362, alin. 1 şi 2 – Codul de procedură penală rap. la art. 208, alin. 5 – Cod Procedură Penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar, luată faţă de inculpatul: STOICA IONUŢ, Menţine măsura preventivă a controlului judiciar pe durata prevăzută de lege faţă de inculpat. Cheltuielile judiciare rămîn în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare, pentru inculpat şi pentru Ministerul Public. Pronunţată în sedinta publica, astăzi, 20 noiembrie 2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 20.11.2015AMANA CAUZA PE FOND LA DATA DE 15.12.2015. ACORDA TERMEN PENTRU VERIFICAREA MASURII CONTROLULUI JUDICIAR LA DATA DE 20.11.2015
Incheiere de sedinta din 12.11.2015În temeiul prevederilor art. 362, alin. 1 şi 2 – Codul de procedură penală rap. la art. 208, alin. 5 – Cod Procedură Penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar, luată faţă de inculpatul: STOICA IONUŢ, . Menţine măsura preventivă a controlului judiciar pe durata prevăzută de lege faţă de inculpat. Cheltuielile judiciare rămîn în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare, pentru inculpat şi pentru Ministerul Public. Pronunţată în sedinta publica, astăzi, 02 octombrie 2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 02.10.2015comisie rogatorie
Incheiere de sedinta din 29.09.2015În temeiul prevederilor art. 362, alin. 1 şi 2 – Codul de procedură penală rap. la art. 208, alin. 5 – Cod Procedură Penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar, luată faţă de inculpatul STOICA IONUŢ. Menţine măsura preventivă a controlului judiciar pe durata prevăzută de lege faţă de inculpat. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare, pentru inculpaţi şi pentru Ministerul Public. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămîn în sarcina acestuia. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10 august 2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 10.08.2015acorda termen pentru verificare masura control judiciar pentru data de 10.08.2015, acorda termen de fond 29.09.2015 pentru comisia rogatorie
Incheiere de sedinta din 09.07.2015În baza art. 278 C.pr.pen. dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în dispozitivul şi minuta incheierii din 16.06.2015 pronunţata în dosarul cu numărul 46240/281/2015 al Judecătoriei Ploieşti va figura: „, În baza art. 362 alin. 1 şi 2 C.pr.pen. raportat la art. 208 alin. 4 C.pr.pen., constată legalitatea măsurii preventive a controlului judiciar, luată faţă de inculpatul Stoica Ionuţ (prin încheierea 93/22.11.2014 de către judecătorul de drepturi si libertăţi din cadrul Judecătoriei Ploiesti, masura pe care o mentine’’. Mentine celelalte dispozitii. În baza art.275 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 18.06.2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 18.06.2015În baza art. 362 alin. 1 şi 2 C.pr.pen. raportat la art. 208 alin. 4 C.pr.pen., constată legalitatea măsurii preventive a controlului judiciar, luată faţă de inculpatul Stoica Ionuţ (prin încheierea 93/22.11.2014 de către judecătorul de drepturi si libertăţi din cadrul Judecătoriei Ploiesti. În baza art. 215 al. 9 C.pr.pen., instanţa admite cererea formulată de inculpat şi va modifica conţinutul încheierii 93/22.11.2014, dată în dosarul nr. 44282/281/2014 al Judecătoriei Ploiesti. In baza art.215 al.8 şi 9 C.pr.pen. dispune modificarea obligatiei impusă inculpatului Stoica Ionuţ de a nu parasi limita teritoriala a com.Şirna, jud. Prahova, decât cu incuviinţarea judecătorului de drepturi şi libertăţi, judecătorului de cameră preliminară sau instanţei de judecată cu obligatia de a nu parasi limita teritoriala a României decât cu incuviinţarea instanţei de judecată, mentinand in rest celelalte obligatii stabilite in sarcina inculpatului prin incheierea 93/22.11.2014, dată în dosarul nr. 44282/281/2014 al Judecătoriei Ploiesti, respectiv: - să nu comunice cu ceilalţi participanţi la faptele pentru care este acuzat în prezenta cauză; - să nu comunice direct sau indirect, pe nici o cale cu martorii din prezenta cauză; - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme; - să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă. În temeiul disp. art. 215 al. 3 din C.pr.p. instanţa de judecată atrage atenţia inculpatului Stoica Ionuţ că, în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsurii arestării preventive. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. În baza art. 275 al. 3 din C.pr.p., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Pronunţată în sedinta publica, azi 16.06.2015, ora 14.00.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 16.06.2015relatii SIRENE
Incheiere de sedinta din 02.06.2015administrare probe
Incheiere de sedinta din 05.05.2015În baza art. 362 alin. 2 CPP, art. 208 alin. 4 CPP art. 223 al.2 din C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar, luată faţă de inculpatul Stoica Ionuţ (prin încheierea 93/22.11.2014 de către judecătorul de drepturi si libertăţi din cadrul Judecătoriei Ploiesti, măsură pe care o menţine. În baza art. 275 al. 3 din C.pr.p., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica, azi 22.04.2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 22.04.2015amana pronuntarea asupra legalitatii si temeiniciei masurii preventive pentru data de 22.04.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.04.2015lipsa inculpati
Incheiere de sedinta din 02.04.2015În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată competenţa materială şi teritorială a instanţei, legalitatea sesizării rechizitoriului nr. 13571/P/2014 din 22.12.2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploieşti, privind pe inculpatul Stoica Ionut, trimis in judecată pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, prevazuta si pedepsita de art 228 alin 1 – 229 alin 1 lit b cp si privind pe inculpatul Bîră Cristian, trimis in judecată pentru săvârşirea infractiunii de furt calificat prevazuta de art. 228 alin 1 – 229 alin 1 lit b, d, si alin 2 lit b, Cod penal, cu aplicarea art 41 alin 1 C.p. a legalităţii administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatii Stoica Ionut si Bira Cristian. Stabileşte termen de judecată la data de 02.04.2015 Sala 1, pentru când se vor cita: - inculpatii Stoica Ionut si Bira Cristian prin toate modalităţile prevăzute e lege; - persoana vătămată R*** A****** C***** cu menţiunea că are dreptul de a se constitui parte civilă până la începerea cercetării judecătoreşti, cu indicarea naturii şi a întinderii pretenţiilor, a motivelor şi a probelor pe care acestea se întemeiază; - se va emite adresă către IPJ Prahova – Serviciul Cazier in vederea comunicării fiselor de cazier judiciar ale inculpaţilor; Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 18.03.2015.
Incheiere camera preliminara din 18.03.2015În baza art. 348 alin. 1 şi 2 C.pr.pen. raportat la art. 207 alin. 4 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar, luată faţă de inculpatul Stoica Ionuţ () prin încheierea 93/22.11.2014 de către judecătorul de drepturi si libertăţi din cadrul Judecătoriei Ploiesti, măsură pe care o menţine. In baza art. 215 alin. 7 C.pr.pen. respinge cererea Inspectoratului Judetean de Politie Prahova- Serviciul Investigatii Criminale de înlocuire a măsurii preventive a controlului judiciar cu măsura arestării preventive, ca neîntemeiată. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în camera de consiliu, azi 25.02.2015, ora 12.30.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 25.02.2015LIPSA INCULPATI
Incheiere de sedinta din 17.02.2015lipsa parti
Incheiere de sedinta din 03.02.2015În baza art. 348 alin. 1 şi 2 C.pr.pen. raportat la art. 207 alin. 4 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar, luată faţă de inculpatul Stoica Ionuţ dispusă prin încheierea 93/22.11.2014 de către judecătorul de drepturi si libertăţi din cadrul Judecătoriei Ploiesti în dosarul 442828/281/2014, masura pe care o mentine. În baza art. 242 al. 3 din C.pr.pen., admite cererea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Ploieşti privind înlocuirea măsurii controlului judiciar cu măsura arestării preventive pe o durată de 30 de zile a inculpatului Bîră Cristian, În baza art . 215 alin 7 C.pr.pen., art 238 alin 1 şi 3 C.pr.pen. rap la art 202 alin 1, alin 3 şi alin 4 lit e C.pr.pen., art 223 alin. 2 C.pr.pen, înlocuieşte măsura controlului judiciar cu măsura arestării preventive a inculpatului Bîră Cristian, recidivist, pe o perioadă 30 de zile începând cu data punerii în executare a mandatului arestării preventive . În baza art. 223 al. 2 din C.pr.p. rap. la art. 230 din C.p.p.¬¬ dispune emiterea de îndată a mandatului de arestare preventivă . Administraţia locului de detenţie, unde va fi încarcerat inculpatul, va face aplicarea dispoziţiilor art. 228 al. 2 - al. 6 din C.p.p. In baza art. 275 alin 3 C.proc.pen, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 07.01.2015, ora 14.30.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 07.01.2015lipsa inculpati
Incheiere de sedinta din 05.01.2015