C********** M***
InculpatM***** R***
InculpatR***** M***
InculpatR***** A****
InculpatS* M***** R*** C******** S** P*** R*********** L**** R** M****
Parte vătămată Parte civilăI. In temeiul art. 386 alin.1 Cod de procedura penala, admite schimbarea incadrarii juridice a faptelor retinute prin rechizitoriu in sarcina inculpatului R***** M***, cu antecedente penale, invocata din oficiu. Schimba incadrarea juridica a faptelor retinute prin rechizitoriu in sarcina inculpatului R***** M***, din 2 infractiuni de furt calificat, prev de art. 208 alin.1, art. 209 alin.1 lit.a, g, i Cod penal din 1969 si respectiv art. 208 alin.1, art. 209 alin.1 lit.a, g Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 75 alin.1 lit.c Cod penal din 1969 si a art. 33 lit.a Cod penal din 1969 in 2 infractiuni de furt calificat, prev de art. 228 alin.1, art. 229 alin.1 lit.b,d Cod penal cu aplicarea art. 77 lit.a si d Cod penal si a art. 3 Cod penal si respectiv prev de art. 228 alin.1, art. 229 alin.1 lit.b Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. d Cod penal si a art. 3 si 4 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin.1 Cod penal si a art. 5 Cod penal. In temeiul art. 396 alin. 1,2,10 Cod de procedura penala, raportat la art. 228 alin.1, art. 229 alin.1 lit.b,d Cod penal cu aplicarea art. 77 lit.a si d Cod penal, a art. 75 alin. 2 lit.a Cod penal, cu aplicarea art. 79 alin.3 Cod penal si a art. 3 si 5 Cod penal, condamna pe inculpatul R***** M*** la pedeapsa de 7 luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de furt calificat – persoana vatamata SC Matias Rode Construct SRL. In temeiul art. 66 alin.1 lit. a si b Cod penal, cu aplicarea art. 12 din Legea nr. 187/2012, interzice inculpatului R***** M*** dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, pe o perioada de 3 ani de la ramanerea definitiva, cu titlul de pedeapsa complementara pedepsei de 7 luni inchisoare, . In temeiul art. 396 alin. 1,2,10 Cod de procedura penala, raportat la art. 228 alin.1, art. 229 alin.1 lit.b Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. d Cod penal si a art. 3 si 4 Cod penal, condamna pe inculpatul R***** M*** la pedeapsa de 8 luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de furt calificat – persoana vatamata SC Autoszileon SRL In temeiul art. 66 alin.1 lit. a si b Cod penal, cu aplicarea art. 12 din Legea nr. 187/2012, interzice inculpatului R***** M*** dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, pe o perioada de 3 ani de la ramanerea definitiva, cu titlul de pedeapsa complementara pedepsei de 8 luni inchisoare. In temeiul art. 38 alin.1 Cod penal, raportat la art. 39 alin.1 lit.b Cod penal, contopeste pedepsele principale aplicate inculpatului R***** M***, aplica pedeapsa cea mai grea, de 8 luni inchisoare, la care adauga 1/3 din pedeapsa de 7 luni inchisoare si aplica acestuia pedeapsa rezultanta principala de 10 luni inchisoare. In temeiul art. 91 Cod penal, suspenda sub supraveghere executarea pedepsei rezultante principale aplicate inculpatului R***** M***, pe durata termenului de supraveghere de 3 ani de la ramanerea definitiva, stabilit conform art. 92 alin.1,2 Cod penal. In temeiul art 92 alin.3 Cod penal, raportat la art. 93 alin.1, 3 Cod penal, obliga inculpatul R***** M*** ca, pe durata termenului de supraveghere stabilit, sa se supuna respectiv sa execute urmatoarele masuri de supraveghere si obligatii: să se prezinte la Serviciul de Probatiune Mures, desemnat cu supravegherea sa, la datele fixate de acesta; să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea; să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; să comunice schimbarea locului de muncă; să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; sa presteze o munca neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 100 de zile, in cadrul Consiliului Local Mures. Atrage atentia inculpatului R***** M*** ca savarsirea din nou a unei infractiuni in cursul termenului de incercare, nerespectarea masurilor de supraveghere, sau neexecutarea obligatiei impuse, pot atrage revocarea suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei principale rezultante si executarea cu privare de libertate, in conditiile legii. In temeiul art. 45 alin.3 lit.a Cod penal, raportat la art. 66 alin.1 lit. a si b Cod penal, aplica inculpatului R***** M*** alaturi de pedeapsa rezultanta principala, pedeapsa interzicerii drepturilor de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, pe o perioada de 3 ani, de la ramanerea definitiva, cu titlul de pedeapsa complementara rezultanta. II. In temeiul art. 386 alin.1 Cod de procedura penala, admite schimbarea incadrarii juridice a faptei retinute prin rechizitoriu in sarcina inculpatului Curticapean Mici, ccu antecedente penale, invocata din oficiu. Schimba incadrarea juridica a faptei retinute prin rechizitoriu in sarcina inculpatului Curticapean Mici, din infractiunea de furt calificat, prev de art. 208 alin.1, art. 209 alin.1 lit.a, g, i Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 75 alin.1 lit.c Cod penal din 1969, in infractiunea de furt calificat prev de art. 228 alin.1, art. 229 alin.1 lit.b Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal, a art. 77 lit. d Cod penal si a art. 3, 4 si 5 Cod penal In temeiul art. 396 alin.1,2,10 Cod de procedura penala, raportat la art. 228 alin.1, art. 229 alin.1 lit.b,d Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal, a art. 77 lit. d Cod penal si a art. 75 alin. 2 lit.a Cod penal, cu aplicarea art. 79 alin.3 Cod penal si a art. 3 si 5 Cod penal, condamna pe inculpatul Curticapean Mici la pedeapsa de 10 luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de furt calificat – persoana vatamata SC Matias Rode Construct SRL. In temeiul art. 83 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 16 alin.2 din Legea nr. 187/2012, revoca suspendarea conditionata a executarii pedepsei de 3 ani inchisoare, aplicata inculpatului Curticapean Mici prin sentinta penala nr. 870/2013 a Judecatoriei Targu-Mures. In temeiul art. 43 alin.1 Cod penal, adauga pedeapsa de 3 ani inchisoare, aplicata prin sentinta penala nr. 870/2013 a Judecatoriei Targu-Mures la pedeapsa de 10 luni inchisoare si aplica inculpatului Curticapean Mici pedeapsa principala de 3 ani si 10 luni, pentru savarsirea infractiunii de furt calificat in stare de recidiva. In temeiul art. 72 Cod penal, deduce din pedeapsa rezultanta principala aplicata inculpatului Curticapean Mici, perioada retinerii acestuia din 20.01.2012. In temeiul art. 66 alin.1 lit. a si b Cod penal, aplica inculpatului Curticapean Mici alaturi de pedeapsa rezultanta principala, pedeapsa interzicerii drepturilor de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, pe o perioada de 3 ani, dupa executarea pedepsei principale, dupa gratierea totala sau a restului de pedeapsa ori, dupa implinirea termenului de prescriptie a executarii sau a expirarii termenului de supraveghere a liberarii conditionate a acesteia, cu titlul de pedeapsa complementara acesteia. In temeiul art. 65 Cod penal, raportat la art. 66 alin.1 lit. a si b Cod penal, cu aplicarea art. 12 din Legea nr. 187/2012, interzice inculpatului Curticapean Mici dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, pe o perioada de 3 ani, de la ramanerea definitiva si pana la executarea sau considerarea ca executate a pedepsei principale pentru care a fost aplicata pedeapsa complementara corespunzatoare, cu titlul de pedeapsa accesorie pedepsei principale. III. In temeiul art. 397 Cod de procedura penala, raportat la art.19 Cod de procedura penala, raportat la art. 1357 Cod civil, raportat la art. 1381 Cod civil si urm, cu aplicarea art. 5 din Legea nr. 71/2011, respinge ca neintemeiata acţiunea civila de partea civila SC Matias Rode Construct SRL, prin reprezentant legal Rad Matei, In temeiul art. 397 Cod de procedura penala, raportat la art.19 Cod de procedura penala, raportat la art. 1357 Cod civil, raportat la art. 1381 Cod civil si urm, cu aplicarea art. 5 din Legea nr. 71/2011, respinge ca neintemeiata acţiunea civila formulata de partea civila SC Autoszileon SRL, prin reprezentant legal Szilagy Erno, In temeiul art. 274 alin. 2 Cod de procedura penala, obliga inculpatii la plata sumei totale de 410 lei, cate 205 fiecare, reprezentand cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 200 lei sunt aferenti fazei de urmarire penala. Suma totala de 1000 lei, reprezentand onorariile avocatilor din oficiu ale inculpatilor, din care 400 lei corespunzator avocatului inculpatului Curticapean Mici din faza de urmarire penala, se va avanasa din fondurile Ministerului de Justitie catre Baroul Mures Cu apel in termen de 10 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica azi, 09.02.2015.
Hotarare 91/2015 din 09.02.2015Amână pronun?area pentru data de 09.02.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.02.2015Amână pronun?area pentru data de 05.02.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.02.2015Amână pronun?area pentru data de 04.02.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.01.2015Amână pronun?area pentru data de 30.01.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.01.2015Amână pronun?area pentru data de 27.01.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.01.2015Amână pronun?area pentru data de 21.01.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.01.2015Amână pronun?area pentru data de 14.01.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.01.2015Amână pronun?area pentru data de 08.01.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.12.2014Amână pronun?area pentru data de 30.12.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.12.2014Amână pronun?area pentru data de 18.12.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.12.2014Stabileşte termen în vederea deliberării şi pronunţării hotărârii pentru data de 12 decembrie 2014. Pronunţată în şedinţa publică din 04 decembrie 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.12.2014- acordarea unui nou termen de judecată - citarea părţi civile SC Autoszleon SRL. - acordă termen în cunoştinţă inculpaţilor Rostaş Mate, C********** M***, punându-le în vedere acestora să se prezinte la următorul termen de judecată fără a mai fi citaţi. - acordă termen în cunoştinţă participantei Restaş Vilma - citarea inculpatului Restaş Aurel din Penitenciarul Tg-Mureş, având în vedere că este privat de libertate, însă dispune şi citarea acestuia de la domiciliu în cazul în care acesta se va libera. - emiterea unei adrese către dl. av. Hădărău Horia pentru a-i pune în vedere că are obligaţia să se prezinte la dezbateri, personal sau prin substituent, conform prev. art. 221 al. 2 din Statului profesiei de avocat, sub sancţiunea amenzii judiciare potrivit prev. art. 283 al. 3 Cod procedură penală.
Incheiere de sedinta din 13.11.2014In temeiul art. 395 alin. 1 Cod de procedura penala, repune cauza pe rol. Stabileste termen de judecata la data de 14.11.2014 Emiterea de adrese catre Judecatoria Targu-Mures in vederea comunicarii de copii legalizate dupa sentintele penale nr. 870/2013, nr. 713/2013 si nr. 215/2014. Emiterea de adrese catre avocatii inculpatilor, in vederea prezentarii la termenul acordat. Citarea inculpatilor R***** M*** si Curticapean Mici cu mentiunea prezenta obligatorie in vederea reaudierii, a inculpatului R***** A****, prin administratia locul de detinere si a persoanelor vatamate/parti civile, de la adresele cunoscute Pronuntata in sedinta publica azi, 04.11.2014.
Incheiere de sedinta din 04.11.2014Amână pronun?area pentru data de 04.11.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.11.2014Amână pronunţarea pentru data de 03.11.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 31.10.2014Stabileşte termen în vederea deliberării şi pronunţării hotărârii pentru data de 31 octombrie 2014. Pronunţată în şedinţa publică din 16 octombrie 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.10.2014- acordarea unui nou termen de judecată - citarea inculpatului M***** R*** cu mandate de aducere potrivit prev. art. 265 al. 1 Cod procedură penală la adresele indicate în dosarul cauzei. - verificare bazei de date DEPABD cu privire la eventualitatea unui nou domiciliul al inculpatului M***** R*** - emiterea unei adrese către Serviciul de Probaţiune Mureş pentru efectuarea unui referat de evaluare cu privire la inculpatul minor Restaş Aurel. - emiterea unor adrese către IPJ Mureş pentru a comunica fişele cazierelor judiciare ale inculpaţilor. - acordă termen în cunoştinţă inculpaţilor Rostaş Mate, C********** M*** şi participantului Restaş Vilma - citarea inculpatului Restaş Aurel din Penitenciarul Tg-Mureş,
Incheiere de sedinta din 18.09.2014- acordarea unui nou termen de judecată - citarea inculpaţilor cu mandate de aducere potrivit prev. art. 265 al. 1 Cod procedură penală la adresele indicate în dosarul cauzei. - citarea persoanelor vătămate/parte civilă - emiterea unei adrese către d-na. av. Pop Ramona, apărătoarea inculpatului M***** R***, dl. av. Hădărău Horia, apărătorul inculpatului Rostaş Mate, d-na av. Filip Ioana, apărătoarea inculpatului Restaş Aurel, d-na av. Scridon Iulia, apărătoarea inculpatului C********** M***, pentru a-le pune în vedere că au obligaţia să se prezinte la dezbateri, personal sau prin substituent, conform prev. art. 221 al. 2 din Statului profesiei de avocat.
Incheiere de sedinta din 19.06.2014Dosar nr. 463/320/2014 DISPUNE: In temeiul art. 346 alin. 2 Cod de procedura penala, constata legalitatea sesizarii instanţei cu rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecatoria Targu-Mures, emis in dosarul nr. 5661/P/2013, la data de 17.01.2014, privind pe inculpatii R***** A****, R***** M***, Curticapean Mici si M***** R***. Constata legalitatea administrării probelor si a efectuării actelor de urmărire penală in dosarul nr. 5661/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecatoria Targu-Mures. Dispune începerea judecatii si stabileste termen de judecata in data de 19.06.2014, cu citarea inculpatilor si a partilor civile de la sediile sociale. Fara cale de atac. Pronunţată în Camera de Consiliu azi, 17.06.2014.
Hotarare sesizareprealabilă din 17.06.2014În temeiul art. 6 al. 1 şi 2 din Legea nr. 255/19.07.2013 trimiterea cauzei în cameră preliminară, pentru a se proceda potrivit art. 342 – 348 din Codul de procedură penală. Pronunţată în şedinţa publică din 20 februarie 2014.
Incheiere de sedinta din 20.02.2014