B******** I** (********** a****
ReclamantB******** M****
PârâtA**** A**********
PârâtB******** V*****
PârâtAdmite cererea. Dispune îndreptarea erorilor materiale. Cu apel.
Incheiere indreptare eroare materiala din 07.04.2016Admite în parte acţiunea astfel cum a fost modificată, formulată de reclamantul Borănescu Ion în contradictoriu cu pârâ?ii B******** M****, B******** V***** ?i A**** A**********. Omologhează raportul de expertiză tehnică întocmit de expert tehnic judiciar Eremia-Saru Gheorghe. Omologhează suplimentul la raportul de expertiză tehnică întocmit de expert tehnic judiciar Bâcu Ion. Dispune ieşirea părţilor din indiviziune. Atribuie reclamantului Borănescu Ion lotul nr. 2 din varianta nr. 3 a raportului de expertiză specialitatea construc?ii, întocmit de expert tehnic judiciar Eremia - Saru Gheorghe. Atribuie pârâtei B******** M**** lotul nr. 1 din varianta nr. 3 a raportului de expertiză specialitatea construc?ii, întocmit de expert tehnic judiciar Eremia - Saru Gheorghe. Atribuie reclamantului Borănescu Ion lotul nr. 1 din suplimentul la raportul de expertiză specialitatea topografie, întocmit de expert tehnic judiciar Bâcu Ion. Atribuie pârâtei B******** M**** lotul nr. 2 din suplimentul la raportul de expertiză specialitatea topografie, întocmit de expert tehnic judiciar Bâcu Ion. Atribuie pârâtului B******** V***** lotul nr. 3 din suplimentul la raportul de expertiză specialitatea topografie, întocmit de expert tehnic judiciar Bâcu Ion. Ia act că reclamantul a renun?at la capătul de cerere având ca obiect ie?irea din indiviziune cu privire la următoarele bunuri mobile: două butelii de aragaz, două butoaie a câte 100 l, un butoi de 160 l, un butoi de 140 l. Obligă pe pârâta B******** M**** la plata către reclamantul Borănescu Ion a sumei de 375 lei, reprezentând cota sa de 3/16 din contravaloarea autoturismului marca Aro precum ?i a semiremorcii marca Padis . Obligă pe pârâta B******** M**** la plata către reclamantul Borănescu Ion a sumei de 1919,36 lei, reprezentând contravaloarea impozitului achitat de reclamant. Compensează parţial cheltuielile de judecată efectuate de păr?i până la concuren?a sumei de 1.000 lei ?i obligă pe pârâta B******** M**** la plata către reclamantul Borănescu Ion a sumei 7.137,99 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. După rămânerea definitivă, prezenta sentinţă se comunică Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Ialomiţa. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicarea hotărârii, care se depune la Judecătoria Urziceni.
Hotarare 1365/2015 din 15.10.2015Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 15.10.2015. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.10.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.10.2015pentru lipsa raportului de expertiză specialitatea construcţii civile şi pentru a se reveni cu adresă către expertul specialitatea topografie
Incheiere de sedinta din 17.09.2015pentru lipsa raportului de expertiză specialitatea construcţii civile şi pentru a da posibilitatea apărătorului pârâtei B******** M**** să se prezinte în instanţă.
Incheiere de sedinta din 20.08.2015pentru lipsa rapoartelor de expertiză
Incheiere de sedinta din 11.06.2015Admite în principiu acţiunea, astfel cum a fost modificată, formulată de reclamantul Borănescu Ion în contradictoriu cu pârâ?ii B******** M****, B******** V***** ?i A**** A**********. Constată că reclamantul Borănescu Ion ?i pârâta B******** M**** sunt coproprietari asupra sumei de 2000 lei, reprezentând contravaloarea autoturismului marca Aro 10-1, cu numărul de înmatriculare IL-02-KNZ, precum ?i a semiremorcii marca Padis 500, cu numărul de înmatriculare 1-IL-3876, având următoarele cote: reclamantul Borănescu Ion – cota de 3/16, iar pârâta B******** M**** – cota de 13/16. Constată că reclamantul Borănescu Ion ?i pârâta B******** M**** sunt coproprietari asupra următoarelor bunuri mobile: două butelii de aragaz, două butoaie a câte 100 l, un butoi de 160 l, un butoi de 140 l, având următoarele cote: reclamantul Borănescu Ion – cota de 3/16, iar pârâta B******** M**** – cota de 13/16. Constată că reclamantul Borănescu Ion ?i pârâta B******** M**** sunt coproprietari asupra imobilului casă de locuit, construită din paiantă ?i cărămidă, acoperită cu tablă, formată din patru camere ?i două holuri, având ca anexe: bucătărie de vară ?i garaj, porumbar, grajd ?i magazie de cereale, cu acareturi gospodăre?ti, situat în comuna Dridu, judeţul Ialomiţa, având următoarele cote: reclamantul Borănescu Ion – cota de 3/16, iar pârâta B******** M**** – cota de 13/16. Constată că reclamantul Borănescu Ion ?i pârâta B******** M**** sunt coproprietari asupra suprafe?ei de 3.043 teren aferent, imobil situat în intravilanul comunei Dridu, jude?ul Ialomi?a, având ca vecinătă?i: la Nord – Costache Petrache ?i Constantin Oprea, la Sud – Deacănu Stan, Iabra?u Ion ?i Chiri?escu Vasile, la Est – Matache Constantin ?i Mielu Vasile ?i la Vest – drum stradal, având următoarele cote: reclamantul Borănescu Ion – cota de 3/8, iar pârâta B******** M**** – cota de 5/8. Constată că reclamantul Borănescu Ion ?i pârâta B******** M**** sunt coproprietari asupra suprafe?ei de 27.157 m.p. teren arabil extravilan, situat pe teritoriul comunei Dridu, judeţul Ialomiţa, în tarlaua 683/3, parcela 17, având următoarele vecinătăţi: la nord – De. 683/2, la est – md. Mogo? Marin, la sud – De. 684, la vest – Borănescu Ecaterina, având următoarele cote: reclamantul Borănescu Ion – cota de 3/8, iar pârâta B******** M**** – cota de 5/8. Constată că reclamantul Borănescu Ion ?i pârâ?ii B******** M****, B******** V***** ?i A**** A********** sunt coproprietari asupra suprafe?ei de 5,75 ha teren situat pe teritoriul comunei Dridu, jude?ul Ialomi?a, înscris în titlul de proprietate nr. 56170/40817, codul 102703, eliberat de Comisia jude?eană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Ialomi?a la data de 18.08.2004, având următoarele cote: reclamantul Borănescu Ion – cota de 3/16, pârâta B******** M**** – cota de 5/16, pârâtul B******** V***** – cota de 1/4, iar pârâta A**** A********** – cota de 1/4. Ia act că de manifestarea de voin?ă a pârâtei A**** A********** în sensul cedării cotei sale de 1/4 din suprafa?a de 5,75 ha teren, men?ionat anterior, pârâtului B******** V*****. Dispune efectuarea unei expertize specialitatea construcţii, având următoarele obiective: 1. identificarea construcţiei ?i a anexelor gospodăre?ti din punct de vedere al situării, compartimentării şi suprafeţei, precum şi evaluarea acestora; 2. identificarea terenului intravilan cu specificarea suprafeţei şi a vecinătăţilor, precum şi evaluarea acestuia 3. să se stabilească dacă bunurile sunt comod partajabile în natură şi să se propună loturi conform cotelor din dreptul de proprietate deţinute de părţi, cu eventuale sulte. Numeşte expert, prin tragere la sorţi, pe domnul Eremia - Saru Gheorghe. Stabileşte onorariul provizoriu pentru efectuarea expertizei în cuantum de 800 lei, pe care îl pune în sarcina reclamantului. Dispune efectuarea unei expertize specialitatea topografie, având următoarele obiective: 1. identificarea terenurilor extravilane ce compun masa partajabilă cu specificarea suprafeţei şi a vecinătăţilor, precum şi evaluarea acestora 2. să se stabilească dacă terenurile extravilane sunt comod partajabile în natură şi să se propună loturi conform cotelor din dreptul de proprietate deţinute de părţi, cu eventuale sulte. Numeşte expert, prin tragere la sorţi, pe domnul Bâcu Ion. Stabileşte onorariul provizoriu pentru efectuarea expertizei în cuantum de 800 lei, pe care îl pune în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului să facă dovada achitării onorariului de expert în termen de 5 zile. Se emit adrese la experţi şi la Biroul Local de Expertize, după ce se va face dovada achitării onorariului. Pune în vedere experţilor desemnaţi să depună la dosar raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat, sub sancţiunea amenzii judiciare. Constată că termenul de fond a fost fixat la data de 11.06.2015, C1, sala 2. Păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Cale de atac odată cu fondul.
Incheiereadmitereinprincipiu din 28.05.2015Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea pe încheierea interlocutorie la data de 28.05.2015. Constată că termenul de fond a fost fixat la data de 11.06.2015.
Incheiere de sedinta din 21.05.2015pentru a fi introduşi în cauză, în calitate de pârâţi, numiţii A**** A********** şi B******** V***** şi a fi citaţi în mod corespunzător.
Incheiere de sedinta din 23.04.2015