D** Ş*****
InculpatAdmite sesizarea dispune îndreptarea erorii materiale.
Incheiere indreptare eroare materiala din 03.12.20141. În baza art. 85 al 1 din OUG 195/2002 republicată, cu aplicarea art. 37 lit.b C.p. şi art.39 al.4 Cod penal din 1969 şi cu aplicarea art. 5 C.pen. condamnă pe inculpatul D.Ş. recidivist, în prezent deţinut în Penitenciarul Timişoara, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat, faptă din 30.04.2012. 2. În baza art. 86 al. 1 din OUG 195/2002 republicată, cu aplicarea art. 37 lit.b C.p. şi art.39 al.4 Cod penal din 1969 şi cu aplicarea art. 5 C.pen. condamnă pe acelaşi inculpat D.Ş., la pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere, faptă din 30.04.2012. 3. În baza art. 85 al 1 din OUG 195/2002 republicată, cu aplicarea art. 37 lit.b C.p. şi art.39 al.4 Cod penal din 1969 şi cu aplicarea art. 5 C.pen. condamnă pe acelaşi inculpat D.Ş., la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat, faptă din 26.07.2012. 4. În baza art. 86 al. 1 din OUG 195/2002 republicată, cu aplicarea art. 37 lit.b C.p. şi art. 39 al.4 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 5 C.pen. condamnă pe acelaşi inculpat D.Ş., la pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere, faptă din 26.07.2012. Constată că infracţiunile pentru care a fost condamnat în prezenta cauză sunt săvârşite în concurs cu infracţiunea pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 1443/28.05.2012 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin decizia penală nr. 1273/R/19.09.2012 a Curţii de Apel Timişoara (fapta din martie 2004). În temeiul art. 33 lit. a) şi art.34 alin. 1 lit. b) CP din 1969 cu aplicarea art. 5 C.p. contopeşte pedepsele aplicate în prezenta cauză, de 1 an închisoare, 1 an şi 2 luni închisoare, 1 an închisoare, 1 an şi 2 luni închisoare cu pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată prin s.p. 1443/28.05.2012 a Judecătoriei Timişoara (astfel cum a fost redusă aceasta prin s.p. 989/2014 a Jud. Timişoara, în dosar 955/325/2014), în pedeapsa cea mai grea, de 5 ani închisoare, pe care o sporeşte cu 2 luni închisoare, inculpatul urmând să execute pedeapsa de 5 ani şi 2 luni închisoare, în regim de detenţie. Constată că infracţiunile pentru care a fost condamnat în prezenta cauză sunt săvârşite în stare de recidivă postexecutorie faţă de infracţiunile pentru care a fost condamnat prin: - sentinţa penală nr. 1549/22.07.2002 a Judecătoriei Arad, definitivă prin decizia penală nr. 980/14.11.2002 a Curţii de Apel Timişoara, - sentinţa penală nr. 134/14.04.2005 a Judecătoriei Negreşti Oaş, definitivă prin neapelare la 04.05.2005, - sentinţa penală nr. 1193/19.04.2006 a Judecătoriei Arad, definitivă prin decizia penală nr. 1063/09.10.2006 a Curţii de Apel Timişoara şi - sentinţa penală nr. 57/02.03.2007 a Judecătoriei Negreşti Oaş, definitivă prin neapelare la 27.03.2007. Interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit b) Cod penal pe durata şi în condiţiile art. 71 alin. 2 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen.. Anulează Mandatul de Executare a Pedepsei nr. 1167/27.05.2014 emis de Judecătoria Timişoara în dosar 955/325/2014 şi dispune emiterea unui nou Mandat de Executare a Pedepsei. În temeiul art. 36 al.3 C.pen din 1969, deduce din pedeapsa rezultantă aplicată în cauză, perioada executată din data de 09.01.2014 la zi. În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 1.000 lei cheltuieli judiciare avansate de către stat. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 23.10.2014.
Hotarare 3812/2014 din 23.10.2014AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 23.10.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.10.2014AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 16.10.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.10.2014AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 09.10.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.10.2014Recitarea martorului H.I. cu mandat de aducere. Efectuarea unei adrese către organul de poliţie competent cu executarea mandatului, să comunice datele sale, pentru că în caz de neexecutare a acestuia, i se va aplica amenda judiciară. Efectuarea unei adrese către Penitenciarul Timişoara în vederea comunicării datei începerii executării mandatului în a cărei executare se află inculpatul. Amână judecarea cauzei la data de 01.10.2014, C2P, sala 278, pentru când se citează, inculpatul în Penitenciarul Timişoara, precum şi martorul. Pronunţată în şedinţa publică din 03.09.2014.
Incheiere de sedinta din 03.09.2014Amână cauza la data de 03.09.2014.
Incheiere de sedinta din 09.07.2014Emiterea unei adrese către arhiva Judecătoriei Timişoara în vederea ataşării dosarului nr. 955/325/2014. Citarea martorului H.I., martor din rechizitoriu. Amână judecarea cauzei la data de 09.07.2014, sala 278, completul C2P, pentru când se citează inculpatul la PNT Arad. Pronunţată în şedinţa publică din data de 18.06.2014.
Incheiere de sedinta din 18.06.2014În baza art. 375 al.1 C.pr.pen. va respinge cererea inculpatului de a fi judecat pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale, având în vedere că inculpatul nu a înţeles să recunoască în totalitate faptele reţinute în sarcina sa, în sensul art. 374 al. 4 c.pr.pen. Instanţa apreciază că prin invocarea stării de necesitate acesta recunoaşte săvârşirea faptei, ca acţiune materială, dar nu recunoaşte situaţia de fapt descrisă în actul de sesizare şi invocă o împrejurare ce constituie cauză de înlăturarea a caracterului penal al faptei prin lipsa unui element constitutiv al infracţiunii. Se reţine că inculpatul tinde la pronunţarea unei soluţii de achitare şi nu de reducere a limitelor de pedeapsă potrivit art. 396 al.10 c.pr.pen. împrejurare cu privire la care este necesară administrarea de probe în faţa instanţei. Va încuviinţa cererea de amânare a judecării cauzei formulată de apărătorul ales al inculpatului. Va proroga discutarea probei cu martori. Motiv pentru care,
Incheiere de sedinta din 21.05.2014