P******** D* P* L**** Î*** - D**
IntimatN*** B*****
Contestator InculpatDec.84/C/În baza art. 23 alin. 10 din Legea nr. 255/2013 admite contesta?ia formulată de către condamnatul N*** B***** împotriva sentin?ei penale nr. 72/14.02.2014 pronun?ată de Tribunalul Ilfov – Sec?ia Penală în dosarul nr. 464/93/2014. Desfiin?ează în totalitate sentin?a penală contestată ?i rejudecând în fond: În baza art. 23 din Legea nr. 255/2013 raportat la art. 595 din Codul de procedură penală, admite contesta?ia la executare formulată de către condamnatul N*** B*****. În baza art. 6 alin. 1 din Codul penal reduce pedeapsa aplicată condamnatului N*** B***** prin sentin?a penală nr. 1680/13.12.2005 pronun?ată de Tribunalul Bucure?ti – Sec?ia a II-a Penală, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1795/27.05.2013 pronun?ată de ÎCCJ, pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art. 31 alin. 2 Codul penal din 1968 rap. la art. 215 alin.1, 2, 3 şi 5 Codul penal din 1968, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Codul penal din 1968, de la 7 ani închisoare la 5 ani închisoare. În baza art. 6 alin. 5 teza a II-a Cod penal constată că pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzută de art. 64 alin. 1 lit. a teza II-a ?i lit. b Codul penal din 1968, pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale, are corespondent în art. 66 lit. a ?i b Cod penal, urmând a se executa în acest conţinut, pe o perioadă de 3 ani, în condiţiile art. 68 Cod penal. Constată că pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II – a ?i lit. b Codul penal din 1968, are corespondent în art. 66 lit. a ?i b Cod penal, urmând a se executa în acest conţinut, în condiţiile şi pe durata prevăzute de art. 65 Cod penal. Deduce din pedeapsa principală, astfel cum a fost redusă, perioada executată de la 30.06.2003 la 18.02.2005, respectiv de la 29.05.2013 la zi. Anulează M.E.P.I. nr. 1009/30.08.2013 emis de Tribunalul Bucure?ti Sec?ia a II-a Penală în dosarul nr. 25787/3/2013 ?i dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii conform dispozi?iilor prezentei hotărâri. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul par?ial cuvenit apărătorului din oficiu care a asigurat asisten?a juridică a condamnatului în faza procesuală a contesta?iei, în cuantum de 50 lei, se suportă din fondurile Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronun?ată în şedin?ă publică, azi, 25.03.2014.
Hotarare 84/2014 din 25.03.2014În baza art.476 alin.4 cpp respinge ca nefondată cererea Ministerului Public de suspendare a judecării cauzei. Acordă termen la 25.03.2014, cu citarea contestatorului.
Incheiere de sedinta din 18.03.2014