M**** G*******
InculpatU******* A************ T********** C***** A******* P*** V*********
Parte vătămatăÎn baza art. 386 C.p.p. admite cererea Parchetului de schimbare a încadrării juridice a primei fapte reţinute în sarcina inculpatului din infracţiunea prev. de art. 248 din Codul Penal de la 1968 cu aplic. art. 5 C.p. în infracţiunea prev. de art. 215 ind. 1 al. 1 din Codul Penal de la 1968 cu aplic. art. 5 C.p. În baza art. 386 C.p.p. admite în parte cererea instanţei de schimbare a încadrării juridice şi pe cale de consecinţă completează încadrarea juridică a celei de-a doua fapte reţinute în sarcina inculpatului prin adăugarea art. 13 ind. 2 din Legea 78/2000 în forma veche, respectiv cea anterioară intrării în vigoare a Legii 286/2009 privind Codul Penal. În baza DCC 265/2014 constată că în mod global legea penală mai favorabilă pentru inculpat este legea penală veche. În baza art. 215 ind. 1 al. 1 din Codul Penal de la 1968 cu aplic. art. 5 C.p. condamnă pe inculpatul M**** G******* la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare. În baza art. 248 din Codul Penal de la 1968 cu aplic. art. 41 al. 2 C.p. de la 1968, art. 5 C.p. şi art. 13 ind. 2 din Legea 78/2000 în forma veche condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu în formă continuată. În baza art. 215 ind. 1 al. 1 din Codul Penal de la 1968 cu aplic. 41 al. 2 C.p. de la 1968 şi art. 5 C.p. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare în formă continuată. În baza art. 33,34 C.p. de la 1968 aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, respectiv cea de 4 ani închisoare. În baza art. 71 C.p. de la 1968 interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi b C.p. de la 1968. În baza art. 64-66 rap. la art. 53 C.p. de la 1968 interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi b C.p. de la 1968 pe o perioadă de 2 ani de la data executării pedepsei principale. În baza art. 397 rap. la art. 25 din C.p.p. şi art. 998, 999 din Codul Civil de la 1864 admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă şi obligă pe inculpat să-i plătească acesteia suma de 61875,7 lei cu titlu de daune materiale plus dobânda legală aferentă calculată de la data rămânerii definitive a acestei hotărâri pentru suma de 17845,7 lei şi de la data de 12.09.2008 pentru suma de 20230 lei, respectiv de la 12.12.2008 pentru suma de 23800 lei până la achitarea efectivă a debitului. În baza art. 249 alin.1, 2 ?i 5 Cod procedură penală ?i art.20 din Legea nr. 78/2000, instituie măsura sechestrului asigurător prin indisponibilizarea bunurilor mobile ?i imobile, conturi bancare ?i cutii de valori aparţinând inculpatului, pentru repararea pagubei produse până la concurenţa sumelor stabilite de instanţă, bunuri care vor fi identificate de către organele de executare care aduc la îndeplinire măsurile asiguratorii dispuse de instanţă. În baza art. 274 alin. 1 N. C. proc. pen. obligă pe inculpat la plata sumei de 4000 de lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Suma de 130 de lei, reprezentând 1 din onorariul apărătorului din oficiu, av. Lupaşcu Ayda, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 185 din 22.06.2015 emisă de Baroul Ialomiţa se va elibera din fondurile Ministerului Justiţiei. Onorariul apărătorului din oficiu, av. Pisicaru Daniela, în cuantum de 195 de lei, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 256 din 20.08.2015 emisă de Baroul Ialomiţa se va elibera din fondurile Ministerului Justiţiei Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16. 11. 2015.
Hotarare 240/2015 din 16.11.2015Stabileşte pronunţarea la data de 16.11.2015 pentru a da posibilitatea părţilor să depună note scrise la dosarul cauzei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.11.2015Amână cauza pentru ca inculpatul să depună înscrisuri.
Incheiere de sedinta din 02.11.2015Amână cauza pentru ca partea civilă să-şi precizeze pretenţiile.
Incheiere de sedinta din 26.10.2015Amână cauza pentru a se cita partea civilă prin viceprimar.
Incheiere de sedinta din 19.10.2015În baza art. 284 al. 5 C.pr.pen. admite cererea formulată de petenta av. Pisicaru Daniela. Anulează amenda judiciară în cuantum de 500 lei aplicată petentei prin încheierea de şedinţă din data de 23.09.2015 pronunţată de Judecătoria Urziceni în dosar nr. 4652/330/2014. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.10.2015.
Incheiere de sedinta din 19.10.2015Amână judecarea cauzei pentru a da posibilitatea apărătorului ales al inculpatului să pregătească apărarea.
Incheiere de sedinta din 12.10.2015Amână judecarea cauzei pentru continuarea cercetării judecătoreşti.
Incheiere de sedinta din 02.10.2015Amână cauza faţă de lipsa apărătorului părţii civile.
Incheiere de sedinta din 23.09.2015Amână cauza pentru a se cita martorii din rechizitoriu.
Incheiere de sedinta din 07.09.2015Amână cauza faţă de lipsa unuia dintre martorii încuviinţaţi inculpatului.
Incheiere de sedinta din 31.08.2015Amână în vederea aministrării probatoriului încuviinţat inculpatului.
Incheiere de sedinta din 24.08.2015Amână cauza pentru lipsă de procedură.
Incheiere de sedinta din 20.08.2015Amână cauza pentru a se cita partea vătămată prin reprezentant.
Incheiere de sedinta din 17.08.2015Amână cauza pentru imposibilitatea prezentării apărătorului ales al inculpatului, care se află în concediu de odihnă.
Incheiere de sedinta din 10.08.2015Amână cauza pentru imposibilitatea prezentării inculpatului.
Incheiere de sedinta din 15.06.2015Amână cauza pentru imposibilitatea prezentării inculpatului din motive medicale.
Incheiere de sedinta din 08.06.2015Amână cauza faţă de imposibilitatea prezentării apărătorului ales al inculpatului.
Incheiere de sedinta din 11.05.2015Amână cauza în vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată.
Incheiere de sedinta din 06.04.2015Amână cauza în vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată şi faţă de imposibilitatea prezentării apărătorului inculpatului.
Incheiere de sedinta din 16.03.2015Constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriu,a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii privind pe inculpat. Definitivă.
Incheiere camera preliminara din 09.02.2015Acordă termen în cameră preliminară pentru a acorda posibilitatea apărătoarei din oficiu sa ia la cunoştinţă de dosarul cauzei.
Incheiere camera preliminara din 02.02.2015