M***** K******
InculpatF****** L******
InculpatS*** L******** I**** S***** B********
Parte vătămatăR********* L****** I** S***
Parte vătămatăS*** B***** L****** I** S***
Parte vătămatăPotrivit art. 5 Cod Penal coroborat cu decizia nr. 265 din 6 mai 2014 a Curţii Constituţionale instanţa consideră legea penală mai favorabilă Noul Cod penal. I. Condamnă pe inculpata M. K. la 3 pedepse de 1 (an) şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prevăzute de art.244 alin. (l) şi alin. (2) din Codul penal, cu aplicarea art.38 alin. (l) din Codul penal cu aplic. art. 396 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală. În temeiul art. 38 alin. 1, şi art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal contopeşte pedepsele mai sus menţionate, respectiv: 3 pedepse de 1 (an) şi 6 (şase) luni, în pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 (an) şi 6 (şase) luni închisoare, la care se adaugă un spor de 1 an (1/3 din 3 ani închisoare, restul pedepselor cumulate aritmetic), urmând ca în final inculpata să execute pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod Penal interzice inculpatei ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod Penal interzice inculpatei ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 91 Cod Penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod Penal. În baza art. 93 alin. (1) Cod Penal obligă inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Harghita, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. a) Cod Penal impune condamnatei să execute următoarea obligaţie: să frecventeze unul din programele de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) Cod Penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Serviciului de Judeţean de Ambulanţă Harghita sau în cadrul Spitalului Judeţean de Urgenţă Miercurea Ciuc pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) Cod Penal atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 Cod Penal. II. Condamnă pe inculpatul F. L. la 3 pedepse de 1 (an) şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prevăzute de art.244 alin. (l) şi alin. (2) din Codul penal, cu aplicarea art.38 alin. (l) din Codul penal cu aplic. art. 396 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală. În temeiul art. 38 alin. 1, şi art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal contopeşte pedepsele mai sus menţionate, respectiv: 3 pedepse de 1 (an) şi 6 (şase) luni, în pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 (an) şi 6 (şase) luni închisoare, la care se adaugă un spor de 1 an (1/3 din 3 ani închisoare, restul pedepselor cumulate aritmetic), urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod Penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod Penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 91 Cod Penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod Penal. În baza art. 93 alin. (1) Cod Penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Arad, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. a) Cod Penal impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze unul din programele de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) Cod Penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Arad sau în cadrul Primăriei Pecica pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) Cod Penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod Penal. III. Constată că persoana vătămată S.C. BCR Leasing IFN S.A. din Bucureşti nu s-a constituit parte civilă în cauză, fiind recuperat autoturismul marca AUDI model Q7. În baza art. 397 alin. (1) Cod procedură penală raportat la art. 1349, art. 1357 Cod civil respinge acţiunea civilă formulată de S.C. LIVDANDOR IMPEX S.R.L., constând în suma de 224 913, 86 lei rate leasing achitate şi suma de 26 461, 88 lei asigurare de tip CASCO, ca neîntemeiată. În baza art. 397 alin. (1) Cod procedură penală raportat la art. 1349, art. 1357 Cod civil admite acţiunea civilă formulată de partea civilă SC MKB ROMEXTERRA LEASING IFN SA Bucureşti şi obligă inculpaţii M. K. şi F. L., în solidar, la plata către partea civilă a sumei de 27 870, 61 lei reprezentând contravaloarea ratelor de leasing. În temeiul art. 274 alin 1 şi 2 Cod procedură penală obliga inculpaţii M. K. şi F. L. să achite către stat, fiecare, suma de 700 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 400 de lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente urmăririi penale. Cheltuielile judiciare constând în onorariul avocatului din oficiu în sumă de 600 de lei rămân în sarcina statului conform art. 274 alin. 1 teza finală Cod procedură penală şi se vor plăti din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei. (delegaţie nr. 1754/02.09.2014, nr. 1755/02.09.2014) Cu apel în 10 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09.02.2016.
Hotarare 107/2016 din 09.02.2016amână pronunţarea la data de 09.02.2016
stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 26.01.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.01.2016administrare probe
Incheiere de sedinta din 15.12.2015citare martor cu mandat de aducere
Incheiere de sedinta din 03.11.2015dispune repetarea procedurii de citare cu martorul VARGA CĂTĂLIN
Incheiere de sedinta din 08.09.2015dispune repetarea procedurii de citare a martorilor lipsă
Incheiere de sedinta din 23.06.2015amână cauza la 23 iunie 2015 pentru care se vor cita atât martorii oculari propuşi de apărătorul inculpatului, cât şi martorii lipsă
Incheiere de sedinta din 28.04.2015dispune citarea cu mandate de aducere a martorilor
Incheiere de sedinta din 31.03.2015comunicarea relaţiilor
Incheiere de sedinta din 17.02.2015lipsă procedură
Incheiere de sedinta din 03.02.2015alte cauze
Incheiere de sedinta din 20.01.2015Dispune începerea judecăţii
Incheiere camera preliminara din 26.11.2014